Clase de Escatología #3 | Ps Sugel Michelén

[@miguelrestrepo7700]

Muchas gracias por está explicación. Entiendo que muchos grandes eruditos y hombres fieles a Cristo piensan distinto, incluso reformados. Mc.Arthur es dispensacionalista, igual Miguel Nuñez. RC. Sproul fue preterista... Por eso debemos estudiar y no pelear. Depronto estudiar con debate pero no pelear ni dividir porque NO ES DOCTRINA PRIMARIA FUNDAMENTAL.

[@robertoucles5109]

¿Dónde dice la biblia sobre doctrina primaria?

[@robertoucles5109]

Todas las doctrinas son importantes porque esta la inspiración de Dios y la Biblia lo enseña no hay doctrinas más importantes que otras todas son importantes

[@robertoucles5109]

La doctrina acerca de la Salvación no es más inspirada que la doctrina acerca de las últimas cosas, todas son importantes

[@raquelplatagarcia5278]

Himnos cristianos bautistas orquestados

[@marcelosoage8141]

Si, es así, el Reino pudo ser inaugurado cuandi vino Jesús, pero -a mi entender - ese reino es espiritual para los que hemos sido perdonados por Jesús. Otro tema: Y dónde está el arrebatamiento?. entre este siglo y el venidero?. Y los años de tribulación y gran? donde van a estar los creyentes, en el cielo con jesus?. Y vendremos con el a reinar en la tierra. Voy a oir lo que dice el hermano sobre apocalipsis 20. Si ahora hubiera un reino, el lobo estaría con el cordero, y el niño jugaría con la serpiente. Y ahora no pasa eso

[@lucas6793]

Q pasa con isaias 65.20-25 muerte, pecado, edificaran, plantaran, darán a luz. Donde ponemos estas cosas q dijo isaias?

[@marcosxd812]

Como el mismo dice que no debemos forzar las escrituras y el hace lo contrario el citando Isaias 65 pero no lee lo que esta ahi, el dice que se refiere a Cielos nuevos y tierra nueva de la eternidad solo toma esa parte de Isaias, pero al leer es tan claro de que no habla de la eternidad, la cual tambien dijo Jesus que alla no habra casamiento que seran semejante a angeles, pero en estos versos se habla de procrear, de una larga vida, de personas justas e injustas y de un gobierno por parte del mismo Dios...por eso leamos las escrituras y no pretendamos borrar las promesas descritas en la misma..... "ESTO NO TIENE QUE VER NADA CON LA VIDA EN LA ETERNIDAD." ISAIAS 65:19-25 19 Y me alegraré con Jerusalén, y me gozaré con mi pueblo; y nunca más se oirán en ella voz de lloro, ni voz de clamor. 20 No habrá más allí niño que muera de pocos días, ni viejo que sus días no cumpla; porque el niño morirá de cien años, y el pecador de cien años será maldito. 21 Edificarán casas, y morarán en ellas; plantarán viñas, y comerán el fruto de ellas. 22 No edificarán para que otro habite, ni plantarán para que otro coma; porque según los días de los árboles serán los días de mi pueblo, y mis escogidos disfrutarán la obra de sus manos. 23 No trabajarán en vano, ni darán a luz para maldición; porque son linaje de los benditos de Jehová, y sus descendientes con ellos. 24 Y antes que clamen, responderé yo; mientras aún hablan, yo habré oído. 25 El lobo y el cordero serán apacentados juntos, y el león comerá paja como el buey; y el polvo será el alimento de la serpiente. No afligirán, ni harán mal en todo mi santo monte, dijo Jehová.

[@adre131]

Yo en cambio, con mucho respeto, si veo el estado eterno que tendremos. Al leerlo, me recuerda al huerto del Edén.

[@adre131]

Volveremos a nuestro hogar, de donde una vez Dios nos sacó(Adan) y seremos eternos. Amén.

[@marcosxd812]

@@adre131 Amiga disculpe pero entienda que mi comentario va relacionado con lo que expone Sugel michelen, es decir el dice que isaias habla del cielo eterno, pero si usted lee Jesus dijo que en el cielo o eternidad no habra casamiento y seremos semejantes a los angeles pero lea isaias narra una tierra y cielo nuevo que habra una vida larga para los justos que tendran niños trabajaran normalmente, y que habra inicuos o impios ahi...por eso es que hay controversia en este versiculo asi que hay que respetar la posicion dispencionalista que tiene mucho sustento biblico cosa que no hace este pastor añ emitir por lo menos leer por completo el capitulo de isaias 65 solo toma un par de palabras que encaja en su teologia.

[@adre131]

@@marcosxd812 yo respeto a los disensacionalistas, y yo si veo allí el Estado eterno. Claro, yo no lo tomo LITERAL, Isaías usa lenguaje casi poético y simbólico para describir que en la Eternidad no tendremos sufrimiento, efermedad, estrés, dolor ect...

[@chavs82]

Oh! Gracias a Dios… 30 años en el evangelio y al fin hoy he tenido claridad en este tema, todo lo demás me hacía ruido, me empañaba la verdad. Que sigas siendo bendición para muchos, hombre de Dios.

[@nr.1443]

Desculpe hermano, pero sus ojos no se habrieron, al contrário, se te cerraron de vez; o livro de Apocalipse es secuencial en sus eventos, y el juício de las naciones será realizado por el hijo del hombre y tambien por los que dentro de la iglesia, fueren escojidos para componer el jurado; los escojidos se sentaran en tronos al lado del Senhor, juzgaran los reos y los declararan culpados o inocentes. El trabajo del Senhor será condenar al fuego eterno al culpado y al santo obediente promoverlo a la vida eterna en su reino milenial, que se iniciará luego del juício...este evento acontecerá despues de la segunda venida del hijo del hombre! (Ojo, este juício tendrá vários tronos...Apoc 20:4; Dan. 7::26-27.) Ahora, el juício final será en el aire porque el cielo y la tierra de ahora, desapareceran y la iglesia no tendrá participacion alguna em ese juício. Será un juício donde los muertos incrédulos vomitados por la muerte, el infierno y el mar, seran resucitados, juzgados y condenados al fuego eterno! Por tanto, el juício hecho por el Hijo del hombre y los escojidos dentre la iglesia, será realizado sobre las naciones y sobre esta tierra; com vários tronos, mas el juício del grande y único trono branco será realizado en pleno aire con apenas 1 trono! Si usted no consigue ver las diferencias entre el juicio sobre las naciones y el juício del gran trono branco, realmente está bien ciego!!!

[@miguelangeltorramorell4618]

Como persona que creció en el evangelicalismo, tengo que admitir que fui dispensacionalista durante la mayor parte de mi vida, sin ser plenamente consciente de lo que ello implicaba. Cuando la venda se me quito de los ojos, es decir cuando empecé a creer en las doctrinas de la gracia, no tarde mucho volverme amilenialista. Pese al hostigamiento de algunos posmileniales, segui siendo amilenial por el hecho de que no se sostiene lo que sostiene el posmilenialismo, es decir que vendrá un tiempo en el que no todos, pero si la gran mayoria de las personas serán cristianas y, por consiguiente, el cristianismo ejercerá una influencia benéfica sobre todas las esferas de la sociedad. La Biblia no sostiene que Cristo regresará sobre un mundo cristianizado.

[@esteralpuente9331]

què bueno escucharle !!!!!!!!!! se hace sencillo lo complicado !!! Gracias desde Vic Barcelona-España

[@ppoche2]

Apocalipsis 20:1-10 es uno de los pasajes más complejos y controversiales, yo entiendo que así como el reino de Dios es una realidad presente y futura, en la que se se manifiestan diferentes aspectos y hechos, el tema del reino milenio que allí se expone, pudiera perfectamente considerarse en un uno de los dos siglos o etapas. Esto es en caso de que esa sea la realidad, que de hecho es lo desde niño he aprendido, pero que en realidad tengo mis dudas, porque no me convence mucho las tantas partes en que se dividen esos hechos futuros o ecatologico, me descanto mas por la parte simple que nuestra oportunidad es mientras estemos vivos, después de ahi no hay mas que hacer etc.

[@carlosraque2981]

Osea como el problema es que unos interpretan Apocalipsis de forma literal y los otros no? Unos sacan su escatología de los evangelios (narrativa) y otros del Apocalipsis? 🤔 voy entendiendo 😅

[@ramonsaldana6903]

Gracias maestro sugel Michelena por tanto conocimiento santo santo santo Dios le bendiga y a familia💟

[@mariadelapazperezuc7463]

Respeto su postura Pastor, pero sigo siendo premilenarista dispensacionalista.

[@dianamarisol164]

He aprendido mucho gracias por que este estudio es super para entender más el evangelio

[@allensoto8461]

Sin duda todo en consonancia con su lente interpretativo. Sin embargo un análisis natural y llano de los textos mencionados nos dan un panorama diferente a la postura amilenial. Por ej, ¿Que hacemos con Isaías 65? Claramente es un periodo donde si bien es cierto menciona allí los cielos nuevos y tierra nueva, claramente en ese periodo morirá gente, y nacerán también, dando a entender que será el milenio literal donde Cristo regirá las naciones con vara de hierro siendo Israel cabeza de estas. Respeto mucho las enseñanzas del Pastor Sugel y en general de hermanos que abrazan esta postura, pero (sin malas intenciones sin duda) o sacan los textos de su contexto o alegorizan los pasajes en cuanto al reino milenial literal de Cristo sobre esta tierra.

[@EsclavodeCristo]

Isaías 65 no enseña que morirá gente, es lenguaje claramente profético y poético. Si fuera literal que hay muerte, entonces también tiene que ser literal que un niño sea considerado niño a los 100 años. Por otro lado dice que no darán a luz para maldición, entonces si no nacen bajo maldición ¿Por qué mueren? Entender literalmente ese texto no ayuda a entenderlo. Pero mucho más importante es que Apocalipsis no cita ese texto en el milenio, sino en los capítulos 21 y 22 donde tiene muchísimos paralelos. Eso demuestra que ese texto se cumplirá no en el milenio, sino después, en la nueva creación, cuando Dios haga nuevas todas las cosas.

[@allensoto8461]

@@EsclavodeCristo Entiendo que reconoce al menos un reino milenial literal al decirme que el pasaje de Isaías 65 se cumplirá después del milenio. Bueno al ser así estamos deacuerdo en ese punto, cosa que nuestro hno Sugel refuta claramente, porque según su esquema de "este siglo y el venidero" no cabe un reinado de mil años literal. Y ahí es donde creo que no hay sinceridad en interpretar los pasajes, como usted mencionó Isaías ahí sería profético poético, pero ¿que entendemos por poético? Sin duda hay figuras de lenguaje para entender una verdad literal, porque cuando dice que no darán a luz para maldición, ¿Que será dar a luz entonces? Y claro que no será para maldición, porque en el contexto hablándole a su pueblo Israel en ese tiempo por primera vez los descendientes de ellos no serán perseguidos sino que Jerusalén será habitada confiadamente, y claro que habrá muerte en el milenio, al decir que el niño morirá de cien años muestra una diferencia clara entre la longevidad de hoy en día y la que se manifestará en el milenio, realmente será un periodo de plena vida y justicia por qué el Justo estará presente literalmente. Y al final del milenio satanás será suelto para que nuevamente engañe a las naciones, como la expresa claramente apocalipsis 20, pero será derrotado para siempre siendo echado al lago de fuego junto con el anticristo y el falso profeta.

[@EsclavodeCristo]

@@allensoto8461 Bueno, es que eso depende de lo que entiendes por Milenio y lo que entiendes por literal. Si me preguntas ¿Soy amilenialista? Te respondo que sí. Si me preguntas ¿Creo en el milenio literal de Apocalipsis 20? Mi respuesta es que sí. Pero literal significa "ad litera" De acuerdo a la letra, o sea de acuerdo a la literatura. Apocalipsis pertenece al género apocalíptico, y fue escrito por medio de símbolos. Los símbolos nos hablan de una realidad del reino ¿Cuál? Que Cristo desde su ascensión está sentado a la diestra de Dios esperando a que sus enemigos sean puestos como estrado de sus pies hasta que Él vuelva por segunda vez. Apocalipsis 20 nos habla de esa realidad, una realidad LITERAL: Que Cristo está reinando en su trono celestial sobre toda creación. Esa es la realidad a la que apunta el milenio. ¿Creo entonces en un milenio literal? Entendiendo que esa es la literalidad a la que apunta el texto sí. Ahora, tratar de entender Apocalipsis como si fuera "historia del futuro" o como si fuera narrativa histórica, es ir contra la literalidad de la intención original del autor. En otras palabras, creer en un milenio de 365 días solares es en realidad interpretar alegóricamente, porque se le da un sentido contrario al que el autor tenía la intención original. Ahora, por otro lado, que si creo que la nueva creación sucede después del milenio, pues claro, porque el milenio es esta era entre las dos venidas de Cristo, y cuando vuelva Cristo pues elimina a Satanás y a sus enemigos para siempre e inician los cielos nuevos y tierra nueva donde mora la justicia en la nueva creación. Ahí se cumple Isaías 65.

[@EsclavodeCristo]

@@allensoto8461 Las promesas de Jerusalén ser habitadas confiadamente en el Antiguo Testamento siempre era "para siempre" Para siempre no es por mil años. Ver a una Jerusalén rodeada de ejércitos en Apocalipsis 20 no coincide con la imagen de ser habitada confiadamente para siempre del Antiguo Testamento, por eso no encaja. Encaja mejor con la Nueva Jerusalén en la nueva creación.

[@EsclavodeCristo]

@@allensoto8461 Estudia detenidamente Apocalipsis 21 y 22 y compáralo con Isaías 65, verás la cantidad ENORME de paralelos que hay. En cambio con el capítulo 20 no tiene paralelos.

[@magalyborrell2944]

Es un Profesor Profesional de la Santa Palabra de Dios que Dios lo bendiga siempre

[@jessejimenez1793]

Profesional eso no lo hace experto, asta un hijo de Dios si es humilde, puede saber más que SUGEL ...no se deje impresionar porque según usted es profesional....nadie tiene el monopolio en saber y entender la palabra, pero como dije uno que no sea considerado profesional pero es estudioso, conocerá y sabrá más que uno que se dedica a eso, a hablar y predicar la palabra, y de eso vive...,

[@ezequielmaldonado2448]

Sproul Piensa lo mismo que sugel pero con la diferencia que el mismo dice que es su pensamiento que no lo confirma incluso dice es mi humilde pensamiento pero sugel de cierta forma lo afirma y eso encuentro yo que no es bueno :(

[@yamel32]

GRACIAS pastor no tengo más palabras

[@revisionesbiblicas6413]

Siempre habrá gente que le buscará 5 patas al gato, por eso surgió el dispensationalismo. No hay que darle más vueltas al asunto.

[@mariateresahurtado2642]

Muchas gracias pastor Sugel Michel por enseñarnos para nosotros aquí en Colombia es de mucha Bendición eres un gran ciervo de Dios

[@miguelmorales9830]

Muy interesante exposición aunque quisiera escuchar sobre Los mil años cuando Satanás es atado y liego desatado para volver a engañar a las naciones

[@naldyquintana3214]

Gracias pastor Sugel ha sido de gran bendición para mi vida, que Dios lo siga usando DLB

[@wilmerandressaltarinleon9856]

Excelente gracias pastor por este curso

[@oscarvelis2712]

Totalmente bíblicos. Gracias Pastor Sugel

[@aurabaron278]

Muchas gracias pastor Sugel por su dedicacion en el estudio de la Palabra del Senor, para traernos la verdad con la verdad que Dios nos dejo para que nadie nos engane. Magistral explicacion, para entender esta verdad hay que ser como ninos, sin posiciones ya impuestas, sino dejando que sea el Espiritu Santo el que nos ensene y nos convenza. Yo estuve en esa doctrina erronea por mucho tiempo, porque fue lo que aprendi cuando recien el Senor me salvo, pero a traves del estudio de las escrituras cambie esa posicion. por la verdadera El reino ya lo estamos viviendo. bendiciones para todos aquellos que esperamos la venida gloriosa de Nuestro Senor Jesucristo.

[@taniamoreno1793]

Gracias Pastor que Dios le siga dando sabiduría para la Gloria de su nombre!! Cristo está reinando!!

[@alexandertobon241]

Amen

[@antoniabastardo4510]

Bendiciones, excelente predica, Dios le de mas conocimiento y Sabiduría para que la luz de Cristo brille en este mundo caído

[@jessejimenez1793]

What what ...a la ignorancia le llaman excelente prédica WUAO!!

[@zenialid]

Dispensacionalismo es una falsa óptica estructurada por un jesuita , la Biblia no enseña nunca que las personas de AT se salvaran por "la ley" (obras), y en NT diferente , o sea por "gracia". Tampoco que haya una pausa de Miles de años en la última semana de la profecía de las 70 semanas de Daniel, ni muchos otros puntos que forzadamente presentan incluyendo el orden del milenio. Lo que sí explica la Biblia es que hay UN solo plan de salvación en el que absolutamente todos , los de AT y NT se salvan solo por fé y gracia y entonces obedecen la ley como única respuesta congruente . Que las 70 semanas son totalmente continuas y ya concluidas...y que el milenio será entre la primera resurrección al regreso glorioso de Cristo..y la segunda dónde los impíos son levantados para comprobar las causas de su perdición eterna y recibir la ejecución de la última fase de su juicio: fuego desciende del cielo y los consume (muerte segunda, eterna) descrita en Apoc. 20.

[@jessejimenez1793]

@@zenialid si está ahí el dispensionalismo en la biblia nomas que usted no lo ve ...ejemplos...como la iglesia y Israel son dispensaciones diferentes, el no aceptarlo, es como querer deshacerse del pueblo de Israel.....ahorita Dios está tratando con la iglesia....pero continuará con Israel.... que dice Romanos 11...alguna vez lo ha leído

[@zenialid]

@@jessejimenez1793 los israelitas se salvaban por fé igual que nosotros hoy, no por "la ley". De entre ellos , los que rechazaban a Dios, se perdieron ,igual que hoy cualquier humano. El plan de Dios para ellos fue que le representaran siendo apartados del mal para que otros quisieran ser salvos conociendo al verdadero Dios...igual que es el mismo plan hoy con todo creyente. Hoy día , como pueblo que rechazo su oportunidad colectiva, sí que tienen la misma oportunidad de salvación a nivel individual que cualquier otro. En tanto sigan rechazando, tristemente también se perderán. Nunca hubo ningún elitismo étnico hacia ellos ni lo habrá jamás. Dios ama a toda la humanidad y ofrece su oportunidad de salvación por igual y en los mismos términos desde Adán hasta el último que viva.

[@jessejimenez1793]

@@zenialid Eso es cierto todos llegamos a ser salvos por haber creído en la muerte y resurrección de Jesús..,pero las promesas a la iglesia y Israel son diferentes y aquí es donde ustedes patinan ....de como somos salvos eso No se lo discute no hay duda, jesus dijo claro nadie viene al padre si no es por mi” ...pero en la distinción de las promesas a Israel que Dios tiene todavía que cumplir y que Dios cumplirá a Israel no desaparecen con el nacimiento de la iglesia ...( lea Romanos 11)...esas es la diferencia, que ustedes creen que la iglesia deshace las promesas hechas al pueblo físico de Israel ...aquí es donde el Amilenialismo erran rotundamente ..y este error tilda en blasfemia...

[@osiasmontanesguerrero3455]

Pastor entonces porque la profecía de Isaias 11 de Jesucristo morando con su pueblo en un ambiente de completa paz y bendición y es todo el capítulo... Lo mismo apocalipsis 20 especialmente el versículo 6. Claro que si hay un milenio..!!!!!

[@joseemanuel8716]

Entonce el Tribunal de CRISTO y el GRAN trono blanco es lo mismo

[@fificonsuelocordovavivanco9102]

Muchas gracias Pastor Sugel oraba Dios mucho para poder encontrar un estudio así de comprensible nuestro buen Dios lo guarde siempre y guarde a su congresacion.saludos desde Perú,🇵🇪🇵🇪

[@beatrizleon4264]

Pastor Sugel, Bendito sea Dios, que lo tuvo por fiel y lo puso en el ministerio.🙏Todos iniciamos la vida Cristiana creyendo lo que nos predican, cuando escudriñamos su Palabra, Él, nos revela su verdad 🙇‍♀️Gracias a Dios por su lucidez, amo ese don 🙌

[@ninibesilvalizardo351]

La verdad he terminado más confundido. Porque se supone que Jesucristo va reinar sobre Israel. Es lo que le dijo a David y lo ratificó en la anunciacion a María que se sentaría en el trono de David su padre y reinaria sobre la casa de Jacob. Creo que no está bien esa interpretación niegan lo que está explícito como Apocalipsis 20. Pero en algo tienen razón el siglo presente y el siglo venidero el siglo venidero comenzará cuando el pecado y sus actores sean totalmente puestos en su lugar. Bueno eso entiendo leyendo apocalipsis los últimos capítulos.

[@somosunoenjesus3941]

Así como los los judíos no entendieron la primera venida del Mesías en dos etapas, muchos no entienden la segunda venida en dos etapas. Bendiciones

[@pazinterior211]

Pero no el Reino milenial Suguel. Estamos envel reino y predicamos el evangelio para extender el reino de Dios en la tierra

[@hermanojosefranciscotolentino]

Dios bendiga mis amados hermanos, todo éste estudio está en PDF, y cómo lo puedo conseguir? Gracias

[@noeliacabrera2977]

A los que dicen que el es A-milenialista, recuerden que él mismo explicó el término en el video 1 y él no se considera amilenial, pues Amilenial significa que no es o existe. Y el cree que si existe ese periodo del reino solo que ya empezó y lo estamos viviendo ahora.

[@lonnicerezo5382]

La verdad es que no es bueno estar escuchando a personas que interpretan mal las escrituras y uno se confunde. Yo lo escuché porque un amigo me lo recomendó pero creo que este pastor está equivocado Hay que interpretar bien las escrituras y saberla dividir

[@arturoromero5451]

Recordar que para Dios un día son como mil años y mil años son como un día , es la forma probable de que pueda estar ahí el milenio , sea voluntad de Dios aclarar el milenio mencionado en su palabra

[@MichaelHernandez-lc2wb]

El concepto de “si todavía no” se puede aplicar a ambos sistemas (Amil & Premil). Al final, el Amilenial cree que una realidad futura se encuentra ya presente en ciertos aspectos. Y el premilenarista cree que una realidad (o un aspecto) del pasado se vivirá en el milenio.

[@myriama1967]

Entonces Juan no tendría las casas claras ,,pero era profeta???

[@franciscoaquino3493]

Todo claro Pero tengo una consulta Cuando surge la idea de el tribunal de Cristo y el milenio?

[@julioernestoreyesniebla4632]

El reino milanial de Cristo que indica Ap 20 no es espiritualmente en este tiempo porque ahora Satanás anda suelto y en ese reino de mil años Satanás estará prisionero.

[@JoseVasquez-pd5kx]

Como iso para combenser a toda la congregrasion a creer diferente a lo que enseño

[@ArtMultimediaLabs]

Según la exposición del pastor que me parece magistral, yo viniendo de un corte dispensacional pero que no estoy de acuerdo en muchos puntos de esa escatología, también me choca en parte la escatología del pastor Sugel: como cristiano y pastor que soy, decir que cristo ya está reinando “haciendo alusión a Apoc. 20” donde se expresa que reinará con justicia, con sus santos, etc… me duele decir entonces: Que lo está haciendo bastante mal, o simplemente no hay justicia ni nada. En Apocalipsis 20 se habla de: 1- milenio 2- co reinado de los descapitados 3- satanas preso sin poder en la tierra 4- primera Resurrección (Oseas, hay más y) 5- al pasar los mil años Satanas será suelto otra vez (entonces, ya está amarrado, o ya está suelto otra vez porque esto de la ideología de género es cosa suya o será que está operando desde el exilio?). 6- muchos argumentos del pastor, todos válidos pero hasta ahora no ha hecho nada en 3 capítulos con Apocalipsis 20 ni tampoco lo ha encajado en el siglo pasado ni en el venidero. 7- y si el milenio es la última etapa de este siglo? 8- dos posiciones escatológica que a mi parecer no salvan ni condenan y le invertimos demasiado tiempo solo convenciéndonos entre cristianos mismos. Ante era premilenialista luego Amilenialista y me convencen un poco de cada cosa, pa esto no metemos en interpretaciones y creo que terminamos hasta especulando más que haciendo exégesis. Una cosa tengo clara 1000 años ya sea en el calendario antiguo, hebreo, romano, papal… son mil años y ya vamos por 2000 y si entramos en el nuevo siglo con la venida de Cristo todos los cabos sueltos de apocalipsis 20 quedaron sueltos. Vamos a escuchar la clase 4 a ver si allí nos aclaran y aterrizamos ya!

[@EsclavodeCristo]

Cosas que Juan no menciona en Apocalipsis 20:: 1. La localización. No se nos dice si el reino que vio Juan ocurre en un ámbito terrenal,celestial, o en ambos. 2. Un templo. De hecho Juan no mencionaningún edificio en absoluto. 3. Una liturgia. A diferencia de otras porciones del libro en las cuales hay descripciones de la adoración celestial (Cap. 4,5 etc), aquí no se describe ninguna forma particular de adoración. 4. En particular, no se mencionan sacrificios de ninguna especie. 5. Tampoco se mencionan judíos. No hay ninguna tribu ni ningún nombre judío en todo el texto. 6. No hay ninguna referencia explícita a la tierra de Israel (eretz Yisrael). 7. No se menciona por nombre la ciudad de Jerusalén. 8. No se menciona el templo de Jerusalén. 9. No se dice nada de las naciones gentiles durante los mil años. 10. Tampoco hay alusión alguna a condiciones de vida terrenales durante los mil años.Conspicuamente ausentes se hallan la paz terrenal, el nacimiento de bebés, la edificación de casas,las cosechas, los matrimonios, etc. Por otro lado, nada hay en Apocalipsis 20 que nos haga pensar que esos mil años son solares. Tampoco indica el lugar del coreinado de los decapitados. En cuanto a Satanás no dice nada que sea una anulación total, más bien habla de una restricción parcial. La primera resurrección no dice que sea física, así como la primera muerte es física y la segunda espiritual, así la segunda resurrección es física, la primera es espiritual. Apocalipsis 20 es de este siglo, no del venidero.

[@JoseVasquez-pd5kx]

Este pastor se está saltando muchas cosas que párese que se enaporaron

[@RudyLeonel-ml2wh]

Perdón por mí ignorancia pero donde quedan los dos olivos

[@joseemanuel8716]

Pastor creo que se debe leer minuciosamente los versículo

[@miriamdavalos7739]

Wow excelente explicación

[@cesartorres5334]

Es en el Reino de Dios y su justicia que se debe basar el evangelio. No es el pertenecer a una iglesia.

[@alfonsofungportorreal8952]

Muy interesante presentacion del pastor Sugel Michelen ya que uso muchos versiculos para intentar demostrar que estamos errados en la enseñanza premilenial. Y creo que atenta directamente negar un arrebatamiento y mil años de reinado literal por falta de entendimiento a esos mismos versiculos presentados. Yo creo que el hermano y pastor con todo el respeto esta confundido sobre los mil años y la advertencia de Jesus de que son PARA CON DIOS COMO SI FUERAN los mil años un dia, y un dia como mil. Es por esa misma razon que hoy muchos estan confundidos y cambian su manera de pensar y creer al respecto premilenial. Me alineo a la enseñanza premilenial entendiendo dentro del margen a los versiculos presentados, que uso y SI ADMITO que han demostrando un reinado espiritual de Cristo en la tierra aun hoy en dia, como ya lo creemos, pero eso no compruba que no hay arrebatamiento como ya exprese, ni tampoco niega un milenio literal seguido del arrebatamiento.. admiro mucho a Sugel Michelel y su presentacion despues de estudiar estos 3 videos, pero aunque me alineo a premilenio, no deja de ser una muy interesante y buena presentacion, aun lo estudiare mas y mas pero no me demostro como ya exprese que el amilenio sea una realidad escatologica mas relevante ue el premilenio, sino mas bien veo un mezcla de versiculos que salen de su contexto sobre presentes, pasados y futuros tiempos de reinado si lo es literal o espiritual ante los cuales tenemos que ser muy cautelosos y no confundirlos en especial sobre este tan complejo tema del reino milenial literal despues del arrebatamiento porque si mezclamos todo lo que Jesus hablo del reino espiritual con lo literal, o vice-versa tendremos problemas son la escatologia.. Prefiero seguir en mutuo acuerdo con los demas teologos que creemos en el premilenio, como lo son John MacArthur, Nuñez, David Jeremiath, Josias Grauman, entre muchos otros que ya duermen, incluyendo a mis favoritos por ser los mas los mas correctos respecto a este tema comolo fueran Charles Spourgeon, Watchman Nee, David Wilkerson y muchos otros mas. Aclaro que no deja de ser una muy interesante presentacion y defensa a su posicion como amilenialista de su parte.pero no me convence.. NOTA Se puede estar en desacuerdo pero no desunido por causa de si podemos o no entender y descubrir sobre temas complicados o simples dentro del marco de la Teologia. Paz y bendiciones al pastor Sugel y gracias por la enseñanza, la estare estudiando otra vez mas.

[@noeliacabrera2977]

Denos su actualizacion si en algun momento del estudio llega a cambiar de opinion, aun por mas breve que sea. Bendiciones

[@eddiesuarez3848]

Pastor peeo de igualmanera jesucristo mismo dijo mi reino no es de esta tierra asi que no es aqui en la tierra el reino de Dios

[@tigocliente2217]

Osea q la iglesia no estara casandose en el cielo? Osea q estara en el.milenio?

[@theelinventore]

Un gran profesor que recomiendo es José grau obvio reformado

[@leonardocarvajal1475]

Fructifera labor, Hno Sugel. El Señor le colme de bendiciones.

[@macaria1976]

Gracias por compartir.

[@stanleytaveras6884]

38:08 En ninguna parte de ese texto se dice que eso será en la segunda venida de Cristo.

[@devocionalesalospiesdejesu5023]

Brillantísima exposición de la doctrina del reino. Dios bendiga al pastor Sugel Michelén y este canal centrado en Cristo y en Su gloria. Un detalle menor, en el minuto 38:27 aparece mal escrita la palabra segador.

[@jessejimenez1793]

Brillante le llamas a uno que niega el milenio, y el arrebatamiento de la iglesia, a eso le llamas brillante? WUAO TAN CIEGO COMO EL PREDICADOR SUGEL....

[@devocionalesalospiesdejesu5023]

@@jessejimenez1793 pues sí, hermanito, Dios te bendiga mucho y muestre cada día más la belleza de Cristo a tu corazón. Solo a ÉL sea la gloria.

[@ezequielmaldonado2448]

Hnos no discutan no caigan en eso :( son diferentes pensamientos pero Sugel lo afirme no es bueno sigo insistiendo Dr Sproul piensa lo mismo que Sugel pero Sproul no lo afirma sino que dice es mi humilde pensamiento yo encuentro que apesar de este buen estudio que la verdad lo disfruto igual tiene vacios cosas que no encajan.

[@camimathi7334]

Pero el ladron en la noche supongo que entra sin hacer apenas ruido, muy cauteloso y sin que lo vean , no? Y si es la segunda llegada dice q todo ojo lo verá, y todas las naciones. Mateo 24:30. Un poco confuso 😕 porque el ladron en la noche seguro no entra haciendo ruido y estruendo.

[@duviermosquera3500]

El ejemplo no es en cuanto que no lo vean, es en cuanto que no saben cuándo va a venir, porque si tú sigues leyendo dice: que ladrón avisa

[@xjuanch0x]

Cual es el sentido de 2 Pedro 3:9 si se supone que Dios ya escogio a sus elegidos.

[@joseemanuel8716]

Juicio para los impios 2 pedro 3.7

[@diorismassielacevedosierra9290]

La pregunta es y el anticristo dónde está hubicado? Antes o después de la venida de cristo según está tesis?

[@stanleytaveras6884]

Antes de la segunda venida.

[@JoseVasquez-pd5kx]

Si no ay un milenio literal entonces Dios nos mintio

[@dorisortiz9938]

Gracias Pastor por la palabra

[@jessejimenez1793]

Que cosas a SUGEL le das las gracia, fue de SUGEL que recibiste, porque si hubiera recibido de Dios, a Dios le hubieras dado las gracia, y no a SUGEL

[@diegosanhueza1847]

En que momento es encadenado satanas? En que momento es lanzado al lago de azufre satanas?

[@diegosanhueza1847]

¿En que momento son asesinados los dos testigos u Olivos del Señor?

[@cosmerry]

Esto de escatologia no tiene nada.

[@josealfredolopezjimenez748]

Gloria Dios 🙏

[@milkamartinez1727]

en que sentido el verbo es futuro

[@leodirectvleo1703]

Muchas gracias. Pastor, cómo leemos Tesalonicenses?

[@maricelafigueroa857]

Eso si va a pasar, pero no en el orden del rapto, porque la doctrina del rapto es una doctrina nueva a partir de las referencias de la biblia de Scoothfield, antes del siglo 19 no se predicaba de la doctrina del rapto

[@gilbertlillo9831]

Es amilenarista...

[@alexanderbarbosa481]

Porfavor necesitamos aprender cómo interpretar tesalonicenses

[@jaimerodg]

Pasa por alto muchos versículos y parece "culebrero" encantando a los creyentes que admiran a los pastores. Hay muchos que dicen que no hay arrebatamiento. A este paso van a decir que no hay resurrección de los muertos. Terrible y engañosa exégesis. 1 Cor 15:24 "Porque es preciso que él reine hasta que haya puesto a todos sus enemigos debajo de sus pies".

[@jtroman1]

Desde que llevo en el evangelio siempre he creído en el dispensionslismo, ahora he visto con claridad el amilenialismo. Mi pregunta es, si los 70 años son 7 años, de acuerdo al libro de Daniel, inician al comienzo del ministerio de Jesucristo, y en el momento de crucifixión es las 3 años y medio, que sucede en los otros 3 años y medio después de su crucifixión? De la crucifixión de Jesús a la destrucción del templo en el año 70, cuando destruyeron el templo, pasaron aproximadamente 37 años. Quién me explica este hueco?

[@luisavalosramos4198]

Ser de la Biblia ahora, o de la iglesia que ella misma habla ahora, es anacrónico. ¿Por qué? La iglesia de Cristo son aquellos que obedecieron en aquel tiempo el evangelio el cual fue predicado primeramente por el Señor y confirmado por los que oyeron testificando el Espíritu Santo. Sin arruga sin mancha preparados para juzgar al mundo 1Cor.6:2. Esas almas llenas de conocimiento y sabiduría celestial 1Cor.2: , son las que ahora nos juzgan a nosotros los de este tiempo actual que somos las naciones.Ellos son el reino genuino, real, regio, etc.que una vez estuvo muerto (por los profanadores) pero he aquí que vive por los siglos de los siglos .Apocalipsis habla de ello, Bienaventurado y Santo el que tiene parte. Leer las Escrituras. Amén.

[@bkooficial4270]

Vamos en la tercera parte 🙏🏻🔥

[@juvenalhernandez8776]

La gracia del Señor Jesu Cristo, y el amor de Dios, y la comunión del Espíritu Santo sea con vosotros todos. Amén. 2 Corintios 13:14. La Biblia Reina Valera 1602.

[@FELIPELEEable]

Entonces pastor Sugel, en donde coloca usted definitivamente los 1000 años que dice Apocalipsis 20?

[@ruthananiapimentel321]

Dios le continúe bendiciendo pastor nunca iba a entender Lo de la venida de Cristo si no hubiera escuchado estas aclaraciones gracias a Dios por poner pastores cómo usted en nuestro camino dispuestos a enseñar.

[@jessejimenez1793]

LES DICE SUGIEL A SU AUDITORIO Están cansados, más bien están todos enredados con la inseguridad que explica las cosas ..jesus dijo a sus discípulos que el reino estaba con vosotros Porque digo eso ? Pues porque jesus el rey estaba presente ..se fue el rey y vino a morar en nuestros corazones, es un reino espiritual, pero vendrá y será visible ..por eso oramos venga tú reino...si no fuera así para que entonces orar “venga tú reino” si jesus dijo que el reino ya está ya con nosotros, la oración del padre nuestro es entonces para que jesus el rey vuelva otra vez para que lo establezca su reino...porque Jesus el Rey estaba con nosotros pero se fue para poder estar dentro de nosotros...y seguimos orando y pidiendo que vuelva para establezca su reino y ahora viviendo físicamente entre nosotros , PERO ESO DE QUE YA ESTÁ INAUGURADO EL REINO ES UNA DE LAS MÁS GRANDES BURRADAS QUE JAMÁS HABIA OÍDO

[@lauraramirezsegura4995]

Toda mi vida leyendo la biblia y tratando de entender en dónde encajaba todo este tema de los mil años y las venidas de cristo, al fin entiendo porque no podía encajarlo. Dios les bendiga

[@yyramos12270224]

Yo veo esto tan claro☺️

[@alexleon3922]

La pregunta NO ES ¿donde encajamos los mil años de los premilenialista? LA PREGUNTA ES ¿DONDE ENCAJA ES SU ESTRUCTURA LOS MIL AÑOS DE APOCALIPSIS 20?

[@isaicanales1741]

Según el estudio de la palabra por el pastor Sugel, los 1000 años que aparecen en Apocalipsis 20 encajan en esta época cristiana, que comprende entre la primera y la segunda venida de CRISTO, siempre que lo interpretemos NO literal como NO es literal la llave, la cadena, el dragón ni el abismo en el mismo pasaje, como tampoco es literal la cantidad 1000 cuando dice que “es mejor un día en los atrios que 1000 fuera de ellos”

[@MrGonzach]

Gracias pastor. Bendiciones

[@jessejimenez1793]

Se fijan que SUGEL siempre tiene problemas ..el texto que leyó acerca de Pablo que les hablaba del reino y de Jesús, no quiere admitir que Pablo estaba hablando del reino el milenio y de Jesús las dos cosas ...

[@carol7773]

Si no cree en el arrebatamiento entonces tampoco cree en los 7 años de tribulacion?

[@eladiobenavides6433]

Este es el adía de Salvación Que iso El Señor ❤ Hoy mañana no existe

[@nelsonrichard973]

Muy buena enseñanza, gracias pastor. Tengo una duda, si en los últimos tiempos el anticristo estar persiguiendo y matando a los cristianos, como dice la palabra que dos estarán en el campo uno será tomado y el otro dejado dos estar en el molino etc..., Y que vendrá como ladrón en la noche, cuando nadie lo espere. La pregunta es ,vamos a estar trabajando, comprando y vendiendo normalmente o vamos a estar siendo persegidos de muerte.gracias

[@nelsonrichard973]

???

[@pepelalin]

Gracias Señor por darme claridad y entendimiento, porque todo lo que he leído va tomando sentido... Muchas bendiciones para usted pastor Sugel, que el Señor le conceda cada día mas de su gracia

[@jessejimenez1793]

Yonathanlora .....El venir como ladrón es una metáfora, ( significa, sin previo aviso) para los arrebatados de la iglesia, y para la segunda venida para juicio, durante la tribulación, ninguno sabe cundo vendrá, eso es lo que denota, como ladrón, porque un ladrón no anuncia cuándo vendrá, para robar tu casa, así que es una metáfora, para los dos grupos, los creyentes verdaderos, ya sea para la iglesia y para los creyentes falsos, y los creyentes de la tribulación Ejemplo: como les paso a las Díez vírgenes insensatas, ...ahora la diferencia, es que un verdadero creyente, es hijo de la Luz, y no de las tinieblas, un hijo de Dios siempre está preparado, y aquí no habla de grados de santidad, como requisito para estar listo...si no, si se es hijo...a los hijos, Dios no nos puso para ira,....( “no no puso para ira” ) es otra forma de decir, que un hijo será arrebatado antes que comience la tribulación...lo dice claro 1Tes.4 ....aquí se ve clara la diferencia de la segunda venida que será para juicio, aquí el Señor recibe a su iglesia en las nubes, junto con los muertos que se levantan de sus tumbas, con sus cuerpos glorificados y los cristianos vivos son transformados, los dos grupos, nos encontramos con el Señor en las nubes, y así estaremos con Señor por siempre ....la segunda venida es en la tribulación , será física todo mundo lo verá, el rapto, los incrédulos solo verán quizá descender o abrirse las tumbas y depender al cielo...en la segunda bajará a la tierra su venida es para juicio y para inaugurar su reino que los creyentes que no es la iglesia lo estarán esperando...venir como ladrón lo explique antes significa, sin ningún aviso previo, sorprenderá a los que no son salvos, y los pecadores, porque será el juicio....donde apartará las ovejas de los cabritos, y fíjese que no dice iglesia.., por qué la palabra iglesia no se menciona mas desde capítulo cuatro.....así que estas ovejas son convertidos durante la tribulación ....esta es la secuencia bíblica ..y postura de los pre-trebulacionistas, y es la que se puede comprobar bíblicamente

[@Gloria-v4r]

No tiene sentido lo que explicas

[@stanleytaveras6884]

40:05 Realmente me hubiese gustado escuchar su explicación clara de Isaías 65:20 Y también ver en qué parte es que dice que no habrá más mal entonces.

[@a.m6709]

Isaías 65:20 es complicado, porque en el contexto sale el cielo nuevo y la tierra nueva

[@Edgarcalderonartunduaga]

deseo que. mis comentarios. los responda el pastor. sugel

[@efrainlaverdegallego3424]

Querido pastor estoy fascinado por su enseñanza pero me gustaría que utilizara el verbo segar que edifica más.

[@jessejimenez1793]

Ningún hijo de Dios usa esa palabra fascinado, esa palabra es mundana...la palabra “ fascinado “ significa ...bewitched embrujado, hechizado, encantado, ...”fascinado” ...eso solo lo hace el diablo, Pablo les dijo a los Galatas, quien los embrujó para creer la mentira? Pregunta retórica...porque sabemos quien lo fascinó, fue el diablo...y usted está fascinada por el diablo al creer la mentira del amilenialismo ...

[@ikergerrard7698]

Buen esfuerzo del hermano. Dios le guarde. Es la esperanza bienaventurada y la manifestación gloriosa de nuestro gran Dios y Salvador Jesucristo es la segunda venida? Tit. 2:13.

[@msfaithwarrior]

Saludos Iker. Entiendo que sí. Aquí otra traducción que arroja más luz: Tito 2:13 NTV …mientras anhelamos con esperanza ese día maravilloso en que se revele la gloria de nuestro gran Dios y Salvador Jesucristo.

[@sergiozuniga490]

Excelente explicación Pastor

[@magdaelisadiazmuraira7759]

Una pregunta, Mt. 12:29 se esta refiriendo a Ap. 20:1-2 ???

[@jaimezuniga9509]

Exacto, Ap. 20:1-2 muestra, en la esfera espiritual, lo que el Señor Jesús estaba haciendo en el mundo físico.

[@susanafernandez4884]

Señor pastor, usted piensa que tal eternidad es en la tierra o cielo?

[@adre131]

Yo le escuché una vez, en una de sus predicas, que será aquí en la tierra ( nuevo cielo Nueva tierra). Dios te bendiga.

[@marichoi972]

Gracias x la clase pastor.

[@alejandroalcaraz5305]

se puede estar un año y 3 meses sin ir a la igleasia y arrepentirse en dos demanas?

[@HoutroAlt]

Sería correcto preguntar la intención de la pregunta. Congregarse es un mandato bíblico. Si uno sabe esto y aún así decide no hacerlo, claro que se puede arrepentir, pero está violando un mandato. Por otro lado, el arrepentimiento no es un proceso continuo en el tiempo. Uno no puede estar arrepintiéndose durante dos semanas. Es un acto inmediato de aquel que se da cuenta de que está haciendo algo que daña su vida y su relación con el Señor y decide cambiar, lo que se llama en griego "metanoia". Igualmente, vuelvo a preguntar, ¿cuál es la intención de la pregunta?

[@elsadelgado4847]

Bendiciones pastor, y donde caben los dos Olivos que vendrán a predicar, y los 144000 sellados?

[@julioernestoreyesniebla4632]

Eso será en el tiempo de las 7 plagas que Dios envía sobre este mundo, la Iglesia en ese entonces estará con el señor porque el prometió librarnos de la ira. Eso es antes del Reino de Cristo visiblemente por mil años en esta tierra

[@cosmerry]

Esto será en la primer parte de la gran tribulación por la cual Si pasará la iglesia de Cristo.

[@gloriaperezbermudez3555]

Excelente

[@omarsanchez5666]

Me parece convincente muy buena exposición ,pero ahora me surge una pregunta, dónde que da entonces el milenio?

[@jorgealejandroguzman3105]

Sera en cielos nuevos y tierra nueva

[@jessejimenez1793]

@@jorgealejandroguzman3105 Esa es la eternidad, cuando todo enemigo de Dios sea suprimido, ese cielo nuevo, es después del milenio donde el diablo es soltado por última vez y tentará a muchos en el milenio, y se unirán para atacar la sede donde está jesus Cristo que es Jerusalem pero inmediatamente es destruido cae fue del cielo,...y el diablo es apresado y será lanzado al lago de fuego, y los que se rebelaron comparecerán ante el trono blanco para ser juzgados y todos los que murieron en la tribulación ahí serán juzgados por sus obras, sus obras no para salvarlos porque las obras no salvan será para grados de castigo ...entonces todo la tierra y los elementos físicos como el átomo serán destruidos en una grande explosión para comenzará el cielo nuevo y la tierra nueva,llamado la eternidad...

[@luciasaldana4053]

El milenio lo estamos viviendo

[@raulvonversene.3032]

Lo estamos viviendo.. Pues si por la transgresión de uno solo reinó la muerte, mucho más reinarán en vida por uno solo, Jesucristo, los que reciben la abundancia de la gracia y del don de la justicia. Romanos 5:17

[@carmenmara5728]

Hola pastor, cuál es el pecado que no será perdonado ni este siglo,ni en el venidero ? Gracias de antemano

[@CristianosActualizados]

La blasfemia contra el Espíritu Santo, es decir atribuirle a Satanás las obras del Espíritu Santo.

[@carmenmara5728]

@@CristianosActualizados muchas gracias hermanos, Dios les bendiga.

[@miguelrestrepo7700]

La blasfemia contra el Espíritu Santo. Atribuir al diablo los milagros y obras de Cristo (el ungido por el Espíritu), es decir, un pecado solamente cometido por aquellos que viendo a Cristo presente le atribuyeron su poder a Satanas.

[@carmenmara5728]

@@miguelrestrepo7700 muchas gracias, Dios le bendiga, saludos cordiales.

[@jessejimenez1793]

Lo de Pedro no contradice el milenio, el milenio es literal porque Apocalipsis lo dice, ahora partiendo de ese pasaje debemos de cotejar los demás pasajes del viejo testamento para qué haya no contradicción solo se puede hacer creyendo en el milenio, de otro modo no podrá entender escatología así que el milenio en nada contradice el cielo nuevo y la tierra nueva, simplemente que este suceso será después de milenio...no hay contradicción ..lo que pasa que les gustaría cambiar ese texto de Apocalipsis 20, y espiritualizarlo, y eso es cambiar lo que claramente dice ese capítulo es literal mil años que Isaías y todos los profetas hablan de ello, y sus características que tendrá el milenio, y estas características no son del estado eterno ; que dice cielo nuevo y tierra nueva ...

[@Edgarcalderonartunduaga]

pastor con todo respeto en el texto 1 cor 15:23 despues de Cristo hay una coma y despues de primicias hay punto y coma. ahora estas primicias son las de mateo 27:51? gracias bendiciones

[@jaimezuniga9509]

No, corresponde a las primicias de 1Cor 15:20

[@EsclavodeCristo]

Las comas no son inspiradas, dependen de la edición de la traducción en castellano. El versículo 20 aclara que Cristo es las primicias.

[@Edgarcalderonartunduaga]

@@EsclavodeCristo si no usamos las comas, las tildes, los puntos, no podriamos usar y aplicar exegesis a la biblia y seria caotico el tratar de explicar un texto. ahora pablo dice "toda la escritura es inspirada por Dios" y toda incluye la comprension de la lectura, pues Dios aclara no confunde.

[@EsclavodeCristo]

@@Edgarcalderonartunduaga Pero si comparas otras traducciones verás que los traductores ponen las comas en distintos lugares. Ahora si vamos a la lengua original en que Dios inspiró el Nuevo Testamento, el griego, ni siquiera vas a encontrar las comas. La puntuación no es inspirada amigo, es una interpretación que ayuda. El texto original en griego no tiene puntuación.

[@Edgarcalderonartunduaga]

me quieres decir que la reina valera no sirve y que debo aprender griego para estar en la verdad? quiero cerrar este episodio no quiero contender y menos dudar de lo que he recibido en 30 años. un abrazo en Cristo. solo que. no escuchare ya mas al pastor sugel. bendiciones

[@mikaelmed7743]

Gloria a nuestro Señor Dios bendito todopoderoso Jesucristo 🙏🏻