Clase sobre falsacionismo (Popper)

Clase grabada para la materia "Metodología de las Ciencias Sociales" de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora (UNLZ).

[@litzbeth572]

Gracias por existir, Gracias por estudiar esto, Gracias por grabar el vídeo. Gracias

[@IPCFACIL]

¡Muchas gracias a vos! ¡Qué lindas palabras!

[@NoeNone-qq1xu]

No entendia nada hasta que vi tus videos. Explicas excelente. Gracias profe!!

[@robertoazar5447]

¡Me pone muy feliz leer eso! ¡Gracias a vos por valorar este contenido!

[@IPCFACIL]

@@NoeNone-qq1xu Gracias a vos por tu reconocimiento!!

[@adrilaila1]

me estaba voviendo loca y con tu video volvi a la vida jajja graciassss

[@IPCFACIL]

Jajaja me alegra mucho haberte ayudado! Gracias a vos por comentar, saludos!

[@MM-vw1ck]

Popper: Noo, you can't just appeal to induction to justify using it! Hempel: Haha, begging the question goes brrrrr

[@ranglix1]

Virgin Popper vs Chad Hempel

[@patoleff]

estaba nervioso estudiando para el parcial y me la hiciste estallar

[@dianaluna9994]

Muy buena explicación y clarísimos los conceptos

[@IPCFACIL]

¡Me alegra mucho, Diana! ¡Saludos!

[@sofigomez636]

explicas muy bien. gracias

[@IPCFACIL]

Muchas gracias a vos por tu valoración!

[@irvinmorillon]

Buen video 👍

[@IPCFACIL]

¡Muchas gracias!

[@ever174321]

Buena explicación, salí de dudas.

[@IPCFACIL]

¡Me alegra mucho haberte ayudado! Gracias por comentar. Saludos.

[@indianaperezrojas9272]

clarisimo lo de los enunciados que no habia odido terminar de entender, gracias!

[@IPCFACIL]

¡Me alegra mucho saber que este video te ayudó a terminar de entender el tema! ¡Gracias a vos por comentar!

[@catalinafernandezromero9837]

Gracias por salvarme el final!!! Un genio

[@IPCFACIL]

Gracias a vos por comentar!!! Me alegra haberte ayudado, saludos!!!

[@silvanawilliams2357]

Miles de gracias!!! muy claro!!!

[@IPCFACIL]

¡Me alegra mucho leer eso! ¡Gracias a vos! ¡Saludos!

[@leobal3693]

Cómo justifica Popper la cientificidad de las ciencias formales?Ni la lógica ni la matemática no cumplen con el criterio falsacionista, sin embargo no creo que se hace atrevido a descartarlas como ciencias🤔

[@IPCFACIL]

¡Muy buena pregunta! Cuando profundizamos en los temas en el marco de la materia "Filosofía de la Ciencia" (que también dicto en la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA) vemos que el criterio de demarcación estrictamente debería decir algo así como lo siguiente: "Un enunciado para ser buen candidato a ser científico debe ser o bien analítico (aquí entran las ciencias formales) o bien contingente y falsable". En resumen, ni Hempel ni Popper le negarían status científico a las ciencias formales. Popper aclara que se está refiriendo a las ciencias fácticas cuando formula su criterio de demarcación en los siguientes términos: "Un enunciado pertenece al ámbito de la CIENCIA EMPÍRICA (ahí nos muestra que está hablando de las ciencias fácticas) si y sólo si es FALSABLE, es decir, si y sólo si cuenta con un conjunto no vacío de enunciados básicos incompatibles con él". ¡Saludos!