Claude Hagège analyse les discours des religions dans «Les Religions, la Parole et la Violence»

Dans «Les Religions, la Parole et la Violence», publié chez Odile Jacob, le linguiste Claude Hagège analyse les discours des religions. Gallimard publie dans la collection Quarto 11 romans de Tahar Ben Jelloun. L'auteur et conteur marocain a lui-même choisi les oeuvres contenues dans cet ouvrage. De son côté, dans «Nos ancêtres les Arabes. Ce que notre langue leur doit» (JC Lattès), le lexicologue Jean Pruvost rappelle ce que la langue française doit à l'arabe. Correctrice au journal «Le Monde», Muriel Gilbert publie «Au bonheur des fautes : Confessions d'une dompteuse de mots», à la Librairie Vuibert. La journaliste américaine Lauren Collins évoque son apprentissage du français dans «Lost in French», édité par Flammarion.

[@suzanneliapis4481]

Je suis en admiration devant l’érudition de Claude Hagège qui passe d’une langue à une autre en décortiquant chaque mot. C’est passionnant. On apprend beaucoup avec lui.

[@theor4800]

Hallucinant j’ai jamais vu ça

[@oliviersparte4689]

Lisez Maria Valtorta.

[@veritecharite1654]

Un érudit qui manque de respect au très haut

[@filmscharf8416]

Claude Hagège est un savant comme il n'en existe peu ou plus aujourd'hui. Vidéo précieuse à garder absolument en France, en Europe...

[@doriantemanupaioura3175]

Surtout pour la France, un peu d'unité ne fait pas de mal.

[@francoismorin8721]

Je pourrais volontiers l'écouter parler pendant des heures ce Claude Hagège d'autant plus qu'il est bien questionné!

[@aminasireau1177]

Quel bonheur d'écouter un tel homme 🙏 un énorme respect de ma part

[@mairys6543]

Claude Hagège : juste un Grand Monsieur ! Bravo pour cette immense culture et ce sens de l'humour hors du commun ! Vous avez tout à fait votre place au sein de l'académie française : ... j'espère que vous vous représenterai une autre fois, car personne n'a compris votre VALEUR pour l'instant ! L'ignorance humaine est incommensurable :)

[@mimmoum3236]

en quoi ce hagege serait un grand monsieur. c'est un juste un sachant pour moi

[@richardaerts2735]

@@mimmoum3236 savant.

[@mimmoum3236]

@@richardaerts2735 Il y a les sachants et les savants: c'est la mémoire qui fait les uns, c'est la philosophie qui fait les autres.

[@richardaerts2735]

@@mimmoum3236 Quoi qu'il en soit, je viens de lire son livre Halte à la mort des langues, qui m'a prêté un sacré service. J'avais précédemment lis des œuvres de Hagège sur la linguistique, l'hébreu, la planification linguistique, etc. À chaque fois, j'en sors mieux informé qu'auparavant et très satisfait de la manière dont les sujets sont exposés et disséqués par cet auteur. Il connaît la structure de nombreuses langues de par le monde, et pas que des langues européennes, donc je suis très satisfait du travail de vulgarisation qu'il a fait de son vivant, je n'ai à regretter que le fait que certains de livres qu'il a écrits soient désormais épuisés (ou personnellement un peu chers pour mes poches dernièrement, mais encore passe). S'il est le meilleur linguiste ou pas, je ne suis pas à même de vous le dire. Si vous vous intéressez un tant soit peu au sujet, à vous de former votre avis selon vos lectures. En tout cas la critique est aisé mais l'art est difficile.

[@bouleyfrantz3083]

Merci pour ces émissions et merci a ces grands messieurs et surtout a ce grand monsieur claude hagege

[@takaz2]

il est juste génial, drôle, ironique , et très compétant dans son domaine .

[@christianpondeville8542]

Yes, et d'une érudition qui ne supporte aucun mépris ni contestation ! seul les crétins ironisent son savoir et aussi sa posture ....pfutt !

[@mimmoum3236]

il joue un role publique

[@mimmoum3236]

ptin mais en quoi est il génial. C'est une posture qu'il prend ...

[@bernarddoubravass7123]

​@@mimmoum3236et toi un rôle de comique

[@djilalitaghane8690]

Je suis très ravie de retrouver la rentrée de la grande librairie Rezigue rekia 🤗🤗🤗🤗

[@SKARA09]

Claude Hagège, la première fois que je l'ai vu et entendu j'étais une une jeune ado, c'était chez Pivot. Nous étions moi et ma famille suspendus, subjugués par le savoir et l'élocution du personnage. Et là je replonge...

[@philippevolo8327]

Idem pour moi, subjugué par sa culture et sa personnalité hors du commun

[@danielfatticci3378]

J'ai également vu cette émission mémorable. La prestation de Claude Hagège a dû faire se précipiter un grand nombre de spectacteurs dans leur librairie le lendemain. Hélas, L'Homme de parole, l'ouvrage qui était aussi présenté par Pivot, a déçu très certainement ses acquéreurs, car il n'offfe que très peu d'accès même à un public cultivé. C'est vraiment une affaire de spécialistes. Je l'ai d'ailleurs près de moi et tente une fois de plus d'y pénétrer, mais sans grande conviction. Pivot, lui-même, l'a-t-il lu ?

[@SKARA09]

@@danielfatticci3378 Hagège, professeur honoraire au Collège de France, il n'aime pas qu'on lui dise honoraire, cela fait vieux dit-il... coquet homme.... je ne l'ai pas lu car c'est un autre monde de technicité et de précision savante, j'aime l'écouter cependant...

[@taharmedjahed324]

Cette vidéo m'a fait beaucoup de biens !

[@hassanebekkali1678]

Bonjour. Bravo à ce immense savant, il éclaire l'esprit. C'est émouvant et époustouflant. Longue vie à vous. Cordialement.

[@kamalbouazzaoui77]

merci pour le partage car très intéressant! rien a dire que magnifique !!!!!

[@mimmoum3236]

bof bof bof

[@Georges2021]

superbe émission , je suis très admiratif de l'éloquence et du savoir de Mr Hagège

[@kiko201165]

que c joli Internet, tu as une vidéo de 15 mns qui te résume l'émission entière et la pensée des uns et autres, super

[@algin6544]

J'ai toujours été fasciné par ces grands professeurs, comme Hagège Boucheron, Onfray, De Libera, Romer etc ... Je les écouterais des heures ... Mais aussi lu leurs livres ...

[@doppiaw27vince42]

Simplement impressionnant.Bien à vous ☮️☝️

[@mimmoum3236]

Bof bof

[@clementdistanos1526]

C'est brillant et intelligent. Mille choses à apprendre et à perfectionner encore et toujours. Améliorer le monde, c'est tâcher de s'améliorer soi même.

[@nightbond9285]

Juste, si tu T'améliores, est-ce par l'aide de quelqu'un d'autre? Pourquoi rajouter "soi même"?

[@kamelryke31]

J'ai eu la chance de le rencontrer dans un salon du livre: Un homme brillant et un draguer invétéré. :)

[@stephm4047]

😂😂😂

[@alainrcd2182]

Je confirme...

[@gillesbueno1153]

Il a bien de la chance de pouvoir draguer . Avec un tel débit, il doit toujours trouver le mot juste pour séduire ces dames !😀👍🏻

[@renaud-julesdeschenes9903]

Merci pour cette mise en ligne... Renaud

[@lehkemathwali5293]

Merci monsieur Hagège !

[@Isagine]

Beaucoup de connaissance et d’intelligence , merci pour le partage car très intéressant!

[@olissime01]

Quel plaisir d'écouter, et de lire, ce grand érudit !

[@frednumfar6653]

Le fond a beau être foutrement intéressant, la forme a l'air d'un sketch des Inconnus.

[@emmanueldacunha3211]

Pas faux.

[@expantube]

Exact, mais cela reste tellement plus agréable que toutes ces autres caricatures que l'on nous inflige tous les jours, entre les rappeurs, les footballeurs, les Marseillais en coloc à Miami, les chroniqueurs d'Hanouna prêts à tout pour justifier leur salaire, etc etc...

[@user-xf6zz2uh3n]

:'D

[@yahyabenmahet4074]

@@expantube j'avoue que c'est ce qui importe le plus

[@suzypaton1597]

@Enzo Castelbarco oé oé mais dans ta réponse, intéressante du reste, le mot "croire" semble entendu et compris.. Or il n'en 'est rien ! la foi est par essence un mystère c'est à dire que la logique n'y a pas accès ! 0n ne peut pas dire, bien que ça soit devenu une mode, je crois parce que patati et patata etc.. Ça c'est de la croyance mais ça n'a pas été atteint par la foi..La foi ne dit pas je crois parce que.. Ce sont les intellectuels qui parlent comme ça les chrétiens psychiques disait st Paul dans une épître aux corinthiens.. la foi parle un langage qui n'est pas de ce monde et qui restent incompréhensible pour celui qui n'a pas été initié c'est du charabia pour cette personne.. Ainsi le Christ disait " Celui qui mange ma chair et boit mon sang " par exemple, c'est du cannibalisme de la folie ! le célèbre " mourir en croix" n'est pas mieux ! pour les gens de l'époque c'était aussi de la folie de se faire crucifier pour accéder à la divinité.. et on pourrait continuer comme ça longtemps mais ça n'apporterait rien ! notre entendement resterait bloqué et à buter aux portes du Ciel.. c'est pourquoi le premier message de la foi est Métanoïa ! tous le le reste est kdo ! Il faut souvent se rappeler que dans ce domaine il y aune compréhension intellectuelle et une spirituelle qui n'ont pas les mêmes racines.. Aujourd'hui on les confonds on parle de la lettre comme de l'esprit ! c'est tout au plus ridicule car la lettre est répétitive tandis que l'esprit est créateur, c'est comparer un perroquet et un enfant.. un perroquet restera répétitif un enfant pourra évoluer.. mais comme tu dis il nous faudra encore 500 ans pour que cela devienne clair dans l'entendement ordinaire archi pourri de conditionnements intellectuels de mots bidons et stériles.

[@lamafauche46]

Vraiment dommage que la télé ait des contraintes horaires si strictes : j'ai appris beaucoup de choses durant ces 15 minutes !

[@CHVIELLIARD]

Quels bons souvenirs quand Claude Hagège parlait chez Pivot !

[@bobduvar]

Je pourrais écouter Claude Hagège pendant des heures et des heures tant j'adore sa parole....

[@lucrebout8899]

Claude Hagège, un grand homme.

[@shineblossom457]

un immense linguiste , passionnant à écouter

[@micheled2069]

Oui la langue russe est également ma préférée entre toutes(le français compris). Le mélange de ses sonorités : exemple le disque où l'on entend chanter Marina Vlady puis Vladimir Vissotsky. D'abord une infinie douceur moelleuse puis une rudesse, une raucité, qui vous empoignent. Admirable !

[@aurusaurus8395]

да, это прекрасный язык😁

[@pascalsteuber5932]

Non. G trouvé très intéressant

[@rick91443]

Incroyable homme...rr normandie(et merci)

[@21louplanas]

Ce monsieur est fabuleusement erudit et passionnant a ecouter, mais sa peur de vieillir sa teinture noire (presque ) degoulinante et son ego (ou timidité je sais pas ) le rende penible a ecouter.

[@KawanStudio]

J'avoue coupe de tif +1

[@nazlimerick3395]

Enzo Castelbarco le fameux biais de l’autorité qui bizarrement au lieu d’inciter les gens à se poser des questions, donc à faire croitre leur intelligence - a exactement l’effet inverse. Puisqu’il est si érudit, il doit avoir raison et je m’interdis de penser autre chose.

[@bobduvar]

Le savant montre la lune, l'idiot regarde le doigt !

[@blaisehanon]

@Enzo Castelbarco Comparer Claude Hagège à Zemmour ,Onfray ou Bhl,c'est comme comparer Albert Camus à Michel Houellebecq. Pitié,on parle d'un génie face à 3 intellos médiocres..

[@mazirsoufik258]

@@blaisehanon Je ne sais pas si Enzo vous répondra , mais permettez moi une remarque : quel est l'intérêt de comparer des choses identiques ? Cette curieuse méthodologie me fait penser à une expression de reproche appuyé, voire de moquerie , que vous avez en France ( j'habite en Tunisie ) lorsque vous dénoncez un manque de lucidité . " Monsieur , vous regardez par le petit bout de la lorgnette " . L' appareil optique en question étant un genre de mini longue vue , j'ai toujours pensé que c'était la bonne manière de l'utiliser . ( ça marche aussi avec des jumelles...mais chacun est libre..).

[@dominiquedegoul2480]

Il me rappelle ce que disaient des étudiants scientifiques à propos d'un conférencier qui s'écoute parler : "suffisant, mais pas nécessaire"...

[@gilgamesh2557]

Incroyable cette phrase J ss en philo et j vois exactement ce que ça veut dire

[@averroesspirituel9918]

Il est très modeste ce Hagège !!!!!

[@grandcoeur_mediterraneen]

fausse modestie, ouvrez l'oeil !!

[@blaisehanon]

Un monsieur qui a beaucoup de neurones à donner contrairement aux amibes intellectuelles qui peuplent le petit écran.

[@berownyannick3615]

Si elle était grande la librairie de ce très cher François aurait laissé continuer l’intelligence vivre à travers hagege

[@imlala9962]

impressionnant ! merci pour ce niveau

[@manolis3892]

Quelle culture, lui demanderai bien de cultiver mon champ.

[@irinadohotaru1116]

Voilà l'homme. Pourquoi? Parceque un homme qui cherche la vérité, un homme qui découvre la vérité avec amour et délicatesse, grace, un homme qui chairit la vérité - c'est un homme complet. La beauté est sa auréole il est en harmonie avec la nature et le monde il dégage une énergie positive.

[@michelrey8281]

Quand on admire ( bêtement ) un linguiste, le minimum est de soigner son orthographe : "..un homme qui CHERIT la volonté..." et " la beauté est SON auréole "

[@nazimziane7017]

Parce que personne n’est mort pour nous dire ce qui se passe après et le savoir nous aide dans la vie الحمد لله عل الإسلام لا اله الا لله و محمد رسول الله

[@bernardbriand5386]

Entendre parler de religion par des personnes qui n’ont pas la foi, c’est comme entendre quelqu’un parler d’un pays lointain alors qu’il n’y à jamais mis les pieds. Il en a seulement entendu parler.

[@tamanwar203]

On pourrait dire la même chose des religieux qui parlent de l'athéisme...

[@bernardbriand5386]

Tamanwar . Oui, le hasard est le père de toutes choses.

[@عبدالودودمحبوبالهندي]

a 11:48 : Cher Claude, vous vous etes trompé sur le verbe djahada. il ne donne pas le mot djihâd.

[@fatimazora9753]

Hagege c est ORIGINE Arabe aussi : pèlerin.

[@alainrcd2182]

C'est, en effet, un grand pèlerin del'Intelligence

[@bouchrabouchra3365]

Cest un juif d'origine tunisienne

[@rikou59800]

Fatima Zora il parle peut-être aussi arabe !

[@fatimazora9753]

@@rikou59800 il parle couramment plusieurs langues! Un génie.

[@souheilatouidjinie9407]

Et ironiquement une personne qui a bien égorgé de mûres têtes blondes ou brunes je ne sais pas 😂😂😂😂

[@al1terieur444]

2:00 _c'est une incongruité, sujet de galéjade_ 🤔 d'accord Ça pose le personnage.

[@voltarenecacalme]

C’est rapide, on a un peu de mal à suivre, mais c’est épatant. 😎

[@mimmoum3236]

rapide ! il s’étale

[@Ishtar60]

اللغة العربية الجميلة والغنية 😘😍🕊🌹

[@tardyromain7284]

"Quand je parlerais les langues des hommes et des anges, si je n'ai pas la charité, je suis un airain qui résonne, ou une cymbale qui retentit." Saint Paul aux Corinthiens

[@LyonLXIX]

Non, SAINT-Louis n'a pas brûlé le Talmud sur un coup de tête, il y a eu un débat entre religieux chrétiens et religieux juifs. A la fin, les juifs ont dû reconnaître qu'il y avait de nombreux passages hostiles à Jésus et au christianisme.

[@rouaultherve6333]

Non c'est faux le Talmud n'a aucun texte contre les chrétiens mais saint Louis était très pieux donc très antisémite. Il a tenté la conversion des juifs et évidemment n'y a pas réussi. La réalité est bien plus infecte le christianisme est rempli de haine anti-juive (deicide, enseignement du mépris....) Et si les chrétiens ont brûlé le Talmud ce n'était que le début pour ensuite brûler les corps. Le christianisme n'est qu'un Avatar de l'hebraisme rien de plus

[@rthteqp11]

@@rouaultherve6333 "Le talmud n'a aucun texte contre les Chrétiens" : ce n'est pas l'avis des rabbins spécialistes du talmud... Exemple : kzbin.info/www/bejne/d5nRqpp_isSDd7s On ne peut pas dire que ce soit sympathique envers Jésus (et encore, le rabbin ne cite pas tout).

[@rouaultherve6333]

@@rthteqp11 YT n'est pas une source fiable car il existe un paquet de fakes sur le Talmud créé de toute pièce par les satano-catholique

[@rthteqp11]

@@rouaultherve6333 Le rav Ron Chaya est très connu dans sa communauté (juive orthodoxe) et sa voix est parfaitement reconnaissable dans cette vidéo (dont l'authenticité est indiscutable). Il en a d'ailleurs fait beaucoup d'autres sur le sujet. Il est loin d'être le seul rabbin à tenir des propos peu amènes envers Jésus-Christ, les Chrétiens, et même l'Occident en général. Comme ses confrères, il s'appuie toujours sur les textes rabbiniques (talmud (mishna et guemarra), textes kabbalistiques, paroles de "khazal" et des grands de la torah comme le hafetz haïm...). Petite compilation (et là ce sont des vidéos avec l'image, et pas seulement le son) : kzbin.info/www/bejne/bH2TZp18eN91etE

[@rouaultherve6333]

@@rthteqp11 non il ne représente que lui et si chaque taré sur YT était des références ça se saurait. Par contre l'Occident lui est rempli de discours haineux envers les juifs. Les cathédrales plein de motifs antisémites sur leur façades. Les livres chrétiens bourrés d'une théologie de substitution et de haine longue comme un jour sans pain. La réalité est indécrottable le massacres des juifs et des persécutions sont le faits des chrétiens. A ma connaissance aucun chrétien n'est persécuté en Israël mieux ils y trouvent refuges et leur nombre augmente contrairement aux voisins d'Israël. Les faits sont têtus tes mensonges sont mediocres

[@maximemo6001]

C'est toujours barbant pour un linguiste de se voir demander combien de langues il parle. Un linguiste ne parle pas forcément des dizaines de langues loin de là. Il les analyse, les dissèque, les observe sans forcément savoir les parler

[@airstrike4581]

J'ai passé un bon moment en suivant cette émission.J'ai bcp appris. En effet la langue française est très marquée par la langue arabe. Même le nom de certains lieux j'en suis sûr . J'ai appris par ex (pas cette émission) que Ramatuelle, dans le Var aurait Anciennement comme nom:Rahmatoullah.

[@daniellesottas5967]

« Il y va de l'intérêt économique et politique des États-Unis de veiller à ce que, si le monde adopte une langue commune, ce soit l'anglais ; que, s'il s'oriente vers des normes communes en matière de télécommunications, de sécurité et de qualité, ces normes soient américaines ; que, si ses différentes parties sont reliées par la télévision, la radio et la musique, les programmes soient américains ; et que, si s'élaborent des valeurs communes, ce soient des valeurs dans lesquelles les Américains se reconnaissent ». (David Rothkopf, directeur général du cabinet de consultants Kissinger Associates, cité dans "Le Monde Diplomatique" , août 1998)

[@louismelennec7958]

"LITTERATURE BRETONNE, LITTERATURE FRANCAISE. Malheureusement pour nos amis Français, notre magnifique littérature bretonne leur est à jamais interdite : de 1789 à 1960, ils ont TUE notre langue. Je parle en expert : dans mon enfance, mes parents m'ont interdit de parler breton : on leur avait fait honte de leur langue, ils ont cru me protéger de l'infamie. ­ ­ Les poètes bretons modernes qui ont écrit leur œuvre en langue française, dépassent largement en qualité, au moins dans certaines pièces, les poètes français. La sécheresse affective des œuvres poétiques françaises, et leur caractère conventionnel, surprennent toujours les Bretons, infiniment plus sensibles, et capables d’exprimer beaucoup de choses avec beaucoup plus de sensibilité, de nuances et de romantisme. Le martyre qui leur a infligé la France a exacerbé leur sensibilité, comme celle des Juifs, qui est à fleur de peau. Herbert PAGANI a écrit : "Les Bretons sont les Juifs de la France". Rien n'est plus vrai. Ce qu’affirmait Marie de France, au 12ème siècle reste vrai : « BRETAGNE EST POESIE ». Ce qu’on disait de la littérature française au douzième siècle, comparativement à la littérature bretonne, vue à travers ce qu'on désigne sous le nom de la "matière de Bretagne" , copiée partout en Europe, - particulièrement le cycle du roi Arthur et de la table ronde, avec ses héros : Lancelot, Merlin, Mélusine - reste d’actualité. Je n’irai pas jusqu’à répéter ce que disait Saint-Pol Roux, français converti à notre littérature : « BRETAGNE EST UNIVERS » ; je respecte aussi les autres. Mais, à quelques exceptions près, c’est la même platitude qui continue à s’épanouir chez les Français : l’esprit et le génie n’y souffle qu’avec parcimonie. MÉLENCHON restera célèbre pour ces quelques phrases : "Le breton n'est pas une langue; ce jargon a été fabriqué par les Allemands, en 1941". "Les écoles DIWAN sont une secte". "Le breton est la langue de la collaboration" (!!!!!!!!). Georges Sand a parlé des diamants que l’on trouve dans le Barzaz Breiz, comparant ce chef d’oeuvre breton à l’Iliade et à l’Odyssée, ce qui n’est pas un petit compliment ! Cette oeuvre a été traduite en plusieurs langues par de grands écrivains anglais et américains, tandis que notre poétesse populaire Anjela Duval a été publiée aux Etats Unis par Lenora Timm, de l’université de Californie, la comparant aux plus grands « green poets », à côté de Robinson Jeffers, Mary Oliver, Wendell Berry, ou même à la poétesse allemande Sarah Kirscch ! Là, on ne peut que donner raison au linguiste Goulven Pennoad, qui a écrit cette phrase immortelle, dans l’une de ses correspondances à moi destinée: « La langue française est l’un des idiomes les plus minables d’Europe » . De ce point de vue, si l’on souhaite une comparaison, qu’on déclame à haute voix certaines pages de Chateaubriand et de Victor Hugo, deux génies, et qu’on les compare à deux écrivains hexagonaux. Les Français ont voulu faire de ces deux auteurs leurs plus grands écrivains : ils se sont trompés, car ces deux génies ne sont pas français, mais bretons ! A ceux qui ont écrit que la langue bretonne ne possède ni vocabulaire, ni grammaire, ni poésie, ni théâtre, ni aucune œuvre digne d’être citée, je rappelle cette phrase de Clémenceau, qui s’y connaissait : « Qu’on me donne quarante trous de cul, j’en ferai immédiatement une académie française ». J'illustrerai cela de citations anti-bretonnes, qui vont vous stupéfier.

[@chesetehrenfest-cohen6556]

Passionnant

[@transfertus]

Je ne vois absolument pas comment Léon C. Hagège lutte contre la pensée unique !

[@bertonguillaume2674]

www.amazon.fr/Contre-pensée-unique-Claude-Hagège/dp/2738129978/ref=sr_1_2?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&keywords=claude+hagege&qid=1584003201&sr=8-2

[@transfertus]

@@bertonguillaume2674 il *est* la pense unique ! Son livre n'est qu'un mensonge éhonté !

[@linaura5]

c est un MONUMENT DE CULTURE... un homme merveilleux et super érudit !!!

[@alaquebecoise658]

Étrange de nommer les religions monothéistes comme étant «les trois religions monothéistes d'occident». Elles viennent du moyen orient et sont pratiquées par un bien plus grand nombre dans cette région.

[@Neuroneos]

Ce sont justement des religions qui viennent du Moyen-Orient et qui se sont exportées en occident beaucoup mieux qu'en orient (sauf peut-être pour l'Islam).

[@alaquebecoise658]

vous avez raison, +ou- 20 millions de chrétiens au Moyen-Orient. Ils ont en grande partie depuis plusieurs siècles émigrés vers l'Europe (en commençant par le Sud-Est) puis, avec les colonisations, se sont répandus sur les deux Amériques. Ah ! Wikipedia ! :)

[@donatiengbidi2846]

Tu m'otes les mots de la bouche. Merci

[@AGHAST101]

@schronk arc Et fuyez les hommes de foi qui parlent sciences,... La vérité nul ne la possède,.. chacun qu'il soit érudit ou abrutis à sa propre vérité, sa propre vision,... clamer haut et forts que l'on a la vérité revient à pisser contre le vent,... l'histoire, les faits, les écrits s'érodent avec le temps,... Platon avait-il raison? Hérodote avait-il raison,.. Nietzsche avait-il raison,... nul ne saurait le dire.... Quoi qu'il en soit le monothéisme est pour moi la plus grande escroquerie de tous les temps,... une grande mascarade que l'homme à inventé, structuré et imposé souvent par la force pour soumettre l'homme,.... Mais ais-je raison...?

[@francoishamon9658]

Un érudit donc précieux.

[@aurelienmarcadet809]

Pour "l'anecdote", on peut aussi signaler que Louis IX termine le massacre des cathares, qu'il crée les quartiers où doivent être parqués les juifs, et qu'il les contraint à coudre sur leur habit, une rouelle jaune.

[@martinepichon7907]

Pour "l'anecdote", on peut aussi signaler que Louis IX comprend que les juifs sont les ennemis des chrétiens.

[@aurelienmarcadet809]

@@martinepichon7907 Merci de dire si votre réponse est ironique ou si vous considérez que les juifs sont vraiment les ennemis des chrétiens ?

[@martinepichon7907]

@@aurelienmarcadet809 Ma réponse n'est pas ironique. Je pense que les juifs (la plupart) sont les ennemis des chrétiens.

[@aurelienmarcadet809]

@@martinepichon7907 Je suis curieux de voir comment vous développez cette affirmation. Merci de prendre un petit peu de votre temps pour le faire.

[@martinepichon7907]

@@aurelienmarcadet809 Les chrétiens reconnaissent Jésus comme leur Messie, alors que la plupart des juifs l'ont rejeté et sont toujours dans l'attente de leur "vrai" Messie. En interprétant l'Ancien Testament, les juifs ont créé une religion post-chrétienne dont le livre de référence est le Talmud qui est en complète opposition avec le christianisme. Il y a même des historiens (Pierre Hillard, par exemple) qui disent que, pour les juifs, leur Messie ne peut venir que si le christianisme est vaincu. En tout cas, il est certain que les intérêts des juifs et ceux des chrétiens sont incompatibles. Sauf que les chrétiens ne font pas la loi en Israël, alors que beaucoup de juifs occupent des postes de pouvoir importants dans les pays chrétiens (Europe et Etats-Unis) et bien sûr ils influencent la politique, les médias et les arts en faveur de leur communauté et contre les chrétiens. D'où ma réflexion.

[@hass4592]

Passionnant !

[@mfia8300]

Autant j'ai un grand respect au professeur linguiste CH puis j'ai suivi plusieurs de ces cours, autant je vois qui'l commet des gaffes monumentales, le lunyu c'est tout simplement des Entretiens du Maitre Kong (Confucius) et qínshǐhuángdì 秦始皇帝, n'est pas l'empereur jaune (huángdì黄帝 ) deux characteres differents, l'un est le premier empereur du royaume Qin puis l'empereur jaune etant huángdì黄帝

[@stargot1]

Une des angoisse de que la religion apaise c'est la peur de mourir

[@Oliffin]

Il devrait lever Arielle Dombasle ils iraient parfaitement ensemble

[@ajebbour]

Tahar Benjelloun devait faire preuve de modestie face à ce grand homme. Les linguistes savent qu'un mot dérivé est forcément plus récent. IJTIHAD ne peut donc être antérieur à JIHAD. La pique est venue cinglante !

[@gillesopresco7459]

suffit-il de parler et d'aimer les langues pour se promouvoir juge de la foi et de la recherche de transcendance ?

[@gillesopresco7459]

Je ne suis pas contre l'épreuve critique en théologie mais la philologie n'a pas de réponse en ce qui concerne les questions de théologie biblique...cela revient plutôt à l'exégèse et encore pas n'importe laquelle....

[@gillesopresco7459]

C'est ce que vous faites ...mais mal...

[@guillaumelecam6257]

bien sûrcar dès que l'on est en âge de parler on peut comprendre les absurdité des religions.

[@gillesopresco7459]

Oui mais pas la bêtise de l'athéisme c'est évident ....

[@guillaumelecam6257]

@@gillesopresco7459 oui bien sûr je suis stupide de ne pas croire des romanciers qui datent de plusieurs siècle pour expliquer le monde d'aujourd'hui :) c'est tellement plus bête que de simplement se rendre compte que la seule croyance naturelle en le fonctionnement des choses et du monde survient grâce à notre rationalité :)

[@moumenielhadj8064]

Claude parle très vite Je n arrive parfois..a comprendre Ce qu.il dit.. Il avale..les lettres.. Malheureusement !!

[@alainrcd2182]

C'est effectivement le seul reproche que l'on pourrait lui faire...Mais c'est compensé par une telle intelligence!!!!

[@mimmoum3236]

c'est pour masquer ses fautes de language

[@mmaggy7377]

C'est un extra terrestre...

[@didiervidry7687]

Hagege , Hanouna. Deux hommes différents.....

[@23.till.infinity]

Le langage c'est le *Code Source* de la *Matrice* !!! Autrement dit de l’ *Hologramme* ou du *Programme Informatique* dans lequel nous évoluons. _[ou plutôt ''dans lequel nous régressons'']_ D'ailleurs il faut être STRICT avec les MOTS, car ils STRUCTURENT la PENSÉE... et la PENSÉE crée le RÉEL !!!

[@joe-mv8vx]

apparament cest toi qui a cree l'univert

[@expantube]

On t'a reconnu Jean-Claude Van Damme !

[@fredericcordier6563]

Le code source, c'est l'information et non pas le langage ... Le langage est composé d'informations et est déjà, en lui même, une complexification de celle ci ...

[@beecolor]

Il est très cultivé et très intéressant, mais tourne toujours un peu en rond, il lui manque une dimension...

[@mmaggy7377]

Il est pourtant déjà dans la quatrième...

[@adecors3824]

Nous ne sommes pas encore et je pense qu on ne le seront jamais aussi intelligent pour comprendre le sens de la vie ni celui de son créateur .nous sommes comme ces ordinateurs sophistiqués qui ne sont pas encore capables d imaginer que c est un homme qui l a crée .

[@dundai100]

Pourrait-il nous dire de quel dialecte,ou langue, se rapproche le Kobaien...??

[@mimmoum3236]

du cowboy

[@sanjiiskander7507]

claude hadgége grand linguiste et trés grosse pointure intellectuel ...!

[@mimmoum3236]

wouai il se met surtout tres en avant

[@joelsud30]

Il est bien teint.

[@mmaggy7377]

tintin

[@mimmoum3236]

ca dégouline de jais

[@mimmoum3236]

le présentateur on dirait un personnage de Dieudonné. ça brode ça paraphrase, ça fait de l'esprit

[@slimanedjelloul8854]

Comme presque tous les présentateurs malheureusement.

[@aurelienmarcadet809]

Croire en la science : de la part d'un scientifique, c'est un peu court, puisqu'il s'agit encore d'une croyance.

[@shaihulud69]

30 RELIGIONS ?? ce sont lesquelles! merci

[@monsonroborobo7544]

IL NE MERISE PA LA LANGUE ARABE MAIS PA DU TOUT

[@guillaumelecam6257]

j'adore le russe ainsi que la culture russe.

[@mimmoum3236]

j'm les filles russes

[@alexiszorbec-legras8232]

@@mimmoum3236 j'ai des adresses ...

[@johanechou45]

“Et assurément Il n’aime pas les orgueilleux.” Al Hijr-15-9-En vérité c’est Nous qui avons fait descendre le Coran, et c’est Nous qui en sommes gardien. Et le Messager dit : “Seigneur, mon peuple a vraiment pris ce Coran pour une chose délaissé

[@oliviersparte4689]

Vous avez beau parler plusieures langues, disons cinq voire six, comme pour cette ravissante femme qui a épousé un ami. Vous réalisez assez rapidement, et votre ami le premier, que maîtriser parfaitement six langues vous permet de dire des âneries non seulement dans votre langue maternelle mais également dans toutes les autres langues assimilées...Et cela impressionne les jeunes diplômés.

[@dyanafa6016]

🤣🤣🤣🤣🤣

[@IRACEMABABU]

Vous prouvez vous même brillamment qu'on peut parfaitement sortir de belles âneries en n'utilisant qu'une seule langue. Bravo.

[@oliviersparte4689]

Ravi que mon humour vous plaise.

[@liloukenzo4034]

Il a dit que pour convaincre l'autre, la violence n'est pas loin, sauf qu'en Islam il n'y a aucune contrainte possible pour forcer l'autre à l'acceptation ou à la conversion à l'islam. Donc toute forme de violence est à exclure du mot "jihad" si ce n'est qu'en cas de légitime défense dans un conflit armé, et sans exagération dans la réponse donnée dans cette légitimité. C'est d'ailleurs ce que prévoit le nouveau code de procédure pénal. Moïse n'a pas refusé sa mission mais à demandé à Dieu de joindre à lui son frère Aaron pour lui faciliter la tâche, et dieu acceptât. Il y a beaucoup de négligence quand il s'agit de l'islam pourtant dans le coran, dieu dit au prophète, si tu as un doute sur ce que nous te révélons alors vérifie dans la thora et l'Évangile qui ont étés révélés précédemment.

[@allouarn4060]

"Le rire est une menace pour la foi" - Un concentré de charlataneries, de contradictions, de bouffonneries ritualisés, de miracles, de crédulité et de surnaturel ne laisse que peu de place pour l'humour. A-t-on déjà vu une religion qui ne se prenait pas au sérieux ?

[@IRACEMABABU]

Oui, et bien qu'ils soient très chatouilleux sur la doctrine, les religieux ne savent pas rire.

[@mmaggy7377]

@@IRACEMABABU Il leur manque une petite femme...

[@nasredinebouksiba4060]

Hagege semble très informé a propos de l'islam

[@Exauce582]

Bouksiba Nasredine Nbx normal il est d’origine tunisienne et très cultivé(surdoué)

[@clincpb8903]

@@Exauce582 Cultivé, oui mais Surdoué ? non.

[@aboukalyps1814]

Non. Juste il flatte les arabes dans le sens du poil. Son éxégése du terme Djihad est littéralement FAUSSE. Djihad est le combat violent que menait Mohammed contre les tribus arabes et juives d'Arabie pour les obliger à se convertir à la nouvelle religion. Et point final. Les djihadistes actuels sont exactement dans le droit fil des actions de leur modèle Mohammed.

[@IRACEMABABU]

@@clincpb8903 Définition des sous-doués : incapables de comprendre et donc de reconnaître les surdoués.

[@f.b.4056]

@@aboukalyps1814 Non il y a le petit jihad et le grand jihad... ne melez pas votre haine a la compréhension de concepts religieux

[@barrakamia7261]

😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳 wow il est incroyable

[@brahimsorroche4075]

La religion, sert à adoucir la mauvaise réaction de l'homme : envers un autruis. .. ! En l'occurrence, la nature et ceux qui ! l'avivent.... Qui peuvent !? Apartenir un un être supérieur ! Notamment 1 Dieu ! Maître de ce qui vie sur terre et finit son odisee en au-delà ! C'est à dire.! Près du bon Dieu ! Des lors la PUNITION n'est pas très loin pour calmer les méchants montant de la terre par la torture du feu ! Enfers ou... Paradis..

[@tamimtahri3963]

PFFFF ! C'est que du folklore qui n'a ni queues ni tête. ☝

[@alainrcd2182]

Vous n'avez rien compris!!!C'est triste!!!!

[@tamimtahri3963]

@@alainrcd2182 Oui j'ai rien compris !

[@mimmoum3236]

@@alainrcd2182 nan nan je confirme il a raison . on dirait un sketch des inconnus ou de dieudo

[@alainrcd2182]

@@mimmoum3236 Votre niveau intellectuel ne vous permet pas de comprendre...Mais, faites un effort et vous y arriverez!!!!N'oubliez pas que Claude HAGEGE est l'un de nos meilleurs linguistes...reconnu à l'étranger!!!!

[@mimmoum3236]

@@alainrcd2182 Oh non ! ne vous méprenez pas cher ami. J'ai la même qualité de neurones que vous et l'instruction qui va avec. Et dites vous bien que si j'appuie la remarque du deuxième impétrant c'est que je de bonnes raisons ...

[@Oscar7468]

13:06: le "Djihad" dont on parle aujourd'hui et du temps du prophète, ça a été lorsque le prophète a été menacé de mort par les tribus", nous apprend Ben Jelloun. Oui, quand on est menacé, il est assez normal de se défendre dans la mesure du possible, et personne je crois n'a jamais dit le contraire, que ce soit en employant ou non ce beau vocable de "Djihad", au sens purement défensif à en croire Ben Jelloun. Mais, l'ombre fugace d'un léger doute me taraude encore un peu, je l'avoue: les premiers califes après la mort du Prophète, ont-ils envahi, conquis ravagé et détruit, bien loin de la Mecque comme de Médine, l'empire perse sassanide pour se défendre, ou pour défendre la mémoire du Prophète? ont-ils attaqué l'empire byzantin et conquis l'Egypte, la Palestine, la Syrie, et essayé à plusieurs reprises de prendre d'assaut Constantinople même, dans une situation de "légitime défense"; eh bien oui, sûrement, puisque tant de nos intellectuels islamologues qui s'insurgent contre l'"islamophobie" (mot dont il m'est difficile de comprendre le sens, étant sûrement trop bête pour cela), ne parlent d'agression et de massacres odieux qu'à propos des Croisades chrétiennes, jamais des conquêtes arabes puis turques qui les ont précédées et provoquées en réaction; les Musulmans n'ont fait alors que défendre des territoires qui leur appartenaient de droit, et dont les odieux Croisés, mélange de fanatiques , de pillards et de bandits de grand chemin ont voulu les spolier. Grâce à des historiens musulmans dits "modérés" à la Ben Jelloun, tout s'explique mieux! Du moins je le suppose, car mon esprit cartésien mécréant et obtus a encore un peu de mal à suivre ces circonvolutions mentales à la subtilité typiquement orientale et à pénétrer les arcanes de ces arguments à géométrie spirituelle variable...

[@abdelhakyac7285]

effectivement, vous avez du mal a suivre, mais la je ne parle pas de Ben Jelloun, c'est une catastrophe lui, encore moins Hagège, qui à le voir, à l'entendre parler, on se dirait presque qu'il faudrait mieux ne pas etudier les langues si y'avait risque de devenir aussi narcissique et inhumain que lui,..... je parle plutot du fait qu'aujourd'hui , tout le monde se met a parler d'islam, à critiquer la sharia.... bla bla , bla bla...... et personne ne prend le temps de lire l'islam, non pas du point de vue de réformistes, de haineux, de gens qui n'ont pas de foi, ou certains orientalistes qui sont payés pour dirigier l'opinion public comme Sam Harris, .... non, tout simplement par les sources authentiques, et officiels de l'islam...... c'est un peu comme juger la loi française en tenant en compte uniquement le point de vue des iraniens, .....et quand on s'indigne de cet acte, et ben on soritra le fait qu'il y'a plus de 70.000 cirimenls incarcérés en france, c'est enorme, .... du coup les français sont des criminels, et c'est la législation qui en est responsable,.......... alors qu'il faudrait simplement, prendre la loi française, la décortiquer, article par article ceci avec une personne du domaine qui sait lire les textes de loi....... sinon aller soit mème à la fac de droit, et apprendre, à défaut...... ne pas oser dire des bétises..... voila......

[@mfia8300]

Il ne faut pas charrier, il ne parle pas le chinois, il sait tres bien des mots puis des phrases mais a part ca, il ne connait pas plus

[@donatiengbidi2846]

Plutôt Tahar

[@mimmoum3236]

pluto mickey

[@pensebete4114]

Lorsqu'il prononce l'arabe, on comprends mais après coup. Sa prononciation gagnerait à être travaillé.

[@jeanvaljean3313]

Pense Bête Vous pinaillez. Je ne dis pas que sa langue est parfaitement fluide mais on comprend très bien du premier coup.

[@pensebete4114]

@@jeanvaljean3313 On ne parle de fluidité que lors d'un discours long et articulé. Or il s'agit là de quelques bribes terminologiques parsemant le discours français. Si vous, vous comprenez du premier coup, félicitez-vous de cette oreille hors pair. Mais comprenez que je me mets à la place de l'arabophone lambda à qui j'aimerai épargner l'ambara d'avoir à prêter l'oreille pour déchiffrer les propos d'un locuteur qui, plus est, est linguiste. Si vous croisez cet homme dites lui de travailler sa prononciation.

[@jeanvaljean3313]

Pense Bête Je comprends le sens de votre remarque. Ceci dit, je n’ai pas plus de chances que vous de le rencontrer. Le cas échéant, je lui transmettrai le message cependant!

[@pensebete4114]

@@jeanvaljean3313 Vous me rendrai un fier service. Merci à vous et mes amitiés à Cosette :)

[@BabaBugman]

C’est faire un procès d’attention, que d’argumenter si son accent est parfait dans toutes les langues. On ne demande pas à un linguiste d’être un perroquet, un dictionnaire ou de parler 40 langues, mais plutôt de comprendre les structures, retrouver les racines ou tisser des ponts entre les langues, etc...

[@robertlambeaux4802]

Je le trouve chiant, tiens, ...

[@maximemo6001]

Il veut trop montrer sa science, ça se voit

[@olouati]

Hagégé en langues.

[@stephanefeye3883]

Je serais très curieux d'apprendre comment ce brillant M. Hagège analyserait le langage de Louis Cattiaux dans : "Le Message Retrouvé", car ce livre se dit prophétique et cite le Coran, la Bible, Héraclite etc. Quidquid id est, ei congratulamur de scientia.

[@johanechou45]

“Et assurément Il n’aime pas les orgueilleux.” Al Hijr-15-9-En vérité c’est Nous qui avons fait descendre le Coran, et c’est Nous qui en sommes gardien. Et le Messager dit : “Seigneur, mon peuple a vraiment pris ce Coran pour une chose délaissé "Par le Temps ! L’homme est certes, en perdition, sauf ceux qui croient et accomplissent les bonnes œuvres, s’enjoignent mutuellement la vérité et s’enjoignent mutuellement l’endurance". (sourate Le temps) " Ô vous qui avez cru! Si un pervers vous apporte une nouvelle, voyez bien clair [de crainte] que par inadvertance vous ne portiez atteinte à des gens et que vous ne regrettiez par la suite ce que vous avez fait. " Sourate 49 Verset 6 .

[@personne4676]

Quel est la différence avec votre foi en la science ? La foi en la science n'est rien d'autre que la foi en votre ego démesuré. C'est à dire de croire que du haut de votre petitesse vous aurez un jour les clés de l'univers. Vous êtes vous aussi un religieux. A la différence des chrétiens qui ont compris qu'ils sont trop petit face à Dieu et qu'ils n'ont pas à avoir les clés de l'univers. Vous qui etes si instruit vous aurez donc étudié le péché originel? Il n'est rien d'autre que la caricature de votre arrogance à croire que vous avez tout compris et donc que tout vous est permis. Voilà exactement comment notre "intelligence" se transforme en folie. Sans Dieu nous ne sommes rien.

[@pblpbl9893]

Allez une attaque sur Saint-Louis, petit réflexe tribal de Hagege

[@barrakamia7261]

Je n'ai pas l'impression que les Amérindiens soient très angoissés car ils ont des sacrées plantes qui peuvent nous emmener très loin 😆

[@samueldicknner7757]

Il a une présence qui me subjugue

[@mmaggy7377]

C'est un ET, la seule explication plausible...

[@mimmoum3236]

pas moi. Il joue un role c'est manifeste. Et le pire c'est que ça marche avec les gogos

[@marietheresepotier1026]

Gn

[@rolandquencez]

Pour parler de Mahomet, il dit « le prophète ». Je trouve cela de très mauvais goût.

[@evealicelucienne]

C'est pourtant ainsi qu'on l'évoque. Il faut d'ailleurs écrire le Prophète avec une majuscule pour le distinguer des autres prophètes. De même qu'on parle du Messie quand on évoque le Christ. Ce n'est pas une question de goût ou d'appréciation mais juste une métonymie de notre langue.

[@rolandquencez]

@@evealicelucienne "On", c'est vous, peut-être, et d'autres sympathisants de la religion musulmane. Pour moi qui ne suis pas musulman, Mahomet n'est pas LE prophète. Il n'est même pas UN prophète. Il est juste le fondateur de l'Islam - un homme comme un autre qui s'imaginait avoir des communications célestes, ou qui les inventait.

[@evealicelucienne]

@@rolandquencez Vous confondez morale (jugement de valeur) et linguistique. Qu'on croie ou non en Dieu, en n'importe quel dieu, on est bien obligé d'appeler les concepts par un nom. Que vous le vouliez ou non, le messie désigne dans notre langue le libérateur d'Israel annoncé dans l'Ancien Testament pour les Juifs et le Christ pour les Chrétiens. De même, le Prophète (avec un article défini) fait allusion par métonymie à Mahomet révélateur de l'islam. Vous ne pouvez pas changer les concepts de notre langue en fonction de vos croyances ou de vos valeurs.

[@rolandquencez]

@@evealicelucienne Désolé, ce charabia ne prend pas avec moi. "Messie" désigne le libérateur d'Israël pour les Juifs et sauveur des chrétiens pour les chrétiens. Votre culture chrétienne est insuffisante si vous en doutez. Et jamais, dans ma longue vie, je n'ai entendu des non-musulmans employer l'expression "le prophète" (avec un p minuscule ou majuscule) pour désigner le fondateur de l'Islam. Ce n'est pas une affaire de langue, en l'occurrence, mais de conviction religieuse. Appeler "le prophète" l'homme que l'on croit être le fondateur de l'Islam est une profession de foi islamique. Vous ne me ferez pas prendre des vessies pour des lanternes. Je suis effaré que vous ayez l'audace de parler de métonymie pour justifier une pareille agression au bon sens et au bon usage de la langue française.

[@evealicelucienne]

@@rolandquencez Bon, je crois qu'il vaut mieux arrêter là. Vous parlez de religion, je parle de sémantique. C'est un dialogue de sourds.

[@grandcoeur_mediterraneen]

intéressant, mais cet homme est d'une fausse modestie déconcertante