CLO3D - реальность и мифы. Личный опыт

[@Yak_sfinks]

Какой полезный канал! Спасибо за разъяснение, я как раз заинтересовалась курсами... теперь знаю, что не так все чудесно как рассказывают менеджеры))) Желаю развития Вашему каналу!🚀

[@3dnatadesign933]

Да, к сожалению есть немного искаженный тренд в отношении всемогущества clo3d :) Умения, знания специалиста при этом важны!

[@АлександраС-ъ4я]

Спасибо! Ну хоть кто-то высказался, что адекватных производителей эта программа не спасет от отшивания образцов. Показать красивую картинку заказчику- да, и утвердить примерные длины и объемы. Ибо многие заказчики сами не совсем понимают, чего они в итоге хотят. Но образец нужен не только посмотреть внешний вид, но и производству отработать технологию пошива: удобно ли собирать разные узлы изделия, подобрать технические условия вто, посмотреть усадку, а она может быть разная на разных участках.... Поэтому, все одушевленные производители, отшивайте хотя бы один пилотный образец перед партией, что б не получить кота в мешке, и не ломать голову в панике, когда выяснится, что либо собрать ваше изделие невозможно, либо раскроили, а в процессе пошива выяснилось, что усадка больше чем рассчитывали , или еще какая неожиданность. + в программе есть клеевая, но, насколько я поняла, только одна, а в жизни их великое множество со множеством разных свойств, которые влияют на конечный вид дублируемой детали.... Градация в программе - прошлый век. Сложные вещи с таким типом градации очень тяжело градировать. На большое количество размеров градировать- пойдет большая погрешность.

[@3dnatadesign933]

Спасибо за комментарий. Все верно, очень жаль, что не все правильно понимают ситуацию и думают, что программа решит все производственные задачи

[@АлександраС-ъ4я]

@@3dnatadesign933 так некоторые думают, что конструкторские программы сами строят... силой мысли наверное. А потом удивляются, что процес на самом деле, почти как в ручную строишь, только не ползаешь с карандашом и линейкой по простыням миллиметровки. А на самом деле все непонимание идет от того, как впаривают обучение программе. Н той же Украине в Пушке : да чертить лекала- это прошлый век, сейчас мы вас научим все виртуально- прогрессивно, образцы шить не нужно- у нас же виртуальная примерка, это тоже самое, что реальная и даже лучше, съэкономите на пошиве и на ткани для образцов; срочно учитесь у нас, что б не быть отсталыми и заработать миллионы! Ну народ, толком не разбирающийся в производстве, ведется(

[@3dnatadesign933]

@@АлександраС-ъ4я именно так... поэтому и появляются псевдоконструкторы, он-лайн курсы и марафоны, обещающие за 2 дня научить всему от снятия размерных признаков до изготовления сбалансированного готового изделия. Потом такие "специалисты" сбивают работу профессионалов и навеивают мифы, что разработка модели, лекал, градация вообще не требуют ни особого труда, ни времени. Жаль, что такой тренд имеет место

[@АлександраС-ъ4я]

@@3dnatadesign933 да... А ещё ученики не понимают, что на самом деле их учителя львиную долю прибыли имеют как раз с их курсов, а не от той деятельности, на которую хотят обучить учеников. Сейчас пооткрывали школы все кому не лень, все чему-то учат...

[@ТатьянаПанаско-т1о]

спасибо за информацию, а то я тоже поверила что идеально все получается. Только знакомлюсь с САПРом. В чем польза САПР, если можно кратко напишите?

[@ВикторияКосюк-ы8п]

знаю эти выкройки.. мамины платья перешила все, и по этим выкройкам тоже шила, до сих пор помню, как топорно были пошиты советские вещи,... тогда еще мода была, не прилегающей, и даже модели были полноваты.... такие выкройки я бы вообще не использовала, ничего хорошего с их не получается.... тем более совмещение современной программы со старыми параметрами, американского с советским...

[@МодельерКонструктор]

Насколько мне известно, на сегодня ни одна программа (заложенный в неё алгоритм построения) не позволяет сделать выкройку на индивидуальную фигуру, с учётом выступающих частей тела в профиль. В программы закладываются алгоритмы построения выкроек исключительно на типовые равновесные фигуры. Программа ЛЕКО позволяла ранее (сейчас не знаю, оставили ли они такую функцию) строить выкройки на любую фигуру, но тогда конструктор должен сам написать программный код своего алгоритма построения в программе. В принципе это было совсем не сложно, если прочитать внимательно инструкцию. Но сколько же хэйта видела я в интернетах относительно ЛЕКО. Ну, не дано некоторым конструкторам работать с современными технологиями. Строят руками по старинке, либо строят также, как руками, только в компьютере. Так что проблема с освоением новых технологий ещё и в головах людей.

[@ТатьянаПанаско-т1о]

Cпасибо большое!!! прослушала 2 раза, недавно познакомилась с САПРом ДЖУЛИВИ. а потом стала смотреть кло3д , очень интересно, учусь в институте, но поняла что и эти программы нужно долго осваивать , а также проходить много платных уроков...что посоветуете обязательно изучить в САПР и насколько важно Clo 3D

[@3dnatadesign933]

Татьяна, спасибо за Ваше внимание.... Все зависит от конечной цели. Для работы конструктора потребуется и 2д и 3д сапр. CLO3D - это не промышленный сапр, можно реализовать ряд этапов конструкторской проработки, но более программа для 3д визуализации. Удобно выполнить примерку готовых лекал, оценить степень соответствия 3д модели задуманному образу, внести правки, потом их учесть в лекалах. Удобно совмещать на этапе разработки модели 2д и 3д

[@dj_multiple_one]

ну уж не дольше осваивать чем учиться в институте) как по мне там всё просто, а вот всякие госты и мерки это капец темный лес для меня)

[@3dnatadesign933]

@@dj_multiple_one дольше или нет...все зависит от цели и результата. Программа обновляется регулярно, появляются новые функции, возможности, поэтому процесс обучения постоянный. А работа с гост требует разового понимания.

[@dj_multiple_one]

я вот в итоге и не понял, вот я например возьму выкройку из Burda вставлю ее в Clo3d у меня же будут точные размеры деталей, дальше мне их подшаманить просто в нужном направлении, по идее же по отредактированой выкройке и сшить можно будет что-то, или я чего-то не понимаю?) ну да параметры аватара может и не на 100% учитывают особенности тела, но на потребительском уровне пойдет или нет? речь про сшить для себя

[@3dnatadesign933]

Можно подшаманить :) но любые заимствованные лекала требуют проверки. Если вы берете уменьшенные лекала, напр, из Burda, их обводите, то потом надо правилтно их отмасштабировать, проверить длины, т.к. при обводке неточности будут, проверить накладываемость срезов, сопряженность. Затем выбрать аватар необходимого размера, его скорректировать под параметры, например, своей фигуры. На потребителтском, как Вы написали, уровне можно, но при раскрое не забывать на припуски на балансировку. А вот если у будет 3д скан своей фигуры, то все станет еще продуктивнее. Пробуйте! Нюансов много, есть весомы "за" и весомые "против". Опыт нужен, знания конструирования нужны. Само ничего не сделается. Удачи!!!

[@dj_multiple_one]

@@3dnatadesign933 спасибо за такой быстрый ответ) Да, без труда и опыта ничего не будет. Ну и пару рулонов ткани в пустую)

[@OlgaKostuzik]

То что отшивать надо - это 100% Я строю вручную, но хотела бы освоить удаленную современную профессию. Достаточно ли только знания программы clo3d, чтобы работать конструктором на фрилансе? Или нужно ещё какие-то программы изучить?

[@3dnatadesign933]

Добрый день! Лукавить не буду - кло3д не промышленный сапр. Чтобы работать в кло и решать именно конструкторские задачи, одного знания функционала программы разумеется не достаточно. Я неоднократно пишу, много НО.... Если будете работать со сканом фигуры конкретного заказчика - да, можно подстроить работу в кло под это направление, для пром дизайна - нет, только виртуальная примерка. Те, кто пиарит кло как чудесный продукт для легкого заработка - отличные маркетологи с ложной информацией. Все зависит от Вашей конечной цели.

[@anetvendez2162]

@@3dnatadesign933 не слышала, чтобы кто-то говорил, что это легкий заработок....

[@gadkiy_designer]

А вы уверены - что в журнале правильно у вас все? И не забывайте - вы гостовские размеры и типологию берете - но программа то прошита под евро стандарты. Странно просто ожидать - что перечертив с журнала, ждать что сойдётся. Тут столько нюансов на самом деле - и корректная настройка жесткостей ткани и настройки поведения симуляций этой ткани и прочего прочего, вообще сомневаюсь - что вы в такие дебри программы залезали. Если говорить об экспериментах - то корректнее было бы , аватар настроить соответствию своей фигуры - взять шмотку из гардероба, ее замоделить и сравнить размеры выкроек и как это смотрится в реале и в проге на симуляции. А в этих журналах старых куча ошибок, причем во всех. Даже казалось бы в такой точной теме как авиамоделирование - куча ошибок (да, да - раньше и такие журналы были и хобби). Все - поворчал и хватит) В любом случае за эксперименты - уважение.

[@3dnatadesign933]

Так вот в этом и была суть, показать что худож.образ далек от параметров чертежа. А 3д это помогает визуализировать без материального изготовления. Отличный инструмент!!!

[@ГринАссоль]

Разрабатываю лекала в САПР Грация. Приходится отшивать макеты. Насколько эномичнее виртуальные примерки по времени и материально? Визуализация,как выясняется, тоже процесс небыстрый. Курсы недешевые. Хотелоь бы вкладываться без сожалений.

[@3dnatadesign933]

Виртуальная примерка не освобождает от изготовления образца, профессионалы это понимают. Фактически из 2д сапр вы примеряете лекала в виде цифровой модели. Но, чтобы результат был максимально адекватным надо, чтобы 1) аватар кло мах точно соответствовал параметрам фигуры. Как вариант - импорт в кло кастомного аватара в виде скана 2) свойства цифровой ткани точно соответствовали реальной. А показатели свойств отличны от наших гост 3) пакет материалов был идентичен реальному и не только по количеству слоев, но и по качеству. Например, после дублирования показатель жесткости меняется. Примерка в 3д готовых лекал с визуализацией модели это отлично, но...есть нюансы. Надо просто отработать свою личную схему

[@3DavidB]

Скажите,пожалуйста,почему тормозит марвелус дизайнер,когда меняю размер объектов в 2д виде,когда сшиваю,когда симмуляцию идет(хотя быстро ставлю).Зато кло3д работает четко

[@3dnatadesign933]

Не могу однозначно ответить. Марвелоус не использую. Может объект сложный многополигональный и меш 5, но бывает висит, когда 2 софта 3д открыто. А еще посмотрите, когда в 2д окне работаете не активирован ли рендеринг.

[@3DavidB]

@@3dnatadesign933 дело было в том,что вместо triangl quad стоял.Я еще anti-alisanig до 4 понизил.Лучше стало гораздо

[@vadsura]

И что вам даст надпись про авторское право?

[@3dnatadesign933]

То, что контент охраняется его нормами и в качестве ликбеза тем, кто этого не понимает. Вообще это норма, а не аномалия...

[@yevhensynelnyk4766]

Позволяет ли программа работать с лекалами из julivi?

[@3dnatadesign933]

Формат dxf

[@sewcat]

Жиза, пусть виртуальная одежда остается вирутальной :)

[@3dnatadesign933]

не у всех подобное мнение. Нам пророчат переход в смешанную реальность у каждого будет свой виртуальный клон :)

[@ГринАссоль]

@@3dnatadesign933 В 3d couture уже.Создают клонов, тусят)))

[@3dnatadesign933]

@@ГринАссоль и не только. Отличный формат metafash также продемонстрировал этот тренд на примере множества зарубежных цифровых студий.