CNN Entrevistas com Luís Roberto Barroso, presidente do STF | 29/09/2024

[@malumifilhos8436]

STF Fazendo campanha?????? Virou partido político agora 😞😞😞😞😞

[@baronerepresentacao328]

Pois é, quando um ministro precisa ir na TV fazer propaganda da Instituicao... nao estao nada bem

[@lucienerodrigues2501]

Pois é fala de constituição só que não fazem o que ela manda,falam de democracia e querem regular o que podemos ver, não há democracia com censura.

[@VIDEOSGRAVADOS-gq3un]

Pois então Márcia fiquei escutando parecia que eu tava vendo o candidato a presidente da república cuidando dos problemas administrativos burocráticos ,, logo logo não haverá necessidade de Câmara Federal para legislar e também não haverá necessidade de Senado né não haverá mais necessidade de nada porque o presidente parece que estão falando com o Presidente da República que faz obras sociais😢

[@arquiasdasilvaneto7853]

Pagar imposto no Brasil pra sustentar esses ministros é um abisurdo

[@ronairbatista5090]

Se nao concordar com ja sabe ne !! A justiça vem forte de lascar! 😂😂😂

[@andre-s4ntos]

Lendo os comentários e vendo a quantidade de visualizações eu deveria me sentir preocupado, mas para falar a verdade não estou.

[@vilmarsouza6122]

Revisão da vida toda pergunta para ele plano de saúde. Trabalha contra os Aposentados porque

[@malumifilhos8436]

Ja deu não da nem para ve a entrevista toda, da nojo isso, vem pra rua STF quer ser um partido politico vem pedir voto.

[@silvialaguna2179]

Vergonha nacional

[@evertonvieira5669]

Aula de constituição brasileira ❤

[@deniziagomes6718]

CHEIO DE RODEIOS, PERGUNTA UMA COISA E RESPONDE OUTRA 🤔🤔

[@JoãoLasaroCarneiro]

Esses ministros do STF e uma vergonha

[@lucienerodrigues2501]

Gosta tá nas tv , nada a ver com STF de anos atrás.

[@censurabrasilcomamor]

STF Político com Ministros Políticos ? Ativismo Judicial deveria ser Crime ?

[@nauahenrique699]

Mas o STF tem poder político sim, até pq eles representam um PODER!! O PODER JUDICIÁRIO, então o "ativismo judicial" é legitimo...

[@nauahenrique699]

Mas o chamado "ativismo judicial" é legítimo, até pq o Supremo Tribunal Federal representa um poder, o PODER JUDICIÁRIO... E o STF tem um papel político, judicial e regulador sim...

[@censurabrasilcomamor]

@@nauahenrique699 Errado. O STF é pra ser um Tribunal Técnico, que deveria se debruçar sobre Processos e que envolve Políticos Corruptos para Condena-los. Sua percepção é Erronea, foi alienado pelo Sistema Corrupto que Nomeou os Ministros do STF.

[@censurabrasilcomamor]

@@nauahenrique699 Ativismo Judicial faz com que a Lei seja interpretada de acordo com a Cor do individuo, Preciso demonstrar mais abertamente o Significado disso ? Racismo Judicial ? Já que todas as Palavras já foram Banalizadas, apelar para a palavra Racismo, me parece bem coerente.

[@duduelado]

o STF é um poder político, sempre foi!

[@zuwir]

A pergunta que não foi feita: por quê Collor não está preso?

[@HenriqueRCA]

Pq está recorrendo através de embargos de declaração.

[@zuwir]

Estão aguardando alguma efeméride do réu para algum benefício. Mais um criminoso que jamais cumprirá sentença na cadeia. Esse filme eu já vi.

[@baronerepresentacao328]

Pq hoje, com a ajuda do PT e do Sr Lula, só pode ser preso depois do transtito em julgado... agora tudo fica a criterio do STF, que senta em cima, conforme conveniencia.

[@Julho-p8v]

a pergunta certa seria quem esta preso?

[@zuwir]

@@Julho-p8v da casta de cima ninguém...

[@brunoviana2850]

Ser humano horrível, tirou da gaveta um processo de 20 anos pra lascar com 100 mil aposentados que ganham 1 salário mínimo, enquanto não derrubou a revisão da vida toda, não sossegou a perikita, totalmente submisso ao Planalto.

[@monicamelo6544]

O PERDEU MANÉ permaneceria no STF num país minimamente sério, após discurso para seus militantes "NÓS DERROTAMOS O BOLSONARISMO". Eleições não se ganha se toma?

[@RenatoPreira1270]

Enjoado com essa entrevista

[@ronaldalverne1380]

Boa palestra!!! Elas são bem solicitas!!!!!

[@marceloc4020]

Só no Brasil mesmo. Membro do Supremo dando entrevista! Aqui na Inglaterra isso seria uma abominação!

[@joaosouza4488]

Que Deus nos livra desse maldito estragou nos Pais

[@douglassilveirapereira]

Brasil Brasil

[@dionisiosalomao8852]

A matéria da REVISÃO DA VIDA TODA, desmascara todos esses argumentos, enquanto permanece no STF após 02 vitórias ( e depois de vitória unânime do competente STJ ) !!! Uma AFRONTA JURÍDICA, para "Professores e Escritores" de notório Saber !!! O jornalismo ( "SE" competente ) deveria estar atualizado pra usar o roteiro lamentável dessa INSEGURANÇA JURÍDICA !!!

[@seliofortunatocarmino6858]

O MESMO BLÁ-BLÁ-BLÁ DE SEMPRE ! "DESAGRADA GRUPOS" ?! SE AS DECISÕES FOSSEM RESTRITAS A INTERPRETAR LEIS, ESSA NARRATIVA ESTARIA CERTA, MAS FAZER DE CONTA COM MANOBRAS POLÍTICAS, DENTRO DE UMA CORTE SUPREMA É SÓ ISSO ?!!!

[@zuwir]

@@dionisiosalomao8852 os critérios da justiça variam com a casta a que o brasileiro perence, para alguns as benesses e para outros os rigores da lei.

[@dionisiosalomao8852]

Sim @@zuwir ! Quando o Barroso fala " Estamos sempre desagradando alguém " ...já sabemos quem ! O Povão que paga impostos pra manter o nababesco sistema judiciário sem nada em troca !

[@zuwir]

@@dionisiosalomao8852 Lagostas e vinhos com 4 premiações internacionais...vivem numa bolha de luxo às custas da miséria dos brasileros. Gente sem nenhuma noção de cidadania, decência e autocrítica.

[@zuwir]

@@dionisiosalomao8852 e custam 1,7% do PIB...

[@FábioSodré-l4e]

Esse ral de ministro deveria se abster de entrevistas, juiz parcial, anti- democrático, não é político pra ficar se entrometendo bas questões políticas

[@fernandogirao8953]

Ministro Baroso fala de moralidade que hipocrita.

[@baronerepresentacao328]

O Sr ministro disse que tem apego pela imprensa, mas quando uma revista critica um integrante do STF, ela é censurada...eita hipocrisia, alguem acredita nesse Sr?

[@brunoreinhardt1182]

@@baronerepresentacao328 por "criticar", vc quer dizer pedir um golpe de estado? se não, pode dar um exemplo? bj

[@clayhendersonsousacampelo2205]

Um ministro do STF que fala "perdeu mané", e "derrotamos o bolsonarismo", tá mesmo afim de pacificar o país? Acho que não, tem lado e trabalha para fortalecer o grupo que ele apoia.

[@celiamaria7522]

Vontade de sair desse país 😢

[@videosmusicaisbrasileirosVMBM]

Ministro que o senhor fez e manobrou contra os aposentados da RVT é desumano......

[@JoseGoncalvesGoncalves-pv5fe]

Tenho vergonha do stf

[@vaniaasilva1]

Pq??? 😂😂😂😂😂 Vc nem existe para eles não se preocupe com isso 😂😂😂

[@SilvanaFrancisco-s4e]

Sonho em poder conhecer vc sou sua fã

[@adelcioguarienti6601]

Este presidente vem falar em defensor da constituição, ultimamente está rasgando a constituição.

[@joaosouza4488]

Eu tenho nojo 🤮 desse 😎 cara

[@thulio1920]

Só me deu mais certeza que é um órgão político

[@iracimsttins4709]

Gostaria muito de saber se ele está feliz com a triste realidade que o Brasil vive hoje ?

[@kayc8082]

QUE PAIS É ESSE !

[@acsgomesful]

Isso não foi uma entrevista, está mais para um bate-papo entre amigos. Jornalistas despreparadas, que não fizeram perguntas incômodas. Deixaram o Barroso falar o que quis, sem contra argumentar.

[@EugenioCaldas-u5u]

Boa noite

[@VIDEOSGRAVADOS-gq3un]

Me lembro sim Marcia, da monarquia absolutista. 😅

[@deusefiel9375]

Pq o Governo Brasileiro autorizou um navio iraniano cheio de armas a atracar no Rio? Não é exatamente contrastante com a política desarmamentista que o Governo Federal prega? O cidadão brasileiro não pode ter armas. O Irá encosta no Brasil cheio de armas. Pq?

[@vaniaasilva1]

JÁ ESTAVA PRA ATRACAR , DEIXA DE MIMIMIMI ZORRA SABE NADA

[@eloizanogueira4296]

Nossa ele dá aula direito constitucional???, porque ele não aplica isso STF??, é a revisão vida vida toda ??

[@silvanioliveira8024]

"Derrotamos o bolsonarismo! " "Perdeu Mané, não amola!" Simples assim, palavras deste ministro que o caracterizam plenamente e em que se transformou o judiciário e o STF no Brasil.

[@eloizanogueira4296]

Vergonha, vergonha, um homem desse é muito pequenez.

[@j.ricardoc.monteiro1024]

No mínimo, um senhor equivocado - as jornalistas contribuem muito com isso!

[@josenardeliodeabreu6814]

Esse ministro é uma vergonha do Brasil ,da nojo!!!

[@joseluizfadoni689]

Só não falou da insegurança jurídica contra os aposentados na revisão da vida toda

[@willianbeltrao7367]

Acho que ele está em outro país e não no Brasil.

[@pandaluis7667]

Desembargador Sebastião coelho disse na cara do Barroso " o STF são as pessoas mais odiadas do Brasil", concordo com o desembargador Sebastião 👏👏👏

[@juniorblackf]

Na prática é tudo diferente né ministro

[@javiergustavorevollochavez2464]

Tudo lhes é permitido porque o Rei do Mundo está com eles é deles anda com eles.

[@horuamleao1653]

"Eleição não se ganha, se toma" nada mais...

[@juracykopa9816]

Nem tocou na Revisao da vida toda. Pobres aposentados

[@fabiano6793]

08:11 11:18 Pensando em uma ideia reforrmuladora de valores pela efetividade do resultado dos intentos envolvidos,e, não reduzindo a ideia da comunicação que a imprensa proporciona em sua publicidade, não a colocando restrita a meras polêmicas de possíveis embates entre a tripartição de poderes,no destaque dos trechos,eu gostaria de sugerir,na condição de cidadão e especialista do direito,a possibilidade de uma reforma constitucional,onde estruturaria a imprensa,no poder que exerce na comunicação,como quarto poder constituído e formalizado, nessa interação de administeabilidade da sociedade,onde exerceria,a partir de diretrizes constituídas em regimentos e estatutos,uma função semelhante a o que a Corte conhece como Amicus Curiae(Amigo da Corte),nessa especialização objetiva atuante reconhecida,no ajustamento de uma efetividade que possa ser alcançada nesse reconhecimento como engrenagem do mecanismo de aprimoramento evolutivo social humano. Acrescento ainda na ideia efetiva do pleito reformador,e pela pertinencia da especialidade do assunto,que acredito ser muito favorável a manifestação de simpatia do Ministro Barroso pela imprensa,sendo um grande especialista do Ativismo Judicial,e, nessa ferramenta doutrinária que possa ser útil na formulação do conceito que sugiro anteriormente pela proposta,sugiro a Vossa Excelência a possibilidade de um estudo aprofundado,na eficiência da interação por esse mecanismo implantado como poder,pela tratativa valida que merece as informações,que possa ser favorável a um debate que crie consistência a realização dessa criação em um quarto poder,na atuação dos jornalistas,a fim de que o entendimento na eficiência por um fluxo dinâmico jurídico seja a positivação adequada para inovações que tragam consistência a resoluções como está,em suas oportunidades. Por fim,deixo para vossa inspiração um versículo do Q'ran Sagrado,a fim de que isso seja uma forma de estimulo por referencia que representa em espiritualidade. Q'ran, Surata Al A'raf, versículo 158. ☝🏻Meu Testemunho. Salam! 🧔😉👍🏻☝🏻🙏🏻👳🧕📖🕋🕌📿✨ kzbin.infotNkZsRW7h2c?si=N8qb4pFZBJ7X_8rc

[@lenonh.4939]

Na minha opinião o que o Brasil ganhou nos últimos anos não foi intolerância, foi hipocrisia !

[@keytondemesquitaferreira8929]

Luxo

[@cristianoborgesdeaguiar5367]

Infelizmente nosso importante STF nunca este com tanto descredito perante a população brasileira.

[@nauahenrique699]

Qual população brasileira?? Aquela que invadiu a Praça dos Três Poderes?? Acho que isso é um bom indicativo, se assim for... kkkkkkkkk

[@thulio1920]

Quando o jogador do outro time acumula a função de árbitro, concorda que o jogo tem problemas né.

[@eddie34058]

O merito não é colocado em pauta! Agora quem for da militância Lgbt, negro e etc tem ! Que loucura!!!!!

[@TuiaTuio]

Eu gotaria de fazer um pedido, mais verde,arrumar um cantinho em todo canto,q não prejudique a economia, prédios sei lá,mais verde espalhados,

[@lenonh.4939]

Como meninos negros da periferia conseguem advogados caríssimos pra entrar com vários recursos até chegar no supremo?

[@viniciusventino9664]

Bons tempos aqueles em que os juízes só falavam nos autos…

[@lcrooliveira320]

Os salvador da Democracia kkkk

[@juniorblackf]

Tem boa relação com os vendidos e com a população será que tem ?

[@Contato.josielma]

Depois das eleições municipais o povo brasileiro voltará as ruas contra esses de Demônios

[@eloizanogueira4296]

Esse blá-blá-blá dele já é conhecido, não tem que agradar, tem julgar conforme a constituição.

[@lcrooliveira320]

E uma passada de pano só.

[@rafaeltexeira5955]

🤮

[@goroge26]

Parabéns pela entrevista

[@EulalioPeresprimo]

Ele não sabe o quanto ele e indesejeijado da classe menos favorecida

[@javiergustavorevollochavez2464]

eu acho que a descarbonizacao do judiciario vem tambem porque a industria de papel está desabastecida e nao vai mais adiantar imprimir nada, entao eu recomendaria colocar escaneado em algum lugar bem dificil de acesso porexemplo ruínas de civilizacoes anteriores as nossas e por conseguinte bem escondidas.

[@malumifilhos8436]

Fora tambem Barroso, todo STF sera preso

[@HenriqueRCA]

Preso por quem?

[@JoãoLasaroCarneiro]

Isso é um ministro ou um político

[@javiergustavorevollochavez2464]

a norma protege a natureza , e aí a galera bota fogo nas plantations... vai entender né ?

[@eddie34058]

O cara fala como político que não era pra ser então se candidata, hipócrita!!!!!!

[@joaoalbuquerque9650]

Será que os americanos esqueceram da invasão do Capitólio?

[@monicapascon6696]

Pode ministro se posicionar?????

[@eloizanogueira4296]

Vocês reporteres teriam que melhorar essas entrevista, parece tudo combinado, tudo lindo e maravilhoso, não é??????? Cadê a perguntas referente aos aposentados???? FGTS??? OS POBRES????

[@pandaluis7667]

Duvido Barroso você andar livremente em um shopping sem ser perturbado, duvido vc vir aqui na paulista em um domingo andar livremente, óbvio que a população vai critica-lo e vocês deuses supremos do Olimpo não gostam, por isso vocês não saem as ruas, tem medo né Barroso

[@volneiamaral1]

BARROSO GÊNIO DEMAIS

[@trend-x5065]

Não entendo essa insistência porquê alguns integrantes do STF, em especial o Sr. Ministro Roberto, que age como verdadeiros corporativistas na questão dos votos impressos. Porque se no período uma parcela mais do que significante aprovará, por tanto legitimo. E num país onde o Estado se encarrega da produzir por lei objetivos dos mais obsoletos, a exemplo genérico da reprodução impressa do código do consumidor para comércios, "como se alguém desse olhasse aquele museu ". Tudo isso é ativismo.

[@donizetigoncalves1732]

" stf " VOCÊS ME ENOJA ! SEMPRE CONTRA O POVO .

[@MariadeFatimaSilvaPintoSPinto]

Todas essas ações citadas pelo ministro, são ações do legislativo. O judiciário deve se ater a julgar os processos denunciados. É óbvio que eles devem estar atentos a todas essas matérias, para o julgamento das mesmas.

[@ronaldoviannabarreto5930]

A mídia ainda dá crédito pra esse crápula

[@juvenilbarbosa6899]

Nós políticos derrotamos o Bolsonarismo

[@javiergustavorevollochavez2464]

O Rei Charles III atual rei do Reino Unido, apesar de alguns disseram que o Al-Fayed como casou com a Lady Di, dizem que poderia ser rei da Escócia e do Myanmar, lugares que a família dela eram monarcas, mas o pior nao é isso, o pior é que o rei Charles III já foi coroado nos anos 60's vou chutar um ano digamos 1962, quando a rainha Isabel II deu lugar á ele, mas houve há dois anos atrás uma recoroacao dele, ora, o que pode ter acontecido, o que foi certo é que a rainha Isabel cedeu o lugar a quem de direito, lembremos que o rei Eduardo nao lembro se foi o VII ou o VIII, mas foi aquele que o Delano Roosevelt convidou pra uma festa particular na chácara dele na zona rural de Nova Iorque perto de Connecticut, depois disso, o rei abdicou e se casou por lá, provavelmente com alguma monarca deles, e nunca mais voltou porque disseram que era uma pessoa nao nobre, entao ele abdicou nao renunciou a monarquia, mas nunca se sabe, ora vale ora nao vale, mas o rei Charles já era rei. Por que fora coroado de novo ? alguém sabe dizer ? ficou vacante o posto de rei ? Isabel II era rainha por procuracao ? por que várias pessoas cdescendentes de nobre do reino unido e principalmente da inglaterra que combateu muito a Franca que nao era do período que reis poloneses comandaram a Franca entre 1700-1801, quando da assinatura do tratado de paz com a Inglaterra e entre a Franca da América, morreram no período de Isabel II.... vai entender né ? quem anda nos bastidores ?

[@rodrigolima891]

Repeti 4 vezes a parte em que ele deveria ter falado sobre a soltura do Lula e ele enrolou, enrolou e nada, falou de tortura, ditadura menos sobre o assunto perguntado 😂😂😂😂

[@zuwir]

O cinismo nos argumentos desse senhor no trato da questão dos aposentados, a revisão da vida toda, construindo voto baseado em pedidos da AGU e não no texto da constituição será eternamente motivo de desprezo. Que seu sono seja sempre perturbado e sua consciência pesada, se é que tem alguma.

[@vaniaasilva1]

Tá escorrendo veneno aí, deixa de ódio

[@zuwir]

@@vaniaasilva1 veneno é o que sai da boca desses 11 vigaristas.

[@HenriqueRCA]

Que tipo de maldição ah lá Maquiavel é essa meu caro Watson?

[@zuwir]

@@HenriqueRCA quando vocè usa números fajutos para embasar qualquer coisa isso se chama mentira. Dou-lhe outro exemplo: a correçào do FGTS. Esse sujeito admitiu que estava errada. Mas nega a retroaçào. Por conta do "risco sistêmico". Isso não está na constituição. O papel constitucional dele é o de juiz, não o de ministro da fazenda. Não passa de um político togado.

[@acsgomesful]

@zuwir Fora ele ter puxado para o plenário 2 ADIs que estavam paradas a mais de 20 anos para aproveitar a nova composição da corte e derrubar a revisão da vida toda.

[@mariadoamparolima6395]

Parabéns,CNN. Excelente entrevista!

[@saracorrea2985]

STF é o guardião da Constituição e salvou o País! Parabéns aos ministros!!!!;!

[@lucienerodrigues2501]

Voto igual ao Venezuela,o X tinha seu representa tirou comedo de prisão ilega,a Blue Ske tem representa 🤔pq os repórter não fazem as perguntas certas.

[@edivanfreirecanalradiodanc3833]

Olha quem rsta entrevistando ? 😂😂

[@BrunoNatusVinture]

É impressionante a bosalidade nos comentários.

[@ronaldoviannabarreto5930]

Barroso, perseguidor de idosos e aposentados, vem tirando os direitos dos idosos, trabalhadores e aposentados

[@malumifilhos8436]

Perdeu mané

[@pauloricardocastrovieiraca4567]

Kkkkkkkk,um advogado indicado por bandidos,regulamentando quem pode ser juiz ou não,eita Brasil Rumo a lama sempre

[@queremosumbrasilmelhor9171]

O dono do Brasil perdeu mané que moralidade tu tem

[@arletecarneiro7213]

O STF é o governo responsável por tudo ,disse o Barroso

[@deniziagomes6718]

ENTREVISTA PÉSSIMA!🤮🤮🤮

[@vaniaasilva1]

Melhor entrevista

[@dr.williamreimberg5388]

Tomem seu plasil

[@ricoOcarvalho]

O excelente argumento do Barroso da defesa da democracia sucede apenas à excelente e total falta de argumento sobre a causa raiz do fato gerador do conflito: a libertação do atual presidente da cadeia o possibilitando de concorrer a presidência da república, derrubando dessa forma todo seu discurso democrático. Não estaríamos nessa discussão caso o fato em questão não tivesse ocorrido. Lamentável termos nossa inteligência desafiada dessa forma. Mas como já dito inclusive pelo mesmo, "perdeu mané".

[@dilmadrew2603]

É mais um problema mundial tempo difícil com nossa justiça obrigado Luís Roberto Barroso. Obrigado ORDEM E PROGRESSO E RESPEITO COM O PAÍS 🧠🙏✨❤️🇧🇷💪⚖️✊

[@trovato01]

Desafortunadamente, o STF contribuiu para o Brasil desenvolver uma condicao de anomia politico e institucional.

[@javiergustavorevollochavez2464]

O cúmulo da coisa seria o impeachment ser aprovado por aqueles que tem o dever e direito de aprovar e o impeachmado simplesmente nao acatar e continuar despachando como se nada tivesse acontecido... na Europa, o Reino Unido aprovou a saída da Caomunidade Européia, e da Uniao Européia , e da BENELUX do carvao enao lembro o que mais, de todas as associacoes na quais entrou, o direito nao é cheio de detalhes, entao basta que um detalhes nao seja seguido a risca observancia total ao rito, nao vale, nao tem efeitos válidos de onde emana a lei. Lei de Impeachment sío vale pra Presidentes, Governadores e Ministros (do Supremo Tribunal Federal). ponto final , nao há onde colocar o pedido, ou a peticao, ou o oficio, ou o ato, as acoes, as decisoes judiciais, as sumulas, o procedimento legal e estabelecido e conhecido de todos, ou seja, se todos souobessem, seria um monte de pedidos por dia contra todos, e a todo momento, nao daria pra fazer nada, seria como uma eleicao onde as parcelas sao iguais entre todos e ninguem tem a maioria como na Franca atualmente. As coisas claras e fáceis pra todos e todas nao há como dar errado. Já sem saber é difícil. Nós voltaríamos a uma situacao onde nao há direitos para certas pessoas que sao de determinada descendencia como os descendentes de Noé, á saber : Jaffé, Cam, Canaan e Sem, e os filhos de Deus , aí comeca a surgir diferentes deuses, etc, nao há em vista a pacificacao do nosso planeta. Ou é optar pela Ordem ou se opta pelo Progresso, nao há como ter Ordem e Progresso ao mesmo tempo, aliás pensando bem nao há nem como ter Ordem nem como ter Progresso no nosso tempo.

[@pcizzicezar8680]

Hoje neste exato momento a ideia dele e outra entrevista novamente sobre o tema anistia e decisões monocráticas. GOSTARIA MUITO DE VER UM DEBATE ENTRE OS DOIS BARROSOS 'DO PASSADO E DO PRESENTE'. Um que achava que o STF deveria ser técnico e não um poder politico. kzbin.info/www/bejne/fKjTgouvqbF3f9Usi=Cg-6Z-JhiY1Lv5jn