WW Especial - Como regular as redes sociais? | 01/12/2024

[@raqueln4002]

Esse Marsilha é o mais sensato dos comentaristas. Só não vê o golpe do supremo, quem não quer ou finge demência.

[@InvestimentoEmPauta]

STF / Globo / PT vão decidir como regulamentar as redes sociais. Deus nos ajude.

[@marcosl26]

Regulação é só uma palavra bonitinha pra controle

[@albertovillar9106]

Meu Deus, esse cara disse que a côrte brasileira e mais qualificada qua a côrte alemã? Ele é um desqualificado!

[@jacquesvilleneuve8391]

São duas cortes ruins, tanto a alemã, quanto a brasileira. Forçam a mão no ativismo político.

[@R0MUl0]

quem tem o lombo exposto nas redes e na TV, tem medo né...

[@juliocesardealmeidafaria9423]

Kkkkk ele ainda tem a cara de pau de que eles são qualificados tofolli prestou concurso pra juiz duas vezes e não passou kkkk

[@robertochostakovis]

Não a regulação, simples!

[@randerfoda]

Se os representantes do povo não trataram da regulação das redes, é pq não é de interesse do povo, e o STF não legisla e não tem esse direito e ponto, esse chicote do STF vai mudar de lado logo logo e estes que hoje abusam vão pedir pelo amor de Deus clemência da punição que terão, estão abusando dms.

[@cristianogilvn7315]

Deixar que o povo regule. Outro tipo é SENSURA.

[@GuiAraujoHair]

A população não quer regulação. Já existe lei prevista para crimes na internet

[@silviomedeiros7829]

O grande problema no Brasil é o ativismo político do STF !

[@saninvest]

Se o parlamento não legislou à respeito do tema, é porque ainda não é hora!!! O judiciário que fique no seu quadrado. Juíz não legisla!!! O juíz segue a lei e pronto!!!

[@silviomedeiros7829]

A mesma coisa está ocorrendo com o Marco temporal !

[@juliocesardealmeidafaria9423]

A ÚNICA CERTEZA QUE EU TENHO É QUE EU NÃO VOTEI EM MINISTRO ISSO É ABOMINÁVEL

[@IndexFossilchannel]

EU NÃO VOTEI EM JUIZ ALGUM PARA CRIAR UMA LEI QUE DECIDE O QUE EU POSSO OU NÃO FALAR NA INTERNET🤡 SEGUNDO A CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA ESSA É A FUNÇÃO DE SENADORES E DEPUTADOS E DESSA FORMA O CIDADÃO TEM ALGUM CONTROLE DO QUE ESTA SENDO DECIDIDO PARA ELE 🤡 CENSURA AUTORITÁRIA NÃO!

[@silviomedeiros7829]

Marco temporal votado e STF não aceita a decisão do comgresso !

[@bhappy2023]

A pergunta certa seria: Quando a midia analogica vai ser extinta?

[@candidadelima1625]

O ponto crucial é que a liberdade de expressão será julgada pelo stf focado em defender a esquerda lulista.

[@silviomedeiros7829]

STF não deve fazer leis , esse é papel do congresso !

[@Henrique0498]

Concordo, entretanto, o poder não deixa vácuo. Temos um Legislativo inócuo, corrupto e fisiológico. Na ausência de sua atuação, o Judiciário assumiu o protagonismo sobre grandes causas da sociedade. O modelo de Montesquieu não funciona e nunca vai funcionar no Brasil.

[@fellipedeandradeabreuelima]

Deu certo 🎉

[@gilbertolopesdasilva6667]

Não tem como...Sera censura..vide eleições de 2022 ..declaração d Min Carmem..e certos adjetivos mesmos verdadeiros não poderiam serem falados

[@TulioMorais-ml4ms]

" temos uma corte mais qualificada que a Alemã" parei por ai

[@Henrique0498]

Fale mais sobre. Você é grande conhecedor do judiciário alemão ou apenas está bostejando censo comum na internet?

[@jacquesvilleneuve8391]

​​@@Henrique0498O direito é subjetivo.

[@col.billkilgore4341]

É qualificada em Militância jurídica, aumentar os próprios salários e penduricalhos, atuar fora da alçada jurídica...

[@silvanaribeiro9982]

Perseguição a direita

[@EdvandoBezerra-lz9js]

ESSE ALEMÃO DO PARAGUAY FOI MANDADO PELO SUPREMO 😂

[@girzacatarina8944]

O problema é só um lado que está errado os outros fazem o que quer não acontece nada

[@pedropereiradesouza6446]

Como censurar as redes sociais? ❤

[@heitorximenes1415]

Curadores da liberdade de expressão"kkkkkk

[@jacquesvilleneuve8391]

É um jurista ativista. O que ele quer é definir o que é "discurso de ódio", subjetivamente, e criminalizá-lo sem o mínimo processo legal, como uma decisão fundamentada.

[@afonsocastro3951]

As redes sociais são praça pública, o que necessário é trazer pessoalidade, ou seja dar cara a quem fala

[@LuciusNoir]

Para evitar a confusão da palavra Liberal (que no contexto norte americano foi usurpado pela esquerda). Hoje muitos a substituem pela palavra Libertário (ligando assim as ideias do iluminismo).

[@fobosdeimos5989]

O STF está violando seu limite, o Congresso que deve cuidar das leis, não importa se algum ministro corrupto do STF goste ou não da lei estão lá para julgar a lei existente, não criar novas, que palhaçada é essa

[@Henrique0498]

O Congresso é inócuo e corrupto, não legisla. O mundo anda e as demandas da sociedade carecem de um norte. Na ausência de um Legislativo imundo e despreparado, cabe o Judiciário deliberar. Está errado? Está. O STF brasileiro é isento? Não. Mas é o que temos no momento. No dia que a sociedade brasileira aprender a eleger bons congressistas, a coisa melhora.

[@araujoboina8664]

Ótima discussão, com excelentes convidados.

[@pelebr14]

Só Marsiglia salvou.

[@jacquesvilleneuve8391]

@@araujoboina8664 Só o Marsiglia foi um excelente convidado. O outro soa a ativismo judicial.

[@valfranlima9171]

esse cara da europa eh da turma do " L "

[@antoniodavirbrito]

Aqui a minha sugestão: O congresso não deverá fazer qualquer lei a respeito de um estabelecimento de religião, ou proibir o seu livre exercício; ou restringindo a liberdade de discurso, ou da imprensa; ou o direito das pessoas de se reunirem pacificamente, e de fazerem pedidos ao governo para que sejam feitas reparações de queixas.

[@pontosinterligados]

Caixa de Pandora aberta. Boa sorte botando os especialistas de comentários de volta no limbo 😂

[@anderson_mendes]

Tema interessante...Debate inocuo: Basta vincular a responsabilidade ao CPF/CNPJ do usuário do perfil e, sendo o caso, processar administrativa, civil e penalmente. Simples assim!!!! Zero censura!!!! Parabéns pelo programa!!!

[@valdemircruz6294]

Exatamente! É o que eu penso desde sempre.

[@Fabricio-rm4hj]

E se alguem criar um perfil fake com o seu CPF?

[@marcosl26]

Ideia boba, as redes sociais são globais e os usuários de outros países não tem CPF e nem CNPJ

[@juliocesardealmeidafaria9423]

​@@marcosl26usuários de outros países não respondem as leis brasileiras

[@marcosl26]

@juliocesardealmeidafaria9423 o que impede eu acessar as redes sociais de outro país e criar um perfil?

[@DerzeGuilherme]

Honestamente, será que é tão difícil entender que as leis quem criam são os parlamentares, e os parlamentares representa a vontade da população, que nas duas vezes que tentaram votar o projeto protestara, contra levando os deputados a ficarem contra o projeto e o comunista relator do projeto Orlando Silva para não ter o projeto derrotado o tirou de pauta. Então que fique claro que a casa debateu o projeto e ela decidiu não regulamentar porque nesse país ninguém é Deus pra definir o que pode ou não pode ser expresso pelas pessoas POIS A EXPRESSÃO É LIVRE e que qualquer pessoa que tiver os sentimentos ofendidos SENTITALMENTE POR PALAVRAS que processe NA ´PRIMEIRA INSTÂNCIA se amparando nos crimes que já existem em nosso código penal: calúnia, injúria e difamação. Também vale ir ao psicólogo pra entender que ninguém é obrigado a não dizer algo porque você não gostaria de ler e vai ficar sacando a cartinha de discurso de ódio,

[@josedosreismoreira7449]

Liberdades Absolutas só existiriam se fossemos perfeitos , coisa que não somos , estamos em processo de evolução . Até a natureza tem suas leis que a regulamenta . " A Natureza não dá saltos e quando dá é um aborto da Natureza .... " V. M , Samael Aun Weor . Eu tenho cachorros e gatos e vejo na hora que dou alimentos para eles , se um for no prato do outro dá briga , está aí o limite de liberdade de cada um respeitar o espaço do outro . " Na vida tudo é dual : O Dia X A Noite o Bem X o Mal , a Verdade X a Mentira ... " Filosofo grego , Pitágoras 370 antes de Cristo . Logo , tem que regular para o nossa evolução civilizada , senão virá uma barbaria . E respeitar os limites não é barrar a liberdade é preserva - lá . Imagine que eu tenho o direito de comprar uma arma e aí resolvo sair atirando em tudo que eu acho que devo fazer , e sem alguém mim disser , não você não pode fazer isto , eu digo você está mim censurando e aí vou lhe dou um tiro , a justiça vê isto como um crime . Logo , não há liberdades absolutas e sim limitada de acordo com o contexto ou momento . " Uma lei superior , lava uma lei inferior " . V. M , Samael Aun Weor . Professor , Reis.

[@marciomaita1557]

Não pode haver regulação!

[@LeoMax-g9v]

Não foi o PC do B que tava puxando isso no Brasil?? Ou estou errado? Daí se tira...

[@miriammariabarreto201]

É preciso entender que a internet foi feita para os homens e não para a tecnologia. Sem consenso é o mais forte sobre o mais fraco, portanto, o consenso é o meio termo entre um e outro. É necessário também, diferenciar liberdade de libertinagem.

[@jacquesvilleneuve8391]

@@miriammariabarreto201 Não pode haver "consenso" por parte do STF, pois ele não é responsável por criar leis.

[@vagner89]

resumindo, o congresso é livre para decidir, desde de que a decisão esteja de acordo com a vontade do STF, o STF dará o norte, o congresso e livre para seguir, aí que não siga...

[@wellington-mi9gt]

Sensura

[@Henrique0498]

Censura* 👍🏻

[@eleal869]

Vcs continuam chamando um bolsonarista chamado marcilia. Ninguém aguenta maus ouvir um radical de direita como Marcilia.

[@pelebr14]

Ele não é Bozonarista, e ele é o mais sensato comentarista sobre o assunto em questão.

[@silviomedeiros7829]

Quem não sabe fazer , copia Trump !

[@adrianooliveira7995]

É vergonhoso ouvir esse Ricardo passar pano para o STF depois de ouvir o André falar.

[@Doutor242]

O cara coloca as leis de trânsito como exemplo de liberdade de expressão. Quer forçar a barra. Ora, a liberdade de expressão está no campo das ideias e das opiniões. Já ir e vir, está no campo da ação. Papo sem sentido para manipular pessoas descuidadas.