Co fabryka dała - XP ORX 9 HF

[@areckiiron7113]

Bardzo dobra robota 👍 takich testów brakuje..

[@DZIADEKLESNY7]

Będzie więcej.

[@areckiiron7113]

@@DZIADEKLESNY7 sam jestem ciekaw jak Rutus zda egzamin na polu tekstowym, ale coś mi się wydaje że będzie sporo głębszy.

[@DZIADEKLESNY7]

@@areckiiron7113 będzie głębszy od orx na białej cewce pewnikiem. Ale zobaczymy, cewki są trzy.

[@pawcion123]

orx czy lepiej nokta legend?

[@DZIADEKLESNY7]

Nie miałem legend w ręku, nie wypowiem się. Ale to dwa zupełnie inne wykrywacze, inna technologia i cele.

[@adamszubartowicz4952]

Witam jaką cewk poleca pan na pole do deusa 1?

[@DZIADEKLESNY7]

11 cali x35. Uniwersalna. Jesli pole zasmiecone dośc mocno to 9 HF, wtedy będziesz miał o wiele lepszą separację jednak 11 x35 powinna wystarczyć.

[@marekpazievsky352]

Tak trzymaj 👍🤜🤛💪🎅🏻😷☃️🎄

[@domingoldz9513]

Świetny test 👍 Dzieki wielkie zostawiam suba ;)

[@DZIADEKLESNY7]

Nie mam czasu na urozmaicenie toru. Może w przyszłym tygodniu mi się uda.

[@domingoldz9513]

W takim razie powodzenia 👊 i czekam na kolejny test pzdr

[@DZIADEKLESNY7]

@@domingoldz9513 będzie. Mam juz cewkę x35 11. Ciekaw jestem efektów z ORX.

[@domingoldz9513]

No to nie mogę się doczekać! Rewelacja

[@domingoldz9513]

Ps. Też jestem mega ciekaw :)

[@Lowcahistorii]

Witam ja latam z ORX jak dla mnie , świetny wykrywacz , ja modyfikuje troszkę golda , tylko ze mam cewkę eliptyczna , tez się zastanawiam nad 35 elipsa jest bardzo dobra na drobne rzeczy na zaśmieconym polu,pozdrawiam

[@DZIADEKLESNY7]

Właśnie nad elipsą tez się zastanawiałem, ale wtedy rozsądniejszym i bardziej uniwersalnym wyborem była 9 okragła dla mnie. Jak wiesz, apetyt rośnie w miarę jedzenia. Orx to mój pierwszy wykrywacz ze stajni xp, ale ta technologia i ergonomia do tego stopnia mi się spodobały, że sprawiłem sobie jeszcze deusa z tą 11 x35 właśnie :)

[@Lowcahistorii]

@@DZIADEKLESNY7 Ja dokupię sobie czarną x 35 :)

[@Lowcahistorii]

@@DZIADEKLESNY7 Posiadam tez Vistę analoga bardzo dobry sprzęt, widać go na moich filmach , bardzo lubię ten wykrywacz , jest bardzo głęboki i bardzo prosty, i pokuszę się o test głębokości ja tylko pogoda pozwoli który sobie lepiej radzi :)

[@DZIADEKLESNY7]

@@Lowcahistorii ja jeszcze nie dorosłem do analoga :) może kiedyś :)

[@piotrbanach5879]

Witaj. Jaka jest różnica (pi razy drzwi) w zmianach częstotliwości na monetkach przy gold1 ? Lub inaczej jakiej częstotliwości byś użył w tym programie gdybyś miał wyciągnąć nieco głębsze małe sreberko na średnim śmietniku? Pozdrawiam.

[@aragorn1399]

Quest q30/q60 czy xp orx ? Pozdrawiam

[@arturomafiozo8996]

Mam do wyboru orx z hf 9 i x35 na pole i las jakies większe depozyty która le?psza

[@robertnowak6820]

dobra robota, dzięki

[@piotrbanach5879]

👋 dobry materiał,gold1 faktycznie ma moc. Zakupiłem orxa właśnie z tą cewką z filmu czyli hf9. Jak uważasz jako uniwersalna nada się do latania w te i nazad praktycznie wszędzie? Na dwie różne troszkę w sakwie brakuje,a na zgodach WKZ są i pola,i lasy plus praca z archeo w srogo zaśmieconych miejscach.

[@DZIADEKLESNY7]

Nada się, choć na areały jest za mała i tu 11 x35 jest lepsza. 9HF dobra na śmietniki, ale elipsa lepsza, bardziej czuła bo i zakres częstotliwości większy. Ogólnie 9HF jest takim raczej uniwersalnym wyborem, najllepiej byłoby mieć kilka cewek, ale wiadomo, mało kogo stać na zestaw sond od xp.

[@benek382]

Cześć. Możesz coś powiedzieć na temat porównania Questa Q30 z ORX z cewką 35 ? warto zmienić Q30 na ORX ?

[@DZIADEKLESNY7]

Tak. To już zupełnie inna liga, klasę, albo dwie wyżej.

[@mdppopow]

Gdybyś miał wybrać to orx czy Alter 71. Dzięki pozdrawiam

[@DZIADEKLESNY7]

Rachunek plusów i minusów musisz zrobić. Zależy czego chcesz szukać. Jak zależy Ci na mikrodrobnicy, ergonomii i wadze sprzętu to ORX z cewkami HF. Jak chcesz kopać głębiej, czy to militarka czy moniaki itp,a nie przeszkadza Ci toporna konstrukcja tego sprzętu to bierz Altera. Największe plusy Altera to tryb jednoczesny i polski serwis.

[@mdppopow]

@@DZIADEKLESNY7 dzięki za obszerną odpowiedź. Pozdro 👍

[@zimnyodkrywca2896]

Ciekawy odcinek

[@maciejburchardt7927]

Pytanie. TOP 3 wykrywacze metali do 2500 zł? Pozdrawiam

[@DZIADEKLESNY7]

Nowe czy uzywane?

[@maciejburchardt7927]

@@DZIADEKLESNY7 Nowe. Mój typ to Minelab Vanquish 540 choć nie wiem czy dobry. Znasz lepsze wykrywacze w tej cenie ? Z góry dziękuję.

[@DZIADEKLESNY7]

@@maciejburchardt7927 nie porównam z niczym, bo go nie mialem w ręku. Plusem jest iron bias i multi iq, ale nie jest nawet deszczoodporny, a to dziś taki chyba standard. Najwazniejsze jest to, czego chcesz szukać i czego oczekujesz po wykrywce. Budżet to rzecz drugorzędna, no ale wiadomo, nie dla wszystkich.

[@maciejburchardt7927]

@@DZIADEKLESNY7 Dziękuję za odpowiedź Myślałem o nowym Minelab Vanquish 540 lub może Vista X ( niedawno się o tym dowiedziałem :). Przede Wszystkim interesują mnie monety , biżuteria może jakieś malutkie złote samorodki. Czy znasz jakieś lepsze wykrywacze w tej cenie niż wyżej wymienione ? Z góry dziękuję

[@kamilo198802]

Pytanie xp deus czy xp orx??

[@DZIADEKLESNY7]

Deus zdecydowanie.

[@konradberg9770]

Zrób test z x10

[@mariusz6843]

Niezły test zapraszam do siebie pozdrawiam

[@zimnyodkrywca2896]

Super film pozdrawiam i zapraszam do mnie na kanał

[@kamilpaszkowski7610]

to mój używany Rutus Argo v3 za 1000zł ma porównywalne zasięgi z tym a nawet myśle że markówki widział by głębiej za 3 tysie bym tego nie chciał

[@DZIADEKLESNY7]

A ktoś każe Ci kupować?

[@supermario4603]

Ja tego rutusa to bym nie chciał jakby mi ktoś dopłacał nawet złom nie składa się pożera baterie i wogole technika lat 80 tych 😂

[@kontrwywiad828]

Mój rutek Argo NE jest głębszy o 10 cm niż ten ORX a dałem 2190 zł

[@DZIADEKLESNY7]

Orx demonem głębokości nie jest, ale wyniucha na cewce hf taka drobnicę, której Argo nawet nie zasygnalizuje. Nie tylko zasięgi się liczą w tym sporcie. Poza tym, ergonomia Argo nawet nie ma podjazdu do Eunucha ;)

[@kontrwywiad828]

@@DZIADEKLESNY7 No to fakt. Argo NE jest cięższy od ORXa ale za to w miarę dobrze jest wyważony. Więc nie jest to wykrywka dla lamusów jak ten pusty orx. A co do drobnicy to gdy zakładam sondę Sniper od Marsa MD to rutek wyciąga główkę od szpilki z 10 cm

[@DZIADEKLESNY7]

@@kontrwywiad828 Tylko, że taka sondę sobie musisz dokupić. W ORX masz w zestawie, jaki sobie skonfigurujesz. Jeśli dla Ciebie lamusem jest ten kto ma bardziej ergonomiczny wykrywacz, a pro jest ten kto ma topora to cóż, racja jest jak dupa. Każdy ma swoją. Argo nie miałem w ręku,za to miałem Altera i podejrzewam, że konstrukcyjnie niczym się nie różni, czyli jest sto lat za murzynami, patrząc pod kątem ergonomii. Ma to swoich fanów, ja osobiście przesiadając się wtedy z ATPro na Orx doceniłem ergonomię produktów XP i nie ma co ukrywać, tutaj jest XP i dluuuugo długo nic. A z tą główka od szpilki to uwierzę jak zobaczę, bo już niektórzy piali o boratynkach wyciąganych z 50 cm simplexem, sygnalizowanych pięknym sygnałem na kolor.

[@kontrwywiad828]

@@DZIADEKLESNY7 To zdobądź taki zestaw i zrób test a się przekonasz. A co do Simplexa hmmmm..... pozostawię to bez komentarza.

[@arturomafiozo8996]

Mam do wyboru orx z hf 9 i x35 na pole i las jakies większe depozyty która le?psza