Co Hitler wiedział o Holocauście?

Kontrowersyjny temat, który pobudza wyobraźnię wielu. Jak to było? Czy Adolf Hitler wiedział o Holocauście? A może lepiej jednak zapytać - co wiedział?
Nasza strona: www.regiment73.pl
Nasz profil na FB: / regiment73
Nasz IG: / infanterie_regiment73
Wesprzyjcie nas na Patronite: patronite.pl/Regiment73
Muzyka:
Regimentsgruß.
Grafika:
www.pngmart.com/files/15/Adol...
Film:
• Janusz Korwin-Mikke: H...

[@szron6890]

Każdy dobry kanał historyczny publikuje filmy po północy brawo panowie

[@arcymocarz]

Nie ma dowodów ze Gomez wiedział o masakrze magów ognia, jest nagroda tysiąc bryłek rudy za udowodnienie tego.

[@kosnier2346]

Nie ma dowodu na to że Radowid wiedział o pogromach czarodziejów. Jest nagroda, tysiąc koron nowigradzkich dla tego kto to udowodni

[@user-rv2uu1oh7v]

W Berghoff...nie było telefonu , wiedeński Picasso - nie widział NIC 😆😆😆

[@rideronthestorm5925]

"Zrobiłem coś strasznego, ale imię Hitlera pozostanie nieskalane..".

[@ArchiwaldHistoria]

Dziękuję za film Panie Redaktorze. Czy mógłbym prosić o odniesienie sie do pytania ktore mnie nurtuje, mianowicie: czy AH wiedział o kampanii wrześniowej?

[@nara3458]

Sądząc po wypowiedziach naszego naczelnika o euro po 3zł argument, że głowa państwa wie o wszystkim co się dzieje w państwie kompletnie do mnie nie dociera.

[@arturzawadzki5722]

to co naczelnik wie. a co mówi to jest zupełnie inna kwestia

[@nara3458]

@@arturzawadzki5722 A ma Pan dowód na to, że Jarosław Kaczyński wiedział o kursie waluty euro?

[@jeszcochesz1767]

Nie ważne jest czy wiedział czy nie, ważne jest że nie wiedział o 2 wojnie światowej, a jak się dowiedział to się zabił z rozpaczy

[@kubakuniszewski544]

No dobrze, a czy Adolf Hitler wiedział o Westerplatte i o nalotach na Wieluń?

[@DawidHalama]

Korwin w jednym wywiadzie mówił, że Hi*er na 95% wiedział o Holocauście, ale zawsze jest niewielka szansa, że nie wiedział, skoro nie ma dowodów. Ty nagrywasz materiał, który ma "zmasakrować Korwina, który gada głupoty" po czym wymieniasz wiele przesłanek, ale żadnych dowodów. Czyli udowadniasz, że Korwin miał rację, bo jakby jakiś dowód istniał, to byś go tu przedstawił (i przy okazji poleciał do Londynu odebrać milionową nagrodę).

[@pawelsmolarkiewicz4174]

I przez takie materiały, między innymi, subskrybuję ten kanał. Łapka w górę i brawo.

[@marcjanmrc5888]

No nareszcie odcinek. Temat ważny i poważny, bardzo potrzebny.

[@papaversomniferum2365]

Wspaniały wywód, cheapeau bas! Pozdrawiam serdecznie i dzięki, że jesteście :)

[@nara3458]

Jest trzecia w nocy a ja oglądam o tym czy wiedział lub nie.

[@arturzawadzki5722]

Mechanizm stary jak świat - "król miłościwy, a to magnaci gnębią" , "gdyby tow. Stalin wiedział, to by pogonił urzędników" i tak dalej , aż do dziś

[@dilofozaur]

dobry car, źli bojarzy...

[@doctorson7026]

Tylko pytanie czy ten mechanizm można wpisać w kulture III rzeszy? Tak jak mieszkańcy ZSRR byli wrogami procesu kolektywizacji, więc trzeba było winę zgonić na kogoś innego niż Stalin, to w III rzeszy raczej mniejsza część mas była przeciwko atakom na Żydów, więc nie było w tamtym czasie potrzeby by zganiać to na "złych bojarów"

[@dilofozaur]

Szeregowiec w Wehrmachcie mógł nie wiedzieć lub mieć tam, gdzie zazwyczaj słońce nie dochodzi, no ale nie Fuehrer, na Teutatesa. Pewni osobnicy takimi tekstami jak przytoczone w filmiku sprowadzają na kierowane przez się formacje poparcie oscylujące wokół 2% głosujących. Pozdrawiam. Świetny film!

[@michakarolps7758]

Spóźniliście się Panowie o kilka dni. P. Norbert Bączyk podjął ten temat w swoim podcaście, więc będziecie się musieli Panowie podzielić nagrodą. ;⁠)

[@michagolis150]

Podcast historyczny o tym nagrał ostatnio.

[@regiment73]

Dzień dobry! Musimy zatem nadrobić braki :O Pozdrowienia, GRH I.-R. 73

[@michagolis150]

@@regiment73 spoko spoko, powodzenia na froncie!

[@MjakEmil.]

Mnie zastanawia czy hitler wiedział o trzeciej rzeszy.

[@MarcoMatador]

Brawo Damian , to GRH73 może zgłaszać się po nagrodę .:D

[@darekszparek5576]

nie przedstawiłeś żądnego dowodu tylko przypuszczenia

[@regiment73]

Dobry wieczór, proszę dokładnie obejrzeć film, przeanalizować przedstawione w nim argumenty, a wszystko stanie się jasne. Wskazujemy WYRAŹNIE, że nie istnieje żaden bezpośredni dowód na jego wiedzę, ale wskazujemy na okoliczności, które są jednoznacznie obciążające. Pozdrowienia, GRH I.-R. 73

[@opszczanyzulzpodbiedry5964]

Janusz Korwin-Mikke ma racje

[@dominiko5061]

😒🤦‍♂️

[@_thejacob_5774]

Bardzo trafne porównanie do twórcy gilotyny. Przy następnej kłótni w stylu o tym czy Adolf wiedział na pewno go użyje ;)

[@jankowalczyk5288]

ale to żaden argument xD na pewno żaden dowód na to, że wiedział. To same domniemania. Tak samo ja mogę powiedzieć, że jak szef kuchni, który wszystkim zarządza i wszystko kontroluje, nie mógł wiedzieć o tym, że szczur był przez 10 sekund w kuchni, bo uciekł jakiemuś klientowi z torebki. Na pewno szef wiedział, ale nikomu nie powiedział! A może po prostu akurat poszedł do kibla i tego nie widział? Argument, że ktoś ma wiedzę teoretycznie o wszystkim co się dzieje pod jego pieczą, nie znaczy, że na pewno wiedział o 100% rzeczach, które się tam wydarzyły, bo to po prostu niemożliwe. Tak więc DOWÓD, tutaj nie padł żaden, a jedynie jakieś pokraczne, domniemania.

[@sajmon6625]

Widzę że bierzecie przykład z irytującego historyka haha.

[@regiment73]

Dobry wieczór! Uczymy się od najlepszych

[@sajmon6625]

@@regiment73 haha również pozdrawiam :)

[@dolmio1989]

Podsumujmy odcinek w skrócie: emocje, epitety, domysły i dywagacje. Dowodu brak. Ciekawe, że jest dowód na akcję T4, a nie ma dowodu na holokaust, a to podobno o prześladowaniach żydów było tak dużo i tak głośno w programie politycznym Hitlera, a o zabijaniu niepełnosprawnych raczej tak dużo i głośno nie mówił - ale to prowadzącemu nie przeszkadza i nagina logikę tak jak mu wygodnie.

[@regiment73]

Dzień dobry, Szanowny Panie, ale Pan zupełnie chyba nie rozumie w ogóle procedury dowodzenia faktów. Nie musi być bezpośredniego dokumentu, który ktoś podpisał. Wystarczą słowa, wystarczą gesty. Twierdzenie, że jedynym, co może wykazać wiedzę Hitlera o Holocauście jest jego odręczny podpis pod dokumentem, jest właśnie zaprzeczaniem logiki. Gdyby sądy w Polsce kierowały się li i wyłącznie takim tokiem rozumowania, jaki Pan forsuje, to zapewniam, że żaden boss mafijny nigdy nie odpowiedziałby karnie za swoje czyny. Ponadto proponujemy zapoznać się z procesami norymberskimi i zerknąć co stanowiło bazę dowodową i podstawę do wydania orzeczenia. Tak samo, jak panuje mit, że "nie ma morderstwa bez ciała", tak i tekst "brak podpisu oznacza niewinność" można włożyć pomiędzy bajki. Nadto myli się Pan twierdząc, że o niepełnosprawnych tak wiele i głośno nie mówiono. Oczywiście, że mówiono, były nawet szeroko zakrojone akcje społeczne, których zadaniem było uświadamianie społeczeństwa jak wiele pieniędzy kosztuje utrzymanie chorych psychicznie, czy upośledzonych psychofizycznie. Dostrzegamy, że warto zrobić odcinek o akcji T4. W przyszłości się pojawi :) Pozdrawiamy, GRH I.-R. 73

[@dolmio1989]

@@regiment73 dalej emocje. Sprawa jest prosta - jest nagroda 0,5 mln funtów za DOWÓD. I od lat nikt takiego DOWODU nie przedstawił. Koniec tematu. Reakcja emocjonalna - epitety, dywagacje, marudzenie i obrażanie ludzi którzy mówią logicznie o faktach. Twardego dowodu nie ma - to jest fakt. Ten fakt nie przesądza o tym czy nieudowodnione zdarzenie zaszło czy też nie zaszło. Po prostu tego na 100% nie wiadomo.

[@regiment73]

@@dolmio1989 Pan, zdaje się, nie rozumie pojęcia "dowód", szczególnie w ujęciu prawnym. Wystarczy, że otworzy Pan sobie Kodeks Postępowania Karnego na dziale V "Dowody". Ma Pan tam wymienione co może nimi być. Nie jest nigdzie napisane (ani nie przyjmuje się to w praktyce sądowej), że jedynym dowodem jest papier. Podpisany dokument, to jeden z najtwardszych dowodów, ale nie jedyny. Dowody na to, że Hitler wiedział, są przedstawiane od wielu lat, Szanowny Panie, a te 500.000 funtów, to zdaje się oferta za dokument podpisany własnoręcznie przez Hitlera. Wiemy na 100%, że on wiedział. Nie wiemy tylko co dokładnie i w jakim zakresie. Pozdrawiamy, GRH I.-R. 73

[@robertsotkowsky7974]

@@dolmio1989 Dokladnie Dolmio...(: osobiscie myszle ze wiedzal,tylko ze relacja jest przedstawiona tak ze sa fakty,lec tylko pobozne zyczenie,dywagacje ...ale z jaka pewnoscia to jest przedstawiane, szok...zadalem pytanie lec prowadzacy ma w du...(: Dla tego zwijam sie z tad...pozdro z czech.(

[@wojtekrejment7889]

To teraz nagroda pół miliona funtów na rzecz grupy.

[@nicniewarty]

90 rocznicę dojścia Hitlera do władzy

[@CRI_PL]

wreszcie merytoryczne wyjaśnienie Korwina

[@radeks710]

Brawo za komentarz co takiego można mieć na szybko😉😁😈. Czapka z głowy i głęboki ukłon w Waszą stronę Panowie. P.S. szkoda, że tak rzadko publikujcie filmy, naprawdę szkoda.

[@regiment73]

Dzień dobry! Niestety tworzenie filmów kosztuje, a uwzględniając wszystko, co na działalność KZbin'ową otrzymaliśmy od Was od początku istnienia kanału do dziś, Grupa jest, zasadniczo, na minusie... i to sporym :) Mało który Widz nas wspiera. Tych 52 Darczyńców, to wspaniałe zjawisko, ale, niestety, marginalne. Średnio każdy nasz film ogląda niecałe 10.000 osób. Gdyby każdy z nich dawał nam dwa grosze miesięcznie, to starczyłoby to na nasze uśrednione roczne wydatki. Trudno nam rozwijać kanał, skoro musimy do niego dokładać i to niemało. Biorąc pod uwagę fakt, że te filmy, to nie jest w ogóle nawet trzeciorzędny cel naszej działalności, to i tak bilans odcinków jest naprawdę niezły :D My rozumiemy, że teraz jest kryzys i ludzi, po prostu, nie stać. Nie mamy wszak o to pretensji, bo wspierać MOŻNA, a nie TRZEBA :) Wiemy też, że aby kogoś wspierać, muszą być widoczne efekty jego pracy, ale tutaj to trochę błędne koło. Dostajemy mało środków od Widzów, bo publikujemy mało filmów, bo mamy mało środków od Widzów. Mamy nadzieję, że kiedyś się to zmieni, choć szczerze mówiąc nie wierzymy w to zbyt mocno. Już teraz potrzeba sporej gotówki, żeby zaspokoić to, co Grupa ładuje w istnienie kanału, a gdzie tu w ogóle mówić o dalszych inwestycjach... Ale no zobaczymy! Nadzieja umiera ostatnia :) Publikować dla Was będziemy nawet mimo ujemnego bilansu - po prostu będzie tego mniej. Pozdrowienia, GRH I.-R. 73

[@krystianpawowski9624]

Dziękuję za kolejny merytoryczny film. Polecam również wypowiedź na ten temat kanału: Wojenne Historię ,gdzie temat jest potraktowany trochę szerzej.

[@jakubpiekut1997]

Przeczytałem wszystkie polskie wydania Irvinga. Przed Wojną Hitlera z 1977 pisał ciekawie i był podziwiany a po WH się stoczył stronę wybiela zbrodniarzy

[@patryk_gra]

Zna pan książkę "Spowiedź hitlera"? A jak tak to co Pan o niej sądzi

[@regiment73]

Dzień dobry, kiedyś planujemy kolejną część odcinka o tym, jakie książki warto przeczytać. Kto wie, być może i o tej pozycji dwa słowa powiemy ^_^ Pozdrowienia, GRH I.-R. 73

[@kamilhalacz4397]

Ma pan dowód?

[@ytrrus4862]

A czy te 500 000£ to wogóle prawda, lub jej część? Istnieje taka nagroda?

[@maciekGTR]

Ja dam milion funtów za wskazanie cienia dowodu że Korwin Mikke kiedykolwiek coś wiedział na tematy o których zazwyczaj mówi.

[@mateuszzielinski5246]

Jakość wideo lepsza, jakość merytoryczna świetna jak zwykle. Tylko grzywka Prowadzącego jakaś taka skromniejsza. Czy wszystko w porządku?

[@Janek_Reenactor]

Bardzo fajny materiał

[@fligiert]

Czyli znowu musze sie domyslac, czy nie domyslac, a zadnego dowodu dalej nie zobaczylem...ehhh

[@regiment73]

Dobry wieczór, proszę dokładnie obejrzeć film, przeanalizować przedstawione w nim argumenty, a wszystko stanie się jasne. Wskazujemy WYRAŹNIE, że nie istnieje żaden bezpośredni dowód na jego wiedzę, ale wskazujemy na okoliczności, które są jednoznacznie obciążające. Pozdrowienia, GRH I.-R. 73

[@thedarksideofnature1221]

Tak dobry materiał powinien mieć tysiące wyświetleń 💪

[@robertsotkowsky7974]

W koncu udalo sie i kanal zyje...niemozliwe (: Heuréká... I pytanie czy w tym czase termin Holocauśc istnial,by o nim wiedziec i czy H...byl realizowany tylko przeciw pewnej nacji ? (:

[@regiment73]

Dobry wieczór. A jakie znaczenie ma to, czy termin ten istniał, czy też nie? Jakie ma znaczenie, czy był realizowany przeciwko jednej nacji, czy wielu? Wszak w filmie wyraźnie wskazujemy, że ofiarami Holocaustu byli nie tylko Żydzi... Prosimy uważnie oglądać. Pozdrowienia, GRH I.-R. 73

[@robertsotkowsky7974]

@@regiment73 Jest to gra ,sociotechnika ,nie jest wazne czy wiedzal ,czy nie..(: by zpolaryzowac i podzielic owiecki,ogladalem moze pare dziesatek relacji na ten temat,AJ forach...Nikt sie nie pyta czy wiedzal ,czy nie o innych zbrodniach,chodzi tylko o H.../zydowski/celowo,nie jest to przypadek.(: I dla czego tak jest? Jestem przekonany ze A.H.,nie byl rezyserem tej ukladanki,ta jak i ine "niewyjasznione Kauzy" to jest tylko zaslona dymna.

[@robertsotkowsky7974]

@@regiment73 i ta gra polega na tym by A.H byl zwiazany z Holocaustem...A=H,/zadne inne wplywy/ten ktory sie jusz nie wypowiedzal po wojnie /w koncu Himler,Heydrich tez nie /dlatego bylo potrzebne wytworzyc antyteze,teza-antyteza=synteza. proces dyalektyczny.(

[@Sowianiedoboju]

Korwin dostał 1,4 proc na Prezydenta Warszawy bo nie gadał o Hitlerze

[@Sedewakantysta123]

A co z wysłaniem Żydów na Madagaskar w mein kampf oraz ze słowami Himlera że "zrobiłem coś strasznego ale imię Hitlera pozostanie nieskalane"(co wskazuje według Korwina że prawdopodobnie nie wiedział)?

[@regiment73]

Dzień dobry, hasło "Żydzi na Madagaskar" narodziło się jeszcze zanim sam Hitler przyszedł na świat i raczej próżno szukać go w Mein Kampf. Co do rzekomych słów Himmlera - nie udało nam się znaleźć jakkolwiek wiarygodnego źródła, żeby którykolwiek z adiutantów Himmlera zeznał, iż ten tak powiedział. Ogólnie zwolennicy teorii, że Hitler nie wiedział o Holocauście, spodziewają się i uważają jednocześnie, że wyłącznie bezpośredni dowód, jak podpisany przezeń dokument, jest jedynym możliwym i dopuszczalnym dowodem na rzeczoną wiedzę. Myślenie to jest błędne i wynika z braku wiedzy prawniczej. Stan prawny zawsze oceniamy całościowo, nie w oderwaniu. Jeśli bowiem ocenimy Hitlera bez kontekstu, to oczywiście, możemy zaryzykować takim stwierdzeniem. Tak samo jednak można obalać każdą inną wiedzę, na przykład to, że 99% żołnierzy Wehrmachtu nie wiedziało o zbrodniach wojennych, bo przecież przed egzekucjami nie podpisywał się każdy szeregowiec pod protokołem rozstrzelania, nieprawdaż? Jednakże mieli oczy, mieli uszy, a ich dowódcy władzę. Tak samo jest z Hitlerem, co Państwu wykazaliśmy w filmie ponad wszelką wątpliwość. Warto przeanalizować całościowo sylwetkę Adolfa Hitlera bez oderwania od tego, co robił przed wojną i w jej trakcie, a wtedy oczy się szybko otwierają. Pozdrowienia, GRH I.-R. 73

[@Sedewakantysta123]

@@regiment73 Dziękuje panu za jasną i logiczną odpowiedź! Również pozdrawiam

[@panehavranek]

Świetny odcinek. Doskonale przedstawiliście sprawę, a nowa jakosc wideo na plus😀

[@witterboo]

Holokauście? Nie za daleko się posuwamy? Wg mnie on nie wiedział nawet o istnieniu Żydów...

[@Halutuszinszuszinak]

Co do logicznego wywodu o wiedzy AH o holokauście narodów, zgoda, przecież w Niemczech, w których panował pozytywizm prawniczy nawet umieszczenie człowieka w obozie koncentracyjnym odbywało się na jakiejś podstawie prawnej, przepisów właśnie z ustaw norymberskich. Jednak nie można się zgodzić co do tego, że zostałby skazany z mocy dzisiejszego Kodeksu Karnego, i to z bardzo prostej przyczyny, gdyż za przestępstwo odpowiada ten kto popełnił czyn zabroniony przez ustawę w czasie jej obowiązywania. Bezsprzecznie wiadomym jest, że wtedy AH musiałby odpowiadać z kk z 1932 r., nie 1997.

[@regiment73]

Dobry wieczór. Proponujemy jeszcze raz z uwagą wysłuchać fragmentu, o którym mowa. Wtedy jasnym stanie się, dlaczego Prowadzący powołuje się na obecny KK. Pozdrowienia, GRH I.-R. 73

[@dres3456]

Zmarnowane 15 minut na wysłuchiwanie oczywistej gdybologii i poszlak. Takich materiałów są tysiące. Natomiast dowody jako takie - nie padły. A były zapowiadane w 4:56 ;) Nikt poważny nie dyskutuje z kwestią tego "czy Hitler wiedział", ale stwierdzenie w stylu "czy naprawdę ktoś chce forsować tezę" dowodem po prostu nie jest...

[@regiment73]

Dobry wieczór. Tak, jak wspomnieliśmy w którymś z poniższych komentarzy - dokument podpisany własnoręcznie nie jest jedynym dowodem. Pozdrawiamy, GRH I.-R. 73

[@Platinfuchs]

Nie broniąc Hitlera nie przedstawiłeś żądnego dowodu tylko przypuszczenia i twoje domysły..

[@ZielonyLudek]

Co Teściowa wiedziała o Tobie?

[@WhiteAryanTerror]

Nie wiedział

[@88Specjalista]

dokładnie niema dowodów na to że Hitler nie wiedział

[@ludowyobserwator]

Wiadomo że wiedział, jednak jakiekolwiek ataki na Konfę przed wyborami jest bez sensu, to ostatnia nadzieja, na w miarę normalne życie. No chyba że planujecie w ramach nowej wolności pisu-peło-lewicy-chołowni-sld skończyc ze wszystkim od wolności słowa poprzez gotowkę mięsko spaliniaki własność wolność i co ważne dla was wolność poglądów w sieci. :(

[@regiment73]

Dzień dobry! A kto tu atakuje jakąkolwiek partię? Odnosimy się do wypowiedzi człowieka, który lansuje tę bzdurę, a to, że należy do tego, czy innego ugrupowania... Pozdrowienia, GRH I.-R. 73

[@robertsotkowsky7974]

Nie jestem historykiem i jakims expertem,lec interesuje sie 2WW ,polityka zwlascia przedwojenna w niemciech,od 30 lat...i dopiero pozniej nabylem zdania ze A.H.,nie byl dyrygentem tej orchiestry...(: zawsze pelnil pewne zadanie,praktycznie jusz od czasow kiedy go przes wywiad wojskowy bawarji wyslano do partji DAP /cca 63 czlonkow/ oplacany szpieg-agent,przes oficera prowadzacego /nazywal sie Mayer/,A-H.,byl instrumentem pewnych finasowych "elit" do "orchiestry" szly ogromne szrotki i pozycki miezdy innymi plan Dawesa/i kolejne banki nie tylko US i GB/sorry za jezyk/nie mam szkoly polskie/ PS Czy wiedzal czy nie? Niewiem,raczej wiedzal ,lec to dla mnie jest wazne..(:

[@TheKruk1986]

Wyglądasz strasznie blado, popracujcie z oświetleniem.

[@regiment73]

Dobry wieczór! Uczymy się wciąż tej kamery, zobaczymy, co przyniesie kolejny odcinek :) Pozdrowienia, GRH I.-R. 73

[@jankowalczyk5288]

Jest 9 minuta, a nie został przedstawiony żaden DOWÓD, tylko same domniemania. Jak na 14 minutowy materiał to słabo

[@regiment73]

Dobry wieczór, proszę dokładnie obejrzeć film, przeanalizować przedstawione w nim argumenty, a wszystko stanie się jasne. Wskazujemy WYRAŹNIE, że nie istnieje żaden bezpośredni dowód na jego wiedzę, ale wskazujemy na okoliczności, które są jednoznacznie obciążające. Pozdrowienia, GRH I.-R. 73

[@mairon154]

​@@regiment73no czyli nie ma bezpośredniego dowodu XD Stalin podpisywał się na dokumentach i są na to dowody, gdzie w przypadku Hitlera nie.

[@regiment73]

@@mairon154 bezpośredniego dowodu, czyli podpisu Adolfa Hitlera pod dokumentem, który wprost nakazuje mordowanie Żydów w obozach śmierci, faktycznie, nie znamy. Nie wyklucza to jednak faktu, że o tym procederze wiedział i na to już dowody posiadamy. Sporo (acz nie wszystkie) przedstawiliśmy w materiale. Naprawdę, my rozumiemy, że prawo jest nauką wysoce skomplikowaną, ale proszę wierzyć, że podpis nie jest okolicznością bezwzględnie warunkującą w każdej sytuacji. Proszę, przykład z życia, wsiada kolega z kolegą do samochodu, jeden z nich prowadzi. Wcześniej jednak spożywali alkohol. Zatrzymuje ich patrol Policji i okazuje się, że kierujący jest pijany. Zasadniczo pasażer również zostanie ukarany za to, że pozwolił mu wsiąść za kółko, mimo że nigdzie nie istnieje dokument, pod którym podpisałby, że się na ten fakt zgadza. Szanowny Panie, nasz film, to nie jest próba udowodnienia, że każdy Niemiec wiedział o Holocauście, bo oczywistym jest, że nie każdy miał tę świadomość. Materiał jest o głowie państwa, która była dyktatorem decydującym w dużo bardziej "małych" kwestiach, niż wymordowanie całej społeczności. Prawda jest taka, że zwolennicy teorii, iż Hitler nie wiedział o tej zbrodni, kierują się tym, że właśnie nie istnieje żaden dokument przezeń podpisany i uważają jednocześnie, że istnienie takiego dokumentu jest jedyną formą, w oparciu o którą można wywieść wniosek o jego pełnej świadomości, co jest, niestety, myśleniem błędnym. Tak dziś, jak i od wieków, sam konkretny dokument nie jest jedyną okolicznością, która uprawdopodabnia odpowiedzialność karną. Przypominamy, że nawet dziś, doktryna "przyznanie się do winy jest koroną dowodów" została obalona i nawet, jeśli podejrzany się przyznał, to jeszcze nie przesądza o tym, że jest sprawcą. W drugą stronę działa to identycznie. Zeznania świadków, dowody poszlakowe, domniemania - to dowody o różnym ciężarze, ale jednak dowody. Pragniemy też Panu uświadomić, że autorem tej skandalicznej tezy, jakoby „Hitler nie wiedział o Holocauście”, jest David Irving, który za opowiadane przez siebie dyrdymały spędził rok w zakładzie karnym, a w wyniku procesu, jaki wytoczono mu w USA, jest dziś bankrutem. Sąd w Wielkiej Brytanii uznał także, że historyk, który określał go „zwolennikiem Hitlera” miał podstawy do takich twierdzeń w oparciu o fantasmagorie głoszone przez Irvinga. Irvinga, który wypełnia wszelkie znamiona niezbędne do postawienia go w Polsce przed sądem za tak zwane „kłamstwo oświęcimskie”. Podsumowując - tak, to prawda, nie znamy bezpośredniego dowodu (czyli podpisanego dokumentu), co jednak absolutnie nie wyklucza ani świadomości, ani winy, a wynika to nie tylko z logicznego myślenia, ale też naprawdę elementarnego zrozumienia podstaw prawa, co wytłumaczy Panu każdy w miarę ogarnięty student drugiego semestru tegoż kierunku. Pozdrawiamy, GRH I.-R. 73

[@przemysawaugustyniak853]

No i gdzie ten dowód? Wszystko co wymienione w tym filmie to bardzo prawdopodobne poszlaki, domysły itp. Ktoś tu nie zna idei dowodu... Z lekka żałosne wypociny autora niestety, który swoimi wypowiedziami działa na emocjach zamiast na konkretach

[@regiment73]

Dzień dobry. Rekomendujemy zapoznać się z legalną definicją dowodu. Pozdrowienia, GRH I.-R. 73

[@wylluzowany5827]

​​@@regiment73Uważa pan ze z tymi "dowodami", bez papierowego dowodu lub zdjęcia, sąd w Norymberdze skazał by A.H za świadomość o holocauscie? (Zapewne i tak by dostał najgorsza karę za wywołanie wojny), niech pan spojrzy na proces Alberta speera - można powiedzieć o nim to samo że był na wysokim szczeblu władzy i na 99% musiał wiedzieć a jednak proces w Norymberdze nie skazał go na karę śmierci(wiadomo potem znalazł się na to dowód że jednak był świadom tego co się wtedy działo)

[@ChwytliwyNick]

Polecam w celu uzupełnienia wiedzy: m.kzbin.info/www/bejne/fKqXZZKmp5mebdU Podcast Wojenne Historie

[@LeMiemo-shay]

Janusz Korwin Mikke to po prostu atencjusz. Po spoliczkowaniu pana Boniego, dostał karę pieniężną, a następnie dodał, że powinien był obić go kijem.

[@bartoszmichaowski4767]

Pierwszy

[@snakenoduckcrew117]

Panowie , z pelnym szacunkiem , wrócie do felietonów zamias tykac takie tematy z cyklu teorii spiskowych … a jesli juz chcecie ten temat poruszac to przesledzcie to dokladnie , przede wszystkim ogolnoswiatowy bojkot niemieckich towarow oraz dyskryminacje niemieckich pracownikow ogloszony przez swiatowy kongres Zydow a dokladnie loze Bnai Brit co bylo powodem bojkotu interesow zydowskich oraz serie zamachow zydowskich ekstremistow na urzednikach niemieckjich ktore poprzedzily tzw krysztalowa noc ,.. przesledzcie takze kontakty i wspolne dzialania rzeszy z organizacjami syjonistycznymi oraz plan wyslania spolecznosci zydowskiej na tereny Palestyny w celu utworzenia zydowskiego panstwa - co bylo wlasnie tym ostatecznym rozwiazaniem kwesti …

[@arturzawadzki5722]

Ty tak na poważnie uważasz że Hitler myślał że wywozi się Żydów pociągami do Palestyny ? Tak, wszyscy wiedzą że relacje między władzami nazistowskimi , niemieckim biznesem i ogólnie rzecz ujmując żydowskim środowiskiem, były, eufemistycznie ujmując "skomplikowane" , tym niemniej kwestie rasowe i narodowe były rdzeniem wokół którego zbudowano niemiecką odmianę faszyzmu. Nie wnikam w źródła hitlerowskiego antysemityzmu i nie zamierzam ich usprawiedliwiać głównie ze względu na zbrodnie do których doprowadził.

[@regiment73]

Dzień dobry! Wrócimy, wrócimy, też za tym tęsknimy. Mamy jednak sporo na głowie i jest, jak jest :( Natomiast co do drugiej części Pana komentarza - być może Pana zdziwimy (a być może nie), ale wszyscy Członkowie naszej Grupy mają głęboką świadomość przyczyn i skutków niemieckiej nienawiści wobec Słowian i wobec Żydów. Doskonale znane są nam i te prawdziwe powody i te wykreowane przez propagandę. Znane są nam teksty "Żydzi na Madagaskar", czy "Żydzi na Syberię" - rozumiemy ich pochodzenie i kontekst. Należy jednak postawić wyraźnie, że bez względu na wszystko nie można tym uzasadniać tego bandytyzmu. Skrajny antysemityzm w Niemczech (to w ogóle temat na osobny odcinek) zrodził się w wyniku nałożenia się na siebie mnóstwa czynników, naprawdę - MNÓSTWA. I to nie mówimy tutaj tylko o czynnikach zaistniałych w XX wieku. Co by jednak nie podnosić, to i tak finał jest ten sam - droga z nienawiści do zbiorowego mordowania jest nadal absolutnie nieuzasadniona. Proszę również pamiętać, że poza Żydami ginęli też inni, w tym przede wszystkim chrześcijanie (Słowianie). Pozdrowienia, GRH I.-R. 73