❖ Co kdybychom se 1938 bránili? | Brutální Bitvy

[@historickydobrodruh]

Na tomto videu je krásně vidět tvoje nevědomost, neschopnost pořádně čerpat ze zdrojů a celkově si o tématu zjistit něco víc, jinak bys opravdu nemohl vypustit tolik buď zcela špatných nebo zavádějících informací. Také jsi použil řadu nepravdivých mýtů, které ohledně Mnichova kolují. Nejhorší je, že se pak na tohle video někdo podívá a bude jej brát jako zcela pravdivé a budou se tak ty hlouposti šířit dál. Takže jen ve zkratce: Blitzkrieg byl proti naší obraně dosti nepoužitelný, jednak díky pohořím a také díky tomu, že jsme měli armádu připravenou k obraně a navíc právě počítala s možností blitzkriegu a tak se přímo počítalo se speciálními tzv. rychlými divizemi, které by prováděly protiútok na nepřítele, který by prorazil. Naše armáda rozhodně nezastávala obranný způsob boje, to je jednou z velkých fám. Naše tankové a motorizované jednotky totiž fungovaly na podobném principu jako německé. Náš generál Vojtěch Boris Luža, kterého sám ve videu zmíníš, byl totiž velkým propagátorem mobilní války, stejně jako řada dalších generálů v naší armádě. Naši piloti rozhodně neměli horší výcvik než LW, právě naopak. LW existovala v té době teprve 3 roky, neměla dost času na to vojáky pořádně vycvičit. ČSA byla v roce 1938 jednou z nejlepších armád světa. Pěchotní výzbroj byla srovnatelná s WH, v dělostřelectvu jsme naprosto dominovali, tanková vojska jsme měli mnohem kvalitnější, a plánovali jsme je používat podobným způsobem jako Němci. Také není úplně pravda to, že jsme nevěděli odkud Němci půjdou a dost jsi pozapomněl na to, že se plánoval útok skrze Jeseníky. Například v okolí Bruntálu plánoval WH rozsáhlou výsadkovou operaci. Korunu všemu dává tvoje predikce, že vývoj druhé světové války by zůstal, to je asi ta největší hloupost co jsi ve videu řekl :) Právě díky zbraním, tankům, letadlům a další výzbroji, kterou Němci vzali od nás dokázali dozbrojit dalších několik desítek divizí, které následně dobývaly Evropu. Právě naše tanky LT 35 a 38 tvořili dlouhou dobu nejlepší stroje v arzenálu Německa. Pokud bychom se bránili, Němci by tak dostali do rukou jen minimum výzbroje, nehledě na to, že by pro ně nemohly dostatečně fungovat naše továrny, které by byly poškozeny nebo zničeny. Válka tak mohla být mnohem kratší, nebo mohla začít až o několik let poté... Sečteno a podtrženo. Zkoukl jsi asi tento dokument: kzbin.info/www/bejne/iJ_Pk5eZjqiejrs&t= Ze kterého například i přímo cituješ informace o generálech Fialovi a Krejčím. K tomu jsi možná přečetl jeden článek na wikipedii a z toho jsi udělal tohle rádoby odborné video. Jehož hodnota je ve skutečnosti nulová, protože je naprosto celé plné nepravdivých nebo špatně podaných informací...

[@filipsochor3358]

Souhlasím až s tím, že Němci neměli vycvičené piloty. Jejich letci se cvičili v Sovětském svazu tajně, navíc velitelství Lufftwafe tvořili zkušení letci z první světové války. Jinak musím souhlasit. Snad jen to s tím trváním války.... Ano nejspíš by trvala o dost míň let nebo o dost déle.

[@historickydobrodruh]

@@filipsochor3358 já netvrdím, že je neměli vůbec. Ale že je měli o něco horší než my. Což je prostě fakt. Zkušené piloty měli, ale ti létali tou dobou ve Španělsku, stejně jako velká část jejich moderních letadel...

[@filipsochor3358]

@@historickydobrodruh ve Španělsku měli legií Condor no, počítám že v případě války by ji i s Mödelsem a ostatními odvolali do ČSR

[@filipsochor3358]

Což by s Ev případě ČSR týkalo i příslušníků například dělostřelcké baterie Klementa Gottwalda

[@historickydobrodruh]

@@filipsochor3358 Přesouvání jednotek ze Španělska by bylo na dlouho a navíc by zase příliš neovlivnily vývoj války, pokud by do ní vůbec stihly zasáhnout. Navíc pokud by Němci skutečně stáhli jednotky ze Španělska mohli tím riskovat prohru nacionalistů, což by nejspíše neudělali...

[@liborcidlik7060]

Chci víc videí o 2 světové válce 👍👍🇸🇰🇨🇿☺️😃👍👍

[@schulinkoulle]

Zrovna ten slovenský šmejd, kterého jsi tu ve vlajce označil nás zradil, aby mohl Hitler v klidu a bez velkého mezinárodního pobouření obsadit Čechy a Moravu. Vedl proti nám ve volbách protičeskou rétoriku a pak s Hitlerem spolupracoval do samého konce, jenom aby se zase přisral k Čechům.

[@KTQ-]

@@schulinkoulle No smejdi byli hlavne francouzi a britove. Ti nas soupli nemcum, slovaci kdyby nezalozili Slovensky stat by se stali soucasti Polska a hlavne Madarska podobne jako Zakarpatska rus.

[@schulinkoulle]

@@KTQ- Proč Britové? Ti s náma žádnou spojeneckou smlouvu neměli... A Francouzi? No posílám ti odkaz na jeden velice zajímavý článek, protože vždy nemusí být vše tak, jak se prezentuje. Navíc, když historii píše vítěz. Pokud by vyhrálo Německo, tak se učíme úplně něco jiného. rcmonitor.cz/zpravy/vatikan/mnichovska-zrada-nebo-prazsky-krach-necasova-mise-a-rozpad-ceskoslovenska-v-roce-1938/3237

[@petrminar9540]

Materiálů je až až.

[@chobotnickaonkrek6675]

@@schulinkoulle Čo by si ty urobil v tejto situaci.

[@ondrejsterba6715]

Pěkná úvaha. Je ale třeba podotknout že tanky o kterých mluvíš. Díky kterým pronikli Němci liniemi Polska a Francie, byli z velké většiny právě naše lehké tanky které nám byli právě němci zabaveny a později tu v našich závodech i vyráběny. Tudiž by to tu neprobíhalo stejně jako na těchto dvou liniích.

[@marekvoros144]

To je jedno. Veľmoc ako Francúzsko si nevedela poradiť s Nemcami. Nemci boli silnejší.

[@Piotr1457]

@@marekvoros144 bo Francuzi mieli podobnego ducha walki do waszego. Tam gdzie we Francji trzymali Front Polscy żołnierze tam Niemcy nie mogli się przebić dopiero groźba okrążenia zmusiła ich do przekroczenia granicy Szwajcarskiej albo do Anglii. Zobacz teraz, gdyby Ukraińcy nie mieli ducha walki to już było by po nich. Nawet Niemcy mówili im na początku że nie będą im pomagać bo po tygodniu będzie po wszystkim. W szkole też mieliśmy takiego osiłka który wszystkich bił ale kiedy do mnie ruszył dałem mu odpór i mimo że ją więcej dostałem on już nigdy do mnie nie podskoczył.

[@aralyon1]

Ďakujem za ďalšie super video a môj názor je taký, že brániť sme sa mali a keby aj nemci prerazili obranu, časom by im došli zásoby všetkého pretože nemecká armáda zosilnela až keď dobyla Československo. Naše tanky a delá pomáhali ďalej nemcom v dobývaní sovietskeho zväzu.

[@marekportasik5866]

Zaujímavý názor ale zabudol si na veľa faktov: 1. Nemecká armáda nebola vo veľkej prevahe teda až na to údajne letectvo pri ktorom sú mnohé pochybnosti o počtoch a kvalite. 2. Mobilita nemeckej armády v roku 1938 bola nedostatočná pre uskutočnenie bleskovej vojny. 3. Československo mohlo viesť letecký protiútok na ropné zásoby Nemecka a nemecké letiská čím by zásadne oslabili nemeckú armádu. 4. Sovietsky zväz iba čakal na zámienku na napadnutie Poľska ktorú by mu Poľsko útokom na Československo poskytlo. 5. Aj keby zaútočilo Maďarsko tak by bolo veľmi rýchlo porazené pretože stav vtedajšej Maďarskej armády bol nedostatočný a myslím si že Rumuni a Juhoslávii by si nenechali újesť príležitosť napadnúť Maďarsko. 6. Aj keby Československo prehralo vojnu tak by to zásadne ovplyvnilo celkový vývoj vojny. Pretože československý priemysel by bol poškodený či dokonca zničený čiže by sa ho Nemci nezmocnili, taktiež by sa tým pádom nezmocnili československého vybavenia. A tým pádom by sa stavba nemeckej armády niekoľkonásobne spomalila. Čiže útok na Poľsko by sa určite nemohol konať v roku 1939.

[@maiden107]

Ano, podle toho co jsi tu řekl, tak nemělo náhodou v té době ještě tzv. Mírová vojska a mobilizace na 10% ohledně Německa? Nehledě na to podle dnešních informací když by 100% přišli dobrovolníci z Jugoslávie a Rumunsko v den Mnichovské dohody měli mobilizaci na 1/3 armády. naše opevnění by nebylo to nejlepší, ale můžeme říct, co se stalo v roce 1945, kdy Němci zalezli ve Slezku do opevnění a SSSR i s tankami nemohli prorazit několik týdnů.

[@Istary507]

Skvěle řečeno pan Portášik. Tu sa vyznáte.

[@tojechabr]

pravda

[@Piotr1457]

Kolego ruscy 1938 roku byli w pojedynkę za słabi na Polskę - patrz wojna Finlandii z Rosją. Dodam że Niemcy dzięki temu że Polacy budowali umocnienia na granicy z Rosją mieli ułatwiony przez to atak i to że ruskie 17.09 uderzyli na Polskę z drugiej strony też przyczyniło się do szybszego upadku Polski. Dodam że przy wojnie Polsko-bolszewickiej nie wiadomo jak zachowali by się wojska ukraińskiego frontu bo już 1919 roku dużą część przeszła na Polską stronę -Petrula -. Najgorsze jest to że Czechosłowacja wkraczając do Ślaska w 1919 r kiedy my byliśmy się z Rosją rzuciła belkę pod nogi przyszłym złym stosunkom które przy dobrej współpracy nie pozwoliły by na to co się stało. Dodam ci co zapewne nie wiecie że Hitler wcale na początku nie chciał wojny z Polską tylko jak zwykle koszerny naród wepchnął nas do tego a Hitler wiedząc że napadając na Polskę zachód nie kiwnie palcem a jak napadnie najpierw na Francję to od razu będzie miał wojnę na dwa fronty. Gdyby Francja z Anglią dotrzymały słowa i po 7 dniach ruszyli na Niemcy wojna skończyła by się w ciągu jednego tygodnia bo 3/4 wojska doborowego było zaangażowanych w Polsce. A jeszcze jedno co by było gdyby ruscy weszli do Czechosłowacji już w 1938 r zamiast Niemców? To już zostawiam Twojej wyobraźni mając na uwadze ruską,, kulturę,,

[@dusanjanek4422]

nemecko silne odolávalo nátlaku spojeneckých armád aj pred jeho definitívnou kapituláciou. trepeš nezmysly.

[@richardsevcik871]

nebylo by tolik památek, ale souhlasím měli jsme se bránit, zapsali by jsme se do historie, jako ti, kdo první věděli co je hitler zač

[@dusanjanek4422]

neubránila sa takmer celá západná európa. to je fantazmagória. československo, a už vôbec nie osamostatnené česko, by nevydržalo a stihol by ho ešte väčší trest, ako to bolo po atentáte na heydricha. skrátka by definitívne zmizlo z mapy. aj z histórie. stačí sa pozrieť, čo z čiech zostalo po anektovaní časti obývanej sudetskými nemcami. česko by zaniklo tak, ako všetky slovanské národy.

[@dusanjanek4422]

@@richardsevcik871 poľsko malo 40 000 000 obyvateľov. vzbura vo varšave bola brutálne potlačená. z čiech po anektovaní sudet zostalo torzo. menšie ako fašistický slovenský štát, ktorý tiež vyzbrojoval nemecko zbraňami. prvé tri národy, ktoré mali byť vyhladené, čo sa týka slovanov, boli poliaci, bielorusi a česi. ako povedal heydrich: "česi tu v podstate nemajú čo hľadať. sú ako tráva." mimochodom, poliaci boli veľmi nepríjemne prekvapení prepadnutím ich štátu, pretože nemcov obdivovali a sami boli veľmi fašisticky orientovanou diktatúrou. nemôžeš porovnávať štvornásobne väčší národ ako boli česi. to je komédia. pozri si mapu čiech po anexii jeho sudetskej časti.

[@dusanjanek4422]

človeče, určite sa ti to nebude páčiť, lebo česi majú istý názorový stereotyp na sovietov. môžeme byť radi, že nás existenčne zachránili. veď v samotnom poľsku padlo pri jeho oslobodzovaní 600 000 vojakov červenej armády. bez sovietov by slovania jednoducho neexistovali. mohli sa na všetko vykašlať, dobiť berlín a šmitec. stalin ani nebol slovan, bol gruzínec, čo je taká všehochuť, ale zachránil nám "kejhák", ako vy hovoríte. je to fakt, to sa nedá nič robiť.

[@filipsochor3358]

Já se dost zajímám o historii, zvláště o tu českou a o dvacáté století. Takže tuto otázku si pokládám poměrně často. Vytvořil jsem si ať už v hlavě nebo na papíře XY různých scénářů co by se mohlo stát, ovšem to se nikdy nedozvíme. Krásně to ovšem vystihuje to co řekl pan Eduard Stehlík, cituji: " Dodnes se vedou spory o tom, jestli jsme se měli bránit nebo ne. Ale na má nikdo nezaútočil." Konec citace. Děkuji za toto video

[@janrozsypal3802]

Nemyslím, že by ww2 probíhala stejně.. po ztátě 240000 vojáků a hlavně bez česmoslovenských výrobních kapacit by byla podle mě německá armáda při následném útoku na západní Evropu značně oslabena..

[@jirikrumal8567]

To taky sám zmiňoval.. některé události by se staly dřív, jiné později nebo trochu jinak, rámcově se ale dá očekávat, že by napřed nastal rozmach Německa, které by bylo postupně zatlačeno zpátky.. podle tvojeho argumentu by se to stalo o neco dřív, ale všechno jsou to jenom spekulace, takže každý si zvládne obhájit svůj názor a zároveň nemužeme vědět, co by kdyby..

[@stanislavselic9405]

Jak by mohla být německá armáda oslabena? On snad chtěl Hitler ČSR v roce 1938, 1939, 1940, 1941, napadnout? Četl jste ho vůbec? Vždyť neměl armádu! Si ho přečtěte, proboha, konečně, knedlíci!

[@janrozsypal3802]

@@stanislavselic9405 prodejchej to, knedlíku, ať ti nerupne cévka :D reaguju na závěr vidwa, kde autor popisuje, že by se vše odehrálo podobně. V 38. armádu už rozhodně měl. Necháou, čemu nerozumíš..

[@stanislavselic9405]

@@janrozsypal3802 Takže si toho Hitlera stejně nepřečteš, viď? V roce 1938 nás napadnout nechtěl, protože nemohl. Jelikož to uváděl sám, jaksi těžko s ním polemizovat. Měl to v plánu nejdříve v roce 1942 ale spíše 1944 a 1945.

[@janrozsypal3802]

@@stanislavselic9405 nevím teď, kterého "Hitlera" máš na mysli ( resp jakou knihu, zprávu atd..). Ale vzhledem k tomu, ze na zacatku vystupoval jako ochrance sudetaku, asi by se mu vlastni prohlaseno o tom, ze chce csr napadnout uplne taky nehodilo. Ja zase cetl napr. Zivotopisnou knihu Fr. Moravce. Celkem detailne tam popisuje zpravodajskou aktivitu nemecka proti csr a ze raketovym tempem rostla peave ke konci 30. let.. nicmene, moje prvotni tvrzeni bylo, ze pri ev. napadeni CSR by valka probihala jinak, nez jak skutecne probihala.. uplne nechapu, v cem to odporuje tvemu tvrzeni, ze hitler nas vojensky napadnout nechtel. Jasne, ze jakyoli jiny zpusob zaboru byl vyhodnejsi, nez riskovat valku. Myslim, ze politicky to tenkrat sehral dokonale, narozdil od nas..

[@erikhubel1064]

Je tam hodně nepřesností. Např. Blitzkrieg se u nás nedal krom jižní moravy dělat- Němci počítali s rychlím přechodem hranic, které jsou plné skal, průsmyků a kopců, které byly silně opevněné bunkry a polním dělostřelectvem, systémy zákopů, zátarasy atd. Naši generálové nebyli idioti a svou doktrínu tomu přizpůsobili. Rychlá tanková divize byla umístěna mezi nejpravděpodobnější směry nejsilnějších útoků, tak aby mohli rychle zasáhnout všemi směry. Stejně tak věděli, že naše letectvo nemá šanci a proto budovali maskované polní letiště. Pro bezpečný přesun pěších vojsk vytvořili síť krytých cest, tak aby nebyly tyto cesty vidět ze vzduchu. Wehrmacht v roce 38 byla úplně jiná armáda než v roce 40. Většina vojsk se přesouvala pěšky nebo na koňských povozech. Většina tanků byla Pz.1, který neměl kanón, jen kulomet. Luftwaffe měla pouze několik desítek BF109 a rychlých bombardérů zbytek hlavně dvouplošníky.(pro které, jak bylo řečeno ve videu, ani neměli palivo). Většina lidí zabývajících se tímto tématem zapomíná na morálku mužstva, což já beru za velice důležité. Němcům cpali do hlavy, že nebudeme bojovat a že naše vybavení stojí za prd. Jak by se asi proměnila morálka německého (nadřazeného) vojáka, který by procházel Šumavou plnou rozstřílených tanků a mrtvých kamarádů? Moje teze je, že pokud by nase armáda dokázala zadržet počáteční útoky a udržet hory alespoň týden, tak by němcům došla iniciativa. Nebo palivo. Buď by nám dali nakládačku nebo by museli podepsat smír.

[@heaklervondeath]

Naprosto parádní video a skvělý pohled na celou situaci z roku 1938! Ačkoli vždy, když někdo takové natočí, je mi z toho dost smutno.. :D Každopádně až na výjimky ohledně srovnávání francouzských a Čs. tanků souhlasím s naprostou většinou. Především jsi se trefil v jednom a to, že v otázce "Co kdybychom se bránili?" doopravdy z daleko nejde o to, zda bychom vyhráli nebo prohráli. Protože o naší vojenské porážce nemůže být pochyb. Tady jde ale o to, že tahle válka by pro náš národ byla ve výsledku obrovským "vítězstvím". Tahle událost by byla něčím, čemu by se dnes říkalo druhé "Proti všem". Hrdinská válka malého národa v srdci Evropy, který se nepodřídil vůli většiny Evropy a bojoval o svou republiku do konce. Národ, který se jako první postavil rozpínavosti Hitlerovi říše. Každá rodina by měla předka, který bojoval u Plzně.. u Liberce.. u Brna, Ostravy nebo Bratislavy.. Všichni by dnes mohli být na sebe a své předky hrdý a dnes bychom byli odhodlaný a nebojácný národ. Dost možná by nás to utužilo natolik, že by ještě dnes v 21. století existoval v nějaké formě společný československý stát. Místo toho jsme dnes národ, který se nebránil, který si po válce zhrzen sám zvolil komunisty, kteří už tak zbídačenou duši "Masarykova národa" pouze dodělali.. Je to obrovská škoda, protože si nejsem jistý, zda se ještě někdy naše republika vrátí na úroveň, v jaké byla za dob těch, kteří ji budovali od základů..

[@dadazizala5271]

Dnes bychom byli soucasti Nemecka. Hranice by se vratily pred rok 1918.

[@morava8333]

No po válce bychom se ještě možná vrátili zpět na dřívější úroveň vyspělosti ale velkým problémem byli právě ti komunisti. Druhá věc je ale to, ze vše už bylo předem dohodnuté na konferencích evropských předních politiků ještě za války. Stalin dělal bububu, a tak nás mu prostě predhodili. Tak jako Polsko atd. Klasika. :)

[@marcelhubeny3054]

Pěkně napsáno, ale o vítězství Němců se dá velmi silně pochybovat. V roce 1938 na válku nebyli připraveni ani Němci. Skvělé Hitler blafoval. Všichni vychází až ze skutečných bojů, které začaly až o rok později a to proti technicky zaostalému Polsku a vybavení moderní technikou, kterou získali díky obsazení ČSR včetně vojenského průmyslu. V první linii jeli vždy československé tanky kulomety a pušky. Navíc důkladnou prohlídkou opevnění si Němci nacvičil jak na to. Toto cvičení probíhalo na Bruntálsku. A proti těm francouzským tankům už jeli ty nejlepší v tehdejší Evropě ty československé tanky. Bez nás nemohl nic. Vlastně v tom je tragédie celé situace. Odevzdáním ČSR tzv. spojenci ze západu Němcům velmi posílili pozici Němců a urychlilo to tak zahájení války. Pomohl kolaborant západu Beneš proti vlastnímu národu. Prozřel až v Anglii, když zjistil, že s ním nikdo nic řešit nebude. Pozdě

[@dadazizala5271]

@@marcelhubeny3054 Beneš jednal na pokyn tuším Frantíků, řekli mu že když nedá sudety, tak zaviní válku, nemohl moc jináč Hitler měl podobnou dohodu s anglánama, že když to přebere, že ho angláni podpoří… Tohle vylezlo až někdy v devadesátých letech přece na povrch Jenže on pak porušil všechno… Kdyby se spokojil se Sudetama, tak bychom byli v …, naneštěstí byl chamtivý

[@frantisekhycka6809]

@@marcelhubeny3054 Souhlas.

[@janstastny3354]

Díky za snahu o rozebrání situace, zdařilé. Byť za mě nezahrnující jeden zásadní aspekt, který mohl celý konflikt výrazně ovlivnit, a to odpor proti Hitlerovi v řadách německé generality. Celkově je hodnocení naší obranyschopnosti a reakcí "spojenců" realisticko-pesimistické (byť pravděpodobnější, než optimističtější scénáře). Ale to zásadní v celé situaci je z mého pohledu vůle k odporu bez ohledu na možný výsledek, čímž by naše národní integrita dostala zcela jiný (a velmi potřebný) impulz. Rezignace a následné ospravedlňování (byť důvodné) "zradou spojenců" a následná emigrace těch, kteří se s podobným přístupem nesmířili (a hned několik vln této emigrace) nás boužel nesmazatelně poznamenala. Dnešní směs převážně nezájmu, apatie a na druhé straně pseudovlastenectví (které se neštítí lží a podpory jiných režimů oproti vlastní zemi) je bohužel jedním z důsledků...

[@mato9080]

Že ty si se díval na film : co kdyby jsme se bránili.

[@TheLukasIV]

Byla tam jistá inspirace ano :D

[@tomaspavelka3897]

@@TheLukasIV musím říci, že tvá verze je lepší. Jednak z vyprávěcího, tak pravděpodobně i z hlediska realističnosti.

[@janbenes4506]

@@tomaspavelka3897 Dovolím si přidat Odkaz na film o kterým je řeč. Obě verze jsou zajímavé. kzbin.info/www/bejne/iJ_Pk5eZjqiejrs

[@tomaspavelka3897]

@@janbenes4506 Ano, dané video jsem už viděl a v žádném případě jsem nikoho nechtěl odradit od shlédnutí ani proti těm kterým se líbí nic nenamítám je to jen můj subjektivní názor, že mi připadá poněkud odbytý a má nějaké nesrovnalosti.

[@Propen844]

@@TheLukasIV 16:14 to je ale kravina představ si ten milion padlých civilistů zničená města a za to všechno by dostal beneš

[@drtikol9935]

Pěkně rozebrané, děkujeme😁

[@martinkral2272]

Zase máme tisíce hrdinov a generálov 76 rokov po vojne.Dakujte Bohu že aspoň politici mali rozum , inak by krásna Praha vyzerala ako Berlín v 45-tom.

[@Cactusius]

Kdysi před 20 lety jsem strávil s jedním profesorem nad touto debatou celou noc u piva. A řeknu Vám bylo to velmi zajímavé. Nicméně jsme se shodli že bysme je udrželi přibližně tři měsíce.. Ovšem celkové shrnutí bylo zajímavější. Protože by naše armáda byla hodně zničena a náš průmysl utrpěl mnoho škod. Hitler by pravděpodobně nebyl schopen vést další válku minimálně několik let. A možné by se i ekonomicky zhroutil...

[@nocommentgameguide]

Česi. Skôr Čechoslováci nie? Taktiež nebyť M.R.Š. taktiež by legionáry neexistovali.

[@itshenry8977]

Pan Štefánik byl hrdina v po celé Republice, jenže moc Slováků nebylo v Legiích spíše Češi, ale byli tam taky!

[@jakub8094]

@@itshenry8977 koment smeroval k tomu, že v Československu boli aj Slováci, nielen Češi.

[@itshenry8977]

@@jakub8094 Československu ano, ale ne moc v legiích

[@lukaszelenka8800]

pěkná verze :) rozhodně lepší než ta co tu byla :) ovšem pár věcí by se našlo s kterejma si mohl ještě počítat třeba jako dobrovolníci z zahraničí,Stalin kterej by zrušil polsku pakt o neutočení jak nim vyhrožoval když nás napadnou. stejně je ovšem svinstvo to že bychom byli mi za agresora v případě napadení Nacistickým nemeckem a jeho spojenci. hlavně se mi libí jak si řekl že v podstatě naše jediná vyhoda byly lepší tanky :D :D :D nemečtý generálové žadali Hitlera aby se mirníl(sám poak i pochopil když viděl naše plány na obranu) ty veděli líp jak Hitler že nebyli připravení na válku,Wermacht v roce 1938 ještě nebyl tak silnej jako po vyzbrojení našema zbraněma v roce 39,zas ti musím přičist body za to že si řekl že nemci maj málo paliva apod.to se málo kde řiká. hrozil nim možnej pokus o převrat v německu(někteří generálové byli tajně proti Agresi). dálší naše vyhody by byli,co se týče tak jsme meli nekterý lepší pěchotní zbraně, každopádně by to bylo maso ne že ne,akorát tady mi to přijde trochu tak že nás prodal celej svět. jinak pěkný video. Sami se ubranit nešlo,ovšem Hitler by musel odložit plány do budoucna-protože by mu chybeli zbraně co měl po tom co nas Anexoval+to co by stratil v válce s námi a málo by to nebylo.

[@pakochlum8061]

Moc pěkně vymyšlené. Jen bych ještě doplnil, že kromě bojů s Polskem na severu, by pravděpodobně proběhly i významnější boje na východě o Podkarpatskou Rus. Ty reálně v roce 1938 proběhly a hodně málo se na ně vzpomíná. V případě, že bychom se bránily, by obecně byly očekávatelné asi tvrdší boje i na slovenské straně republiky. Jinak co se týká vlivu naší obrany na celkový průběh války, tak osobně si myslím, že by se ve výsledku přece jen o něco zkrátila porážka Německa. Hlavně proto, že by Hitlerovi nespadnul do klína náš tehdy světově špičkový průmysl. Obsazením Československa technologicky získali Němci mnohem víc než, obsazením Polska.

[@klepatkos9171]

Přesně jak říkáš , možná by jsme prohráli ,ale když si vememe že wermacht přijel do Česka na kolech ? A s nějakýma koněma k dělům..... Prostě měli na začátku hovno a my jsme jim dali vybavení

[@katerinaregendova7602]

#TEAMBRÁNITSE :D

[@igloo-gy1no]

Pekna rozprávka 👍

[@GeneralMacek]

Velmi pěkné. Za mě jsme se bránit měli, ale sám už nevím, čemu v tomhle věřit. Jedna strana tvrdí, že Němci byli ve všem superiorní, druhá zase že jsme měli více jak reálnou šanci se ubránit, jelikož nejsilnější zbraní Třetí říše byla propaganda a tu Nacisté zvládali sakra dobře (jako ten trik, že se letadla na přehlídce otáčela a létala zase zpátky, aby Göring nahnal Francouzům strach. Což se mu taky povedlo.) a že Němci nebyli tak na výši, jak všichni tvrdí. Já osobně bych byl rád, kdybychom se bránili. Alespoň bychom na tom byli s prestiží na úrovni Polska. Doporučuji si přečíst 'Žáby v mlíku', kde je tato otázka zrealizována v náš prospěch s hlubším rozborem. A pro hráče Hearts of Iron 4, kde si to můžete zkusit ubránit naší vlast na vlastní pěst.

[@moravianmargrave6509]

Československé letectvo šanci sice nemělo, ale letadla i piloti byla kvalitnější. To, co bylo proti nám byla čísla. Počty našich letounů zdaleka nedosahovaly počtu německých bombardérů, které by rozjebali Prahu jako Varšavu nebo Londýn.

[@seneca1710]

Keby sme sa vtedy bránili, Slovensko by sa neoddelilo a zrejme by sa to potom nestalo ani v roku 1993. Naša národná identita mohla vypadať skvele...

[@jirikrajak]

Bránil bych se, jsem vycvičený voják a vidina toho že pustím nepřítele na své územi bez boje mě zžírá zaživa.. Nezaleží na tom že bychom prohráli a nejspíš by i spousta lidí zemřelo... Zaleží na tom že bychom světu ukázali že nejsme jen poslušný pejsek který na provázku mocností bude poslouchat příkazy.. Ale že jsme hrdý národ který je ochotný se bít do posledního.. Ten kdo tohle nechápe, nechápe nic a zřejmě v životě nikdy nic nepochopí.. Koneckonců já jsem ten co by nasadil svůj život.. Takže mě názory těch co by nějraději zdrhli za hranice vůbec nezajímají.. Zrádci a zbabělci tu s námi žijí od nepaměti, já mezi ně ale nepatřím a jsem na to hrdý.. Stejně tak jsem hrdý na chlapce kteří rozkaz o složení zbraní neuposlechli a bránili se. Rád bych ještě dodal že pokud by došlo na naší obranu, Německo by jsme neporazili ale způsobili bychom jim takové ztráty že by úplně odpadl plán invaze do Francie a posléze i do Sovětského svazu. Což by v takovém případě mohlo přejít k odpovědi západu a válka by tak mohla skončit daleko dřív.. Jsou to sice spekulace ale jsou dost bllízko realitě.

[@PoPy1735]

Zastavili bychom je.Polsko, Francii a kousek Ruska dobyli díky našim tankům takže boje proti naším tankům by prohráli+ nejpevnější a nejsilnější bunkry v evropě a na bombardéry neměli dostatek benzínu 30-40% ropy šlo z Československa

[@lubomirgallo1605]

Fascinujúce video veľmi sa mi páči. Vyzdieľal som ho do dvoch skupín kde by mohli nájsť pár priaznivcov.

[@michaeladamec9197]

V té době jsme byli jedna zem. Navíc, Slováci neměli v druhé fázi anexe ČSR moc možností, než se podvolit.

[@lano4fun183]

Toto je velmi zajímavé téma. Video se mi opravdu líbí! 😄

[@MrdekMrcon]

Nemohu si pomoci, ale hrozně z toho cítím "alternativní" scénář z Hearts of iron IV :D Jinak super video

[@tomkopomko7742]

Úžasné edukativní video, kéž by takové možnosti byly i za mých školních let :))

[@Adam.Audy.]

tohle video muselo dát hodně práci, cením

[@ivo10010]

Kdybysme se bránili- základní otázka není jestli jsme se mohli bránit a ubránit, ale mohli němci vůbec podniknout nějakou úspěšnou vojenskou operaci proti československu?

[@matejmazuch4850]

Skvělé video takhle dobré video jsem dlouho neviděl.

[@Andir92]

myslim to ze sme se vzdali nemcum pak rusakum definitivně nasi mentalitu/hrdost zlomilo

[@jirikrajak]

Kdepak jsme se vzdali Rusům???.. Pokud vím tak 1.českosloveský armádní sbor dorazil s Rusy na pomoc. Nebýt toho, dnes se hovoří Německy, nepřekrucujme historii... Nebýt Sovětů, prohráli bychom, Amerika neměla takovou sílu (+ na ně tlačili Japonci) a Británie byla téměř poražena..

[@Andir92]

@@jirikrajak asi si zapomněl na 68 když jsem vtrhli stejně jako němci, a amíci udělali právě chybu že rusákům pomohli až moc měli je nechat at se vymlátí navzájem a pak eliminovat obě hrozby kvůli této chybě se musíme potýkat s rusákama posledních více jak 50 let a kdo jak dlouho eště hrozbou budou.

[@filivo]

totálně!

[@alucardonus]

Dovolím si pár faktů: Tanky: Často se uvádí, že Němci měli cca 4000 tanků. Jenže z toho bylo cca 2000 Pz.I a 1500 Pz.II. 500 kusů bylo prvních verzí Pz.III a Pz.IV. První dva nejsou konkurencí našim tankům a polním dělům. Ten první není dokonce konkurencí ani pro těžké kulomety. Další dva modely jsou na tom lépe, ale stále jich je málo a jsou výrazně slabší jak naše tanky, polní protitanková děla neustojí. Co se týká Francie, tak francouzské tanky byly pomalé, děla byla slabá a mluvíme o roce 1940, za tu dobu proběhla výrazná modernizace a do Francie jsou posílány hlavně tanky Pz.III, Pz.IV (případně jejich bezvěžové varianty) a tank Pz.38(t) (náš lehký tank, v té době solidně nejlepší kus, co Němci mají). Vojsko: Německé vojsko bylo v roce 1938 asi stejně velké jako to naše. Cca 1 200 000 mužů ve zbrani. Většina velení a vojáků válku nechtěla, reálně hrozil puč a podlomení morálky ze strachu z nové zákopové války. Stačilo by zbrzdit útok jen trochu a armáda by se začala hroutit. Byla to právě naše kapitulace a potom ovládnutí v roce 1939, které Němcům dodalo sebevědomí a dostatek zbraní a prostředků k napadení Polska, ale hlavně Francie. Letectvo: Ano, letectvo bylo výrazně silnější, ale výhoda obránce je, že může mít předem připravenou protileteckou obranu. Další věcí je, jak je zmíněno, nedostatek munice a paliva. I tak by byla výhoda na straně Němců, ale nebyla by zas tak obrovská. Logistika: Při obranné válce je potřeba mnohem méně mužů, než při útočné. Pokud vezmeme minimální poměr (2:1, ale realita je 4-5:1), tak polovina naší armády by byla schopna zastavit celou německou. Pravda, že nějaká část vojska byla nutná na hranici Maďarska a Polska, ale tato čísla můžeme přibližně odhadnout jako 2×100 000. Takže zbývá milion mužů proti německým 1 200 000. Pokud by byla polovina na pevné pozici a druhá polovina jako mobilní posilová, tak by dosáhla ohromných reakčních časů. Může za to tvar hranic. Pokud bude tato posilová armáda umístěna ve Středočeském kraji, dokáže se teoreticky dostat kamkoliv v řádu hodin po přímé cestě. Naopak Němci se musejí přesouvat po obvodu hranic, což je výrazně delší cesta. Hranice samotná: Francouzi udělali chybu. Jejich armáda spoléhala 100% na obranu a absolutně si nepřipustili vpád přes jiné země - pomalá obranná armáda nedokázala zareagovat a vytvořit nové obranné linie na hranici s Beneluxem. To u nás nehrozilo, Polsko i Maďarsko k nám bylo nepřátelské, takže hranice s nimi byla samozřejmě posílená. Takže ,,Belgie'' nepřipadala v úvahu. Maďaři armádu prakticky neměli a pochybuji, že by se Poláci přímo připojili a dovolili Němcům průchod. Nehledě na fakt, že pro německý styl války by to stejně neznamenalo změnu. Útok na Slovensko z Polska neumožňuje použití tanků a benefituje obránce ještě více. Terén: Velká výhoda obránce je, že podstatná část naší hranice je pro tanky neprůchozí. Ve Francii je všude placka, ale u nás ne. Krkonoše, velká část Krušných hor, Orlické a Lužické jsou pro tanky nepřekonatelné a to i z hlediska zásobování. Český les, Šumava a Šluknov jsou nejlepší místa pro útok - Dá se předpokládat a obrana jde koncentrovat. Ve všech oblastech jsou husté lesy, které zpomalují pohyb tankových vojsk - Ardénami Němci prošli, ale bylo to bez odporu a naprosto nečekaně (asi jako sníh v půlce února). Nevýhoda bleskové války: Existuje jedna hodně silná nevýhoda a tou je koridorizace. Útočící jednotka za sebou prakticky nechává ,,neobsazenou'' zem, kterou za ní zajišťují jiné jednotky, ale těm to trvá a nemají obranné pozice. Při organizované obraně není tak těžké koridor napadnout a prolomit. Tak a teď proč to nikdo neudělal... Francie neměla připravenou žádnou obranu a jednotky se stahovaly naprosto chaoticky. Nebylo možné je přeskupit a udělat tento protiútok. Terén umožňoval tento koridor rychle rozvinout a udělat ho dostatečně velkým, aby se nedal přerušit. Prakticky totéž platilo u Polska (jeho armáda byla ještě ke všemu výrazně menší a hůře vyzbrojená) a prakticky totéž platilo pro SSSR, tam byla zase naprosto neuvěřitelná nepřipravenost a nulová organizace. Závěr: Jediná nevýhoda našeho vojska byla v letectvu. Ve všem ostatním jsme měli výhodu/na stejno. Hlavní by bylo odhadnout a tajně posílit místa nejpravděpodobnějšího útoku, zajistit posilu schopnou rychle reagovat, včas a systematicky ustupovat/postupovat. Využití znalosti terénu a boční útoky... Měsíce bojů a pár odražených útoku a morálka Němců by se dostala na rok 1918, strach by rozložil armádu a velení a vše by selhalo.

[@jakubvyhnalek1684]

1. Pokud bychom brali v úvahu ten nejoptimističtější scénář tak na začátku bychom vybombardovali železniční uzel v Mnichově ( nejsem si jistý jestli Mnichov), čímž bychom oslabili zásobování Němců v Rakousku. 2. Čechy bychom udrželi mnohem déle za pomocí civilistů, kteří by rádi přidali ruku k dílu 3. Polákům bychom odstoupili Těšínsko 4. Na jižním Slovensku bychom se udrželi před maďarskou agresí za pomocí Rumunska s kterým jsme měli smlouvu o vzájemné pomoci při případné válce s Maďarskem 5. Nějakým zázrakem bychom dobyli Vídeň a ještě větším zázrakem by to stačilo k německé kapitulaci 6. Němci s námi počítali dost dlouho co se týče rasových zákonů, jenž razili. Konkrétně jsme měli být jako národ být deportováni na východ, kde bychom mohli dalších několik let žít, pro ně jsme byli něco jako "arijští Slované" 7. Kdybychom se bránil tak by to mělo dost velký vliv na to jak by se na nás dívali západní mocnosti pokud bychom vyhráli

[@saiien2]

Můj názor je, že i kdyby to dopadlo přesně takhle, tak by to za to stálo. Mohli by jsme se dneska sami sobě podívat do očí a zanechalo by to v nás nějakou hrdost. Plno lidí by dnes mělo nějakého předka který bojoval nebo i padl a mohl by na něj být právem hrdý. Zároveň bychom stoupli i v očích západu a okolních národů v tom smyslu, že my jsme vlastně měli pravdu a ukázalo se to, co jsme o Německu celou dobu tvrdili, ale nikdo nám nevěřil a neposlouchal. Na druhou stranu si myslím, že průběh války později by takový nebyl. Plno našich zbraní, tanků a továren by bylo zničeno tudíž by nemohly později sloužit Německu k operacím v Polsku a ve Francii.

[@tomasklimo6703]

Ano ale zase keby sme sa postavili tak uz by Nemci nemuseli dosiahnut to co dokazali a vlastne by nikto ani nevedel co sme vlastne odvratili.aby nam niekto nieco uznal to by sme museli byt na rade az po Polsku a Francuzku ked uz svet videl coho su schopny.

[@saiien2]

@@tomasklimo6703 Věř mi, že jakmile by mu to nevyšlo s náma, tak do Polska by šel potom taky. "Češi mi nevyšli, tak zkusím Poláky..."

[@tomasklimo6703]

@@saiien2 ano suhlasim ale to uz by nemal take predpolie zazemie a silu a hlavne nas teda Vas priemysel ktori mu znacne pomohol a tiez posrany Francuzi by boli hned machri keby videli ze male ceskoslovensko vie Nemcov riadne potrapit.

[@tomasklimo6703]

@@saiien2 myslim ze Hitler by potom skusal vytvorit nejaky pakt s Ruskom ako v pripade Polska aj keby to nebolo presne to co chcel ale taktizoval by v ramci moznosti.

[@lionelq682]

Všichni mají úžasné poznámky. Já vyrukuji s jedním starým pořekadlem. Radši bojovat s Deseti Franky než s jedním Čechem.

[@zlataorchidea9869]

To musí být staré a ztrouchnivělé pořekadlo. Jo s Franky, to bývali Čechové statní vojáci, ale ne s knížetem Václavem, ten by Franky bránil vlastním tělem.

[@Lawor00]

@@zlataorchidea9869 to je blbost svaty vaclav s franky valcil a ten tribut na kterem se dohodli byl hooodne mirny na tehdejsi pomery

[@zlataorchidea9869]

@@Lawor00 Opravdu ? Západ by nám něco mírného dal ? Zrádce je zrádce, s nepřítelem nebojuje, ale dotuje ho tributem. Za to se stal svatým. U nás u Slovanů,západ viděl jen ty vládce, kteří pracovali pro něho . Ty tituloval : svatý, Veliký a tak . Ti slovanští vládci, kteří za svou vlast bojovali a Západ třískali byli vždy pomlouvání a titulování: Úkrutný, Zlý chromec, Hrozný a Vrah svého národa. Tak to bylo vždy a tak to stále je.

[@Lawor00]

@@zlataorchidea9869 jednak se takto ve stredoveku absolutne neuvazovalo druhak to chce hooodne studovat nez zjednodusovat.

[@zlataorchidea9869]

@@Lawor00 Máš pravdu, studuj a nepíš ,co nemáš ověřené. Ve středověku jsi nežil o jejich uvažování můžeš jen fantazirovat.

[@vladavit3193]

V té době se připravoval puč proti Hitlerovi. Sice za prvé by se postavili, pokud by bojovali Němci na dvou frontách, československé a francouzské, což by pravděpodobně neproběhla, ale puč by proběhl i v případě, pokud by německá armáda utrpěla těžké ztráty

[@petrnovak4145]

Hele tohle videjko je dobře udělané..Moc se mi líbí..

[@davidsyptak8728]

Velice dobré video nejlepší který sem na KZbin našel pls další takové videa

[@wencanator]

Nesouhlasím :--D, video pěkné

[@TheLukasIV]

Okej :D

[@ctiradpisk9441]

Príma videjko je dobré o těchto věcech mluvit. Snad jediné co mne trochu chybělo na začátek byly nějaká čísla o počtech německé armády a taktéž české, ale jinak beru je to tvoje představa jak by mohla vypadat obrana naší země.

[@matejkrajcimaty15]

Myslím, že tohle je dost pravděpodobný scénář, klobouk dolů 😃👏

[@johny5459]

moc pěkné, možná bychom se ale ubránili déle, protože jsme měli dost protiletadlových děl a to by němcům znemožnilo tak moc využívat letectvo

[@tojechabr]

rozhodne

[@suchan69]

Sorry, ale protiletadlová děla ve druhé světové válce žádný nálet nikdy nezastavila.

[@zdenekkucera481]

těch děl jsme měli právě hodně málo. jedna z největších slabin naší armády- protiletadlové dělostřelectvo . byli jsme prakticky bezbraní. nějaká těžká děla na obranu měst, ale armáda prakticky nekrytá

[@KeroCz]

Tady někdo zapoměl na Jugoslávskou, Maďarskou a Rumunkou ( více neoficiální ) vojenskou podporu + Polská vláda už předem věděla co bude po nich Německo chtít, takže vůbec nechápu proč by útočili na stát který by jim zaručoval opravdu kvalitní jihozápadní podporu 👌😂

[@zdenekkucera481]

Polská vláda měla s Německem smlouvu o neútočení a nás nenáviděla po válce o Těšínsko víc než Němce. Za druhé jsme měli smlouvu s SSSR , největším Nepřítelem Polska. A Malá dohoda ( Jug , Rum) byla dohoda proti Maďarsku , ne proti Německu- Maďaři byli až do poloviny třicátých let náš největší nepřítel, když jsme jim sebrali kromě Slovenska i pěkný kus Maďarska, kde žádný Slovák v životě nebyl. jak řekli tehdy naši představitelé : ,,Přece si nenechéme jen ty kopečky." Bohužel všude okolo jsme měli samé nepřátele

[@adamstastny5559]

Perfektní super video

[@christakishederer9153]

Naprostý souhlas děkuji za video

[@pavolblasko7755]

Prajem dobrý deň. No pozrel som si video,prečítal pár komentárov. Toto video je jedna z alternatív ako sa to mohlo udiať. S viacerými vecami ktoré boli spomenuté nesúhlasím s inými zas súhlasím. Jednu úlohu ktorú toto video splnilo, však treba uznať a to že či už sa vám páči alebo nie núti ľudí rozmýšľať polemizovať a zaujímať sa o históriu. A to si myslím v dnešnej dobe zapadnej propagandy,v minulosti východnej je dôležité ,nech si ľudia robia svoj názor. Autor úplne vynechal úlohu Slovenska,a hovorí len o Čechoch. V roku 1938 existovala Česko-slovenská republika,,podľa Pitsburgskej dohody,,ktorú ale po smrti Milana Rastislava Štefánika nerešpektovalo Pražské vedenie. A ešte jedna informácia,, Do boja na pomoc boli odhodlané aj jednotky zo Srbska,,chceli ísť na pomoc Česko-Slovensku dobrovoľne . Keby sa vyhlásila mobilizácia Nemci by to vôbec nemali ľahké a výrazne by to narušilo ich plány a celkový priebeh bojov v celej Európe. A možno by sa ani Česko-Slovensko nerozpadlo..No skutočnosť bola nakoniec iná,, nik sa nebránil,lebo Beneš sa posral vykašľal na národ Český aj Slovenský a zdrhol aj so zlatým pokladom do Londýna.

[@frantisekhycka6809]

Super video, tak nějak by se to mohlo odehrát. Můj názor se v maličkostech sice trochu liší, ale v podstatě si myslím to samé. Osobně mám za to, že by jsme měli větší šance.

[@alexroznovsky7239]

Vzhledem k tomu,co zde uvádíte bych chtěl vidět písemný rozkaz o všeobecné mobilizaci.Ne,nemusíte ho nikde hledat,protože není a nebyl.Byla vyhlášena mobilizace pro muže do 40ti let věku,tzn,ne všeobecná.Dále pak nevíte nic o situaci ve Francii v roce 1938 ,vůbec ji nezajímal Sovětský svaz ale vnitřní politika která hrozila rozpadem země.Viděl jsem pouze 2:45 minut,dál se dívat nebudu na věci které nejsou historicky doložené,a dokonce překroucené.Přeji příjemný den.

[@TheLukasIV]

Sbohem

[@martinus1ch]

fakt moc pěkný :)

[@Lukas17cz]

Dobrý video, chtěl bych víc videí o druhý světový

[@honza333h7]

Na toto téma bych doporučil přečíst knihu Žáby v mlíku od Jana Drnky, skvělá knížka, kterou opravdu doporučuju.

[@radovanpacl1969]

Žáby v mlíku jsou spíše sci-fi

[@honza333h7]

@@radovanpacl1969 V čem konkrétně je ta kniha sci-fi?

[@radovanpacl1969]

@@honza333h7 jednoduše řečeno nám vychází naprosto vše a Němci jsou vylíčení jako naprostí neschopové. Ale zase se dobře čte, jak jsme jim to natřeli...

[@honza333h7]

@@radovanpacl1969 no tomu se pořád říká alternativní historie, i když je pravda, že československé vojsko je tam přesílené :-D

[@jirja3192]

S těmi tanky je to složitější. Francie sice měla tanky které se na papíře jevily jako lepší než ty německé co se výzbroje a pancíře týče, ale jejich konstrukce byla mnohem méně praktická (např. jednomístné věže namísto třímístných nebo aspoň dvojmístných, nedostatek rádií, atd...). Podstatnou část tankových vojsk navíc stále ještě tvořily prvoválečné Renaulty FT-17 (modernizované, ale moc se nezměnilo) nebo novější tanky, které ale byly pořád vyzbrojené krátkým dělem SA-18 ráže 37mm, měly pouze dvojmístnou posádku a neměly rádia. Ano, Francie dala světu tanky jako Char B1 nebo Somua S-35, ale ty tvořily docela malou část jejich tankových vojsk a též sdílely některé problémy ostatních francouzských tanků. Takže ne, Francie neměla kvalitnější tankové síly než Německo... S námi je to taky jiné. Měli jsme docela dobrý tank LT-35, jeho slabšího předchůdce LT-34, ale zbytek byly tančíky LT-33 a zrekvírované exportní tanky jako AH-IV. Tank LT-38 byl teprve na začátku výroby a místo něj byla zrekvírována jeho exportní verze se slabším dělem a střední tanky V8H a T-21 byly teprve ve stádiu zkoušek... Naše tanky postrádaly některé vymoženosti tanků německých jako trojmístná věž, interkom, svařovaný pancíř, ale všechny měly rádio, alespoň dvojmístnou věž a vyhovovaly tak německým požadavkům lépe než tanky francouzské. I tak tady není rozhodující faktorem kvalita když je sebekvalitnější tank ještě v prototypu, nebo se teprve rozbíhá výroba.

[@stanislavhrobarik8884]

Nielen Češi si kládli otázku čo keby SME sa bránili

[@wolfycze5418]

Velmi povedené video dle mého nàzoru se vám povedlo odhadnout poměrně přesně jak by to asi vypadalo

[@TheLukasIV]

Děkuji

[@frantisekprusa4877]

Mám o tom několik knížek a dycky když o tom čtu, nebo se na něco takového koukám, tak se mi nahrnou slzy do očí.

[@krystofkalina1274]

Mám to stejně ale asi bych se taky radši vzdal.

[@jaroslavmatejik3775]

Ja to mam rovnako. Vždy keď o tom čitam alebo pozeram dokument nejaky o roku 1938 tak mi je doplaču

[@Lawor00]

@@krystofkalina1274 nevzdal i kdyby jsme meli prohrat na hlavu tohle nam zlomilo pater. Zvlaste pri nejnovesich ppznatcich uz davno padl mytus o sesti tydnech

[@Wildfire1593]

taky mám vždy vztek

[@martinpalek5161]

Dobrý dokument,trochu mi chybí zmínka o malé dohodě a srbských dobrovolnících, naše letectvo bylo slabé, ale že by piloti měli slabý výcvik

[@Piotr1457]

Tu akurat się nie zgadzam bo wielu waszych lotników w 1938 roku przekroczyło Polską granicę i część (z brak sprzętu) walczyła razem z nami nawet gdy walczyliśmy o Wielką Brytanię jeden z nich był świetnymi pilotem ( zapomniałem jego nazwiska) walczył w dywizjonie 303 i zginą nad kanałem ale najpierw wysłał do nieba wielu lotników niemieckich. Co do lotnictwa to trzeba przyznać że Niemcy na tamten czas 1938/1940 mieli przewagę szczególnie w Lotnictwie myśliwskim. To samo Japonia na początku ich myśliwce zero górowały nad amerykańskimi.

[@adamira0993]

Super video, dávám odběr.

[@andreavargova5674]

Ja som raz pozerala zaujímavý dokument tuším na History chanel ohľadom tejto témy. A zaoberali sa tým rôzny renomovaný vojenský historici (americký) a tam to podrobne analyzovali co by bolo keby sme sa bránili. A záver bol podľa nich taký že keby aj Československo bojovalo proti Nemcom zrejme by Československo padlo ale Nemecko by bolo tak vojensky vyčerpané že na dvadsať rokov by nebolo schopné viesť ďalšie vojenské ťaženia.

[@adamcz9526]

Super video

[@Wolf-kf3gm]

Tato verze se mi líbí víc než ta z dějin PS: nemyslím si že jsme srabi když jsme se vzdali spíš mně sere to jak se zachovaly mocnosti (viz. Francie)

[@pavelsedliak6938]

A ještě k Jugoslávií uvědomit si musíme,že dokonce i generálové se svými jednotkami,kteří by přišly o vše i své privilegia tak to přesto riskovali pro nás. Je docela možný,že by klidně mohlo dojít i k vojenskému puči.

[@petrcizek9407]

Čekal jsem víc, že zopakování sedm let starého dokumentu....:-(

Doporučuji přečíst sérii knih ,,Žáby v mléce". Dokonalé čtení coby-kdyby :D

[@Pavel-Apex]

Přečetl jsem všechny a můžu říct že pan Drnek má zajimave myšlení jak by to asi mohlo být.

[@hansthemapper2473]

Wow skvělé video

[@adamschreiber7314]

Já slyšel jistý dokument kdy bývalý CZ RAF letec říkal, že se na obranu ČSR těšil ale když pak viděl ty německé stroje tak byl zpětně rád, že na tom ČSR dvouplošníku létat nemusel..

[@animone6651]

Otázka je i ke konci ww2, kdyby jsme byli označení jako příčina rozpoutání konfliktu. Jestli i pak by se vrátily hranice na původní úroveň před začátkem války na výchozí pozice a Němcům by nezůstali Sudety.

[@martinkabat8307]

Nemyslím že by sme sa vzdali už pri Bratislave ...plán bol stiahnuť sa až do hôr na Slovensku a tam pokračovať v partizánskych bojoch a tiež si nemyslím že by to na vojnu vplyv nemalo ... Nemecko by nezískalo našu vyspelejšiu techniku, prišli by o dosť vojakov a ostatné krajiny by vedeli čo od nemecka čakať poznali by taktiku blitzkriek myslím že vojnu by to o pár rokov skrátilo ...ale inak súhlasím asi so všetkým

[@tomasmajer7404]

Máš chybu v napsání jména, máš tam Ludvík Krečí místo Ludvík Krejčí

[@TheLukasIV]

Díky za info a budu rád, když to napíše dalších 50 lidí :D

[@andrejcholewa2821]

Si myslím že válka by skončila dřív, těch 230 000 vojáků, by německu chybělo + ztráty tanků (nezískaly by kvalitní české tanky a při dobývání ČSR by nějaké ty panzery ztratily)

[@robertohurtis7935]

ale prečo iba každému Čechovi ja som Slovák a tiež nad tým rozmýšľam a prial by som si aby sme sa bránili

[@frantisekprusa4877]

True. Ale tím asi myslí, že se to u vás řeší míň. Jeden Slovák mi říkla, že se to u vás ani neučí, tak neviem. :(

[@robertohurtis7935]

@@frantisekprusa4877 ja mám okolo seba dosť ľudí , ktorý to riešia vrátane mňa ale nemôžem povedať ako to riešia inde na Slovensku no aj tak si myslím že sa to dosť rieši.

[@frantisekprusa4877]

@@robertohurtis7935 O to líp :D. Osobně si myslím, že ve videu to byl spíš přeřek ale.

[@heaklervondeath]

Tak na Slovensku se to asi řeší o to méně, protože to pro ně nemělo tak destruktivní dopad, jako na nás. Koneckonců, oni si udrželi téměř opravdovou autonomii a navíc měli pro některé konečně svůj vlastní stát. Protože, co si budeme.. Rozpad ČSR tehdy bralo a i dnes někteří berou, jako pozitivní věc, proto i méně řeší otázku "Co kdybychom se bránili?" ..

[@robertohurtis7935]

@@heaklervondeath máš asi pravdu ale ja medzi tých ľudí nepatrím

[@matesssxdd8055]

skvělý video :D

[@sgtMoore-ug5ue]

Bohužel zde musím silně nesouhlasit. Měli jsme dost velkou šanci nejen na to Wehrmacht odrazit, ale i porazit. Co si musíme uvědomit je to, že Wehrmacht v žádném případě nebyl tou armádou, co dobývala Polsko nebo Francii. Byl mnohem hůře vybaven, a neměl tolik mužů ani zásob na válku. Německý plán počítal s útokem na zemi, které ani nezačala s mobilizací. Kdyžto mi ji měli plně dokončenou. K tomu musíme přičíst naši početní převahu. Wehrmacht měl ve zbrani něco kolem 1.6 milionu mužů, my 1,23 milionu, což možná zní jako méně, ale není. Německo muselo mít zajištěnou západní hranici, to znamená mínus 250 tisíc mužů, dále muselo zabezpečit Prusko, dalších sto tisíc mužů v háji. dalších 50 tisíc na hranicích s Dánskem, a něco kolem sta tisíc u hranic s Jugoslávií, což byl náš spojenec. To máme o půl milionu mužů méně. Pak je tu záležitost výzbroje, Wehrmacht měl akutní nedostatek moderní výzbroje, většina pěšáků v té době byla vyzbrojen zbraněmi z první světové. A tanky? Pár stovek Panzer I, jenž zničili i náš lehký kulomet, žádný protivník a měl by navíc obrovské problémy v českých horách. Panzer II, nejpočetnější typ, nemohl se měřit s našimi tanky, slabá výzbroj a pancéřování, každá opevněná pozice s těžkým kulometem by jej zničila, a na horských cestách neměl možnost manévrovat. Pak u bylo 50 tanků Panzer III a 77 tanků Panzer IV, první poruchové varianty co se mohli rovnocenně postavit našim tankům. Zde jsme měli početní převahu. A mohli jsme do boje nasadit i první produkované stroje LT vz.38, a prototypy ST vz.39, než by se rozjeli linky. Dělostřelectvo obrovská početní i kvalitativní převaha. Každé naše dělo mělo větší dostřel než to německé. Letectvo jediná složka, kde jsme zaostávalo za němci. Ale zase naše Avie B-534 byli lepší ve stoupavosti a byli obratnější než Bf 109, navíce naši piloti měli akrobatický výcvik a snadno vítězili nad Němci v manévrovaích soubojích. Němci měli jen 50 strojů Ju 87 Stuka, a něco kolem 80 strojů He 111, jinak zbytek tvořili zastaralé stroje s pochybnou kvalitou. Pak tu máme to, že na jihu velel generál Bock, jenž hodlal v případě války provést vzpouru, a měl pod sebou bývalou rakouskou armádu, jenž Berlínu zrovna loajální nebyla. A nesmíme zapomenout na naši rozvědku, ta se také činila, měli jsme informátory v OKW a znali jsme plán útoku. A to nesmíme zapomenout na operace ŘEDIDLO A ŽEBRÁK. Také efektivní způsob jak zatopit Němcům, hlavně ředidlo. Ta spočívala v tom, že na území Německa se budou distribuovat padělané říšské marky, v takovém množství, že se urychlí ekonomický bankrot země.

[@vizualnihistorie]

Je otázka jestli by se Německo po této válce trochu nezastavilo a nedoplnilo svůj stav a taky jestli by toho nevyužil SSSR, Německo by v tákovém případě nabídlo Polsku pomoc za vrácení západního Polska, což by Polsko určitě přijalo, protože by v případě vítězství nad SSSR získalo mnohem více. Hitler by potom mohl být označen za dobrého vůdce, který jen ochránil Evropu a spojil Němce do jednoho státu a pro nás by to bylo velmi špatné, protože bysme zůstali protektorátem. Ale to už je hodně velká alternativní historie a teoretizování.

[@rugemetalworks]

Nepřijde mi že byste zohledňoval náš preventivní útok na shromaždiště tanku Linz a letecký most že SSSR jsem také nezaznamenal.... Chybí souvislosti s jinými zdroji. Ale dobrý))

[@rugemetalworks]

@Tomáš Laštovička jasné, 0vsem součástí hry by to bylo...ale že by představovaly tyhle dvě armády velkou překážku..?

[@patrikblazek2646]

Žáby v mlíku, doufám že tady nejsem jedinej kdo četl tuto dnes už legendární sérii 😀

[@TheLukasIV]

Nečetl jsem, ale už delší dobu mám v plánu

[@patrikblazek2646]

@@TheLukasIV Můžu jedině doporučit. Hlavně nové vydání prvních dvou dílů stojí opravdu za to.

[@danmodry945]

Skvělé video, vynikají komentář,jen tak dále!!!👍

[@xXxMonkeyBoomxXx]

A konecne niekto uviedol na pravu mieru tento mokry sen niektorych neznalych ludi o "csr" tankoch .... palec hore za spravny nazor

[@tomaspavelka3897]

Jaký prosím sen jste měl na mysli?

[@xXxMonkeyBoomxXx]

@@tomaspavelka3897 zakladna hlaska priemerneho hlavne cecha je, ze ceskoslovenske tanky by "roztrhali" tie nemecke

[@xXxMonkeyBoomxXx]

Inak nic proti cechom, tiahli sme to spolu od cias samovej rise

[@tomaspavelka3897]

@@xXxMonkeyBoomxXx berete to tedy tak, že naopak německé by roztrhaly ty naše?

[@xXxMonkeyBoomxXx]

@@tomaspavelka3897 beriem to tak ze ak by v 38 doslo k vojne, ceskoslovenske tanky by dostali na frak tak ako cela csr armada, hoci papierovo boli tie tanky lepsie

[@jannovak1976]

zdravím mě by zajímalo kde se vzala ta přestřelka v Těšíně kvůli které by jsme byli za agresory ? a také by mě zajímala verze kdyby se ta přestřelka v Těšíně nestala. předem děkuji za odpověď

[@chronosscz247]

Jedno je jisté , ti co tu dobu zažili si nesli stigma toho že se nebránili , do konce života, do dnes u nás není v lidech zakořeněná, dík tomu úcta k armádě , neb to samé se opakovalo při invazi Waršavské smlouvy. Každopádně jsme měli kolem sebe jen nepřátele a nikdo nebyl ochoten nám pomoc, aby si to náhodou nerozházeli s Hitlerem. Toď bohužel jest faktem . Dík za video...

[@jirikrajak]

Ehm.. Československo BYLO součástí Waršavské smlouvy.. neplácejte nesmysli..

[@chronosscz247]

@@jirikrajak jasně bylo a klídně nás ostatní naši spoluwaršavosmlouvisti obsadili, tak moc platila Waršavská smlouva a dohoda o neutočení

[@jirikrajak]

@@chronosscz247 Nepřekrucujte historii prosím.. Nikomu tím neprospějete.. Rozhodně rok 1968 neobhajují ale nejsem hlupák abych to nazýval okupací... Věci byli trochu složitější

[@chronosscz247]

@@jirikrajak jak to chcete nazvat , jsem ročník 1967 slyšel jsem spoustu vyprávění o tom co se dělo a jeden z příbuzných byl obětí této dle vás neokupace , vyprávějte to že to nebyla okupace těm komu tihle rudí bratři kteří nám sem přijeli pomoci ,někoho zabili a nebo zničili životy

[@ondrejsimunek3982]

Mám dojem že po atentátu nás teprve začaly západní velmoce uznávat. Do té doby jsme byli ti kteří Němcům udělaly vše co jsme jim na očích vyděly. Možná by to mělo dopad i na formování Československa po válce.

[@vaclavpanovsky1709]

Jako fajn zpracování (byť byl tam měl nějaký, ale) ... jen jsem očekával optimističtější scénář neboť v podstatě jsem se mohl kouknout na již zmiňovaný dokument, který se v podstatě vysmíval těm co jsou pro bránit se. Byl bych rád, kdyby tu pro příště byl i další možný scénář událostí. Třeba inspirovaný z Žáby v mlíku.

[@radeksvarc8613]

Dalo by se s určitými částmi polemizovat, ale jinak si myslím, že by to tak nějak dopadlo. Ale daleko dřív. Dal bych tomu 10 dní, max. 3 neděle. Nemyslím si, že by se německá a maďarská menšina houfně hrnula do čs. armády. Plus sabotáže atd. K Luftwaffe. Padly tady zejména od anonymů argumenty o nedostatku munice a nesouhlas s rychlostmi Heinkelů. Jsem přesvědčen o tom, že na tří - pětidenní bombardovací kampaň měli benzínu a munice dost. Heinkely i Létající tužky měly ve verzích 1938 minimálně o 50-100 km/h vyšší rychlost, než B-534. Navíc 534 měly slabou výzbroj (4x 7,7 kulomet s velmi nízkou kadencí) - ty kanónový, co měli 20 mm Hispano (ani jsme ten kanón nevyráběli, byl to dovoz z Francie) mezi motorovými bloky nebyly ještě ve výzbroji - (těžší váha = nižší stoupavost a rychlost, navíc se kanón přehříval a zpětné rázy kujvily uložení motoru). Čs stíhací letectvo bylo početně výrazně slabší plus létalo ve výrazně horších formacích, než LW (trojice, LW používala už v té době formaci 4 prsty). Bitva o Británii by to nebyla, spíš obrana Japonska 1945. Co se týče bunkrů a tanků - bunkry jsou pasé, čs tanková armáda (je supr, že tady operujete čs tanky ve službách wehrmachtu 1940 a v Barbarosse, ale to byly až LT-38, kterých bylo (Nevím přesně počty a nechce se mi to googlit, takže mi můžete vynadat) 3 - 5 kusů ve stádiu pojezdových zkoušek. LT - 35 byly oproti LT - 38 pěkné plečky. Jako zasolily by těm Pz I a Pz II o tom žádná, ano, Pz III ani Pz IV neměli Němci ve větších počtech... ale na ty nýtované LT35 by bohatě stačil i 37mm PT kanón, kterého naopak měli jak nastláno, kdepak 88 flak.

[@radeksvarc8613]

A nejvíc mě pobavil kolega, co tu operoval Hetzerem jakožto důkazem o skvělých LT 35 - Hetzer měl z čs. tanku jen podvozek (a ten byl, mimochodem, z LT 38 - podívejte se na fotku LT 35 z boku - to není přesně ono, že? - podvozek LT35 byl o mnoho horší, než u 38 - právě proto přistoupili k modernizaci - měl špatnou průchodnost terénem i nízkou rychlost, věž i korba je u LT35 i LT38 víceméně stejná) - i korba byla Alkett, nemluvě o tom, že skvělý byl na Hetzeru především kanón, myslím, že PaK 43/75...

[@vkhraje4273]

Tohle video je opravdu hodně zajímavé. Historii znáš opravdu dobře. Nechtěl by si udělat společný stream se Sandrou z kanálu dějepis inak? Bylo by to hodně zajímavé.

[@TheLukasIV]

Nemyslím si, že znám historii :D co se týče Dějepis Inak, tak to opravdu není na mě, zda bude nějaká spolupráce nebo ne :D :)

[@vojtadvorak3258]

Ach jak jsme mohly být hrdý národ. Ale přece jen, i v té oné době ČSR vůbec neupadla na dno hrdosti.

[@dragonczesk]

Video je pěkné a je mi líto že se museli najít někteří co umí jen kritizovat.

[@CzechArmyVid.]

O rok později se natohle video koukám, a přijde mi že jsi zapomněl zmínit Jugoslávii, ty s náma měli ty nejlepší vztahy, jestli jse nepletu. Jinak video bylo dobré.

[@homoexodus7076]

Super video, ale podle mě by to tak nebylo protože jsi tam zmínil Blitzkrieg ale ten by se o opevnění rozbyl protože byl založen na rychlých postupech Tanků proti nimž byly na hranicích četné zátarasy (dračí zuby, České ježky, minove pole a ty nebylo tak těžké postavit) ano ty se daly odstranit ženijnímy družstvy ale než by se jim to podařilo byl by moment překvapení v prdeli a i kdyby se stejně rozhodly zaútočit tak už by o nich dělostřelectvo vědělo a bez tanků by pěchota nebyla schopná tak rychle prolomit linie lehkého opevnění.

[@jiriperina6429]

Dobrý !!!

[@vladimirhertl4433]

A teď je otázka jestli bychom vůbec jako národ existovali. Už takhle jsme měli nahnutou existenci a nebýt atentátu na Heydricha nevím, jestli bychom na mapě byli.

[@vaclavmartinek2078]

Ovšem tady se vychází z toho, jak by se chovali při střetu s námi, Němci. Víme zda by nezvolili jinou taktiku? Proč by měli útočit od západu, přes opevněnou linii? Ve Francii ji obešli. A tady od Rakouska a Polska, by měli volný přístup. A jak by se zachovalo, na rozkaz Hitlera, spojenci Slovensko a Maďarsko? Je tady moc kdyby. Takhle nastíněná obrana, dle videa, je přesto zajímavá.

[@andrejsh3248]

Очень интересно. Видно,что автор разбирается в теме. Лайк !

[@BloodTearMT]

Líbí se mi ta politická tečka s Poláky na Těšínsku. Za mě by se dost propila do poválečného rozdělení. Jinak u nás byla pro Němce cenná průmyslová síla a pak právě ty tanky, které zničili. To všechno jim bude chybět při útoku na Francouze.

[@ondrejvaverka5933]

Oceňuji video ale vždy mě zaráží fakt že se nikde neberou v potaz dva hlavní fakty 1. Výrobní kapacity Československa byly daleko větší než Německa to že jsme měli 350 tanků neznamená že to byl nějaký limit. Škodovka měla kapacity na to vyrobit tanků další stovky možná tisíce jenom to po ní nikdo nechtěl. 2. Samo německé vedení po válce když byly tázáni jak by to bylo s československem odpovědeli všichni shodně: ne, nikdy by jsme je neporazili nešlo to sám bych na Československo nikdy nezaútočil

[@ondrejvaverka5933]

Další fakt je morálka vojska Němci neviděli důvod napadat Československo ( kromě těch v pohraničí) naopak Čechoslováci měli ohromné odhodlání bránit svoji zem

[@Jazanek8]

No já si myslím, že jsme díky naší vojenské rozvětce měli velmi dobře zmapované možnosti a směry německých útoků, kterých vzhledem ke členitosti našich hranic zas tolik Němci na výběr neměli. A když by sem Němci dovláčeli své tanky a rozjet blitzkrieg, tak by na našem kopcovitém území nešel tak dobře, jako třeba v Polsku, takže jako obránci bychom určitě netahali za kratší konec. Pak je ještě otázka reakce SSSR, který by mohl třeba alespoň držet v šachu Polsko. A dále otázka postoje Rumunska a Jugoslávie, kteří by jako naši malodohodoví spojenci mohli držet v šachu Maďarsko.

[@mafiangamber8327]

PSPS: co se ještě toho našeho letectva týká - schopní piloti na zastaralých strojích. Plán od začátku byl schovat se na polní letiště a útočit v noci a za špatných povětrnostních podmínek.

[@michalzeleny895]

Dobré video, pěkné záběry, správné teorie- pěkně udělané i když je to pořád jen co by, kdyby. Každopádně bysme natrhli němcům prdel aspon částečně a oslabili jejich síly před započetím 2.s.v. a taky by nám to zachovalo větší část hrdosti, ale události okolo nám nepřály, všichni se na nás vy.... Ale s tou ztrátou hrdosti bych to neviděl tak zle, přece jen jsme měli nejsilněší odboj v Evropě, narozdíl od jiných- třeba Francouzi nědělali nic, vyhlásili "podivnou válku" schovávali se v bunkrech a potom byli překvapení když je němci porazili za 6 týdnů (stejnou dobu by se bránila ČSR) potom hromadně zahazovali zbraně a vzdávali se po celých divizích a připíjeli si s němci šampáněm (nedělám si srandu, hostili je jako přátele). A Poláci? S několika násobně většími počty se nechali nakopat do prdele během 5 týdnů, jejich armáda byla žalostně zaostalá. A to že se bránili a my ne? No poláci museli byli napadeni, na nás si němci netroufli tak to udělali diplomaticky, pomocí intrik, lží a zrádných "spojenců".

[@LukášUřidil-k9n]

Taková ta klasická otázka, bránit se nebo se nebránit se. Video je sice velice kvalitně udělané, ale jak tu už někteří psali, jsou zde různé nepřesnosti. Za mě by určitě 2.světová válka proběhla jinak, Německo chtělo získat Československo bez války, ostatně se o tom mluvilo už v roce 1938. Pro ní bylo dobře vyzbrojené a války schopné Československo velkou výzvou. Nicméně si myslím že by Německo nemohlo použít Blitzkrieg, protože náš kopcovitý terén a připravenost naší armády Blitzkriegu nemohli dát šanci stejného útoku jako na Polsko. Rok 1938 je prostě velice složité téma které se nedá jen tak popsat, a už vůbec ne určit jak by to dopadlo kdyby jsme se tehdy proti té obrovské přesile bránili. Myslím si ale že by jsme ve výsledku dopadli mnohem lépe než Polsko, které i přesto že bylo větší dopadlo hrozně.

[@pavelsedliak6938]

A za 5. Sem taky četl ne jenom o vládách jugoslávie a rumunska. Především je třeba se podívat na obyvatele těchto zemí a pochopíme,že nic není takové jaké se nám snaží namluvit historici,kteří to úplně ignorují. Je docela dobře možné,že to klidně mohlo dopadnout tak jak u nás kde byla svržena vláda a dosazen syrový. Tak to klidně mohlo dopadnou i v rumunsku a v jugoslávii údajně s čechoslováky sypatizovalo až 70% obyvatel z obou zemí.

[@adamekCZ]

Vsadil bych vše na jednu kartu. Shromáždit většinu jednotek na severu a po vpádu Německa zaútočit na Berlin a pokusit se vynutit mir.

[@ivangaspar500]

Zabudol si na jednu vec. Hitler obsadil Rakúsko, takže z juhu žiadna obrana nebola efektívna a už vôbec vybudovaná.

[@historickydobrodruh]

@@ivangaspar500 Byl jsi se někdy podívat na tom nebráněném jihu? :D Na jihu Čech a Moravy během pár měsíců vyrostlo tolik řopíků, že přes ně není kam plivnout. Nehledě na to, že po případném průlomu se počítalo s odpálením velkých rybníků jako je Rožmberk, Svět a další, které měly Němce zpomalit. Na Vysočině byla zase připravená rychlá divize se stovkou tanků připravená rozdrtit nebo odříznout jakýkoliv německý průlom na jižní Moravě. Chce to studovat a ne pořád do kola papouškovat stejné nesmysly a vyvrácené mýty jako autor videa.

[@ivangaspar500]

@@historickydobrodruhJa nič napapouškujem ale čítal som knihy velitelov armád z tej doby. Ty si čo študoval? Čítal si niekedy Svobodu? Neviem či vieš, kto to vôbec bol. Sto tankov rýchle divízie mali zastaviť nemcov? Pozri len na Francúzov a ich Maginotovu líniu. Mesiac a bolo...

[@historickydobrodruh]

@@ivangaspar500 Ale papouškuješ. Co má prosím Svoboda společného s rokem 1938, když v té době byl podplukovník a maximálně učil maďarštinu v Hranicích na Moravě? Myslíš pak jeho knihu Z Buzuluku do Prahy, kterou sám neměl rád, protože byla tendenční a musel do ní napsat i nepravdivé informace, aby se líbila komunistům? Načetl jsem řadu knih. Vzpomínky generálů jako byli Kutlvašr, Krejčí, Šnejdárek a studuji i životy dalších: Vojcechovský, Luža, Ingr. O naší armádě a opevnění jsme načetl kde co, ve velké řadě opevnění jsem byl. Osobně spolupracuji a znám se s historiky, například s Mgr. Janem Hrubeckým (některé jeho přednášky jsou dostupné i na YT), Lukášem Lexou a dalšími. Aktivně spolupracuji v mé tvorbě i s kluby vojenské historie, které se zajímají o ČSA, ale ty jsi větší znalec... protože jsi četl Svobodu.... :D

[@historickydobrodruh]

@@ivangaspar500 Plus k další části tvé otázky. 100 nejlepších tanků, proti kterým Němci neměli konkurenci. Co by tam mohli postavit? Dvě, tři stovky Pz. I, které byly vyzbrojeny pouze kulomety? Rakousko bylo šíleně špatně logisticky zabezpečeno, bylo téměř nemožné tudy dopravit větší armádu, železnice ani silnice na to nebyly připraveny. A perlička nakonec. Srovnávat taktiku a strategii naší armády, která sice měla pevnosti, ale její mechanizované a obrněné jednotky, jinak fungovaly velmi podobně jako ty německé a spoléhaly právě na bleskové údery s francouzskou, kde se opravdu jen schovávali za Maginotovkou a tankové jednotky neměly ani radiostanice, je fakt mimo. Toliko k tvé "odbornosti".