Co potrafi Wiesel Bundeswehry

Рет қаралды 24,767

Ай бұрын

Od czasu pojawienia się pojazdów opancerzonych na polu bitwy, projektanci wojskowi byli rozdarci między „największymi” i „najmniejszymi” rozmiarami.
Największym znanym pojazdem opancerzonym na świecie jest czołg Landkreuzer P1000 „Rat”, który został opracowany w Niemczech podczas II wojny światowej i ważył ponad 1000 ton. Nic dziwnego, że najmniejszy pojazd opancerzony na świecie jest również niemieckim wynalazkiem, a jest nim transporter opancerzony „Wiesel”, co tłumaczy się jako „Łasica” i to właśnie o tej małej rzeczy jest nasz dzisiejszy film.
#ToInteresujące#
Każdy kto chce wesprzeć nasz kanał może zostać sponsorem!
/ @tointeresujace7074

Пікірлер: 34

@pesym80 Ай бұрын

Czy jak sobie narysuję plany czołgu ważącego 2000 ton to wtedy ja będę miał największy czołg na świecie?

@ukaszsz2942 Ай бұрын

P1000 Rat był nigdy niedokończonym prototypem, więc mówienie, że to największy czołg totalnie jest bez sensu.

@jerg54 Ай бұрын

Fajne tankietki podobne do naszych z lat 20tych. Na upartego to w cztery chłopa idzie go przewrócić. Ciekawe czy widział go już nasz były spec od kupowania błyskawicznego.

@andrzejmuras8342 Ай бұрын

Pójście w bardzo małe a "drapieżne" pojazdy bojowe wydaje się bardzo perspektywiczne. Tu jednak poszedł bym dalej niż w przypadku Wiesel'a. Miniaturowy, lekko opancerzony pojazd bojowy, nazwijmy go "Rydwan", miał by długość ok. 2 - 2,5 m, szerokość ok. 0,8 - 1 m z gąsienicami lub trzema parami kół i wysokość całkowitą (z wieżyczką) ok. 1,2 - 1,4 m . W pojeździe kołowym napęd i kierowanie niezależne wszystkich kół za pomocą silników elektrycznych w układzie hybrydy, w gąsienicowym - dwie pary gąsienic (przednia i tylna) napędzane niezależnie też silnikami elektrycznymi i zaopatrzone w skośne listwy, tak żeby gąsienice "mieląc w gruncie" powodowały ześlizg w bok. W rezultacie odpowiednie sterowanie dawało by możliwość jazdy w bok lub po skosie dla szybkiego ominięcia przeszkody lub dla uniku przed ostrzałem. Dwóch załogantów - kierowca i strzelec zajmowało by pozycję półleżącą (kierowca bardziej leżącą, strzelec bliższą siedzącej). Głowa strzelca w obrotowej (z nią nadążnej) wieżyczce. Uzbrojenie - dwa sprzężone karabiny maszynowe i granatnik automatyczny zamontowane na bokach wieżyczki, dwa pociski przeciwpancerna na jej stropie, sterowane ruchami głowy strzelca. "Rydwan" by pełnił na współczesnym polu walki rolę podobną jak dawniej konnica - w ataku umożliwiał bu błyskawiczną szarżę .W obronie dawał by możliwość wykonywania skrytych, często wysuniętych (zależnie od warunków terenowych) pułapek ogniowych, atakowania nacierających z flanki itp. Jednego lub kilku "Rydwanów" można by też używać do głębokiego zwiadu i ataków na logistykę nieprzyjaciela. W konflikcie asymetrycznym służył by wraz z innymi stosownymi wozami bojowymi w ochronie konwojów i w pracy patrolowej (tu również przydatna była by zdolność do szybkiej szarży w myśl zasady - najlepszą obroną jest atak).

@fgty8429 19 күн бұрын

Tak naprawdę to jest sto lat za dronami. Nie ma co się szykowac na drugą wojnę światową jak ta już była i to bardzo dawno.

@krzysztofbalkowski7672 Ай бұрын

Nie jest to niemiecki pomysł bo pierwszy był brytyjski mc carier potem przebudowa y w Polsce jako tankietka tks a wojska powietrzna desantowe jako pierwsi stworzyli Rosjanie

@witeksza915 Ай бұрын

To mały czołg porucznika grubera

@robertkowalski7932 Ай бұрын

I właśnie taka powinna być niemiecka armia

@adamszangala4764 28 күн бұрын

O sensowności albo jej braku produkowania danego typu uzbrojenia przesądza kalkulacja "koszt/efekt". Dziś to w miarę proste, a co najmniej możliwe dzięki zdolnym do symulacji setek sytuacji bojowych komputerom, więc wypada po prostu sobie policzyć: "mamy 100 mln zł do wydania na jednostkę do walki z typowymi batalionami wroga - sprawdzamy zatem, jak sobie taka jednostka poradzi, gdy ją posadzić na Rosomaki/Borsuki/ciężarówki Star/polskie Wiesele. I tyle. Nie ma sensu wymądrzać się, co lepsze, co nie, póki tego nie jesteśmy w stanie po prostu policzyć. Boję się tylko, czy u nas w ogóle ktokolwiek to kiedykolwiek w taki uczony sposób robi - czyli zasiada z gromadą fachowców od taktyki i możliwości broni pancernej i przeciwpancernej, z informatykami, którzy wszelkie parametry przerobią na algorytmy do komputera, no i szykuje stosowny program testujący. Czy nie jest tak ,że jakiś durny Błaszczak czy inny Siemoniak po prostu dostaje ładny, błyszczący folder od producenta, najlepiej z bogatego kraju niby przyjaznego, i na chybił trafił dobiera ładnie zareklamowany gadżet dla WP. A upraszczając - i tak na koniec o wszystkim powinna decydować cena. Trochę pojazdu, trochę - załogi, którą się w razie czego traci wraz z nim, a wcześniej do niego szkoli. O tyle zatem mamy problem, że pewnie decydenci nie będą nigdy mieli dość jaj, by zapisać w programie "cena wyszkolonego żołnierza zawodowego - X tysięcy, cena poborowego - Y tysięcy" i dopisywanie tego jako już po prostu liczb do całego rachunku. A niestety, tak to należy robić.

@biaamewa6532 Ай бұрын

Na granice z białorusią z nimi, jeszcze zestaw dronów bojowych i bajlando, granca zabezpieczona

@ronidm7052 Ай бұрын

TP próbuj a Białoruś zrobi z Polski drugą Ukrainę. Jak ktoś sam stroszy pióra, to na oberwanie w ryj powinien być gotowy:))) Polska ma jakieś 3 myśliwce a NATO się wypina na Polskę. Trump się wygadał że w razie konfliktu, wycofują swoich okupantów😂

@Mathayus97 Ай бұрын

Najpotężniejszym projektem lądowej mega maszyny był nazistowski niemiecki Landkreuzer 1500 Monster

@fokusano Ай бұрын

witajtie i povtarajtije :D

@kaktusadas622 Ай бұрын

Witam bo na współczesny polu walki liczy się szybkość i gabaryt a nie kolos i muł pozdrawiam.

@emsonwebster6413 Ай бұрын

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🎉

@Machines.In.Action Ай бұрын

Od czasu pojawienia się pojazdów opancerzonych na polu bitwy, projektanci wojskowi zawsze stawali przed dylematem: największe czy najmniejsze rozmiary? Wiesel Bundeswehry to dowód, że małe pojazdy mogą być niezwykle skuteczne i wszechstronne.

@13thTechnology Ай бұрын

Dokładnie mniejsze pojazdy mogą oferować dużą wartość taktyczną, zwłaszcza w sytuacjach, gdzie szybkość i manewrowość są kluczowe!

@zygmunt3035 Ай бұрын

Jak każdy inny pojazd aż nie zostanie trafiony.

@THEOSZCER Ай бұрын

polska miała mały czołg Tks TKD i inne w 1939 a teras niemczy. dlaczego Niemcy robią takie małe czołgi prostego powodu że będą walczyć na swojim teretorium bronicz pszed Rosją i zmniejsa budzet produkcji a polaczy jak debile muwiom brawo a tak naprawde to polska jak kula armatnia wydaje wieczej i produkuje wieczej a niemczy pszez ten czas rozwiajom swojom gospodarke.

@kaktusadas622 Ай бұрын

Taki sprzęt jest w stanie niezle namieszać na polu bitwy więcej niż taki poważny tank bo to jest wszędobylski pojazd i wszechstronny zresztą nazwa nie wzięła się przypadkowo dla tego pojazdu, bardzo dobre i przydatne pojazdy jak nawali pakujesz plecak i idziesz dalej pieszo albo jak jest możliwość przesiadasz się na nowy i do boju .

@witeksza915 Ай бұрын

Kopiują nieudolnie nasze tankietki generała MACZKA