Cобираем функциональный генератор.

[@Unknown_Physics]

В этом видео я расскажу о генераторах сигналов низкой частоты, так необходимых при настройке-регулировке любого усилителя звука. Первым будет генератор с мостом Вина. Вторым - простейший генератор на обычной цифровой логической микросхеме и транзисторе. Третьим - программный генераторе звуковых частот, который можно загрузить в смартфон. И, конечно, сравнительный тест этих генераторов. Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы! Ваши заявки учитываются при создании новых видео! ***Извиняюсь за несколько оговорок при описании схемы. Стрелочки в демонстрации указывают всё верно!

[@ВаляПолякова-ц9о]

Исходные Данные откуда

[@schmidt8744]

Прекрасный ролик! Спасибо Вам, уважаемый автор!

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@УсатыйНянь]

Что сказать? Это было классно! Смотрели с огромным удовольствием! Спасибо!

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@ЮрийКривощёков-ш3ж]

А я делал звуковой генератор синуса на лампах, с перестройкой частоты воздушным конденсатором от старого лампового приёмника, и на микросхемах, с перестройкой сдвоенным потенциометром. Оба генератора с мостом Вина. Давно делал. Смотрел выходной сигнал на ламповом осциллографе СИ-1. Так я заметил, что выходной сигнал лампового генератора был чистым и отображался очень тонкой красивой линией, а выходной сигнал генератора на микросхемах отображался жирной линией, и не такой красивой. Хотя осциллограф был одним и тем же.

[@Alexsey-m5j]

Настоящий профессионал!!!👍👍👍👏👏👏

[@Unknown_Physics]

СПАСИБО!

[@_Niko_Mak]

Спасибо за интересный обзор генераторов! Теперь выбор - однозначный! Все остальное - игрушки! Лайкусик!

[@Unknown_Physics]

СПАСИБО!

[@mikhaillevakhin5255]

4:55 вместо высокой надёжности воспроизведения в СССР использовался термин ВВВ -высокая верность воспроизведения синоним современного понятия HiFi. Существует ещё один вариант генератора чистейшего синуса - это два интегратора и один инвертор, собранных по кольцевой схеме на трёх операционных усилителях. Мы собирали такой генератор на аналоговом вычислителе МН-7, который назывался АВМ. Амплитуда качания синуса была 100 вольт.

[@Unknown_Physics]

Да, и мне довелось поработать на таких АВМ!

[@andreyarennas2322]

Я ничего не понимаю в физике, но увидел эту штуку с зелёными волнами и пронастальгировал. В раннем детстве игрался с такой дома)

[@Mihail...63]

Как всегда понятное объяснение.Благодарность автору!!!

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@Виктор-э6р5з]

Спасибо! Очень познавательно.

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@vladimirbyzov6415]

Отличное изложение материала.

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@Роман-в9ы8ъ]

Все четко, ясно и понятно.Спасибо.

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@Ghostgkd777]

Спасибо за видео. Новичкам пригодится. Хочу предостеречь товарищей, желающих собрать генератор по топологии моста Вина на "подножных" ОУ типа LM358 и аналогичных. Работать он будет. До определенных частот. Попробовал собрать на этом ОУ, правда, без перестройки частоты. Запускал на двух фиксированных частотах: 1,2кГц и 16кГц. На 1,2 проблем нет, синус почти прямой... небольшая несимметрия полуволн. А вот на 16кГц вместо синуса была уже пила с большой и толстой ступенькой. И завал по амплитуде. Цепь стабилизации амплитуды делал на двух встречно-параллельных диодах в цепи ООС. Питание двухполярное 10В на плечо. На первом ОУ генератор, на втором неинвертирующий усилитель, выход до 9В амплитуды. Так что надо ставить быстродействующие ОУ. В даташите явно указанной скорости нарастания выходного напряжения не нашел, но судя по графикам, он составляет жалкие 0,5В/мксек при 13-16В/мксек в указываемых на схемах TL072(071). Так что как-то так. Всем удачи.

[@Unknown_Physics]

Да, действительно, ОУ должен быть быстродействующим с достаточно высоковольтным питанием. Стабилизировать выход генератора удалось применением НИЗКОВОЛЬТНОГО ТПМ-2-0,5. Замена его на лампочки накаливания хорошего результата не дала! Удачи в сборке!

[@23mihailp]

Спасибо большое, очень интересный канал

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@РоманФ-й9х]

Спасибо! Удачи! С наилучшими Рождеством!

[@Unknown_Physics]

СПАСИБО! С Рождеством!!

[@Белыйкотикомпания]

Надеюсь, что все Ваши видео никуда не исчезнут из Ютуба до того времени конда у меня сынок подрастет. Чтобы он мог это использовать. Удачи Вам.

[@Unknown_Physics]

СПАСИБО! Я тоже надеюсь, что Канал продолжит своё существование (уже шестой год!). Канал начинался как "Комиксы" - истории в картинках для младших зрителей KZbin. Все это теперь в плейлисте "АРХИВ канала "КОМИКСЫ" (kzbin.info/www/bejne/oXzapJSDhNuBgbc ) Возможно, Вам понравятся ранние видео Канала. Так же, много интересного есть и в других плейлистах - экскурсии, музеи, путешествия, вкусняшки, птицы и животные..... Приятного просмотра!

[@victorkustov]

Вы можете отобрать самые-самые и хранить на своем ПК. Или на компакт-дисках. Так надежнее . Что там дальше будет с гуглом или ютубом - неизвестно.

[@silvupleleon11]

@@victorkustov все верно. надо сохранять на свой пк все что интересно

[@ПрохорМакей]

Информация в представленном видео устарела УЖЕ, а что говорить через десяток лет...

[@Unknown_Physics]

@@ПрохорМакей "Новое" = это хорошо забытое "старое"!

[@artemdavinci]

Собирал подобный генератор из радиоконструктора "Старт 7218". Осцилограммы были такие как у вас с лабораторного генератора. Аж удивило!

[@iyup2964]

По-моему, это и есть схема функционального генератора из набора «Старт». У меня тоже собран такой.

[@andreyace8768]

Спасибо за скрупулёзность в излагаемом материале! Хотелось бы курс видео рассказов о практической схемотехнической разработке некоторых базовых элементов электронных устройств (например почему и зачем встречными диодами шунтировать резисторы и т.п.).

[@Unknown_Physics]

Я вначале собирался именно таким курсом и начать серию видео об электронике.... Начало можно посмотреть в плейлисте "Физика вокруг нас" (kzbin.info/www/bejne/eJfbpqKrjNaVoq8 ) Однако, большое количество вопросов зрителей по теме "Усилители звука" (kzbin.info/www/bejne/pHWnfpame5qAitU ) сильно увели меня от начальной идеи.... Безусловно, разбор БАЗОВЫХ узлов электронных устройств я буду продолжать, но вперемежку с более серьезным материалом, интересующим зрителей Канала.

[@andreyace8768]

@@Unknown_Physics Благодарю за разъяснения.

[@ВладимирКонин-з9ч]

Похожий аппарат есть у Сухова,только там Т-мост. Вообще для настройки лучше иметь пару генераторов,один с ровной частоткой,второй с низкими искажениями.

[@Unknown_Physics]

Да, у Ю.Сухова есть очень похожая схема, тоже на 140УД1, но с двойным Т-мостом (вместо моста Вина). Согласен, для быстрой диагностики вполне достаточно самого простого генератора, а если уже понадобились замеры искажений - тогда - нужно что-то серьёзное!

[@vladimirfrolov1440]

Схема генератора на логических элементах это радио конструктор старт, номер не помню. Собирал. На каждом поддиапазоне надо крутить подстроечные резисторы, потому что у меня треугольные импульсы были плохой формы. Не понравилось короче. Вот в промышленном генераторе Г3-112 вот там синус. Идеальный от 10 Гц до 10МГц

[@Unknown_Physics]

В промышленных генераторах стоит мост Вина = отсюда и идеальность синуса! Резонанс всё-таки... А на логической микросхеме генератор работает вполне сносно для быстрой проверки типа "что" и "как". Правда треугольные импульсы у меня получились практически идеальными! Возможно у Вас на другое напряжение стабилитрон был (схема привязки уровня на выходе логического элемента). От этого во многом зависит заряд конденсатора, а следовательно, и форма треугольного импульса.

[@ВячеславКалугин-и9т]

Хороший ролик, но щуп осциллографа Вам надо заменить. вероятность того, что он вносит в Ваши измерения помехи очень высокая. А в остальном - всё просто замечательно. Сыну обязательно покажу.

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось! Осциллограф я заменил на Компьютерный Измерительный Комплекс Шмелёва!

[@ВячеславКалугин-и9т]

@@Unknown_Physics, я Вам не про это говорил. От осциллографа не стоит отказываться. Это хороший прибор. Просто щуп надо проверить. Подать меандр, только точно знать, что там прямоугольник без выбросов и загибов. На современных щупах есть подстроечный конденсатор, для этой цели. А комплекс Шмелёва, как я понял, работает через аудиокарту компьютера? Если да, то о какой точности измерений может идти речь? Это всё так, баловство. Но я не говорю, что такими вещами не надо пользоваться. Просто у меня другие задачи, следовательно и другие требования. А про комплекс Шмелёва я обязательно почитаю, думаю, что обязательно найду что то полезное для себя. Всего Вам наилучшего.

[@Unknown_Physics]

Осциллографом - я, конечно, пользуюсь - для исследования высокочастотных процессов. А в звуковом диапазоне - Комплекс Шмелёва показал себя заметно лучше. Точность - приемлемая, а осциллограмма - на весь экран компьютерного монитора = очень наглядно!!

[@ВячеславКалугин-и9т]

@@Unknown_Physics, я в звуковом диапазоне редко работаю. ))) Чаще в "цифровом". Просто раньше работал в метрологическом центре, занимался ремонтом генераторов, частотомеров, осциллографов и т.д. Может поэтому и нет особого желания использовать различные комплексы. Просто привык к приборам. Но, как я уже и писал, сегодня почитаю про этот комплекс. наверняка найду что то полезное для себя.

[@Вово-и6г]

Хороший и простой генератор, не хватает только регулировки скважности.

[@Unknown_Physics]

В первой схеме - "лабораторного" генератора регулировка скважности присутствует (регулировка опорного напряжения компаратора), а в остальных, ввиду их простоты - не предусмотрена, хотя во втором генераторе - вполне возможна - регулировкой напряжения смещения рабочей точки микросхемы (аналогично работе компаратора в первой схеме).

[@Integral2128]

генератор ШИМа я бы делал как отдельную функцию на TL494, с драйверами по типу IR2110 на выходе можно получить хорошие фронты если емкостная нагрузка, но это я уже из темы ИБП, просто с ними почти что с детства работал

[@postoronny]

Лучше (чем на смартфоне) генерировать на компьютере на максимальной частоте семплирования. Правда, там, скорее всего, на выходе стоит простой ФНЧ на 20 кГц, поэтому, вероятно, меандр и треугольник тоже будут портиться... Надо попробовать, как дела обстоят с внешней, более-менее профессиональной, картой... ... Спасибо!

[@Unknown_Physics]

На ВНЕШНИХ профессиональных звуковых картах результаты - отличные! Именно на них и делают серьезные измерения. Я только знакомлю зрителей с темой.... и даю направления для размышлений.... А также сравниваю возможности самодельных и "бюджетных" устройств. А дальше - "бесконечное стремление к красоте!"

[@ВалерийТимофеев-г5т]

Соберите генератор прямоугольника на таймере NE555. Это будет гораздо проще и деталек минимум. Кстати есть и советский аналог этой замечательной микросхемы. А есть и полнофункциональные генераторы на специализированных микросхемах, таких как ICL8038 и т.п.

[@Unknown_Physics]

Благодарю за идею для видео!

[@mrfox4841]

Чем можно заменить микросхему 1ут401б?

[@Unknown_Physics]

Да, это - очень старая микросхема, еще военной приемки... Сейчас её легко заменить практически любой микросхемой, работающей в звуковом диапазоне и имеющей достаточное напряжение сигнала на выходе. Коэффициент усиления - чем больше, тем лучше. Например, серия LM124/LM224/LM324/LM2902, LM158-LM258-LM358, достаточно популярная микросхема NE5532x, и многие другие.

[@Thesnowiswhite]

Здравствуйте! Поставьте себе на смартфон Frequency Sound Generator. На много удобнее и лучше. 16000 это предел большинства звуковух смартфонов. Редкие и дорогие только 20000 могут. Здесь очень сильная зависимость от качества телефона. 👍

[@Unknown_Physics]

Именно Frequency Sound Generator я и использовал в этом обзоре! И - пришел к тому же выводу! Максимум 16 000 - но только СИНУСНОГО сигнала. Большего, действительно, не даёт смартфон... Прямоугольные и треугольные импульсы - к сожалению, только до 4...5 килогерц... = это - уже качество программного обеспечения....

[@Thesnowiswhite]

@@Unknown_Physics не а. Это качество звуковухи. Программное не причём. Мне лень на осле смотреть. На слух сигнал любой формы до 16000 дотягивает. А вот какая форма у него не знаю. Место будет и время если не забуду гляну. Я тут на почве корпусов ударился в столярку. )) Которая с приобретением сварочного аппарата плавно переросла в слесарку. )) Так что сейчас у меня попа полная творится. Места где присесть с паяльником просто нет. Да ещё три диапазона на осле подохли. Надо разбирать и смотреть чего там такое. Вообщем пока шкаф со столом ни сварю места где электроникой заниматься пока что нет. А интерфейс у вашего варианта программ не совсем такой как у меня. Так то похоже. Но не совсем. Дополнил. Я не прав. Я видать перепутал с другим генератором. Сейчас послушал. Нету там 16000. Только на синусе. Значит раньше у меня какой то другой генератор стоял. Мда... А я был уверен...

[@Unknown_Physics]

Да, я импульсные сигналы и "на слух" проверял.... тоже думал, что смартфон... даже расстроился... у меня все-таки, Сяоми и не самый плохой... Но получается, что при увеличении программной частоты - реальный выход даже не пытается измениться.... появляются "призвуки", но и только.... Успехов Вам с оборудованием рабочего места!!! Новое и УДОБНОЕ = это всегда - приятно!!!

[@Thesnowiswhite]

Спасибо большое. У меня раньше на дешёвом флае работало. Забыл какая программа.

[@bonobo9904]

Видео вдохновило померить старый RC-генератор с малыми искажениями и для сравнения - доступные цифровые источники. Вкратце: из аналоговых наилучшие результаты обеспечивает RC-генератор на фазовращателях. Выложил у себя на канале, если кому интересно.

[@slesar224]

Извините, а какая ёмкость частото-задающих конденсаторов?

[@Unknown_Physics]

@Слесарь. Все номиналы емкостей и других деталей - указаны на схемах. Все схемы можно скачать по ссылке в описании к видео. Успехов в сборке!

[@sokolovskivitali2971]

тда2030 с двойным Т-полумостом (вместо моста Вина) не сложно?

[@Unknown_Physics]

Интересная идея - генератор на МОЩНОМ усилителе! Кстати - интересно будет сравнить результаты схемы с двойным Т полумостом и мостом Вина. Спасибо за идею! Поставлю в план видео!

[@sokolovskivitali2971]

@@Unknown_Physics к ознакомлению shema.ucoz.ua/publ/shema/audio/vozmozhnosti_tda2030/2-1-0-23 sibsutis.ru/upload/fe9/%D0%93%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE_%D0%9C%D0%93-152_%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%94%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F.pdf

[@Unknown_Physics]

Благодарю за интересную информацию! С изложенной теоретической основой - я хорошо знаком. Заинтересовали схемы и практическое применение! СПАСИБО!

[@victorkustov]

Для общего развития материал полезен. Однако, на практике, термистор ТПМ2-0,5 недоступная деталь. Лампа накаливание с сопротивлением спирали в килоомы тоже большая редкость. Без термистора нет смысла собирать генератор по подобным схемам.

[@Unknown_Physics]

Термисторы более доступны в обычном (не миниатюрном) исполнении, но из размеры в несколько раз больше!

[@РоманПинчук-я7ш]

А вы случайно не делали генератор из журнала Радио №10 1988г ? А то я на него посматриваю в плане изготовления

[@Unknown_Physics]

Судя по описанию в Журнале, схема очень похожа на генератор синусного сигнала, собранный мною в 1980 году, схему и тест которого в составе функционального генератора я показал в видео "Функциональный генератор звуковых частот своими руками" kzbin.info/www/bejne/eqileIOvpZpskKc В описании к этому видео есть ссылка на архив схем генератора. Он безотказно работает уже больше 40 лет! Успехов в сборке!

[@РоманПинчук-я7ш]

@@Unknown_Physics Спасибо большое

[@mihhailjakovleves1bis819]

Спасибо Вам! Очень интересные и полезные видео. Немогли бы Вы подсказать, где найти параметры термистором ТПМ? У меня есть ТПМ-6/2Б, но в схеме генератора на ОУ он не работает.С оригинальным ТПМ все отлично. Может какая-нибудь копия/ыото страницы справочника? Спасибо.

[@Unknown_Physics]

ТПМ-6 номин. напряжение=6в, диапазон стабилизации 4,2...7,8в, рабочий тое 6ма, раб. диапазон тока 0,4...6ма. ТПМ-2 номин. напряжение=2в, диапазон стабилизации 1,6...3,0в, рабочий ток 2 ма, раб. диапазон тока 0,2...2 ма. Отсюда видно, почему не работает ТПМ-6 - у него слишком высокое напряжение стабилизации и слишком большой рабочий ток для использования с низковольтным операционным усилителем. Поэтому в схеме и применен ТПМ-2, как один из самых низковольтных...

[@mihhailjakovleves1bis819]

@@Unknown_Physics Большое спасибо! Теперь буду знать.

[@Electric-cat]

В программном генераторе многое зависит от качества усилителя, применённого в самом смартфоне.

[@Unknown_Physics]

Конечно, но и от программной реализации - зависит многое. Если частоту сигнала увеличить не удается, несмотря на показания программы об увеличении частоты.... то виноват явно не аппаратный усилитель.... а программная реализация генератора....

[@СергейВолков-в7ш]

@@Unknown_Physics Немного не соглашусь. Установил данную программу на Нокиа 6. Частота регулируется от 5Гц до 22 кГц. Амплитуда сигнала после 500Гц до 6кГц немного снижается. Далее ровно в рамках 0,8В. Синус практически хорош. Прямоугольник после 10кГц резко искажается и далее что-то похожее на синус. Треугольник практически без изменений до 22кГц. Нагрузкой использовал 32Ом резистор, как более распространенное сопротивление катушек в наушниках.

[@Unknown_Physics]

@@СергейВолков-в7ш Это говорит только о том, что программное обеспечение "адаптировано не под все смартфоны"... Вероятно, в Вашей Nokia - более удачная звуковая карта.

[@sc0or]

Нужен програмный на Ардуине (не знаю, на каих частотах эти чипы работают, но в крайнем случае - ES32xxx) и 10-12 бит простой моно ЦАП с повторителем на выходе имхо. И как всегда блок стабилизированного точного напряжения будет в 3-4 раза больше самого генератора -)

[@Unknown_Physics]

Да, прецизионные генераторы маленькими не бывают...

[@СергейБелинский-ж5в]

А можно по повышающим преобразователям развить тему? Схемы вроде похожее

[@Unknown_Physics]

Преобразователи - обязательно будут! И импульсные блоки питания, и высоковольтные! Всё - в ближайшем плане видео на канале! Приятного просмотра!

[@СергейБелинский-ж5в]

@@Unknown_Physics сенькю 😁

[@АлексейСавосин-ц5л]

а как сделать тоже самое толька на 220в

[@Unknown_Physics]

Вопрос - не понял...

[@anteborsuk2576]

Лайк

[@Unknown_Physics]

Спасибо!

[@bboy5626]

про генераторы слышал, а про функциональный😮😮

[@Unknown_Physics]

Функциональными такие генераторы называют потому, что один прибор выполняет сразу несколько функций (в данном случае - "Три в Одном") - содержит сразу несколько генераторов сигналов разной формы, необходимых для комплексной диагностики радиоаппаратуры (в данном случае - усилителей звука).

[@ТолянКвашнин]

с таким синусом только на квартирный звонок,как генератор нет не надо

[@Unknown_Physics]

Каждой схеме можно найти ПРАВИЛЬНОЕ применение, в котором она будет вполне подходящей!

[@sokolovskivitali2971]

когда школьник делает в мыльнице с кроной это понятно. когда такой корпус тут надо соответствовать.

[@АлексейМ-я2с]

Для начинающего радиолюбителя в самый раз, тем более, что он прост в сборке! Да для профессионала нужен другой, более функциональный и более качественный!

[@ВалерийТимофеев-г5т]

По нынешним временам генератор с искажениями 1% называть высококачественным неуместно.

[@Integral2128]

с синусом, меандром и ШИМ понятно, а на кой черт нужен треугольный сигнал? Чето мне не разу не пригодился.... ну разве что просто поиграться, а вот на практике где именно нужен треугольник не было такого

[@Unknown_Physics]

Всё - впереди! Немного терпения! Дойдем и до треугольного сигнала!

[@ДмитрийМакаров-и6л]

Только не синусный, а синусоилальный сигнал

[@Unknown_Physics]

Конечно... но у каждого - своя привычка... Когда долго работаешь с СКВТ (синусно-косинусные вращающиеся трансформаторы) - начинаешь вместо синусоидальный говорить синусный....

[@toshapuh]

от такой простоты глаза вытекут , номиналы подбирать ... и 1ут401б днем с огнем не сыщешь...

[@ВладимирКонин-з9ч]

Возьми NE5532.

[@sergeytretyakov9866]

КР140УД1Б - есть в свободной продаже цена 15р