Разбор манипуляций и ошибок в интервью Марии Захаровой

[@cognitivniynadzor]

Регулярные БОНУСНЫЕ ВИДЕО тут: Boosty (картой РФ): boosty.to/cognitivniynadzor Patreon (иностранной картой): www.patreon.com/cognitivniynadzor

[@Bi-dj3iy]

Пропаганда не всегда лож Большая Советская Энциклопедия определяет пропаганду как распространение политических, философских, научных, художественных и других взглядов и идей с целью их внедрения в общественное сознание и активизации массовой практической деятельности. Основные элементы процесса пропаганды: её субъект (социальная группа, интересы которой выражает пропаганда), содержание, формы и методы, средства или каналы пропаганды (радио, телевидение, печать, система лекционной пропаганды и так далее), объект (аудитория или социальные общности, на которые направлена пропаганда). Решающим для понимания процесса пропаганды являются социальные интересы её субъекта, их соотношение с интересами общества в целом и отдельных групп, к которым обращена пропаганда. Это определяет её содержание и оказывает существенное влияние на выбор форм, методов и средств пропаганды[11]. Энциклопедия Британника определяет пропаганду так: «Пропаганда, распространение информации - фактов, аргументов, слухов, полуправды, ИЛИ лжи - чтобы повлиять на общественное мнение. Пропаганда - более или менее систематические усилия манипулировать убеждениями, отношениями или действиями других людей посредством символов (слов, жестов, плакатов, монументов, музыки, одежды, отличительных знаков, стилей причёсок, рисунков на монетах и почтовых марках и так далее). Преднамеренность и относительно сильный упор на манипуляцию отличают пропаганду от обычного общения или свободного и лёгкого обмена идеями. У пропагандиста есть конкретная цель или набор целей. Чтобы достичь их, пропагандист преднамеренно отбирает факты, аргументы и символы и представляет их так, чтобы достичь наибольшего эффекта. Чтобы максимизировать эффект, он может упускать существенные факты или искажать их, и может пытаться отвлечь внимание аудитории от других источников информации»[12].

[@beaction8626]

Уважаемый , для объективности разбери пожалуйста оппозицию ! Навального например , или либеральных блогеров типа Макса Каца , и т.п. я вот не будучи экспертам вижу там манипуляции ! Надо их тоже разобрать людям показать !

[@Bi-dj3iy]

Кстати я не разбираясь в техниках манипулирования вот здесь над спикером смеялся от души kzbin.info/www/bejne/baTUf3l4rL1srcU

[@Bi-dj3iy]

@@Derian_De_Grey Это Вы мне :)

[@craigtoomey5093]

@@beaction8626 Там да, манипулятивные приёмы ненамного отличаются от кремлёвских, и это повод задуматься о происхождении всех этих товарищей.

[@antoniodelcosta77]

Я Захарову больше 10 секунд слушать не могу,а автор целое интервью с этим персонажем посмотрел! Однозначно,лайк)))

[@Ukraine-SaloReich-BanditNAZISM]

Ну таким видать только мультики смотреть. За вас украинский телеящик думает.

[@Дмитрий-о6з6и]

10 секунду, да у вас хорошая выдержка .

[@Tata22222]

Я вообще минимизировала возможность даже случайно видеть этих товарищей. Я человек вспыльчивый, пропагандонская дичь -это сильный триггер для меня, поэтому берегу здоровье. А мама специально включает Соловьева, смотрит, но при этом плюется и материт его😁

[@Tata22222]

@@Ukraine-SaloReich-BanditNAZISM с началом войны стала смотреть украинский и поняла, насколько иной уровень, даже не смотря на то, что Россия убивает украинский народ. Нет этой звериной ненависти и постоянной лжи. На человеческие лица хоть посмотреть приятно, в России одни дикобразы.

[@Ukraine-SaloReich-BanditNAZISM]

На Украине нет нет народа, как ни старались его слепить все друг друга ненавидят.

[@НадеждаПогребняк-е5я]

Обязательно в школе должен быть предмет о работе с информацией, а родители не должны надеяться только на школу. И вот только тогда годков через 50 может быть что-то получится

[@Chelovekzemli7639]

Вот это действительно были бы разговоры о важном :)

[@СветланаКатаева-ь5с]

Вот лет через 50 это , может быть, может быть возможным.

[@Tata22222]

Не выгодно людям давать эти алгоритмы. Не будут покупать всякий шлак и лапшу на уши политики не навещают. Это, видимо, очень высокий уровень развития общества должен быть, чтобы люди понимали, что с этими знаниями лучше для всех, если смотреть в перспективе.

[@aleksandrnote2525]

Да нет, не годиков через 50, а гораздо раньше, почти что сразу, ведь если обучить сегодня, то и результаты будут сегодня.

[@slavagreen1884]

Родители в первую очередь.

[@yuliatyapina5661]

«Ментальная дефекация» - это, кажется, универсальное определение, которое можно отнести к стилю коммуникации Захаровой в целом, и к сожалению не только как собеседницы манучи, но и как представительницы нашей страны. Грустно это видеть и слышать, но спасибо большое, что подсвечиваете такое и просто и понятно про это рассказываете ❤

[@yuliatyapina5661]

@@fridrichshiller8677 тут речь не о том, в чем конкретно она может быть права или не права, а в том как она, официальный представитель важного министерства, выстраивает свою риторику. Можно обсуждать проблемы, связанные с ювенальной юстицией, не прибегая к аргументам «сам дурак», «у вас там в Америке негров линчуют с утра до вечера и вообще вы все п*дарасы»

[@fridrichshiller8677]

@@yuliatyapina5661 так если это правда.

[@yuliatyapina5661]

@@fridrichshiller8677 вы, простите, кажется вообще не поняли ни того, о чем этот ролик, ни того, о чем я говорю: дело не в том, где правда, а где неправда, а в том, что представитель мида ведет себя как базарная хабалка, а не как профессиональный дипломат

[@fridrichshiller8677]

@@yuliatyapina5661 в чём хамство это проявляется? С Западом надо говорить жестче. А лучше вообще на любые упреки в сторону России показывать им тоже самое у них. Например. Посадила Америка журналиста Джулиана Ассанжа за его расследования о коррупции в штатах . Да да в Америке посадили за расследование коррупции. Это не фэйк. Сам чекни. Да именно в Америке , а не в России. Так каждый раз когда Америка заикается о Навальном напоминать об Ассанже. Мол - Как вы можете, что то говорить о Навальном или свободе слова если у вас сидит Ассанж. Вы не имеете права нам ничего говорить про свободу пока у вас сидит Ассанж. Если вы критикуете нас за Навального и отсутствие свободы слова то вы лицемеры. Признайтесь на весь мир, что вы лицемеры. Всё Омерика сразу заткнется. И так со всем надо делать. И с войной. Ты скажешь это же whataboutism... да, но это показывает мировое лицемерие. Западные люди задумаються как они могут обвинять Россию если обвинители России абсолютно такие же.

[@fridrichshiller8677]

@@yuliatyapina5661 точно также и про СВО. Какое право Америка и ЕС имеют обвинять Россию? Сами устроили 4 войны. Никаких санкций или осуждения к Америке не последовало. Никого из тех кто принимал участие о вводе войск в другие страны не посадили. Не Клинтона, не Буша младшего, не Байдена, не Обаму. Не признали военными преступниками. А раз одному можно, а другому нельзя то значит можно. Закон работает для всех. Если он не работает для всех то закон не работает впринципе. Если Америка не признана страной террористом развязавшей в 21 веке 4 войны то и Россия не может быть признана.

[@mihail8988]

Вы один из последних оплотов здравомыслия в этом потоке безумия, заполнившем нашу страну. Удачи! Будем ждать новых видео.

[@Utilizator]

👍

[@Ukraine-SaloReich-BanditNAZISM]

Иди уже пол смени, мозг то давно поменял на булочку.

[@Borealopelta]

@@Ukraine-SaloReich-BanditNAZISM интеллектуальные банкроты вроде тебя, соглашаются за 15 рублей нести чушь даже не посмотрев видео) бот мельчает)

[@Ukraine-SaloReich-BanditNAZISM]

@@Borealopelta ЗАЧЕМ ты стрелки переводишь, валенок ?!

[@user-rw8eo6wk2p]

демшиза со здравомыслием не имеет ничего общего.

[@99999uk]

Слушать Захарову это тяжко. Но для многих норм. И это действительно... вводит меня в ступор. Спасибо автору.

[@umelrugbasili0340]

Поражаюсь вашей выдержке. Это ж надо было этот поток сознания отсмотреть целиком. И сорваться на вопль о том, какой же это чудовищно некорректный бред всего 2 раза за полчаса. Моё почтение

[@Sonnayavy]

Поток сознания отсмотреть, осмыслить и структурировать! Просто браво!

[@alexanderanufriev]

Дорогой Basili0, я думаю, что то,что вы воспринимаете как вязкий, тягучий поток сознания, для Вадима это просто материал до анализа, работа над которым доставляет ему удовольствие. Как и всякая интересная работа

[@user-lastoutlaw]

@@alexanderanufriev а што, одно другому мешает?

[@annashustova3266]

оба "срыва" немедленно на рилы надо нарезать

[@СимонВизенталь-ы7ь]

Единственный пропагандистский приём либерастов, это "Стоит только перейти под внешнее управление белого господина, все ваши проблемы разом исчезнут на следующий же день и наступит всеобщее счастье." Как, ну как эти люди могут рассуждать об приёмах, если сами не способны выдать что-то кроме этого? 🤦‍♂

[@infectomax]

Отличное видео. Вот что я бы показывал детям в школе вместо разговоров о важном

[@rus_pravoslav_chelovek]

Бы мешает, а пока мы движемся в сторону тоталитаризма с оттенком постмодерна. Уже предлагают на родительских собраниях слушать политинформацию, а вы говорите..

[@alextaraban7470]

"Разговоры о важном" важнее, на них 9-ти летним детям рассказывают почему они должны (по сути) ненавидеть украинцев, поляков, англичан, словаков и чехов. И почему , в том, что когда их папы не могут починить в туалете сливной бачок или на даче у бабушки развелось много крыс, они должны обвинять в этом американцев !

[@gendarmeofeurope5]

@@alextaraban7470 одна легенда гласит, что если постоянно утрировать, то х*й на лбу вырастит 😁

[@sergeymarkov854]

Благодаря вашему каналу настолько научился определять когнитивные искажения, что теперь вижу их даже у вас в этом ролике. 👍

[@euglenah]

Надеюсь, Вадим не огорчился из-за этого коммента! По-моему, это лучшая похвала педагогическому таланту! 😅

[@КатяЖарова-ъ2ц]

Это про :" Жил в США, есть что рассказать?)"

[@user-lastoutlaw]

приведи пример, Сергей Марков, "западного" розлива.

[@user-lastoutlaw]

@@ivanhoewindsor4749 "что теперь вижу их даже у вас в этом ролике" (даже у вас) т.е. он видит когнитивные искажения у самого автора, если буквально понимать Сергея. однако, сам он тормознулся с ответом, видимо осмысливает, что сказал)

[@av8105]

@@euglenah главное в процессе расследования не выйти на самих себя )))

[@ОлькаЗиновьева]

Как всегда великолепно, Вадим! Правда от Марии у меня уже давно глаз подёргивается и кровь из ушей) хорошо, что Вадима в кадре было больше, чем её)

[@Thousand_Faces]

Спасибо, за такой ценный канал и своевременный. Видно - что Вы стараетесь быть честным с собой и зрителями, и надеюсь благодаря таким видио, мы все научимся общаться, понимать друг-друга, и может даже, однажды научимся давать отпор откровенной лжи и манипуляциям.

[@jacksamurai8297]

А когда лгут и манипулируют с двух сторон, а автор канала разбирает лжецов и манипуляторов только одной стороны это тоже манипуляция?)

[@Ukraine-SaloReich-BanditNAZISM]

@@jacksamurai8297 Ему себя бы разобрать.

[@Звёздныйгриб]

​​@@jacksamurai8297 странный вы комент написали.Конечно такие ошибки могут быть и даже есть у противоположного лагеря но это не вы и не я решаете на кого автор будет делать разбор в следующий раз.

[@gendarmeofeurope5]

​@@Звёздныйгриб странный коммент написал тут только ты , челик не утверждал что он или кто-то другой за автора решает на кого делать разборы, он просто спросил является ли грубо говоря манипуляция в квадрате (разбор манипулятора на манипулятора) манипуляцией или не является ею и вот не надо тут автора защищать, мол ошибки все совершают, мы смотрим по факту, манипулятор или не манипулятор, а по факту автор ролика манипулятор тот еще, причем неумелый пипец, будто ролик заказан и рассчитан на подростков))

[@irenamakiewicz9092]

Как написала уже одна зрительница, Ваш канал - бриллиант 😊 спасибо огромное! Делаю репосты с огромным удовольствием

[@GermanUr]

Золотой самородок среди среди всего этого потока пропаганды и невежества со стороны других блогеров! Большое спасибо за ваш труд!

[@НиколайБараненко-ш6г]

еще у одного отрубился критический мозг

[@GermanUr]

@@НиколайБараненко-ш6г пояснишь?

[@НиколайБараненко-ш6г]

@@GermanUr не смущает что этот золотой самородок не разобрал ни Солонина, ни Арестовича, ни Дудя, ни Шихман, ни любого другого? как думаешь почему?

[@Дениснн-щ4т]

@@НиколайБараненко-ш6г если он не разобрал дудя, это значит... Что? Это значит, что алкоголичка Захарова не несёт бред, это значит, что старая проститутка Пучков не несёт наглый манипулятивный бред? Сними видео про Дудя и Арестовича, с удовольствием посмотрю, а пока у твои претензии-просто безосновательный пердеж в лужу

[@GermanUr]

@@НиколайБараненко-ш6г не могу догадаться. Просвети

[@AHTOHMAK]

Наконец-то дошли до гоп-секретаря МИДа) Спасибо за разбор и за "горение" в конце видео - думаю у большинства такие же эмоции возникают. Но получается, что Захарова выводит нас на свой (эмоциональный) уровень диалога (((

[@Алексей-в6э7т]

Искал серебро, а нашел золото, спасибо за вашу работу!

[@timendi]

Спасибо за то, что вы делаете👍

[@Ev.Dunaev]

Бро, дело у тебя столь же великое, сколь и неблагодарное. Терпения тебе и успехов.

[@skidemi]

Классные разборы! В школе должны учить аналитическому мышлению

[@kroha5218]

Вадим сил вам, вы все правильно делаете и ваши труды не бесполезны. Денег у меня конечно нет на поддержку. поэтому лайк, колокольчик, комментарий. Спасибо за ролик.

[@usashka2879]

Вадим, держитесь, объективность - одна из лучших черт вашей работы. Я с Вами))

[@PeppyLongstock]

Спасибо огромное за очень важную работу, которую Вы делаете! И делаете, надо сказать, блестяще!❤️

[@letsgotowb]

Очень нравится ваша работа, с огромным удовольствием смотрю и жду кажоое новое видео! А самое приятное, что при просмотре других роликов стал за собой замечать, что стараюсь подмечать подобные искажения и манипуляции. Спасибо за ваш труд!

[@olgaerilova825]

Вадим, спасибо! Недавно открыла для себя ваш канал. Жаль только, что это интересно тем, кто и так привык задумываться. Пропаганда воздействует на эмоциональном уровне, и поддающиеся ей не привыкли и не хотят разобраться, что конкретно их убеждает. И убеждает ли, или это что-то другое.

[@neporo4nayaaba12]

Здравствуйте! Я только сегодня натолкнулся на ваш канал, и я уже фанат. Мне очень интересна философия, а в особенности - логика, но я чувствую у себя пробелы даже в формальной логике. Не могли бы вы, пожалуйста, посоветовать какие-нибудь материалы на эту тему, может быть, какие-нибудь учебные пособия (у меня есть только советский учебник логики для средней школы 1954 г.; Пробовал читать Гегеля - не получилось)) Заранее спасибо!

[@отдых-ь1ю]

Спасибо за детальное разъяснение. Ложь лезет во все щели, когда слушаешь иных, нелогичность зашкаливает. Но! Это не замечают миллионы. Вот, что удивительно.

[@Altravert]

Люди обычно не ведут мысленный диалог с говорящим по телевизору, не вовлекаются эмоционально, представляя, что ты на месте интервьюера, задаешь вопросы, можешь перебить в любой момент, желая сделать эфир честным и понятным для зрителя. Достаточно представлять, что бы ты ответил, чтобы понять, что это ложь. Просто люди считают, что это не их дело, не их работа, не стоит их усилий, им лень. Это не в укор им, просто объяснение. Это трудозатратно, тяжело и даже опасно - можно ведь испытать негатив. Для этого, вон, в студии мужик сидит специальный, он же за это деньги получает (если ему верить, а чтобы не верить, нужно задать вопросы ему, и повторяется всё вышеописанное). Люди считают, что они выше этого, им "за это не платят".

[@Sophie-rd8bc]

Спасибо за очередной прекрасный разбор) И за эмоции) А не отвечает Захарова на статистику, потому что нечего ответить, поэтому она просто уводит разговор в сторону и начинает давить на эмоции "а там были жены сгоревших в Доме Профсоюзов" и тд. И Лавров с этой темы съезжает, как идея для разбора-его интервью BBC. Это просто невозможно слушать, человек все интервью вихляет, манипулирует, занимается вотэбаутизмом и не отвечает ни на один поставленный вопрос) Он на вопрос про статистику буквально ответил "а вот там запрещают по-русски говорить!")))

[@flameht]

Для особо одаренных: вопрос Венедиктова был про целесообразность начала проведения СВО, а не про статистику погибших мирных жителей за 2021 г.

[@labais602]

Красивая подача. Не без косяков собственно, но без них и невозможно. Мы таки сами состоим из сотен когнитивных искажений. Так что лайк и подписка с полным колокольчиком. А коммент для буста видео.

[@leonidpodymov]

Расскажите о косяках. Интересно и нам (и, возможно, автору)

[@skl9822]

@@leonidpodymov Про косяки. Как я выше уже писал, начать можно со следующего: 1. Навязывание это не пропаганда. Подмена понятий при разборе подмены понятий. Сильный ход. 2. Пропаганда от лат. propaganda дословно - «подлежащая распространению». т.о. "несение позиции" это именно пропаганда. 3. Пропаганда, как и навязывание - вовсе не обязательно включает ложь. И дальше в том же духе. Очень интересно, что автор пользуется теми же самыми приемами, которые он разбирает в своих видео.

[@leonidpodymov]

@@skl9822 мне кажется, это уже языковые игры. Понятно, пропаганда=распространение. Но что такое "навязывание"? Очень близкие слова в контексте данной темы. Имхо С тем, что пропаганда не всегда основана на лжи - согласен полностью. Но вроде и автор не отождествлял это

[@skl9822]

@@leonidpodymov Начнём с того, что цитата вырвана из контекста. Захарова говорит о Синдеевой, которая: основатель, основной владелец и генеральный директор медиахолдинга «Дождь» и т.д. Захарова утверждает, что Синдеева навязывает определенную идеологию. Так в чём же ошибка? Или вы утверждаете, что в реальном мире возможен основатель, он же владелец, он же директор, который не навязывает некоторую идеологию своим сотрудникам? Директор-основатель без насаждения идеологии, в медиа-индустрии, это нонсенс. Т.о. "насаждение" обосновано контекстом. В то время, как автор передёргивает, и придумывает нам искуственную конструкцию-урода: "продвижение=насаждение=пропаганда", и утверждает, будто-бы Захарова обосновала на ней тезис эквивалентный "Синдеева=пропагандист". И далее автор увлечённо, но безалаберно, громит эту глупую выдумку. Заметьте, Захарова в этом фрагменте интервью вообще не употребляет слова "пропагандист", "пропаганда" и т.д. В этом легко убедиться. Походя автор делает несколько ложных утверждений типа "навязывание=пропаганда", и даёт несколько грубо-отсебятных и ложных в сути определений в духе "пропаганда это то-то". Из нагромождения этих нелепиц и приёмов демагогии автор и лепит нам "разоблачение". P.S. на 1:12 автор заявляет враньё=>пропаганда, практически выставляя ложь необходимым элементом пропаганды.

[@embodormo7398]

Спасибо за видео. Я многое узнаю и замечанию мои собственные когнитивные ошибки. Не всегда получается но замечаю. Благодарю за информацию! Полезно как никогда 🙏

[@leonidpodymov]

Канемана уже начали читать?

[@vicowerczek]

Вадим, здравствуйте! Спасибо за ваш прекрасный канал! Очень помогает разобраться в происходящем и вспомнить уже имеющиеся знания. Разберите, пожалуйста, интервью Марии Певчих Дудю. Друзья, залайкате, кому тоже интересно увидеть такой разбор от Вадима!

[@Sunshine-d6r]

Поддерживаю! Очень интересно было бы посмотреть!

[@ms.oksana5638]

Вадим! Огромное вам спасибо. И очень хочу сказать что получаю огромное удовольствие от просмотров ваших роликов. Здравый смысл, логика и прекрасная эрудиция это то чего нам многим не хватает, а вы радуете.

[@АлексейПотехин-ю3з]

Не удивительно, что почитатели Надзирателя находят разумное в его манипуляциях.Понятен уровень безграмотности и инфантилизма, не прочитавших ни одной научной книжки по психологии. "В лапти вас обувает Надзиратель"

[@natalyazapolyarye]

Спасибо! Очень понравился разбор!

[@mrwkbk]

По-моему, это самый эмоциональный разбор на канале. Я понимаю ваши эмоции. Когда работают настолько примитивные приемы на огромные массы - это, действительно, пугает. Сам смотрел это интервью давно, потом читал комментарии... Я был в шоке. Актриса без оскара.

[@place2b]

Великолепный канал. Спасибо ❤️

[@MrHotGomer]

Отличный обзор! огромное спасибо за работу. Комментарий чтобы в топ!)))

[@fro7943]

Абсолютно понимаю эти эмоции и ужас. Хочется вас поддержать. Но такие эмоциональные выпады отпугнут ▪︎сомнивающихся▪︎, и вы это знаете не хуже меня) держимся 🫂. Важное дело делаете, не отчаивайтесь.

[@AM-kc7jh]

Вадим, огромное спасибо за ваш труд. Вы не планируете выпустить какой-то обучающий материал для детей-подростков? я бы купила ваш курс

[@craigtoomey5093]

Контрастирование, проще говоря, апеллирует к эмоциям. В случае с захаровой - к эмоции стыда. "Скромнее надо быть". Апеллирование к эмоциям - классика демагогии.

[@craigtoomey5093]

На счёт свойств ярлыка при более внимательном рассмотрении - понравилось.

[@JHjhgkll]

Благодарю за прекрасный контент с хорошей подачей. Очень рад, что последовал рекомендациям ютуба. Наблюдаю вас уже неделю, буду продолжать. Сам из Петербурга, 32 года

[@yevhennovykov5007]

Вадим, спасибо большое. Очень здорово слушать Вас.

[@ЮляХрановська]

Комент в поддержку канала.. Страшно за наше завтра...

[@fedorvibram]

А за наше завтра всегда страшно 😊 Даже когда всё хорошо. И страшно и в частной жизни и в целом в стране.

[@ИАФ-т6м]

Я в восторге от Вашего канала. Столько роликов посмотрела: вы так доступно по полочкам раскладываете вещи, о которых многие только смутно догадываются ! "Вот чует моё сердце, что-то не то в разговоре, а что - объяснить не могу" или "Чувствую, что неправильно это, а почему - объяснить не могу" - это частные ощущения у многих, а вы так классно помогаете структурировать хаотичные мысли 🎉🎉🎉❤

[@shelly.04]

Благодарю за видео, учусь на 1ом курсе "Международные отношения ", очень полезную информацию узнаю от канала👏🏻

[@AydenXendell]

Если говорить про себя, мне страшно от того, какие приемы на меня работают. Только относительно недавно, года 4 назад, получается ловить себя хотя бы на каких-то поворотах логики.

[@jacksamurai8297]

А что насчёт разборов интервью противоположной стороны? Пана Зэленского, например, видных западных политиков. А-то как-то однобоко выходит.

[@Volostok]

Спасибо! это очень полезная работа, внимание к деталям и профессионализм

[@KAlessandro]

Прерасный канал, спасибо! Коммент для алгоритмов Ютюба. Уважаемый автор, вы как профи в данных вопросах быть может расскажете, есть ли тезисы/схемы/конспекты с перечнем манипулятивных приёмов и когнитивных искажений?

[@lvospitannik]

Просто браво! Четко, системно, по делу, с примерами. Я в чистом восторге🎉

[@Татьяна-д5ю4ь]

- Что у нас по статистике? - А ты съезди, посмотри! Порвало просто))))

[@rimmavyazmensky2788]

100% !!!

[@Polarstar60-xw2ju]

Статистика -- ха, одна из древнейших профессий. 😂 Поэтому и предлагает посмотреть собственными глазами.

[@robofat]

@@Polarstar60-xw2ju Но это не украинская статистика, а от марионеток лднр. ей просто сказать нечего было

[@ИнкогнитоИнкогнито-д8х]

Браво! 👏👏👏

[@olde5342]

Пишу комментарий в поддержку канала. Браво 👏👏👏

[@firefly_pict5225]

Как обычно супер интересно и полезно! Очень интересные наблюдения, помогают вдаваться в детали, спасибо большое!

[@alexzel9150]

Отличный анализ. Спасибо большое за ваши эфиры!

[@vufer3d]

Мне очень понравился разбор. Спасибо.

[@CorvusTeam]

Это всё совершенно потрясающе) спасибо за эту работу)

[@FimaMillston]

Великолепный разбор! Публичные люди должны быть под микроскопом для анализа ошибок и намеренных искажений информации. А далее включается статистика. Если часто врет чиновник, то пора его разжаловать в гражданские и пусть хлебнет результатов своей деятельности.

[@АлександрПономаренко-я5ч]

Вспомнил слова Паниковского -"А вы поезжайте в Киев и спросите".

[@annstrange8174]

Да уж, Захарову без бомбежа слушать невозможно. После ее речей вспоминается мем "То, что вы только что сказали - одна из самых безумно идиотских вещей, что я когда-либо слышал. Каждый в этой комнате отупел".

[@giperionlvi9161]

@Павел Малев Человек на серьезных щах отрицает психологию, риторику и философию... Вы сколько классов закончили? Вас не смущает, что все СМИ, любая пропаганда, да даже литература на этой "бредятине" строится? Не?

[@tatianagareeva3654]

Привет, когда-то более двадцати лет назад я учила дискретную математику, и мне она очень нравилась. А ещё я была очень наивной, думая что все (большинство) люди должны поступаться логикой в принятии решений 😂. Задаюсь тем же вопросом, как большое количество людей верит тому, что Марии "одна бабка сказала" и "ответьте на мой ответ". Спасибо огромное за это и многие другие видео! Так аргументированно и в правильных словах прокомментировать весь этот бред, что у меня изначально улетает без всякого разбора по понятиям в папку "одна бабка сказала", я бы никогда не осилила. Здоровья, и душевных сил автору!

[@VerMichael]

Ещё была в её речи такая манипуляция, как "ссылка на авторитет". Она процитировала знаменитую фразу Булгакова из Собачьего сердца, которую тот вложил в определённого персонажа рассуждающего об определённых словах другого персонажа этого произведения, но она вырывает эту фразу из её обстоятельств в этом романе и вставляет в рассказ об абсолютно другой ситуации из реальной жизни.

[@alexartamonov2010]

Спасибо огромное за вашу работу!

[@andreycevsky5264]

Просто идеально всё разложил по полочкам! Как было бы хорошо, если бы твои ролики посмотрела вся страна. Обязательно поделюсь им со своими знакомыми.

[@ОльгаДемина-м2н]

Вадим, доброго дня! Сегодня с утра случайным образом всплыло в YouTub Ваше интервью с Валерием Соловьём. Смотрю ролики один за другим целый день. Очень познавательно. Благодарю. Подписка и репосты однозначно. Удачи.

[@Wunh_punch]

Спасибо за вашу работу

[@АргенБараканов]

Какая же отталкивающая женщина.

[@Altravert]

Забавно, что большинство из этих приемов я когда-то читал на Википедии в статье "Демагогия". Там прямо список конструкций, которые ты и разоблачаешь, и предлагаешь пользоваться, но "по-честному".)

[@GoldenBoy-eq8dg]

Браво автор, вот это контент! Сделайте пожалуйста подборку лучших приемов аргументации и манипуляции, которые помогут побеждать в различных спорах. Я думаю, что это будет интересно и полезно многим людям, которые не равнодушны к теме споров и тому подобного. Буду ждать с нетерпением)

[@velvetphoenix1]

Пересмотрела все видео на канале. Один их самых интересных и полезных каналов на ютубе! Обязательно подпишусь на бусти.

[@cognitivniynadzor]

Спасибо за добрые слова и поддержку!

[@5ka]

Стремление научить людей мыслить более рационально это хорошо. Но это следующий этап для тех, кто уже прошёл первый. А на первом этапе нужно приучить их мыслить вообще - обдумывать, изучать, разбирать, обобщать и т.д. Отдельный вопрос в том, можно ли это сделать или большинство людей, находящихся на этой стадии, так и будут всегда повторять за другими чужие мысли

[@ДенДен-ы2р]

Если на государственном уровне с детства начать прививать то что вы описали про первую стадию, то научить думаю реально. Вопрос ведь в другом, а зачем это государству? Если все станут умными, на ком ездить то!?)))) Это как в природе, умные доминируют и работают головой, глупые работают руками и по правилам которые устанавливают умные.

[@julia13031911]

Ментальная дефекация! Браво! По большому счёту, НАЧИСТОТУ, все высказывания Захаровой и есть ментальная дефекация!!

[@lenakokot9600]

Глупенькая, дефекация - это у тебя. А Захарова - очень грамотный специалист. Оттого её высказывния и вызывают у дурачков подобную реакцию:))

[@ЕленаОкулова-я7ь]

Спасибо за эти разборы "полётов"! Вы делаете ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ дело !

[@faddyteddy3100]

С Вашем личным мнением абсолютно соглашаюсь! Канал супер! Онгар!

[@ЧупакабраИнгерманландская]

Лицемерно лживую Захарову, как и её начальника - Лаврова, можно препарировать и отправлять в палату мер и весов как эталон лицемерия и передергивания. А вообще, спасибо автор, вы очень классно акцентировали детали.

[@mrSanders.]

работа у них такая. брешут все. вон меркель таже прямым текстом призналась

[@Vadim_Denisov]

За аву - респект

[@ВикторияСельверова]

О, так это вы! Я смотрела ваши ролики об учёбе в США! Вот как вы выросли во всех смыслах! 😀

[@Артем-и4л1з]

Вадим, привет! Посмотрел несколько роликов на канале, очень интересно. Но по обоим видео про Кучеру хотел оспорить мысль: помимо того, что Кучера не разбирается в политике и это можно понять, можно понять заблуждения и отказ признать неприятную реальность, но вообще-то он ведет телеграмм канал и на довольно большую аудиторию распространяет откровенные махровые фейки. Не знаю по глупости или иным причинам, но факт остаётся фактом. И более того, когда ему неоднократно, в том числе сам Дудь доказывал и показывал лично, что он злонамеренно лжет, он не принес никаких извинений, не сделал никаких поправок, опровержений хотя бы в одном конкретном случае, по которому сам признал, что солгал на большую аудиторию. Разве это не является красной линией? То что человек абсолютно сознательно способствует разжиганию вражды и войны не переносит его из разряда заблуждающихся в разряд намеренных соучастников войны и военных преступлений? Ну может тогда и Соловьев с Киселевым, и Захарова просто не могут принять страшную истину и искренне заблуждаются? Тогда и их стоит понять и разговаривать с ними, а не судить? Или они всё-таки сознательно работают на продолжение войны и увеличение числа убийств?

[@traderj2071]

Браво автору! Возможно благодаря именно вашим видео какое-то количество людей "исцелится".

[@dianacampbell27]

Единственная поправка: слово "варвары" появилось не после, а до варворов эпохи распада Римской империи. "Вандалы" - да, это было одно из пришедших на её место племён, и приобрело значение негативное по аналогии с разрушителями. Слово "варвар" же греческое и изначально всего лишь звукоподражательное. "Вар-вар" имитирует звук непонятного слушателю языка. Варварами греки называли более или менее всех своих соседей. И значение с самого начала - за счёт свойственной всем, в том числе и грекаи, ксенофобии - было негативное. Но, конечно, не в том смысле, в котором намекает Захарова. В остальном, естественно, как и всегда всё просто замечательно! Один из самых лучших и самых важных известных мне каналов. Спасибо за работу!

[@МаксимВласов-й7н]

Хороший разбор,все по полочкам,по сути здесь все приемы пропаганды чтобы нами манипулировать.

[@apples_and_oranges]

Вадим, мне очень нравятся ваши выпуски, но на это чудовище я смотреть не в состоянии. Лайк поставлю за ваше самопожертвование.

[@iliaastafev5029]

Спасибо большое за то что Вы делаете! Судя по всему вы довольно образованный и умный человек. Проблема в том, что Вы общаетесь со зрителем в парадигме того, что он не менее образован и умен. К сожалению это не всегда так. Я бы очень хотел показать Ваши ролики например моей маме, но она не поймет. Те кто могут понять то, что Вы говорите итак это знают. Попробуйте найти слова, аналогии и примеры проще и понятнее для тех, кто "Академиев не заканчивал"

[@nerist6035]

Есть такое... есть такое... Но, для того и автор старается объяснять нам, тем кто имеет непонятно каким образом хоть какой-то критичный взгляд на какие то события, как это работает с научной точки зрения, по трудам разных учёных. Благодаря такому общению, на канале автору с его зрителями, слушателями и зрителей и слушателей между собой в комментах например, мы сможем понять каждый для себя как действовать в том или ином случае применяя более простые и примитивные подходы, примеры в общении с теми кого мы считаем или думаем что они где-то, как-то не так воспринимают какие-то вещи. Хотя куда проще или примитивней чем то что показывает Вадим!) И вообще в большинстве люди не нуждаются и не желают выяснять что то если это их напрямую не касается, к сожалению, им это не нужно, потому и отвергают любые попытки показать им что-то в корне отличающимся от их мировоззрения, который их и так устраивает. Зачем себя тревожить и так ведь всё классно.(!)

[@llyelf8773]

Спасибо Вам. ..Отлично!!...первый раз глянул Ваш ролик и с Вами согласен!! Если можно, небольшая критика: Вы говорите слишком быстро.🤭

[@WilliamDobbin]

Мне показалось, или это была манипуляция: предложение подписаться как итог эмоционального, практически доверительного эпизода в конце ролика 😉. P.S.: я подписался, но несколько роликов назад🙂. Спасибо вам большое за ваш канал! Успеха в его развитии!

[@CBoboDy_MneniRm]

Спасибо, что создали канал. Мне лично, к моему стыду, просто не хватает выдержки, чтобы смотреть видео с адептами войны и по пунктам Оспаривать их утверждения в комментариях. Оскорбление и хэйтерство я вижу бесполезным, и мне хотелось бы попытаться привести хорошую взвешенную аргументацию для слушателей военной пропаганды, чтобы люди поняли, что их эмоциями и мнением манипулируют, но у меня просто нет на это сил. 😞

[@Evgeniy-g5l]

будет разбор на стаса ай как просто?

[@stereotype013]

Спасибо за видео!)

[@olddrummerwannabe1819]

Очень грамотный разбор, спасибо. А есть ли в планах аналогичные разборы, например, Арестовича или Подоляка?

[@legoartis]

Спасибо. В этом ролике услышала пример и разбор техники, которую сама неосознанно использую, когда понимаю, что моя аргументами слабая. Стало не по себе! И без того стараюсь следить за своей речью, но благодаря вам стала более внимательной! Так что спасибо, что делаете это важное дело. Вы вносите свою лепту!

[@niyazginatullin99]

спасибо за вашу работу!

[@laierr]

Все равно считаю важным лишний раз обговорить, что все что сказала Захарова о том что якобы трёхлетним детям проводят операции по смене пола без мнения родителей это не просто ложь, это астрономические наслоения лжи, поверх лжи, поверх лжи. Просто нет ни слова правды в ее словах. Больные, оторванные от реальности фантазии. Сравнивание это с экспериментами в лагерях смерти это просто гнилая вишенка на слоёном пироге дымящегося дерьма. Я считаю важно это обговаривать потому что за скобками осталось что это сам по себе аргумент класса соломенное чучело (из дерьма, дермодемон от полемики). Это извращённая и вывернутая наизнанку позиция другой стороны, которая потом сравнивается с "нацистами".

[@antoninapilugina3644]

спасибо за эти видео, очень интересная информация. Я, с моими эмоциями, очень надеюсь хотя бы немного научиться аккуратному обращению с информацией 🧡

[@sergeybessonov5344]

эмоциональный выпуск! так держать. про Марию интересный факт есть кстати, про её свадьбу в нью-йорке в 2005 году

[@jokerqwerty5338]

Эмоции автора бесценны! Аргументация на высоте. Подписка однозначно.

[@kotbegemot8520]

Комментарий и лайк в поддержку канала!

[@СветланаРоманова-ц7п]

Спасибо!

[@potoksinego]

Хотелось бы послушать обзор на ваши манипуляции ;)

[@sert-3639]

очень интересно смотреть Ваши ролики, спасибо за практические знания которые вы даете людям, я вижу здесь ценность не в плане уличения пропаганды, а в плане именно общий концепции мышления всех людей, ведь такими приемами пользуются все политики, и плохие. и "хорошие". Когда смотришь такие примеры, вроде все понятно, но когда сам сталкиваешься с подобным - очень тяжело без практики разобраться в таких сложных вещах. Вот если бы в виде задания разбирать и тренироваться самим, с последующей работой над ошибками, было бы бесценным опытом.

[@pourina9729]

да, невозможно не подгореть, когда слушаешь захарову… но лайк за старание

[@МиногаКарась]

С возращением на ютуб .

[@goxaxa]

Большое спасибо.

[@ИгорьПетров-ю4э]

Накал эмоций резко заканчивающийся просьбой подписки улыбает. ИМХО)