cold steel finn bear vs morakniv мій погляд

мій погляд на Cold Steel finn bear, і взагалі на продукцію Cold Steel у порівнянні з моїми ножами і моїм досвідом.
відео знищення Робуст:
• The Indestructible Kni...
Мій огляд Cold Steel finn bear
• Cold steel Finn Bear 2...

[@Spitfireua]

Багато років користуюсь ножами Morakniv. Усім задоволений. Напевно, найкраще співвідношення ціна-якість. Трошки доробок у вигляді алмазного брусочка на піхвах та заточка обуху для використання як кресала.

[@LisovykUA]

Я то вирішую начальником, наждачкою або відповідними камінцями. Кресалом користуюсь з оригінальним висікачем

[@CiHonTiK]

Чудове відео) а я постійно юзаю 510 морку) Маю штук 5 робочих ножів, але як діло доходе до роботи, то 510 в руках не замінима))))

[@LisovykUA]

Дуже крутий ніж. Але зараз вже дифіцит. І вуглець для моїх умов трохи зле

[@CiHonTiK]

@@LisovykUA так кородує він знатно) навіть після чорніння, та мене це не парить. Хоча можна його в кускі сала тримати і все буде норм))))))))))))))

[@LisovykUA]

@@CiHonTiK мені ще Арктік Сайкл сподобався. Там теж вуглецівка і зручне руків'я. І по розмірах він не набагато менше 510ї. В мене десь є на каналі огляд і там я їх порівнюю

[@CiHonTiK]

@@LisovykUA подивлюсь обов‘язково

[@LisovykUA]

@@CiHonTiK kzbin.info/www/bejne/n3bUk52Gfsxkfc0si=cdCi6EJzgPo3I-Jq Здається тут

[@Wald-Bushcraft]

Дякую друже за гарне відео , було дуже цікаво.

[@LisovykUA]

Будь ласка 🤗 стараємось 🤗

[@George_Doc]

Маю Мора Робаст.і ще декілька виробів Мора. Нормальні ножі за безцінь.

[@LisovykUA]

Так, згоден 🤗

[@vladbond6685]

Дякую за інформативне відео 🎉

[@LisovykUA]

Дякую 🤗 стараємось 🤗

[@PavelPortugalets]

Мору щоб зрозуміти,достатньо попрацювати їй..Класний ніж..Нещодавно ледве не придбав стару Мору з дерев'яним руків'єм..Не вспів.. Вподобайка за роботу..👍🤝

[@LisovykUA]

Якщо классік, то вартує. Я теж маю🤗

[@demon_neuro]

в мене колись в 2013-2017 роках був ніж Cold Steel Pendleton Lite Hunter (потім подарував) чудовий ніж, рукоятка у нього набагато краще за Фін Бір.Пендлетон лайт Хантер тоді брав за 180 гривень, тепер він коштує десь здається 800-900 гривень. Замовив і на днях має приїхати мені ще Мора 511,захотів вуглецівку з рукояткою Робуста,думав Mora Pro C замовити, але Мора 511 дешевше

[@LisovykUA]

Бачив такі у хлопців. Під мої задачі форма леза не підходить. Колєга мав Pacemaker теж дуже хвалив, але але але. Форми леза мають відповідати задачам.

[@demon_neuro]

​​@@LisovykUAПендлетон Лайт Хантер там форма здебільшого для розбирання тварин (як я зрозумів) , а от Колд Стілл Пісмейкер , то Колдстіли форму клинка стирили з Мора 2000 і Мора Кансбол 😅Хоча не знаю, чи Мора судилися з Колдстілами через це, чи продали патент на форму Мора 2000).Хотів колись купити Пісмейкер, але і ножни,і рукоятка з клинком не зайшли. Пізніше купив Кансбол, 3 роки він в мене побув і подарував, якось не зайшов, хоча на кухні чудовий, але в лісі, стругати деревину, то Кансбол програє Мора Компаньйон, точніше звичайній формі.

[@LisovykUA]

@@demon_neuro Кансбол то ребрейдінг Мори 2000, мені здається що Кансбол з'явився пізніше Peacemaker(у якого було аж 3 генерації). Для розуміння 3 ген Пісмейкера - 2013, Кансбол десь +/- 2015 рік, мора 2000 - 1991. Не впевнений що Мора з кимсь судилася, принаймні я про таке не чув, то мериканці таке люблять між собою ще з часів пана Кольта і панів Смітта і Вессона. Для скінера Пенделтон грубуватий, хіба як звичайний мисливський універсал, але зараз він теж в 1.3 00 грн. Мав бажання купити Канадіан Белт дружині на кухню, але він їй не зайшов. Є ще Руч Бейлі, типу як рибальський ніж, теж цікавих форм, але у Колдів якість щось мені не дуже. Тому зупинився на Мішці, який теж не дуже зайшов по якості

[@demon_neuro]

@@LisovykUA так, Ви праві, Кансбол пізніше від Пісмейкера вийшов 👍

[@Igor70777]

511 по дереву стругання і всяке таке чудовий ніж

[@usergy652]

Чи маєте в планах оглянути Ganzo 806/807?

[@LisovykUA]

Можливо. Але вони не конкуренти морі точно

[@BacxaH]

Вітаю!!! Щось із вигляду форми ручки , щось колдстіл мене не зайшов . Дуже гарна фіночка . Про ножі танто то не розумію чого їх люблять, і у чому їх тактичність. Є у мене танто , купував за ломовитість , щоб при біді і цинк відкрити , чи використати як лопату , але толку в ньому нуль . Також хотів спитати , чи є різниця між старою і новою морою? , бо десь чув що нова коротша стала . У мене уоюблений ніж то якийсь від фіскарса , моделі навіть не знаю , сильно подобається як рукоятка у руці сидить

[@LisovykUA]

Вітаю😊 радий бачити 🤗 Мені Колди теж не заходять і танто я не розумію, не класичний, ні мериканський. Є люди, які люблять ковиряти кінчиком леза тверді предмети, то їм танто потрібно, бо його тяжче зламати. Я то роблю спеціальними ковирялками, типу Скіф Пакмен. Якщо про Компаньон, то ні. Вони абсолютно однакові ще з часів коли Компаньон називався Кліппер. Якщо про Робуст, то старий Робуст був як Компаньон, а новий абсолютно перероблений, як нові бейсіки, то тут клин коротше

[@BacxaH]

@@LisovykUA ну ножем щось ковиряти тверде , то вандалізм , так само як лезом відкривати консервні банки . Також не розумію кинжалоподібні, і коли вони без навіть натяку на гарду , також злять ножі із лезами полусеррейторами . Серрейтор - дивне слово навіть прийшлося користуватися гуглом , щоб взнати правильність його написання))

[@LisovykUA]

@@BacxaH ну, тут кожному своє. В мене був прапор, який обожнював ламати кінчики ножів. При чому він то робив абсолютно не навмисно. З часом прийшов до Cold Steel Bushman. Зараз, правда, не знаю чим користується, давно з ним не бачився. Щодо консервних банок лютий +++, в мене для того є консервний ключ від УЗРГМ. Ще з 2014 року. Теж бачив і Крим і Рим в прямому сенсі цього слова. Кінджалоїди без упорів - вимога законодавства. Я до кінця теж кинджал так і не зрозумів, хоча за історичними фактами предки користувалися камою і бебутом аж до кінця національно-визвольних змагань. Потім совки заборонили і кінджал вийшов з вжитку. Хоча хлопці з САС обожнюють кінджали, але ним дуже тяжко щось просто робити. Треба дуже великі навички. Серрейтор теж до кінця не зрозумів, хоча з'явився він в часи становлення Спайдерко для такелажних робіт на суднах. Тож його вотчина це перерізання різних волокнистих матеріалів, типу канатів чи цупкого картону. Так, як в мене то трапляється раз у ніколи, то мені воно не зайшло. Окремою віхою є використання серрейтору в ножах самооборони, які в нас через совкове законодавство не можна такими називати, але то буде ніж сугубо як зброя без можливості адекватно працювати

[@bobmnk865]

​@@LisovykUAу кинжалів завжди є помічник, наприклад у ками, бічак, у дірка, скінду і тд

[@BacxaH]

@@LisovykUA ну законодавство така річ )) побутовий ніж , встанови гарду і переходить у розряд холодної зброї , до прикладу " б.збоя""Колодач" . Також холодну зброю можна ненавмисне купити на базарі, не знаючи , просто сподобався, щось подібне сталося із знайомим . Ось у одного побратима , був ніж кіндального типу від" ТМ скіф" модель " укроп" ось такого зовсім не розумів , одна сторона звична кромка , інша серрейтор . Упора під пальці нема , при якомусь уколі велика можливість що долоня на те лезо злетить . Також не побатониш , із-за невеликої товщини , там було десь до 3 мм велика вірогідність зламати при бокових навантаженнях . Серрейтором на мультитулі користувався багато , і по якихось мотузках, маск- сітках . Відкривашка консервів також на мультитулі була . Одного разу бачив випадок коли запали до гранат киркою відкривали , то вже дикість була

[@FenixUroboros]

Дякую за крупний план розрізаного підвісу Мори) Тепер розумію як розрізати , щоб в молле чіпляти ...

[@LisovykUA]

То ж спеціально знімав після вашого питання. Але треба розуміти що, на жаль, не всі стропи моллі однакові і лазеркат буде трохи менший, ніж пришивні стропи

[@SvyatoslavKlymenko]

Бажаю міцного здоров'я. Висловлю свою думку (звісно суб'єктивну), що не важливо яким інструментом ви користуєтесь, бо знайдеться той, якому інший до вподоби. А розповіді про свій особистий досвід та емоції завжди чудові. Перегляд, коментар та вподобайка. Слава Україні. Смерть й.р.

[@LisovykUA]

Дякую, друже 🤗 стараємось 🤗 РСНІ ПЗДА🤗

[@Spitfireua]

Доречі, нещодавно дивився американського блогера, який рекомендував вирівняти сканді спуски в один рівень та зробити звичайну лінзу. На його думку, так ніж краще ріже. Цікава ідея, але свої ножі псувати не хочу.

[@LisovykUA]

Лінза в полі дуже специфічний інструмент. Мені не зайшов, хоча знаю багатьох фанатів лінзи

[@yevhenmoroz7338]

У компаньона немає конкурентів) Об'єктивно. Сам маю Фінбір, це тупо треш: крупівська 1.4116 крошиться і м'якіша за сендвік, руківюя незручне, заточувати не так приємно як сендвік, лише мінуси. По співвідношенню корозійна стійкість/пластичність/легкість заточування/утримування кромки/ціна сендвіку просто немає рівних

[@LisovykUA]

Сандвік дуже цікава сталюка. Так, повністю згоден. Але це ж фірмА, вона повинна не мати недоліків😅 як то Колди і недоліки?

[@incognitovasisualis5648]

Нержавійки не сильно то й потрібна, як на мене. Ну буде некрасивий клинок, не буде блистіти, ну і нічого страшного. А як взяти в аптеці рицинову олію (касторка), і регулярно після користування протирати насухо і наносити каплю олії, то буде все гуд. Колись всі радянські складані ножі для продуктів були з вуглецевої сталі і ніхто над тим не парився покорився чимось ніж чи не покорився. Думаю наступним після Мори Компаньйон куплю Heavy Duty

[@LisovykUA]

Мені сильно потрібна нержавійка. Бо вологе середовище дуже скоро приводить вуглецівку в негодність. Мастити олією ніж немає часто ні часу, ні бажання. Колись рахували, що посуд з алюмінію не несе ніякої загрози для людини, в радянському союзі. А ще раніше, в часи революції, кокаїн був як засіб від зубного болю. Не завжди те, що було раніше, значить безпечніше

[@incognitovasisualis5648]

@@LisovykUA @LisovykUA як на мене це в океані, де солона вода протипоказано вуглецеву, а коли дощ чи болото це нічого... що саме маєте на увазі "дуже швидко приводить в негодність"? Хіба так пластами прям ржавіє?

[@LisovykUA]

​@@incognitovasisualis5648піт людини не менш агресивне середовище, аніж солона вода. Про хімічну складову наших частих дощів теж забувати не будемо, це якщо окремо не враховувати хімікати, які застосовуються ворогом, типу хлорпікріну. Морівська вуглецівка ржавіє дуже сильно, часто жартують, що від повітря. Окис заліза, який ми і називаємо ржавчиною, дуже сильно впливає на монолітність сталі, з'являються раковини. А при умові, що ніж оперативно замінити немає можливості, можна на рівному місці втратити необхідний інструмент

[@incognitovasisualis5648]

@@LisovykUA ну Ви трохи загнули порівнявши морську воду і піт + середовище. При товщині 3,2 мм він так само 10 років прослужить як і нерж. Я б на Вашому місці купив для експерименту вуглець в пару до нержавійки і походив з ним. Точкова ржа це не наскрізний отвір, як навіть робить купа виробників по центру ножа і нічого...

[@LisovykUA]

​@@incognitovasisualis5648я маю багато ножів від Мора в нержавійці. У свій час мав обидва Компаньйони в вуглецю і нержавійці, саме тому в мене і зайняв місце на плітніку Компаньон в нержавійці. Компаньон у вуглі має на 0.5 мм тонше обух ( вуглець - 2 мм, нержа - 2.5 мм), вуглець дуже сильно сиплеться (якщо нержа заминається, то у вуглецю кромка викришується, що замість вирівнювання, т.н. "правки", змушує відновлювати ріжучу крайку, а то довше і не практичніше). Щодо ржі, то РК теж попадає під вплив окису. Окис послабляє міцність самої РК, а коли декілька днів падає дощ і в ножнах збирається конденсат, то на вуглецю збираються цілі корали з окису. Піт не менш агресивний, ніж солона морська вода. Перевірено не однократно на вогнепальній зброї, де вороніння злазить пластами і ржавіє затворна рамка, якщо носити пістолет за поясом у внутрібрючній кобурі і виконувати при цьому бойові задачі. Особисто мій вердикт, ні вуглець не прослужить стільки, скільки і нержавійка однозначно. Якби вуглець не мав вищезазначених характеристик, саме він висів би на плітніку.

[@user-xm3me7zs3z]

Це вже ножі минулого,оці мори фінбіри пластілінові,були в мене ці ножі подліва повна,сподобались мора бушкрафт і мора патфандер там сталюка кращща.Як на мою думку цими морами тільки в лісі деревяхи гризти.

[@LisovykUA]

Ножі минулого?🙈 Це ножі і майбутнього. Я вас здивую, але всі ножі мора робляться з одної і тої самої сталі. Мені Компаньон декілька разів рятував життя.

[@Igor70777]

Ножі минулого? Бляха в мене герлах польський 80-х років в поюзі. У спадщину дістався. Такий що з закосом під вікси але великий. Офігенний ніж. То вже навіть не минуле а мабуть з ери динозаврів)))

[@user-ty2tr5cf5k]

Стосовно фінбір абсолютно з вами згоден.

[@LisovykUA]

То стосується майже всіх ножів цієї марки 🙈

[@igorpavlov9]

Hd в нержавійці є, )))) в мене помаранчевий

[@LisovykUA]

Добре 🤗 але я так і не знайшов його ніде

[@roztlumach]

дуже багато негативу на квадратний сантиметр

[@LisovykUA]

Колд Стіл такий і є🤗

[@pnikitin]

Когда показываешь на камеру кромку ножа, ставь сзади лодонь что бы задний фон был закрыт. Иначе камера всё равно фокусируется у тебя на глазах, а не на кромке ножа :)

[@LisovykUA]

Ок, врахую на наступний раз, дякую 🤗

[@alexanderlyaskovskiy9256]

Фін беар та Сісу , Лін Томсон змалював з ножа hackman puukko фінського дизайнера Tapio Wipkkala

[@LisovykUA]

Спроба зробити томмі, але не дуже вдала. На Сісу немає проточок і накаток на ручці, які на Беарі якраз наминають руку.

[@alexanderlyaskovskiy9256]

@@LisovykUA томмі - то трохи інша модель ножа. На томі руків'я за формою нагадує діжку або веретено. Ну і стрій клинка часто ромб.

[@LisovykUA]

@@alexanderlyaskovskiy9256 на томмі частіше пряме руків'я, а тут просто погралися з формою як "замочна скважина". Там ледь не у кожного фінського майстра був свій погляд на форму руків'я і його варіація. Чого варті тільки тильники з "гребнем", "коником" або піном для фіксації ножа за хлястик

[@LisovykUA]

@@alexanderlyaskovskiy9256 ромб то тип клинку. Він присутній як на томмі, так і на інших типах фінських ножів, і як на мене, то просто дань якійсь черговій ножовій моді, аніж функціональне призначення

[@Nepravilniy_Obzorschik_Nozhej]

finn bear имхо очень неудачный нож в плане рукоятки… сравнивать с морой компаньон и близко не могу… а вот что бы я хотел с морой компаньон сравнить так это BPS Knives BS3FTS, это чисто дизайн как у моры но фуллтанг в деревянных накладках и с кожаными ножнами, да дороже, да нержавейка 1066, но вот сравнение этих ножей я бы посмотрел… а finn bear это типа выпустили не понимая вообще что это как и для чего

[@LisovykUA]

Ахах. Там взагалі навіть порівнювати немає чого. Мора є мора.

[@LisovykUA]

1066 це прямий аналог 65Г, тобто це вуглецівка, яка ніколи не буде ліпшою за Морівську 1095. А на нержавійці використовується 5Cr15Mov, що теж ні разу не морівський Sandvik 12c27. При однаковій формі, сталь гірша, кончено зроблене руків'я (фултанг це ЗАВЖДИ мінус для ножа), шкіряні ножни, вага неоправдано велика. Тобто БПС в 2 рази дорожче і стільки ж гірше

[@Nepravilniy_Obzorschik_Nozhej]

@@LisovykUA в теории… ну в том смысле что мы вот так сидим и обмениваемся доводами а сделать типа практический тест с прямым сравнением в одинаковых условиях было бы интересно… и там точно разницы в 2 раза не будет геометрия у ножей одинаковая и пока начнёт сказываться отставание по качеству стали нож может со всеми заданиями справиться… так что… да я согласен что есть моменты где мора даст фору моразаменитель, но она не фултанг и ножны пластик и вообщем есть моменты где мора отстаёт и сильно… так что я попросил у BPS нож на тест они типа их рассылают ютуб блогерам перед сезонам, может и тебе пришлют

[@LisovykUA]

@@Nepravilniy_Obzorschik_Nozhej фултанг це дуже великий мінус для ножа. Не обумовлена вага, яка нічого толком не дає. Дивіться тест ДБК по Робуст, він теж не фултанг. Щодо пластикових ножен. Шкіра розсипається від частого намокання і висихання. Той BPS намагання дати юзерам, які не розуміють, як то працює те, що хоче юзер - фултанг, шкіру, дерево. Абсолютно то все, що для ножа класу мора не потрібно. Не розумію ажіотажу навколо фултангу. Бідні дурні фіни, які все життя проводять в лісах Карелії і вклеюють руків'я своїх пууко на клей, на мою суб'єктивну думку, розуміються в бушкрафті більше, аніж усі маркетологи разом узяті

[@Nepravilniy_Obzorschik_Nozhej]

@@LisovykUA ну у меня есть мора классик и там не всадной монтаж а хвостовик, и потом у фултанга есть ряд преймеществ… самое банальное это надежность, фултанг выдержит больше чем не фултанг… потом нож с фултангом если рукоятки на болтах можно легко разобрать для обслуживания и кастомизации ещё фултанг это "баланс"… мне травится баланс в рукоять, т.е такая рукоять которую нужно держать… представь себе Buck 110, ну или его фултанг версию Buck 101… баланс в рукоять это повышает контроль над ножом… и добавляет уверенности при работе с ножом потому что рукоять нужно крепко держать… кожа имеет свои недостатки, она пачкается за ней нужно ухаживать она может ссохнуться прованяться ее можно просто порезать в отличии от пластика… но пластик не имеет никакого эстетического наполнения и потом кожа это отсылка к природе, а пластик это не природный материал и если ты типа эко-френдли и топишь за природу мать ее то ты выберешь кожу не смотря на ее непрактичность и более высокую цену. Дерево ножу типа мора нужно по той же причине что и кожа это шаг в направлении природы, натуральных материалов и естественного э-э… ну ты понял… слова закончились но мысль я думаю донёс… позиционирование ножей BPS это не просто ножи для леса для бушкрафта это экологические или эко-Френдли ножи для леса для бушкрафта в отличии от 100500 ножей из пластика стеклотекстолита и эбанита… И финские ножи это не бушкрафт-ножи… финский нож это нож для леса а акцентом работы по дереву… нож для бушкрафта это универсальный нож для леса который плохо делает все, но делает… поэтому я не люблю "бушкрафт" ножи и предпочитаю мору… и да я предпочитаю мору из-за ее доступности функциональности и веса… я согласен что эти ножи хорошо во всем и плохи только в одном… они не индивидуальные… поэтому я покупаю каждый год новую лимитки и каждый год она отличается только цветом пластика и все… и я понимаю что это правильно, но чувствую что мне уже скучно с морой ходить и хочется чего-то нового веселого, а не просто другова цвета

[@Vladimir-yj1zf]

Минус финки от колд стил, что нету дульки. У автора видно как метал на РК утачивается и получается неровномерный износ, как рекурва (s-образная кромка). Для кого-то может не минус, но глаз мазолит.

[@LisovykUA]

Вона там і не потрібна🤗 Так буває, коли інструмент працює, а не лежить на поличці.

[@demon_neuro]

у Мора на фінських ножах також немає,, дульки"