Colección completa Grandes pensadores 2021 - 2023

Después de dos años, está colección llegó a su fin. Gracias por todo, se agradece tanto conocimiento y lectura para ir mejorando como personas ante los temas filosóficos del día a día. #peru #coleccion #gredos #grandespensadores #coleccioncompleta #filosofia

[@user-on2xx9sj1t]

Es muy triste ver a personas intentando criticar a alguien o lo que tiene, con el único motor de la envidia, porque probablemente ellos no puedan tenerla y prefieren desprestigiar lo que no pueden conseguir, o a quien lo tenga. Gran colección y buen vídeo. El mundo sin duda iría a mejor si todos leyesen estos libros, y no existiría esta agresividad ridícula de los comentarios...

[@Al-var-omi]

Hola, en realidad Leibniz iría después de Voltaire. Felicitaciones por completa la colección, ¿conseguiste el tomo de Bruno también?

[@marcoachoblogs]

Bruno es para adolescentes, pues su búsqueda solo es por morbo. Más sus ideas no han traspasado lo contemporáneo más que la moda de tenerlo por tener solo por la controversia de su vida.

[@Franky23899]

Te dio la típica respuesta de alguien que no lo tiene y ya. Yo tengo la colección de 50 tomos con Bruno y es excelente

[@Cinestudi0]

Hola, esta edicion es la que se lanzo en 2018 para México, se esta reeditando desde el 2023 con tapas duras sin cubre polvo y con menos contenido por tomo

[@marcoachoblogs]

Hola he ido a tu país en enero. He visto que tienen tomos de grandes pensadores tienen y son los mismos que hay por aquí. Con guardapolvos. Quería ver si por ahí había Bruno a precio baratillo, pero no hay

[@Cinestudi0]

@@marcoachoblogs la coleccion se ah vendido 3 veces en México: 2014, 2018 y la versión actual 2023/2024 . La del 14 y 18 tienen cubre polvo, la actual no tiene y tiene menos contenido, solo la 2014 tenia el tomo de Bruno

[@emilioromanelli8783]

Qué colección de ensueño! Yo no podría resistirme a no abrirlos. Ojalá los disfrutes. PD: Marx ha trabajado de ''periodista'', pero cabe recalcar que fue una revista creada por él cuando estudiaba derecho en la universidad! Es decir, fue algo más de militante que de profesional. Fue escritor, pero su sustento jamás pasó por la venta de sus libros o por algún ingreso privado de su parte. Primero usó la herencia de su padre, luego la de su madre (de la que llegó a pedir adelantos) y consiguió estabilización cuando pasó a ser becado, o mejor dicho subvencionado, por su amigo Engels. Nunca está de más recordar que se le murieron hijos de hambre y frío, y el canalla no quiso ir a enseñar alemán a la academia que tenía a tres cuadras cuando vivió en Inglaterra. ¿Has leído a Marx? Él solo publicó el tomo 1 de El Capital en 1867, mientras que el segundo y el tercero fueron publicados por Engels en 1885 y 1894 respectivamente (no recuerdo otro caso donde una misma obra sea una parte con el autor en la mejor parte de su vida, y el otro tomo ya sea póstumo). Karl Marx falleció en 1883, y en esos 17 años de diferencia entre la publicación del primer tomo de su ''magna'' obra y su muerte cambió de rumbo, abandonó la economía y se dedicó a la guerra civil francesa. ¿Qué pasó? Acaso las críticas Bohm-Bawerk lo hicieron darse cuenta de lo errado de sus postulados? Sea cual sea el caso, sus ''teorías científicas'' han sido refutadas por la realidad misma; ya sea el valor trabajo (que no puede explicar cómo, por ejemplo, las obras de Van Gogh de un día para otro, sin siquiera una pincelada más, pasaron de ser una miseria que mataba a su autor de hambre a costosas piezas de arte millonarias) o cómo ese socialismo que primero debía darse en una civilización mega industrializada, tuvo lugar en la rural Rusia de la segunda década del siglo XX. Lo que queda por analizar, y vale la pena por un rico y auténtico interés filosófico, es acaso el tema del "alienado"; que un sujeto puede sentir consigo mismo. Ese es el único postulado de Marx que se mantiene medianamente firme en la historia. Espero no haberme excedido en el texto. Saludos.

[@marcoachoblogs]

Buenas noches, sería bueno que pongas el link de la fuente de lo que mencionas para corroborar lo tan cierto con libros del contexto y sobre todo crear credibilidad a lo que sostienes bajo los libros que sostienen ese comentario

[@emilioromanelli8783]

@@marcoachoblogs Te cito los libros. Bohum-Bawerk (1851-1914) "La conclusión del sistema marxiano" (la página 61, de la editorial Union, tiene un pasaje que destruye a El Capital. Cito: "El tercer volumen del capital de Marx desmiente al primero. La teoría de la tasa media de beneficio y los principios de la producción no se concilian con la teoría del valor. Es esta, a mi entender, una impresión que no puede menos de recibir todo aquel que razone con lógica). El segundo libro (muy recomendado) es el de "Diez grandes economistas: de Marx a Keynes", de Schumpeter.

[@keynelon]

Wow felicidades, ¿cual fue tu tomo favorito, y objetivamente cuál crees que es el mejor ?

[@marcoachoblogs]

El de Ortega y Gasset tiene conceptos pedagógicos que son vigentes en el mundo educativo.

[@yeremilian8616]

La tremenda envidia que tengo

[@francomendez8549]

Falta Heidegger, increíble no esté en la colección

[@marcoachoblogs]

Comunícate con Gredos para que en la nueva edición lo tengan en cuenta y aumenten de 50 a 60 entregas con obras de otros filósofos occidentales.

[@luiseduardo-ph6sx]

Están muy chidos. Yo también los colecciono; aunque sólo compraré los que sí planeo leer ¿Cuáles libros has leído completos?

[@marcoachoblogs]

Hola, los libros de filosofía son de consulta. No son como una novela de la cual se debe leer todo. Hay apartados que son interesantes con respecto a un tema. Por ejemplo saber del alma. Según San Agustín, luego Descartes, Whitegenstein, etc. Sobre el pragmatismo según Kant, Schiller, Nietzsche,etc. No son como lo que mencionas, si fuese así no podría correlacionar una idea que ha trascendido por décadas si decido ir por esa ruta que mencionas.

[@luiseduardo-ph6sx]

@@marcoachoblogs O sea no has leído ninguno completo? Para tener un libro de consulta se debe leer completo primero. De lo contrario no tiene mucho chiste, si vas a leer pedazos, es más fácil descargar el PDF y sólo imprimes el fragmento que consultas o que vas a necesitar y ya; o hasta sin imprimir nada y lo visualizas en la computadora. Sí se pueden correlacionar ideas o temas habiendo leído libros completos.

[@marcoachoblogs]

@@luiseduardo-ph6sx lo que dices es errado. Si fuese cierto. Los diccionarios, que son de consulta, deberían ser leídos completos.

[@luiseduardo-ph6sx]

@@marcoachoblogs Dado que es cierto lo que digo, puedes sólo consultar el fragmento del diccionario en PDF.

[@j.r.saturday]

​​​@@marcoachoblogs Siento llevarte la contraria, Marco, pero no es lo mismo un diccionario o enciclopedia que un libro de filosofía o un ensayo de ciencia. No solo se leen completas las novelas. Yo me considero materialista en filosofía y me he leído completos muchos libros de Jean Meslier, del Barón de Holbach, Diderot, Nietzsche, Marx, etc. y los disfruto más que una novela. Sin embargo de los filósofos teístas solo leí a Descartes, no puedo con ellos. Si algo te gusta como "El Anticristo" o "Así habló Zaratustra" de Nietzsche, te lo lees completo. O "El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado" de Friedrich Engels. Si algo no te gusta, como es mi caso por ejemplo San Agustín o Tomás de Aquino, pues no leo ni párrafos sueltos siquiera. 😂 Saludos!! P.D: te recomiendo que leas completos los tomos de Maquiavelo y Voltaire, valen la pena.