COLUMNA FUERTE - Viga débil | Cómo calcularla ???

En este video les enseño cómo calcular la relación columna fuerte - viga débil con un método no tan convencional pero efectivo, pónganlo a prueba y me cuentan si vale la pena implementarlo...😉
VISITANOS EN LA WEB (cursos con +PRÁCTICA y -Teoría): teyconstruccio...
Escribenos al correo: [e-mail]
WhatsApp: [phone]
CURSO DISEÑO estructuras METALICAS: • CURSO DISEÑO DE ESTRUC...
CURSO ETABS: • CURSO ETABS 2016 | Bas...
CURSO MAMPOSTERIA: • CURSO DISEÑO DE MAMPOS...
CURSO DESPIECES DE ELEMENTOS DE CONCRETO: teyconstruccio...
OTROS QUE TE PUEDEN INTERESAR
DISEÑO:
COMO SABER SI UNA ESTRUCTURA ESTÁ BIEN DISEÑADA: • COMO SABER SI UNA ESTR...
COLUMNA CORTA: • Efecto COLUMNA CORTA |...
TIPOS DE MAMPOSTERIA: • TIPOS DE MAMPOSTERIA C...
COMO CALCULAR LA AUSENCIA DE REDUNDANCIA: • Como calcular la AUSEN...
MUROS DE CONCRETO INDUSTRIALIZADOS: • MUROS DE CONCRETO INDU...
CÓMO MODELAR PLACAS: • COMO MODELAR LAS PLACA...
CADA CUANTO COLOCAR JUNTAS: • JUNTAS o DILATACIONES ...
ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES
COMO CONSTRUIR MUROS DIVISORIOS: • Cómo CONSTRUIR MUROS D...
COMO CONSTRUIR MUROS DE FACHADA: • Cómo construir y/o rep...
VISITANOS EN LA WEB (cursos con +PRÁCTICA y -Teoría): teyconstruccio...
Escribenos al correo: [e-mail]
WhatsApp: [phone]

[@luishumbertomantillavera1553]

Excelente, muchas gracias

[@chris_games4820]

GRACIAS TU VIDEO ES MUY BUENO

[@teyconstruccion]

Chris mil gracias por tu comentario!

[@erickr9733]

Gracias. Chévere que se difunda este tipo de información en pro de mejorar las prácticas de diseño. Quisiera hacer algunas aclaraciones, de puntos que me parecen delicados y quizás para personas poco experimentadas que vayan a realizar este chequeo lo tengan en cuenta: 1. En vigas, esa fórmula simplificada del valor de "a" , solo es válida en etapa de diseño. Pero cuando ya se tiene un acero seleccionado y se esta analizando una viga ( sobre todo una con bastante refuerzo), esta fórmula no es necesariamente válida. Tienen primero que entrar a verificar la deformación unitaria para ver si el acero realmente fluye y calcular el centroide de la sección agrietada si es el caso (a=beta*c). Si el acero no fluye eso cambia sustancialmente el valor del momento nominal ya que la falla estaría controlada por la compresión del concreto (Algo que la norma no permite pero que fácilmente se puede obviar) 2. Es importante en algunos casos hacer los diagramas de interacción no solo en las dos direcciones ortogonales sino también en cierto ángulos críticos. Por ejemplo, en edificaciones muy altas en zonas propensas a huracanes, la orientación de Barlovento de ciertas estructuras puede no ser la ortogonal . Lo que significa que muy posiblemente la carga crítica de las columnas esta orientada respecto a cierto ángulo y el momento resistente de dicho ángulo es diferente a los diagramas de interacción convencionales ( en la mayoria de inclinaciones diferentes a las ortogonales los diagramas de interacción y momento resistente de una columna son menores que lo ortogonales) 3. En este chequeo los elementos más críticos siempre van a ser: a. Las columnas que no tiene continuidad ej ( Columnas centrales de últmos pisos, de cubiertas, etc) y b. Los nodos donde hay vigas que piden mucho refuerzo y obviamente la combinación de a y b es lo peor ( Zonas de Piscinas, tanques en cubierta). 4. No se confíen nunca totalmente del programa. Siempre es mejor verificar manualmente cada nodo, eso lleva a soluciones más óptimas. No siempre que les aparezca "O/S" es que tienen que obligatoriamente cambiar la sección de la columnas. En ocasiones un análisis de la posibilidad de suspender ciertos aceros longitudinales de las vigas que llegan al nodo, o incrementar el acero de refuerzo de las columnas, o considerar cambiarse a un concreto de mejor calidad ( de 28-35MPa), incrementar la sección pero solo en uno de los sentidos,etc, pueden dar soluciones más optimas ( Analizar bien los diagramas de interacción es indispensable). Saludos.

[@teyconstruccion]

Que buen aporte Erick, mil gracias, si de todas maneras el material queda a consideración de cada uno!

[@fernagiu]

En cuanto al punto 3, el ACI refiere a considerar el chequeo solo en columnas donde el Pu exceda al valor de 0.1 f'c Ag. La duda que tengo es que este Pu debe ser a lo largo de toda la columna (del primer al último nivel) o solamente el Pu del nivel del nudo donde no cumple el chequeo?

[@erickr9733]

@@fernagiu el ACI se refiere a la carga axial Pu acumulada de todos los pisos superiores que llegan al nudo, teniendo en cuenta la combinación más desfavorable de diseño que incluye sismo (E) . En los comentarios del ACI318-19 (R18.7.3) indican por ejemplo que este chequeo puede obviarse para columnas de cubierta que tengan bajas cargas axiales, debido a que son inherentemente dúctiles y según ellos la fluencia muy probablemente no ocurriría en la columna (eso indicaría que se hace para las cargas acumuladas de piso que llegan al nudo) sin embargo, en opinión personal, yo soy muy escéptico a esto y le haría el chequeo a todo. Una gran viga de cubierta + una pequeña columna de cubierta , ante carga lateral, podrían hacer fallar el nudo sobretodo si existen condiciones de riesgo por resonancia suelo-estructura (periodo de suelo cercano al periodo de la estructura)

[@erickr9733]

@@fernagiu Por cierto, para evitar confusiones, y depronto esto te aclara mejor tu duda. El chequeo no es por columna sino por nudo. Así, la carga axila que debe considerarse es la que llega a cada nudo.

[@fernagiu]

@@erickr9733 Me parece que no es como dices, en los comentarios del ACI menciona: "Las conexiones con columnas discontinuas por encima de la conexión, tales como conexiones a nivel del techo, están exentas si la carga axial en la columna es baja", ¿Qué Pu acumulado (carga axial) habrá sobre este nudo si por encima ya no hay nada?. El Pu o bien es el acumulado que llega a la base, o el que está por encima y por debajo del nudo en cuestión. Esa era mi duda. Ahora si fuera el segundo caso, y si se diera que el Pu por encima del nudo es menor a 0.10 f'c Ag y por debajo es mayor a este valor. ¿Qué se debería hacer? ¿Obviar el aporte del momento resistente por encima del nudo? O ya no hacer la verificación del nudo?. Lo curioso es que ETABS igual ejecuta la verificación del nudo de los últimos niveles sin importarle el valor de la carga axial. ETABS por ejemplo no verifica en combinaciones con cargas de gravedad o en estaciones centrales de las columnas (porque no hay un nudo), o sea tiene un filtro para no calcular el chequeo, por qué no aplicar este filtro con el valor de la carga axial?. Yo particularmente siempre hago la verificación en todos los nudos (incluso en el último nivel) independientemente de la carga axial.

[@jj-221a4]

Muchas gracias Ing, sus videos son siempre de gran aprendizaje..

[@teyconstruccion]

JJ como siempre gracias! ;)

[@Pablojotabass]

Excelente, gracias por compartir.

[@teyconstruccion]

Gracias Pablo por tu comentario!

[@matias3349]

quisieraa publicara un video sobre la importancia de la resistencia del concreto como hipotesis de diseño en la modelacion de elementos estructurales y destacar momentos resistentes calculados y los reales del concreto en cuanto a la compresión y móduño de rotura .Gracias

[@teyconstruccion]

Gracias por tu comentario Matias aunque está un poquito complicado, pero intentaré!

[@jorgeayala996]

Gracias

[@user-hu6cl2ok2o]

Para el diagrama de interacción, intersepta con la combinación que te da el momento nominal mas desfavorable, entonces, serían unas 4 verificaciones? Para el Sismo X, cuando se tiene momentos horarios, antihorarios y lo mismo para el Sismo Y?, pero en el diagrama de interacción se refiere entonces a Sismo X M33, Sismo X M22, Sismo Y M33 y Sismo Y M22? Veo que cuando verifican para el caso M33 y M22 del Sismo X, ya sea para el Mn de la viga izquierda y derecha, no cambian, pero si el Mn superior e inferior de las columnas, eso esta bien?

[@RUBENREINOSOTOAPANTA]

Desde Ecuador - América Latina Le felicito por su excelente vídeo sobre el tema : relación viga columna. Si es posibles, podría hacer otro video sobre el CORTANTE PROBABLE DE VIGAS Y COLUMNAS. ?

[@teyconstruccion]

uy que buen tema, lo tendré en cuenta porque no me disgusta la idea, gracias por tu comentario!

[@giovannybello]

Gracias por el contenido, Quisiera preguntarles Sí han pensado en sacar un vídeo o más sobre cargas de viento y cargas de sismo?, quizás puedan explicar la metodologías mencionadas para cada carga según la NSR-10 o la norma ASCE

[@teyconstruccion]

Aunque algo largo, buen tema, el de sismo si lo explico en los cursos por lo mismo extenso Giovanny, gracias por tu comentario!

[@hectoreduardohernandezdori7161]

@@teyconstruccion como estas buenas noches hermano, tu trabajas con la NSR10 verdad??

[@miguelflorez5513]

Graicas por el contenido, muy valiosa la información. Una consulta, en un voladizo (Como el caso del edificio de asamblea departamental) ¿debe sumarse la resistencia nominal de las vigas a ambos lados o solo la que hace parte del Pórtico resistente momento? ¿o un voladizo también se considera parte de un PRM y por ende si debe tener en cuenta ese lado del voladizo en la sumatoria de las vigas? Muchas gracias de antemano. Saludos

[@teyconstruccion]

Si sr Miguel, debe tenerse en cuenta de manera normal, el voladizo sin duda forma parte del PRM, gracias por tu comentario!

[@antoniomariarosariouribe7404]

Muchas gracias, pero confío en el software Etabs con todas mis fuerzas, por que hasta ahora nadie le puede rebatir.👍😎

[@teyconstruccion]

Ahh si claro Antonio, yo también, pero él a veces se enloquece un poquito y es bueno tener alternativas!

[@davidfranciscomartinezpadi4291]

Excelente Explicación y Aplicación de Conceptos... Como siempre sutil y contundente Por cierto, en que capitulo de la norma NSR 10, se encuentra la Consideración de No evaluar Columna Fuerte / Viga Débil, en los Últimos Pisos, o para columnas sin continuidad? No lo veo definido Ni en C.21.5 ni en C.21.6. Por cierto, Yo ya he hecho dos cursos con ustedes... No me merezco la Hoja de calculo?

[@teyconstruccion]

David, por el momento solo se encuentra en el ACI318...por otro lado claro que síiii, me puede escribir al correo y estaré enviando la hoja de cálculo sin ningún costo, por supuesto!, gracias por el comentario!

[@user-hu6cl2ok2o]

Gracias por el vídeo Ingeniero, tengo dudas sobre esos casos donde cambian la sección, entonces yo tendría que utilizar el diagrama de interacción de la nueva sección? En la parte superior?. Tengo entendido que al tener un empalme como por el nudo superior, el diagrama de interacción sería diferente, debido a que se está aumentando la cuantía longitudinal, siendo así, para evitar que tenga una falla por corte, se tendría que aumentar la resistencia al cortante con un mayor refuerzo transversal, pero aún no me queda claro con el cambio de diagrama al usar otro acero por el empalme o cambio de sección.

[@teyconstruccion]

Hola, si en efecto, por eso veíamos que se involucra el momento resistente inferior y el superior (hablando solo de columna), por lo que tendremos unos momentos resistentes dependientes de la cantidad de acero instalada, de cualquier manera va a incidir el hecho de que tenga menor sección y menos acero, gracias por tu comentario!

[@user-hu6cl2ok2o]

@@teyconstruccion De acuerdo Ingeniero, gracias.

[@ofaic]

Saludos, me asalta una duda... por que no mayoras por 1.25 la fluencia fy del acero?. Es por que estas diseñando para DMO o DMI?. Gracias por dedicarle tiempo a tus videos.

[@teyconstruccion]

Porque no hay incertidumbre acerca de la fluencia del acero Fy que es fija, eso es más para el empleo de secciones metálicas y por efectos de sobre-resistencia, gracias por tu comentario!

[@ZKriiz]

Ing. Tengo una duda en mi construcción: En el primer nivel, colocaron columnas de 25 x 30 cm, con 6 fierros de 1/2. U vigas chatas con 6 fierros de media también. Pero en el segundo nivel, le colocarán vigas peraltadas con 4 fierros de 5/8 y 2 de 1/2. El total 6 fierros. Procede eso o es mucha carga para las columnas? La casa está proyectada para 3 pisos y una terraza. Espero su ayuda Ing.

[@teyconstruccion]

Habría que ver de cuanto es el peralte, porqu edependiendo también de las dimensiones habría que revisar bien si la columna es más fuerte, a juzgar por los aceros y dimensiones de la columna...pensaría que depronto no, pero hay que revisar bien en planos y diseño.

[@eiar9161]

AMIGO UNA CONSULTA TODO BIEN PERO CUANDO ES EL CASO CONTRARIO; ES DECIR UNA COLUMNA RECTANGULAR DE 0.30 X 0.70 Y EN EL EJE X-X LE PASA UNA VIGA DE 0.30 X 0.50 Y EN EL EJE Y-Y LE PASA LO MISMO (Un ejemplo hipotetico); Solo cumpliria en una lado y no en el otro o como seria poner en la formula

[@teyconstruccion]

Tendrías que evaluar en ambos sentidos, pero es correcto, a veces el sentido menor puede que no cumpla y toque o aumentar refuerzo o aumentar ancho, gracias por el comentario!

[@mjoflor]

Adonde descarga la hoja de excell???por favor

[@Hachehhuancahuarihuamani]

ING,en un sistema mixto el confinado con aporticado,es bueno aplicar viga Peraltada en un eje y viga chata en el otro eje. No afecta nada.

[@teyconstruccion]

no entendí muy bien tu pregunta perdoname, si la puedes plantear de nuevo te lo agradezco!

[@Hachehhuancahuarihuamani]

@@teyconstruccion me refería en un sistema híbrido mixto,ya sé q ese sistema no existe pero para mí es mejor q el sistema confinado.

[@migueluque]

Buenas tardes, ¿aplica este criterio de Columna Fuerte - Viga Débil a estructuras de Acero?

[@erickr9733]

Efectivamente, así es. aplica para estructuras metálicas también.

[@teyconstruccion]

Claro que sí Miguel y con más razón porque la rótula debe estar en la viga, para eso entra en juego la cnx pre-calificada!

[@migueluque]

@@teyconstruccion Gracias por responder. ¿Habrá videito sobre eso? 😅

[@jesusmanuelruizlaban5581]

SI TENGO UNA COLUMNA DE 25 X 30 Y UNA VIGA PERALTADA DE 25 X 35 Y LA ARQUITECTURA NO ME PERMITE AUMENTAR MAS LA SECCION DE LA COLUMNA SE PODRIA SOLUCIONAR AUMENTNADOLE MAYOR ACERO A LA COLUMNA SIEMPRE Y CUANDO NO SUPERE LA CUANTIA MAXIMA DEL ACERO?

[@teyconstruccion]

si sr Jesus, es correcto, pero hay que tener cuidado con la longitud de desarrollo, gracias por tu comentario!

[@dpovedat]

Hola, muchas gracias por la explicacion, pero creo que cometiste un error en el calculo del k, segun la formula me da 0.27, si utilizo 4 barras si me da 0.20, me podrias confirmar o corregir, te agradezco

[@teyconstruccion]

Revisaré, gracias por tu comentario!

[@davidfranciscomartinezpadi4291]

El Anuncio del Video en el Minuto 17:07, No es cierto para mi .. Porque ya he hecho 3 Cursos y estoy activo en el de Estructuras Metálicas que LO RECOMIENDO Pero la Hoja de Cálculo no me la obsequió.. 😂

[@teyconstruccion]

Hola David, no sr nunca, solo tiene que escribirme y con gusto estaré enviando la hoja de excel !!!

[@baldomerocerdan63]

Buena información ing. Si fuera tan amable enviar su hoja excel a [e-mail]. Agradeciendo de antemano su disposición, soy su asiduo seguidor. Pd. El vídeo sale difuso. Un saludo desde Lima Perú.