Columnas en T, el punto de encuentro entre arquitectos e ingenieros, ingeniería civil aplicada.

[@angelalvarado008]

Me agrada su forma clara de decir lo que es real y verdad Dos cocas muy diferentes . Y eso es importante hay cosas que como dice usted. Solo por vanidad lo van hacer . Tampoco estoy de acuerdo ... Pero esto va solo para quienes quieren presentar una vanidad a toda costa ,osea tienen un presupuesto y quieren que con eso se haga . Más si el que lo construye quiere el dinero y es de los que dice lo que el cliente diga así es . Ponemos en juego la moral y el prestigio . Para todo hay . Hay personas con mucho dinero que si pueden darse ese lujo está ok. Pero también se sale de lo humanamente . Todo es por ego y vanidad . Interesante tanto que decir del tema . Por eso hay que construir todo lo que el cliente pida Pero primero sin poner en riesgo de los que habitan dentro y tampoco de los alrededores . En fin gracias por tu exelente contenido minucioso explicativo .👌🏻🙏🏻

[@CIPROICHCIPROICH]

@@angelalvarado008 así es estimada colega, el fin de todo esto es comprender la motivación para hacer las cosas, si se hace obligado por una necesidad extrema ni modo, si es por complacer a otros o por demostrar habilidad es más cuestionable, y si por puro ego es absurdo. Pero cada quien tendrá sus motivos, lo que quiero dar a entender es que todo implica un riesgo y hay que medir que riesgos valen la pena, siempre estamos a un mal cálculo de cometer un error muy grave. Saludos.

[@LASTFOREVERJYG]

Igual como arquitecta me pasa con el maestro de obra. Que quiere hacer lo que le dá la gana cuartos sin ventanas. Pero como dices el criterio estructural es importantisimo.

[@CIPROICHCIPROICH]

@@LASTFOREVERJYG Así es, muchas veces la dificultad real en una obra es lidiar con las diferentes personalidades y egos implicados, pero eso es más psicología, sobre todo masculina, un día de estos haremos un vídeo al respecto. El tema es aislarse de esas molestias y concentrarse en lo que sea mejor para la obra, en este caso la parte estructural, pero hay otros sistemas igualmente importantes. Muchas gracias, arquitecta.

[@LASTFOREVERJYG]

@@CIPROICHCIPROICH exitos Yo la verdad como mujer arquitecta de 33 con cara y voz de niña tengo que lidiar con los egos de los hombres maestros de obra que no saben lo que hacen.

[@CIPROICHCIPROICH]

​@@LASTFOREVERJYG, no lo dudo, si es difícil para hombres no me imagino cómo será para mujeres, éxitos en su carrera, todo saldrá bien.

[@hectorguzman1996]

Yo soy arquitecto recien egresado pero siempre investigue sobre temas constructivos para poder proyectar coherentemente, no sirve de nada diseñar sin tener los criterios constructivos. Cuidado con esos arquitectos que nomas diseñan bonito y no tienen ningun conocimiento constructivo, esos son los que mas se pelean con los ingenieros. Cuando comprendes la importancia de un ingeniero dejas de discutir burradas esteticas y tratas de trabajar mejor en conjunto.

[@CIPROICHCIPROICH]

@@hectorguzman1996 veo que, pese a ser recién egresado, tiene el panorama muy claro, y de eso se trata, de nada sirve un diseño espectacular si no se puede construir, y para construir se necesitan columnas suficientes, se necesitan núcleos con paredes de carga, se necesitan ductos para bajar los sistemas, etc. La integración de todos los sistemas a un conjunto es una enorme cantidad de trabajo, y sólo los arquitectos pueden hacer esa integración.

[@pedrohuertamerino4309]

jajaaj, yo estudio arquitectura, pero me interesa el tema estructural, gracias por su solución .

[@CIPROICHCIPROICH]

@@pedrohuertamerino4309 excelente, siga adelante, un arquitecto que comprende el tema estructural y sabe integrarlo a sus diseños vale oro.

[@sebastianyulan1863]

Hola buenas tardes puede pasar su num de telef para hacerle una consulta ?

[@CIPROICHCIPROICH]

@@sebastianyulan1863 lamentablemente por un motivo de confidencia no podemos dar datos personales ( estamos en una lucha gremial en nuestro país), pero puede mandar cualquier consulta al correo [e-mail], y con gusto procuraremos atenderle.

[@IIISpeeder]

Un arquitecto que estorbe al ingeniero deberia ser ostracizado.. he visto muchos problemas por dar prioridad a la estetica sobre la funcionalidad...

[@CIPROICHCIPROICH]

Debe buscarse un balance entre profesionales, hay conceptos arquitectónicos que parecen imposibles de estructurar, pero algunos ingenieros con mucha paciencia pueden al final desarrollar, ahora hay otros conceptos que si son imposibles, por no poder integrar planos de especialidades, y es en esos casos en que es mejor dar un paso al costado, y evitar peligros.

[@ronaldaguilera6674]

Háganle caso a los arquitectos y verán que más q no tendrán trabajo pero es mejor eso que ir preso … los dibujos arquitectónicos no tienen consecuencia pero si el tema estructural … ahí es donde está la vida de las personas q habitan las edificaciones o q hacen uso de la estructuras ….

[@inversionesincia5754]

En muchos países un daño permanente o un colapso es un caso penal, en otros es un caso civil si se puede comprobar que no hay un error grave, por lo que el asunto puede volverse grave en un momento. Pero si ambos profesionales son pensantes y se ponen de acuerdo no debería haber problemas, en mí país al menos no tengo noticia de algún colapso de edificios, aquí eso solo pasa en puentes, y no hay ningún tipo de sanción.

[@CIPROICHCIPROICH]

Muy cierto, todo esto puede volverse peligroso y siempre estamos a un error de distancia, ya que los constructores no tienen criterio para cambiar un error, sólo construyen y ya.

[@ronaldaguilera6674]

@@CIPROICHCIPROICH correcto … zapatero a su zapato decía mi abuelo … arquitectos para que hagan el arte de lo bonito y los ingenieros civiles para hacer realizable ese arte de lo bonito… tener Mucho cuidado como dice el ingeniero….