Combien l'Ukraine a-t-elle perdu de soldats ? 🇺🇦

[@Savoirinfini509]

Beaucoup de personnes ont émigré en occident pourtant la majorité des immigrés ukrainiens sont en Russie il faut le dire😮

[@nitcheuplatini3083]

Je ne sais pas mais il y a comme une petite touche LCI dans ton analyse . ( Je préfère suivre des personnes totalement neutre). Ex: conflits en carte

[@lucienmushimirwa1585]

moi aussi je trouve, il est en Ukraine depuis le début, il n'est pas neutre le pauvre qui continue de raconter des salades !

[@fabiennemizokuchi8274]

Oh oui ! Du LCI pur pork !

[@nitcheuplatini3083]

@@fabiennemizokuchi8274 le pire dans cette histoire est qu'on oblige a croire soit a l'un soit à l'autre ( la vérité prends toujours les escaliers) et ce double standard qu'ils nous rabâche

[@deniszero2936]

La vraie réalité ne va pas sortir de la Bouche de l'empire du mensonge !!!!!

[@deniszero2936]

Grand menteurs les Russes sont à l'offensive mais avec des bombes de haute précision, et en matière de démocratie l'Europe le continent le plus Barbares ne peut pas donner de leçons de démocratie, arrêter de raconter des conneries pour un conflit que lotan l'instigateur est camoufler lâchement derrière les pauvres ukrainien 7:00 s ont déjà perdus,

[@emmanuelst-eloi9814]

Bye,bye, je suis tombé sur votre chaîne par hasard, j'ai décidé de vous écouter. Après deux minutes je n'étais plus capable de vous écouter.

[@blacksharck52]

La vidéo pouvait être intéressante mais ... Après 3 minutes nous voici sur LCI ... Vidéo de propagande, narrateur qui parle de pays qui lui sont totalement inconnu .. et répète bêtement se qu'il a entendu sur des chaîne poubelle .. l'Ukraine n'est pas un pays démocratiques... Loin de la .. aller regarder quelques revues de presse de différents journaux d'avant 2019 vous le constaterez aisément... Tout parti ayant de près ou de loin une sympathie envers la Russie a été écarté de la rada ou bien souvent les assemblées se finissent en bagarre... Votre réflexion sur la valeur humaine en Russie est loin de la réalité, nous ne sommes plus à l'époque de Staline et dieu merci , maintenant avec les réseaux sociaux la liberté d'expression a bien changé... Êtes vous déjà venu au moins une fois en Russie visiter notre pays et échanger avec des habitants de Russie ? Beaucoup parlent anglais en ville ( du tourisme et des travailleurs étrangers) cela peu aider si vous ne parlez pas russe . Mais arrêtez avec vos clichés s'il vous-plaît sa en devient pathétique et répétitif sur les chaînes francophones...

[@yambapaquito860]

Tu es tellement menteur que même le diable t'admir 😂😂😂😂😂

[@LamartineLeno]

Ton vocabulaire à l'égard de la Russie démontre déja assez que tu es dans la propagande 'Ukrainienne, et après, tu appelles ça analyse. N'importe quoi.

[@kossonoukevin2285]

😂😂😂 vos propos sur la Russie font vraiment marée comme 😢si vous avez vécu pendant un certain nombres d'années

[@LoïcManuelMezui]

Comment les français font pour donner de la crédibilité à de telles conneries ? On entend toujours la même chose : >. Mais il faut noter que celà est possible si et seulement les deux armées sont égales sur les plans humain et matériel, ce qui n'est pas le cas entre la Russie et l'Ukraine ! Peut-on dire que la coalition menée par les États-Unis, en 2003, contre l'Irak avait perdu plus d'hommes que l'armée irakienne puisqu'elle était à l'offensive ?

[@confluencesinternationales]

L’armée russe et l’armée ukrainienne sont plus ou moins équivalentes (même si les russes sont plus puissants), et les lignes de front évoluent lentement. On ne peut pas comparer une guerre conventionnelle de haute intensité à une guerre de guérilla. Par ailleurs, l’histoire montre souvent que ceux qui se battent pour leur terre finissent par remporter la guerre. On peut citer à titre d’exemple les cas de l’Algérie, de l’Afrique du Sud, du Mali, de l’Inde, de l’Afghanistan, du Vietnam et de l’Irak.

[@23titof]

@@confluencesinternationales on dirait une IA(concernat confluence internationale) qui parle! j'ai investigué un peu et il semble que cela utilise bien une IA//IA ou pas, le droit international est violé 50 fois par les alliés qui ne devrait meme pas etre alliés de par le droit international et ce sujet semble abseNT des IA...

[@Stillman09]

Le gars est un menteur

[@Noelfatima-t]

il suffit de voir l'âge moyen des soldats ukrainiens plus 50 ans. après leurs pères et leurs grands pères bientôt leurs enfants sur le front et c'est urgent .

[@mousyous8864]

Je trouve que vos analyses sont biaisées. Le rapport que les russes ont à la vie. La Russie est une dictature alors que l'Ukraine est une démocratie. Mais vous avez oublié que Poutine recrute par un système de volontariat en proposant des bonnes salaire alors que Zelensky procède par des chasses à l'homme dans les rues d'Ukraine. Actuellement, la durée de formation dans les troupes russes est de 6 tandis que du côté ukrainien, la période d'entraînement est passée de 45 jours à une semaine parce que le manque de soldats dans l'armée ukrainienne est vraiment criant. Il n'y a pas assez de fantassins pour pouvoir défendre les positions fortifiées ni même certaines localités. Source vidéo KZbin de "Conflits en Cartes"(une chaîne que je trouve 100% objective et impartiale) intitulée "Conflit Ukraine : Point de situation + comparatif LdF" datée du 29/11/2024. En parlant des pertes. La Russie balance plus d'une centaine de bombes planantes FAB par jour. Supposons qu'une FAB tue au minimum 3 ukrainiens. Les russes utilisent aussi des TOS, des munitions thermobariquese ou incendiaires qui font beaucoup de dégâts. Une seule salve de ces fusées peut transformer plusieurs pâtés de maisons en ruines fumantes. Pour l'artillerie, non seulement la Russie domine avec un ratio de 1 à 8, mais l'artillerie, appelé aussi dieu de la guerre, occasionne plus 75% des pertes humaines. Pour être précis, les russes tirent entre 10 000 à 20 000 obus par jour. Je vous laisse imaginer les pertes ukrainiennes. Napoléon Bonaparte : À la guerre, les amateurs parlent de stratégies, les professionnels parlent de logistiques.

[@confluencesinternationales]

Cher Monsieur, Merci pour ce commentaire constructif. Vous avez tout à fait raison de noter que la Russie recrute principalement par un système de volontariat. Cependant, il ne faut pas négliger l’existence du service militaire obligatoire, toujours en vigueur. En effet, de nombreux conscrits, après avoir effectué leur service militaire, sont contraints de signer un contrat militaire. Les primes proposées sont importantes et servent d’incitation, mais les pertes élevées dans l’armée russe permettent aussi de limiter les dépenses liées à ces recrutements. Par ailleurs, selon différentes sources russes, notamment des blogueurs militaires tels que Rebar, il est fréquent que les conscrits ne soient pas payés jusqu’au bout. Concernant l’Ukraine, il est vrai que des arrestations sont effectuées dans la rue par les CDK (recruteurs) pour contrôler les hommes en âge de combattre. Ceux qui ne se présentent pas au bureau de recrutement peuvent être arrêtés. Cela a conduit, dans certains cas, à l’isolement de certaines communautés, notamment musulmanes, dont les membres préfèrent se cacher, quitter le pays ou émigrer. Cette situation s’explique en partie par le fait que l’Ukraine dispose de trois fois moins d’hommes mobilisables que la Russie, ce qui entraîne des différences dans les systèmes de recrutement. Sur le plan de l’artillerie, vous avez raison de souligner son rôle central. Les pertes dues à l’artillerie atteignent environ 85 % des morts, mais il faut prendre en compte l’étendue des fronts, qui s’étire sur 1 500 km. Si la Russie tire entre 100 000 et 110 000 obus par jour, les Ukrainiens, grâce à l’amélioration de leur logistique et à la fin de la pénurie d’obus, parviennent à tirer des quantités similaires, mais avec un meilleur équipement. Il est généralement admis que, pour compenser, les Ukrainiens doivent tirer un obus pour trois obus russes, avec un rapport global de 6 à 10. En ce qui concerne les opérations offensives, il est historiquement prouvé que l’assaillant subit plus de pertes que le défenseur, comme l’ont démontré Napoléon et Clausewitz. Ce principe explique les pertes significatives des Russes lorsqu’ils lancent des assauts. Quant aux bombes guidées CAB, elles constituent un avantage comparatif pour les Russes. Toutefois, leur précision reste limitée dans certaines situations, notamment contre des positions ukrainiennes étroites dans les tranchées. Elles se révèlent cependant redoutables contre des cibles fortifiées comme Pokras ou Kutia-Sivir. L’aviation russe a vu sa capacité d’action réduite depuis que les Ukrainiens utilisent des missiles tels que SCALP, Storm Shadow et ATACMS pour frapper des cibles en territoire russe. Selon les statistiques, les attaques CAB ont diminué de 50 % depuis ces autorisations, bien que la Russie conserve une position de force. Enfin, il est important de noter une différence significative entre les deux sociétés civiles. En Ukraine, malgré l’état de guerre et les lois associées, le gouvernement doit composer avec une société civile active, où des débats publics sur la mobilisation ont lieu. En Russie, bien que Vladimir Poutine hésite à déclencher une nouvelle vague de mobilisation pour éviter un mécontentement populaire, la société civile y dispose de beaucoup moins de moyens d’expression. Je vous remercie d’avoir regardé cette vidéo et vous souhaite une excellente journée.

[@mousyous8864]

​@@confluencesinternationales Merci également pour votre commentaire constructive, J'aimerais bien avoir une source qui montre que l'utilisation des FAB est passée d'une certaine à une cinquantaine par jour. Par contre, j'attends de moins en moins l'utilisation des frappes en profondeur dans le territoire de la Fédération de Russie. Pourquoi ? L’Ukraine ne dispose plus que d’une cinquantaine de missiles ATACMS sur les 500 fournis par les États-Unis. Après une première vague de frappes, Kiev a ralenti l'utilisation de ses missiles à longue portée, les stocks s'amenuisant, et aucune livraison supplémentaire n'est prévue. Les responsables américains ont exprimé leurs inquiétudes quant aux choix de cibles de l'Ukraine, soulignant la nécessité de préserver les stocks restants. Ceci alors que Trump s'est publiquement opposé à la fourniture d'ATACMS pour des frappes sur le territoire russe, qualifiant cela de « grave erreur » et s'alignant sur les avertissements de Moscou contre l'escalade. Le 14 octobre 2024, j'ai lu dans un article ceci : La société United Aircraft Corporation (UAC) a annoncé la livraison du quatrième lot d’avions de combat Sukhoi Su-34 NVO/M « Fullback » qui s’est déroulée mardi dernier. Il s’agit de la seconde livraison depuis le 2 septembre et de la quatrième cette année, ce qui en fait l'avion le plus commandé par les forces aérospatiales russes. Cette nouvelle livraison est la quatrième réalisée au cours de l'année 2024, avec des avions produits par l'usine d'aviation de Novossibirsk, comme l'a détaillé la société United Aircraft Corporation (UAC). Les images et vidéos publiées par le ministère de la Défense et l'UAC indiquent que ce lot est composé de trois nouveaux exemplaires, qui s'ajoutent à ceux livrés en avril, juin et septembre. Pour la mobilisation, Israël pratique aussi le service militaire obligatoire. Cela ne veut rien dire. Vous avez raison. L'attaquant enregistre plus de pertes que le défenseur. Après le général Peer de JONG dit que la Russie compense ses pertes par la domination de sa puissance de feu. Pour la précision, cela dépendrait aussi de la formation et l'expérience de l'utilisateur. Avec la durée d'entraînement côté ukrainien, cela ne montre un bon signe. Un autre exemple pour la précision, ca fait 3 ans que l'Ukraine essaie de détruire le Pont de Kersh, aucune arme magique occidentale n'a pu le faire Pour les pertes, Une chose est sûre : Nous sommes victimes et/ou complices des tirs croisés dans les tactiques de guerre de l'information et des opérations psychologiques entre la Russie et l'Ukraine-Occident. Il n'y a rien de secret sur le champ de bataille par la présence de milliers de drones d'observation. S'il y avait ne serait qu'une dizaine de corps de soldats russes étendus sur le sol pour corroborer le narratif d'un millier des milliers de pertes russes quotidiennes, l'Ukraine se ferait une joie de diffuser ces images pour dissuader l'opinion publique russe. Non ? De même, il y a plusieurs centaines de vidéos sur Telegram, aucune ne montre les vagues humaines russes.

[@mousyous8864]

​@@confluencesinternationales L'utilisation des FAB n'a pas baisé, au contraire ça a augmenté. Je viens d'apprendre à travers une vidéo de LCI qui date d'aujourd'hui, intitulée "LCI sur le terrain - Ukraine : La guerre des drones｜LCI" que rien que cette semaine, la Russie a utilisé 280 FAB !!!

[@malandanzau3223]

Les Américains obligent les recrues américaines à aller combattre au Vietnam. Mohamed Ali a refusé de partir, quelles ont été les conséquences pour Ali ? et il était interdit d'exercer une quelconque profession. sa licence de boxe lui a été retirée. Les Occidentaux sont amnésiques.

[@ananiajavon3739]

Démocratie en Ukraine ? Mon œil !

[@Numidiatheque]

Regardez les chiffres des echanges de dépouilles en 2024 ....vous allez comprendre😅😅😅😅😅😅

[@KouameYherve]

Tous les mêmes, nous vaincrons, l'otan et consorts 🏃🏃🏃

[@tianeloua822]

Depuis le début du conflit, qui parle de recrutement à chaque fois ? En réalité celui dont l'armée n'a plus de soldats. Quels sont ceux qui combattent ici pour causer tant de pertes russes et ne font que fuir l'artillerie russe ?

[@ModernAgricultureMAG]

Nous comprenons de cette guerre que les analyses ne sont jamais neutres

[@confluencesinternationales]

Peut être pas neutre mais je m’efforce toujours d’être objectif :)

[@amadounouhoiun7602]

​@@confluencesinternationalesobjectif ? Tu as supprimé mon commentaire aujourd'hui...

[@confluencesinternationales]

Non, lequel ?

[@blacksharck52]

Beaucoup sont autocensure par youtube.. Rutube est bien moins censuré... La liberté d'expression... Ha la bonne blague.. ​@@amadounouhoiun7602

[@ModernAgricultureMAG]

@@confluencesinternationales les facteurs pris en compte ne sont qu'en faveur de l'Ukraine. Puisque c'est là-bas tu enquêtes.

[@philippemukena1197]

Étonnant comme présentation...

[@Numidiatheque]

Et combien ils ont perdu pendant la contre offensive de 2023 catastrophique😅😅😅😅😅

[@confluencesinternationales]

Au plus haut de l’offensive autour de 1000 hommes (blessés + morts) par jour. Donc c’est pour ça qu’ils ont stoppé pour éviter de trop perde d’hommes et de se concentrer sur la Défense.

[@Numidiatheque]

@confluencesinternationales on appele ca l attrition....ils n avaient plus de soldats....d ou la nouvelle loi de 25 ans....et mnt ils ne pouront plus descendre plus bas....car cest la fin.....

[@OKFORME-yn3mc]

​@@confluencesinternationalesToi qui bien que reconnaissant ton parti pris pour L'UKRAINE peux tu prétendre être objectif ? Ensuite quel est parlant d'objectif celui de l'Ukraine et ses soient disant allies (en réalité ses maîtres) ne me dit surtout pas que c'est la récupération des territoires, encore moins la victoire 😅 car même les YANKEES en anciens comme nouveaux chefs TRUMP savent qu'ils ne peuvent plus récupérer lesdits territoires 😢 alors... En réalité l'Europe est le premier dindon de la farce suivi des pauvres UKRAINIENS qui servent les objectifs inavoués des neocons américains : affaiblir militairement et économiquement la RUSSIE afin de reproduire le scénario de la dislocation similaire à celui de L'URSS et entendre L'OTAN à cet espace grâce à l'installation des leaders endoctrinés à l'idéologie pro-occident et, dès lors s'occuper du problème chinois, malheureusement cet objectif n'est pas en train de se réaliser car RUSSES et CHINOIS sont en train de coaliser afin d'atteindre la masse critique economico-militaire qui permettra d'affronter et défier l'occident.... En passant je ss désolé ta propagande sur une Ukraine démocratique est franchement éculée en ce moment : ZELINSKY est un fantoche mis en place par un oligarque UKRAINIEN pro- occidentale à la tête d'un pays aussi voir plus corrompu que la RUSSIE et, qui n'a plus la légitimité son mandat étant arrivé à son terme depuis bientôt un an 😮!

[@ChaimH2701]

Merci pour cette video !

[@venom0938]

La chair a Canon sont ou ?

[@avatar-wh2yq]

D ukraine

[@boubacarteme3240]

Je voulais pas du tout commenter. Mais là c'est déplacé de ta part

[@YoussouphaThiaw-u6m]

Tu es un ami de LCI des mensonges 😊😊😊

[@ThierryGOOSSENS-cj6or]

Répéter les bobards et la propagande de "The Economist" c'est assez simple. Raconter les vieilles règles de Clausevitz aussi. Mais faire son analyse, c'est aussi tenir compte de la supériorité écrasante de l'armée russe sur le plan aérien, missiles, bombes planantes, artillerie et art opératif. On n'est plus dans 14-18 où on s'élançait des tranchées bayonnette au canon, et là, effectivement, l'offensive coûtait 3 fois plus que la défense. Selon plusieurs officiers de l'armée US et de la CIA à la retraite, l'armée ukrainienne aurait 600.000 morts, autant de blessés, l'armée russe aurait entre 125.000 et 150.000 morts et 400.000 blessés.

[@moussa4092]

En collaboration avec lci c'est certain 😂😂😂

[@lesselectionnesdesdivinmai6732]

Ukraine une démocratie ?????

[@Jacobo-ye5zz]

Vs enlevez les paroles des soldats ucreniens qui plaient,si ucreniens vivent dans la democracia, pourquoi on leur forcent a rejoindre aux combats, c'est n'importe quoi

[@ericmorin6589]

Il a fallu attendre 2:55 pour s'apercevoir que ce n'est qu'un relais LCI en moins bon .... Le papier cadeau était trés joli et soigné mais de la bouse reste de la bouse, malgré l' emballage ....

[@confluencesinternationales]

Je suis désolé que pensiez ça. Il ne faut pas être pro ukrainien ou pro russe pour accepter que le rapport à la vie peut changer d’un pays à l’autre.

[@ericmorin6589]

@@confluencesinternationales Si vous êtes un vrai journaliste , vos analyses doivent partir d'un postulat objectif. Définir la Russie comme une dictature induit obligatoirement un biais subjectif. Donc, vous faites de l'information biaisée et orientée comme les autres " chroniqueurs " de LCI, BFM, France24, TV5 Monde et j'en passe ... A la différence que vous êtes soi disant en Ukraine, correspondant de qui, de quoi, carte de presse ? .... Je peux aussi filmer une vidéo dans une grange ou un chalet à coté de chez moi .... En attendant, vous n' êtes qu'un KZbinur de plus en quête de money ou d' idéal, en retard d'un wagon , car vous faites tous la même chose ... C'est mort , les gens en ont marre des mensonges ukrainiens, relayés par les vautours Mainstream et de KZbin .....

[@avatar-wh2yq]

760000 tués et trois fois plus de blessés qui ne pourront plus revenir au combat.

[@confluencesinternationales]

Je ne suis pas sûr de où vous tirer votre chiffre :/

[@Travers6]

C'est qui qui te paye celui là !!

[@josianeaguila1070]

ce que vous dite est partiellement inexacts la plupart des pertes est du a l artillerie or dans ce domaine le rapport des feux est de 1 a 5 a minima ainsi les pertes sont plus importantes cote ukrainien. de plus vous semblez ignorer que les ukrainiens n ont quasiment pas d aviation; je vous invite donc a vous ressaisir

[@hubertnaaoutchoue1993]

enfin, une vidéo impartiale.... Noooooon, j'rigole 😅😅😅😂😂😂🤣🤣🤣

[@venom0938]

Il n'y a plus de solda russe en Ukraine il sont tous morts.... Il ont perdu 1000 soldats par jour sur 3 ans calcul 😂😂😂

[@confluencesinternationales]

Depuis novembre

[@konankouakouevrard5369]

VON DER LEYEN a affirmée le 30 Novembre 2022 que l'Ukraine avait déjà perdu près de 100 000 soldats et 20 000 civils. Donc votre analyse ne peut être vrai

[@confluencesinternationales]

Chers Monsieur, Merci beaucoup pour votre message. Effectivement, Ursula von der Leyen a bien fait cette déclaration avant de se rétracter, en expliquant qu’elle avait confondu le nombre de blessés avec celui des morts. Elle avait évoqué 100 000 morts, alors qu’elle voulait parler de 100 000 pertes. Cela illustre bien la confusion fréquente, y compris au plus haut niveau, sur la définition exacte de “pertes”. C’est pourquoi j’ai tenu à préciser dans ma vidéo que le terme “pertes” inclut à la fois les morts et les blessés. Cette confusion est malheureusement très répandue, aussi bien dans les médias que sur les réseaux sociaux, et même dans les déclarations politiques. Elle est problématique, car 100 000 morts et 100 000 pertes sont des notions totalement différentes. Ursula von der Leyen a présenté ses excuses et reconnu son erreur, mais cela montre à quel point cette méprise est courante. Encore une fois, comme je l’ai expliqué dans ma vidéo, il est crucial de rappeler que dans le vocabulaire militaire, “pertes” signifie la somme des morts et des blessés. C’est une précision essentielle pour éviter les malentendus. Merci encore pour votre commentaire.

[@ModernAgricultureMAG]

@@confluencesinternationales moi mon problème c'est que vous croyez en ce qui est dit par les occidentaux mais vous ne croyez pas en ce qui est dit par la Russie. Ce n'est pas une question de pertes ou de mort. Nous voulons que vous preniez les deux versions et faites une analyse pertinente comme Jacques Baud. Merci

[@confluencesinternationales]

Cher Monsieur, Merci beaucoup pour votre message. Je suis d’accord avec vous sur l’importance d’utiliser des sources fiables. D’ailleurs, j’intègre déjà des sources russes dans mon analyse, comme MediaZona, un média indépendant qui a réalisé un recensement nominatif des pertes russes. Je vous mets le lien en copie. Cela dit, je veille à utiliser des sources russes indépendantes, car citer les sources du gouvernement russe n’aurait aucun sens. De la même manière, je n’utilise pas non plus les sources officielles du gouvernement ukrainien, qui manquent elles aussi d’objectivité. C’est pourquoi je privilégie, autant que possible, des sources indépendantes pour analyser ces questions. Concernant Jacques Baud, il faut malheureusement souligner que ses analyses sont de piètre qualité. Il n’a jamais été ni en Ukraine ni en Russie, et commente la guerre en Ukraine depuis son salon, qu’il soit à Bruxelles ou Paris. En revanche, je vis en Ukraine, je vais régulièrement sur la ligne de front et je travaille comme correspondant depuis plusieurs années. Si vous examinez les analyses de Jacques Baud depuis le début de la guerre, vous constaterez qu’elles sont systématiquement erronées. En février, il affirmait que l’Ukraine allait s’effondrer en deux semaines. En mars, il disait exactement la même chose. Selon lui, depuis le début de la guerre, l’Ukraine aurait déjà perdu 25 fois. Ses propos, constamment démentis par les faits, manquent de rigueur et d’honnêteté intellectuelle. Je vous invite d’ailleurs à revoir ses premières vidéos et déclarations, afin de constater, avec le recul, à quel point ses prévisions ont été systématiquement erronées. À mon avis, il n’a pas intérêt à dire la vérité, et il est probable qu’il reçoive un soutien financier ou une influence du Kremlin. Merci encore pour votre commentaire. Je vous souhaite une excellente journée. Cordialement, Joseph en.zona.media/article/2022/05/20/casualties_eng-trl

[@boubacarteme3240]

Mais pourquoi tu parles pas du tout de sources russes sur les pertes ukrainiens ? Le renseignement britannique est sur le même chiffre que l'Ukraine. Donc ton objectivité est à discuter

[@confluencesinternationales]

Merci pour votre message. Je suis pas convaincu de la pertinence des sources russes. À les écouter l’Ukraine aurait perdu 10 millions de soldats

[@boubacarteme3240]

@confluencesinternationales Oui je suis d'accord, mais c'est la même chose avec les sources britanniques et américaines qui s'appuient uniquement sur les données ukrainiennes. Et le ministère de la défense russe parle d'un million de morts et blessés et non 10

[@confluencesinternationales]

C’est pour ça que dans la vidéo je donne les sources d’une enquête indépendante qui ne se base pas sur les sources ukrainiennes.

[@Manof-u6n]

@@confluencesinternationalest’es vraiment un comédien toi !

[@oliviermutuyimana282]

@@boubacarteme3240 il ne saura pas S’appuyer sur les sources Russes ou même les sources autres que la propagande Ukrainienne, autrement sa chaîne ()et peut être son séjour en Ukraine compris.

[@HL-ks9br]

Non sense

[@libertedexpression63]

Tout ça? moi qui pensais une dizaine ?

[@abobakrabbakar3389]

❤❤❤

[@BlondoNana-ej7uf]

Quand un autre voyou raconte des histoires, on ne peut écouter que des bêtises comme celui là

[@thiernomonenin9057]

Il ne travaille pas pour LCI lui, par hasard ? avec ses analyses à 2 balles...

[@Manof-u6n]

Si si

[@alexandreturrian6439]

Lol mon frère étais justement artilleur de mortier à oui mon cher je connais 😂😂😂 nous en Suisse on n as une vraie formation

[@confluencesinternationales]

Ahaha frérot ! Artilleur suisse. Tu dois en avoir reçu beaucoup des in coming 😂😂😂😂😂 mais c’est cool. Bonne continuation

[@Coucou-o4o]

😂😂😂😂😂

[@wendkuunihippolytesawadogo5883]

Mais dis nous ki à le plus de bombe et tire plus ke l'autre ça pourrait pas expliquer de nombreuses morts et selon toi l'Ukraine est une démocratie c'est délirant mdr

[@BrunoRoche-q1m]

🎉🎉🎉🎉🎉🎉

[@benjaminkarambiri3113]

C'est pas mieux de servir la vérité,mon cher ?

[@confluencesinternationales]

Cher Monsieur ! Merci pour votre message. Tout est sourcé :)

[@alexandreturrian6439]

Et encore une nous en Suisse on n as l'argent pour tirer des obus on n'as de la mun à volonté pas comme vous en France 😅

[@confluencesinternationales]

Je suis suisse aussi 😂

[@rolandkone7361]

Voi un vrai pro ucranien . Il faut céssé de mentir .

[@oliviermutuyimana282]

08:25 parce que je vis en Ukraine, je comprends donc votre narratif.

[@confluencesinternationales]

C’est ce que je dis au début de la vidéo aussi :) mais le fait de vivre en Ukraine ne m’empêche pas d’être objectif et donner les meilleurs sources que nous avons sur le sujet :) merci en tout cas d’avoir regardé cette vidéo et je vous souhaite une très belle journée

[@confluencesinternationales]

@@oliviermutuyimana282 Bonjour, Il est souvent utile de clarifier la différence entre objectivité et neutralité, deux notions qui peuvent sembler proches, mais qui sont en réalité distinctes. L’objectivité consiste à présenter les faits tels qu’ils sont, sans les déformer ni les biaiser. Être objectif, c’est chercher la vérité, en s’appuyant sur des preuves vérifiables et en écartant ses propres préférences ou opinions. Par exemple, un journaliste objectif rapportera ce qui s’est passé avec précision, en s’appuyant sur des sources fiables et en mettant en contexte les événements pour offrir une compréhension juste et complète. L’objectivité n’exige pas l’absence d’engagement, mais elle demande rigueur et honnêteté intellectuelle. La neutralité, en revanche, implique de ne pas prendre parti, de ne pas montrer de préférence ou de jugement sur un sujet. Une personne neutre se tiendra à distance des débats ou des conflits, évitant tout positionnement. Cette attitude peut être précieuse dans certains contextes, mais elle n’est pas toujours compatible avec la recherche de la vérité. Par exemple, face à une situation d’injustice avérée, être neutre reviendrait à ne pas reconnaître les torts, ce qui pourrait être perçu comme un manque de responsabilité morale. En résumé, l’objectivité cherche la vérité, tandis que la neutralité cherche à ne pas prendre parti. Être objectif, c’est parfois reconnaître qu’une position est juste ou qu’une autre est erronée, tandis qu’être neutre consiste à rester en retrait, sans exprimer d’opinion ni de jugement. J’espère que cette distinction est claire, et n’hésitez pas à partager vos réflexions ou questions à ce sujet ! Cordialement, Joseph

[@LemuelBrothers-rq2bi]

Encore un propagandistes moa hinu

[@samysalah1942]

JOSEPH VOUS ÊTES MENTEURS

[@toutetrien6621]

tomate

[@JosephRoche-q4r]

Ahah 😂

[@IbrahimaBah-d9o]

Arrêtez de mentir

[@alexandreturrian6439]

Toi tu tiens pas 30s dans une tranchée

[@confluencesinternationales]

Et pourtant j’en ai passé des nuits en premières lignes ;) moi contrairement au propagandistes du Kremlin je vais sur le terrain

[@confluencesinternationales]

Dixit le mec qui n’a jamais entendu un obus de sa vie 😂😂😂

[@laetitiaterenti5537]

C'est sure que je n'ecouterais plus tes mensonges,si tu es payer a la connerie tu doit etre riche

[@Noko-x6f]

Tu es franchement malade. l'Ukraine est une démocratie : de qui tu te moques ?

[@confluencesinternationales]

Cher Monsieur, Merci pour votre question. L’Ukraine est souvent décrite comme une démocratie, et voici pourquoi cela repose sur des faits concrets : 1. Des élections libres et régulières : Depuis son indépendance en 1991, l’Ukraine a organisé plusieurs élections présidentielles, législatives et locales. Ces élections sont généralement reconnues comme libres et compétitives par des observateurs internationaux tels que l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE). En 2019, par exemple, l’élection présidentielle a permis une transition pacifique du pouvoir, avec l’élection de Volodymyr Zelensky, un signe clé de la maturité démocratique d’un pays. 2. La séparation des pouvoirs : L’Ukraine dispose d’un système politique basé sur la séparation des pouvoirs entre l’exécutif, le législatif et le judiciaire. Le Parlement ukrainien (Verkhovna Rada) joue un rôle essentiel dans l’élaboration des lois et dans le contrôle du gouvernement, un élément fondamental des démocraties parlementaires. 3. Une société civile active : L’Ukraine bénéficie d’une société civile dynamique et d’une presse relativement libre. Des organisations non gouvernementales (ONG), des journalistes et des militants surveillent et critiquent les actions du gouvernement. Cela a été particulièrement visible lors des révolutions de 2004 (Révolution orange) et 2014 (Euromaidan), où les Ukrainiens ont massivement protesté contre des injustices perçues et des dérives autoritaires. 4. Des libertés fondamentales protégées : Malgré les défis liés à la guerre, l’Ukraine continue de garantir des droits fondamentaux comme la liberté d’expression, d’association et de religion. Ces libertés sont inscrites dans sa Constitution et sont des piliers de la démocratie. 5. Un contraste avec la Russie : Contrairement à son voisin russe, où le pouvoir est de plus en plus centralisé sous Vladimir Poutine, l’Ukraine a montré sa capacité à évoluer vers davantage de transparence et de responsabilité, même si des défis subsistent, comme la corruption. 6. Le soutien de la communauté internationale : De nombreux pays occidentaux, ainsi que des organisations comme l’Union européenne et l’OTAN, reconnaissent et soutiennent l’Ukraine dans son développement démocratique, notamment à travers des programmes de renforcement institutionnel. L’Ukraine n’est pas parfaite - comme toutes les démocraties, elle fait face à des défis, notamment la corruption et les pressions de la guerre. Mais son cadre institutionnel, ses pratiques électorales et son engagement pour les droits fondamentaux démontrent clairement qu’elle fonctionne comme une démocratie. Je reste à votre disposition si vous souhaitez discuter davantage de ce sujet ! Cordialement, Joseph

[@moussakindo6621]

De nimporte quoi

[@syabdeltronga4703]

Mille soldats russes par jour c’est du grossier mensonge

[@confluencesinternationales]

C’est le chiffre de sources indépendantes depuis novembre. Pas depuis le début de la guerre

[@valdesfosot6571]

Tu fait tes analyses avec une part de demi vérité il y’a beaucoup qui ont immigrés en Russie pas seulement en Europe pourquoi tu me dit pas ça

[@confluencesinternationales]

Cher Monsieur, Merci pour votre message. La question des réfugiés ukrainiens, qu’ils soient partis en Russie ou en Europe occidentale, est complexe et révèle des dynamiques différentes. Depuis le début du conflit, environ 1,2 million d’Ukrainiens ont été enregistrés comme réfugiés en Russie, selon le HCR. Cependant, il est important de noter que ce chiffre inclut de nombreuses personnes venant de territoires ukrainiens occupés. Certaines d’entre elles ont été contraintes de partir en Russie parce qu’elles n’avaient pas d’autres options. Par exemple, dans des villes comme Marioupol, lourdement détruites et encerclées, les civils n’avaient souvent pas le choix de leur destination. Pour beaucoup de ces Ukrainiens, la Russie n’est qu’une étape. Une fois sur place, certains cherchent à rejoindre des zones contrôlées par l’Ukraine ou à se rendre en Europe occidentale, où ils peuvent retrouver des conditions plus sûres et des opportunités d’aide humanitaire. Ces déplacements révèlent la réalité des populations piégées par le conflit, souvent forcées de suivre les itinéraires imposés par les forces en présence. En parallèle, l’Europe occidentale a accueilli collectivement plus de 6 millions de réfugiés ukrainiens. Parmi eux, l’Allemagne (1,3 million) et la Pologne (1,5 million) figurent parmi les principaux pays d’accueil. Ces pays ont mis en place des dispositifs de protection temporaire pour répondre à cette crise humanitaire. Ce qu’il faut souligner, c’est que si la Russie a accueilli un nombre significatif de réfugiés, cela résulte en grande partie des circonstances locales dans les zones occupées. L’Europe, de son côté, reste le principal pôle d’accueil pour les Ukrainiens qui fuient la guerre, offrant des soutiens variés et une solidarité active. Merci encore pour votre intérêt pour ce sujet. N’hésitez pas à me solliciter si vous souhaitez échanger davantage. Cordialement, Joseph

[@valdesfosot6571]

@@confluencesinternationales ton analyse est biaisée parce que il y’a beaucoup d’ukrainiens qui on la famille en Russie et aussi en Russie il sont dans des conditions plus sûr donc pour toi la Russie n’est pas sur pour ces ukrainiens il sont accueillis en Russie parce que il parle la langue et en Europe il y’a beaucoup de réfugié mais ces très difficile pour eux avec beaucoup de barrière linguistique et vous savez que l’enthousiasme qu’il y avait au début de la guerre est presque fini pour ces réfugiés et beaucoup veulent rentrer particulièrement les femmes donc ne crois pas que l’Europe ces jardins pour ces réfugiés et la Russie ces forêts remplis de carnivore qui vont leurs dévorés si tu étais vraiment plus nuancé et neutre sur ce conflit tu n’aurais pas vraiment de commentaire négatif tous tes commentaires sont négatifs et on te compare à LCI ces dire comment tu fait la propagande

[@avatar-wh2yq]

Tu regardes trop LCI bfm et France 24 mon pauvre ami 15:53 réfléchis par toi même et fait ton propre jugement

[@confluencesinternationales]

J’habite en Ukraine 🇺🇦

[@amissansergeatte8801]

Comment fais-tu pour te gargariser de tels mensonges? Ces informations sont infondées. Autant l'armée ukrainienne que l'armée russe sont passées à l'offensive à tour de rôle. Qui compte objectivement les pertes ? Ces chiffres sont des estimations partisanes et contradictoires qui sont données par l'un ou l'autre des camps. Le fait de relayer les chiffres d'un camp sans évoquer ceux de l'autre prouve que tu n'es pas objectif. J'espère que tu l'assumes et qu'en conséquence tu es conscient du fait que tu ne fasses pas du journalisme mais de la propagande.

[@confluencesinternationales]

Je chiffre les deux côté avec des sources indépendantes :)

[@moupendam4912]

Vous êtes un menteur l’Ukraine c’est une démocratie ???menteur

[@confluencesinternationales]

Cher Monsieur, merci pour votre message. Permettez-moi de vous expliquer pourquoi l’Ukraine est une démocratie, tandis que la Russie n’en est pas, en m’appuyant sur des faits et des sources fiables. L’Ukraine, depuis son indépendance en 1991, a progressivement renforcé ses institutions démocratiques. Ses élections sont généralement considérées comme libres et compétitives par des observateurs internationaux comme l’OSCE (Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe). Par exemple, les élections présidentielles de 2019 ont vu un transfert de pouvoir pacifique et transparent, où Volodymyr Zelensky a battu le président sortant Petro Porochenko avec plus de 73 % des voix. Cela témoigne de la capacité des citoyens ukrainiens à choisir librement leurs dirigeants et à demander des comptes à leur gouvernement. De plus, l’Ukraine bénéficie d’une société civile dynamique. Des organisations comme le Center for Civil Liberties et les médias indépendants jouent un rôle essentiel dans le contrôle du pouvoir. La Révolution de la Dignité en 2014 a démontré la volonté populaire de défendre la transparence, les droits de l’homme et l’orientation européenne du pays. Cela a conduit à des réformes majeures, notamment dans les domaines de la lutte contre la corruption et de la décentralisation. En revanche, la Russie fonctionne sous un système autoritaire. Officiellement, elle organise des élections, mais celles-ci sont largement considérées comme non libres et non équitables. Selon Freedom House, la Russie est classée comme “non libre,” avec des élections manipulées, un contrôle strict des médias et une répression des opposants politiques. Par exemple, lors des élections présidentielles de 2018, Vladimir Poutine a remporté plus de 76 % des voix, mais dans un contexte où ses principaux opposants, comme Alexeï Navalny, étaient empêchés de se présenter. En outre, la Russie limite considérablement les libertés civiles et la société civile. Les ONG indépendantes et les journalistes font face à des pressions constantes, des arrestations arbitraires, voire des assassinats. L’annexion illégale de la Crimée en 2014 et l’intervention militaire en Ukraine orientale montrent également que le Kremlin privilégie le pouvoir autoritaire et l’agression extérieure au détriment du dialogue démocratique. Pour résumer, l’Ukraine, malgré ses défis, reste un pays où les citoyens ont le pouvoir d’influencer leur avenir à travers des institutions démocratiques. La Russie, quant à elle, s’enfonce dans un régime autoritaire, où les droits des citoyens et les mécanismes de contrôle du pouvoir sont gravement limités. Cordialement, Joseph Roche

[@nguessanmarcelinkoffi]

N'importe quoi

[@IemattZevir]

Va travailler a lci

[@MTNUEVE]

J'ai d'abord voulu te prendre au sérieux, mais après 2 min, tu montres que tu as déjà choisi un camp, tu n'es plus neutre, donc tes informations ne sont pas crédible. On dirait les mêmes salades que LCI

[@confluencesinternationales]

Vous confondez neutralité et objectivité cher monsieur

[@confluencesinternationales]

Bien sûr que je suis pro Ukrainien. Pourquoi donc me diriez vous ? Parce que je suis contre toute forme d’impérialisme et de colonialisme (français, américain et russe). Mais prendre son camp ne veut pas dire faire de la propagande. Je parle de la corruption ukrainienne et des vrais problèmes dans le pays. Par contre je ne mange pas au râtelier de la propagande russe (ni ukrainienne). Toutes les informations données sont des sources indépendantes et vérifiés. Ne confondez pas vos fantasmes avec la réalité.

[@MTNUEVE]

@confluencesinternationales Mais si vous êtes pro ukrainien, c'est que vous n'êtes plus neutre, et si vous n'êtes plus neutre, comment faire pour considérer l'objectivité de vos informations ? Je suis contraint de les prendre avec beaucoup de méfiance. L'objectivité journalistique exige que le journaliste ne prenne pas parti pour l'un ou l'autre camp. Il doit rapporter uniquement les faits et non son ressenti personnel à leur égard.

[@confluencesinternationales]

Bonjour, Il est souvent utile de clarifier la différence entre objectivité et neutralité, deux notions qui peuvent sembler proches, mais qui sont en réalité distinctes. L’objectivité consiste à présenter les faits tels qu’ils sont, sans les déformer ni les biaiser. Être objectif, c’est chercher la vérité, en s’appuyant sur des preuves vérifiables et en écartant ses propres préférences ou opinions. Par exemple, un journaliste objectif rapportera ce qui s’est passé avec précision, en s’appuyant sur des sources fiables et en mettant en contexte les événements pour offrir une compréhension juste et complète. L’objectivité n’exige pas l’absence d’engagement, mais elle demande rigueur et honnêteté intellectuelle. La neutralité, en revanche, implique de ne pas prendre parti, de ne pas montrer de préférence ou de jugement sur un sujet. Une personne neutre se tiendra à distance des débats ou des conflits, évitant tout positionnement. Cette attitude peut être précieuse dans certains contextes, mais elle n’est pas toujours compatible avec la recherche de la vérité. Par exemple, face à une situation d’injustice avérée, être neutre reviendrait à ne pas reconnaître les torts, ce qui pourrait être perçu comme un manque de responsabilité morale. En résumé, l’objectivité cherche la vérité, tandis que la neutralité cherche à ne pas prendre parti. Être objectif, c’est parfois reconnaître qu’une position est juste ou qu’une autre est erronée, tandis qu’être neutre consiste à rester en retrait, sans exprimer d’opinion ni de jugement. J’espère que cette distinction est claire, et n’hésitez pas à partager vos réflexions ou questions à ce sujet ! Cordialement, Joseph

[@samysalah1942]

Rien que ton prénom Joseph veux tout dire menteurs comme LCI BFM TV cnews tf1 😂😂😂😂😂😂

[@confluencesinternationales]

Ahahah c’est quoi le rapport avec mon prénom 😂😂

[@abdoulayediallo261]

On nous cache les pertes ukrainiens

[@confluencesinternationales]

C’est pour ça que cette investigations est faite en source OSINT

[@kingpeasant1282]

🎉🎉🎉🎉

[@StephenekouassiO023-p5h]

Tu n'es pas neutres donc je m'abonne pas ceuque vous dites jamais ya 54 pays qui fournissent les mercenaires Ukraine

[@confluencesinternationales]

Pas neutre mais objectif. Et il y a des mercenaires des deux côtés mais ce chiffre ne dépasse pas 15.000 soldats. Il y’a notamment beaucoup de sud américain du côté ukrainien.

[@mohamedzebdji-ru6re]

Comment tu sais que l armée russe perd 1000 ou 999 par jour t es in formé par le pape

[@confluencesinternationales]

Par des sources russes :)

[@massoguesouf-nd6vn]

Mts