Come NON VACCINARSI e farla franca | Avv. Angelo Greco

Prevista una sanzione economica alla portata di tutti. A patto, però, che non si incorra in altre violazioni, come entrare al lavoro senza Super green pass.
.
Seguimi anche su Instagram per altri video
/ angelogrecoofficial
.
Iscriviti al canale e resta aggiornato
/ angelogreco
.
Abbonati a questo canale per accedere a contenuti nuovi ed esclusivi:
/ angelogreco
.
.
#angelogreco #questaèlalegge #greenpass
.
.
Spotify: Angelo Greco
open.spotify.com/show/00g11Tv...
Google podcast: Angelo Greco
www.google.com/podcasts?feed=...
.
Apple Podcasts: Angelo greco
podcasts.apple.com/us/podcast...
.
QUESTA E' LA LEGGE Una produzione Laleggepertutti
www.questaelalegge.it/
.
LA LEGGE PER TUTTI
SITO WEB www.laleggepertutti.it/
FACEBOOK / laleggepertutti
INSTAGRAM / laleggepertutti
.
.
ANGELO GRECO, Avvocato, direttore di La Legge per Tutti
SITO WEB www.avvangelogreco.it/
FACEBOOK / avvocatoangelogreco
MAIL [e-mail]
.
REGIA E MONTAGGIO VIDEO DI Ugo Carella
MAIL [e-mail]
.
AUTORE JINGLE SIGLA
Andrea Infusino - / infusinomusic
.
VISUAL DESIGNER SIGLA
Lorenzo Florissi OSC - osc.tv?hl=it

[@stinger3732]

Quindi uno paga il pizzo allo stato per un suo diritto sul proprio corpo ? Francamente è un insulto anche se fosse 1 Euro, è una questione di principio, è un ricatto di stato.

[@lilianabeschin153]

Hai ragione,infatti non bisogna pagare

[@marialuisazaza266]

Giusto!

[@alessandraorru7025]

Esatto!!!

[@donatapastori3201]

....e poi si creano precedenti! Oggi 100 €, domani??? Pagando diamo loro il potere di fare del popolo ciò che vogliono. È questione di principio

[@drusillat2918]

@@donatapastori3201 come per il green pass. Se eravamo uniti qualcosa cambiava ma ho visto gente puntate il dito. Che schifo!

[@antonellaetzi2593]

Se sei sospeso, come puoi pensare che il problema di farla franca sia la multa? E soprattutto la multa non va pagata!

[@serenascavone1926]

Non dovete pagare, perché sarà un precedente!!! State attenti. È incostituzionale anche questa legge non legge. NON PAGATE!!!

[@marinaperna7544]

È una tantum quindi ho intenzione di pagarla, puoi spiegarmi il motivo? Grazie mille

[@cicciofragipe3878]

@@marinaperna7544 non bisogna pagare.

[@emiliano2419]

@@marinaperna7544 se pagherai renderai legittimo questa sorta di punizione, e non illudetevi, se diremo tutti di sì arriveranno ai nostri figli

[@elisabettabianchi9280]

Verissimo non va pagata.!

[@vicentwarriors]

Non pagate questi parassiti che hanno fatto sperperare 1.250 miliardi di euro ad Arcuri... Per mascherine farlocche... Commissionato la Fiat a produrne altrettante farlocche.... Etc etc

[@valeriabonfio7020]

Ma avvocato, come mai lei NON ha il coraggio di dire che tutti questi decreti calpestano i nostri diritti costituzionali e sono assolutamente illeggittimi?? Violano sia le norme italiane che quelle europee. Lei dovrebbe essere in prima linea nella difesa dei nostri diritti inalienabili.

[@carlcaracci2977]

Ci ho già provato a fare questo tipo di domande. L'avvocato non è un difensore. Ha scelto di divulgare QUESTA LEGGE. Comunque è in gamba.

[@AleRoger86]

Si chiama collaborazionismo

[@monicabiffi2746]

guarda che gli strumenti ce li da tutti per arrivarci da soli, un decreto non è una legge, e una multa si può fare se violi una legge non un decreto, cosa deve dire di più chiaro?

[@carlcaracci2977]

@@monicabiffi2746 Purtroppo è un atto che ha valore di legge. Sappiamo tutti che c'è un abuso di questo strumento d'emergenza.

[@monicabiffi2746]

@@carlcaracci2977 è un decreto e il decreto non è una legge, quindi non ha validità e si può contestare, basta tirare fuori le palle

[@massimoperacchi3586]

Grazie Angelo il tuo nome la dice lunga! Ma vorrei invitare tutti a fare qualsiasi cosa pur di non pagare questa multa-tassa. Nemmeno fosse il prezzo del caffè! L'unica legge che credo (oggi) è che non ci sono leggi! Ce lo hanno insegnato il nostri "governatori" che non rispettano nessuna legge. Grazie ancora!

[@mariateresareddavide4534]

ESATTO.

[@bibi-eh9hg]

Perche' non parli di come l' obbligo vaccinale con D.L. non rispetti la Costituzione???

[@juliengreen7034]

Mi sa che non l'ha mai capita

[@clelia999w9]

@@juliengreen7034 LUI PENSA SOLO AD ANDARE IN PALESTRA A FAR POMPINI AGLI UOMINI, SI VEDE

[@camillacamilla869]

L' avvocato Fus illo ( L ux Alib i) ha un'altra visione e spiega come conte stare la mu lta e non pag arla. Grazie ,avvocato , per la difesa dei dir itti costitu zionali, complimenti. 👇 👇 👇 👇 👇

[@MrRobbyvent]

l'avvocato a quanto pare attira click e non si sforza il minimo.

[@eliseomartelli1466]

L'avvocato Fusillo mi sa non ragiona come l'avvocato Greco.

[@paoloiacona5721]

Infatti io faccio quello che suggerisce Fusillo è più corretto

[@alextagli3390]

Questa si chiama E S T O R S I O N E Avvocato!

[@anastasiavonschweetz9334]

E il che è un REATO!

[@robertoleone1567]

Sbagliato violenza privata

[@alextagli3390]

@@robertoleone1567 esatto..violenza privata ed estorsione aggravata con discriminazione ...c'e' del penale....e roba moolto pesante! !!

[@robertoleone1567]

@@alextagli3390 L estorsione non ce manca la prova del profitto

[@alextagli3390]

@@robertoleone1567 ....allora IMPARIAMOCI A MEMORIA LA COSTITUZIONE ED APPLICHIAMOLA ALLA LETTERA E ABBIAMO FINITO DI DISCUTERE...e indagare per FALSO e spergiuro tutti quelli nel governo e forze dello stato che hanno giurato su di essa

[@MatteoPellizzoni]

Ci sono anche quelli che non vogliono farla franca, ma rifiutano coerentemente il greenpass a prescindere dalla vaccinazione.

[@Music_2907]

Eccomi! La mia ragazza è positiva, e sicuramente ha trasmesso il virus anche a me, ma ho preferito non fare alcun test, non avere nessun green pass, e restare fuori da questo sistema malato!!

[@dgavazzi01]

Peccato che per andare alla posta bisogna avere il green pass, ma se non sono vaccinato come posso andare alla posta? 😂😂😂

[@MatteoPellizzoni]

@@dgavazzi01 con il tampone puoi. Ma se non potessi, il problema è il regime sanitario, non è che con il gp risolvi quel problema

[@robertomaffioletti4718]

Assolutamente daccordissimo!!!!

[@ondaquadra2420]

@@dgavazzi01 con il green pass base, ottenibile con un semplice tampone.

[@AntaresStanislas]

Invece NON bisogna pagare e fare ricorso. Pagare perché la somma e' poca e' un tranello. Caro avvocato, invece di dare facili suggerimenti dica come fare ricorso. Si ricordi che oggi stai zitto e paghi 100 e domani ne pagherai altre 500 per altra loro invenzione. Bisogna bloccarli subito e fare ricorso. A lei lascio i suggerimenti di come fare.

[@geminimeg78]

questo forse puo’ aiutarti, Giampiero: come comportarsi al centro punturale in caso di obbligo: kzbin.info/www/bejne/nZDWomp5YsiijLs

[@AntaresStanislas]

@@geminimeg78 visto e ti ringrazio, ma non la vedo risolutiva. Il video parla degli over 50 lavoratori. Ok non ti fanno prescrizione e non ti vaccini, ma comunque non avrai il green pass e sarei sospeso. Sempre una vertenza dovrai fare. Che io sappia in questo decreto la prescrizione O esenzione(e senza scrivere patologia per privacy) può farla il medico di base. Converrebbe, allora, più coinvolgere in senso favorevole il medico di famiglia che quello dell'hub. Hanno allargato anche al tampone in farmacia e non più solo al molecolare. Di più non posso parlare :-)

[@maik89able]

Dirti come fare ricorso??! Non so se hai capito, ma lui odia i novax. Anche se non si espone più di tanto, ma quello che dice lo fa capire apertamente.

[@biliardopiccino]

esatto. Ogni cedimento ad un compromesso comporta ulteriori e sempre più pesanti compromessi cui cedere.

[@giulianadorsogna457]

@@maik89able infatti... un altro avvocato famoso in rete dice di NON PAGARE E fare DISOBBEDIENZA

[@perpetuaprovvidenza1682]

La prima legge che conta é quella naturale, poiché l'immunità di gruppo é già stata raggiunta fin dall'anno scorso il Governo non ha autorità ad emanare atti palesemente illegittimi che violano la Costituzione e le leggi emanate dal Parlamento. Lo stato di emergenza finisce volente o nolente il 31.1. 2022, salvo attuale opposta ratifica del Parlamento che ad oggi non si è ancora pronunciato...

[@gm5464]

Se c'è un obbligo ci deve essere una responsabilità in capo all'autorità sanitaria. Visto che quando ci si vaccina si firma un " consenso informato" che lascia al singolo ogni responsabilità; finché le cose non cambieranno bisogna opporsi non pagando e facendo ricorso. E la cosa migliore sarebbe un ricorso collettivo! Mi obblighi? Te ne assumi la responsabilità!

[@aleale8038]

La responsabilità per effetti avversi del vaccino c'è gia. Studiate somari!

[@gm5464]

Illustraci di più, o sapiente ben educato!

[@luigiferrigno]

@@aleale8038 questo non è un vaccino ed è quindi fuori dalla normativa generica. F.to un somaro.

[@lilianabeschin153]

@@aleale8038 ma i medici per ogni effetto avverso dichiarano che non c'e' correlazione,quindi responsabilita' zero

[@donatellafortini4379]

Non fare ricorso ma, non pagare! Mi/ci portino loro in tribunale! Non che io/noi, gli sbadiliamo la loro 💩. Che lo facciano loro!

[@emanuelefratantonio8660]

La roba assurda e triste è che la maggioranza non ha capito che tra tamponi e multe loro stanno incassando patrimoniali non dichiarate e pubblicate. Ma va benissimo così, come sempre per l'ennesimo tacito consenso andiamo avanti con l' andrà tutto bene.

[@TrollzorII]

Il vaccino è gratis. Se ti vai a fare tamponi per sfizio, perché non hai ancora capito come funziona il virus dopo 2 anni, e perché una volta 8 giorni fa hai incontrato per due minuti Tizio con la ffp2 che poi è risultato positivo la settimana dopo, allora meriti di pagare e pure caro. Se sei sintomatico, chiami il medico di base e in 24-48 ore vengono a farti il tampone gratis a casa.

[@riccardoclarizia592]

guarda che questo è l'ultimo dei problemi. Quello vero e serio è che stanno imponendo un pass che domani non sarà più tolto. E che sarà legato alla prossima emergenza. climatica, ad esempio, o ancora pandemica visto che se riesci a fare un vaccino OGM puoi anche creare la malattia OGM. La "gain of function" è questo.

[@emanuelefrigerio5180]

Scusate ma di cure o tamponi a casa non ne ho ancora sentito parlare. E di infetti purtroppo ne ho visti tanti. Sara la pessima organizzazione, o i casi eccessivi, non lo so. Però non condanniamo le idee, sopratutto in mezzo a sto casino informativo. La presunzione di sapere è la vera malattia

[@orcapingui]

Pagare la multa significa accettare il sistema di controllo totale che verrà e verrà per tutti, indistintamente. Poi, come si fa a lavorare, anche per quanto riguarda i liberi professionisti? Avete capito cosa sta realmente accadendo? I toni allegri, addirittyra euforici di questo video fanno pensare di no. Altrimenti sarebbero scandalosamente fuori luogo.

[@ludovicofulci3424]

Se paghi la sanzione da 100 euro ( entro 5 gg addirittura 70) quando la decuplicheranno ma tu prima avevi già pagato la sanzione minima ogni ricorso ti potrà essere rigettato senza alcun problema. Le sanzioni amministrative quindi andranno impugnate subito anche se costasse di meno pagarle piuttosto che affrontare il contenzioso

[@YAMAgirl1000]

Esatto!

[@tangopapavictor]

Non è affatto detto che potrà essere rigettato un ricorso solo perché uno ha pagato la prima sanzione. E' come dire che non posso ricorrere contro una multa stradale dopo che ne ho pagata una. Ogni ricorso è storia a sé, e possono ogni volta insorgere nuovi motivi di opposizione

[@annamariacampa5128]

Salve! Ma è sicuro che si paga una sola volta e basta? Per non pagarla e non farsi il vaccino, l'avvocato come si deve muovere?

[@juliengreen7034]

@@tangopapavictor tu paga.... ma questo sanzione non va pagata perché pagare è un'ammissione di responsabilità

[@robivait]

Dai alla fine sembra abbastanza corretto impedire l'utilizzo di mezzi pubblici, lavoro, attività sportiva e tra poco sarà vietata anche l'assistenza sanitaria a non vaccinati. Perché si sa, una persona che si fa un tampone ogni 36 ore è un rischio per gli altri. Questa è la nuova costituzione

[@alberto.delbono]

Il fatto è che omicron è molto più rapida di delta, e che bisogna forzare tutti a vaccinarsi, se no il virus continua a rimbalzare tra la gente e sviluppare varianti e non ne usciamo mai più

[@robivait]

@@alberto.delbono per logica un non vaccinato è più sicuro di non essere positivo di un vaccinato facendo 3 tamponi la settimana. Sai quanti tamponi si fanno i vaccinati? Manco uno, se non per lavoro.

[@Restaura_con_Gianni]

Bene. Verserò 100,01€ e nella causale motiverò così: "il centesimo in più potete infilarvelo nell'orefizio che più vi aggrada" e sai perché? Perché questa è la legge!

[@simonettaantonicelli5129]

Condivido a pieno 😂😂😂😂👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏,bella la causale

[@Restaura_con_Gianni]

@@simonettaantonicelli5129 😂😂😂

[@haimirick]

Hahaha grandissimo!!!

[@danteacconci28]

😂😂😂👍

[@quickie96]

🤣🤣🤣🤣 Sei grande 😂😂

[@marcogr6299]

Lo stato di diritto è saltato. Le corti non si esprimono. E anche qualora si esprimessero un DL la settimana successiva le metterebbe a tacere. È una situazione tragicomica d'altra parte nessun altro governo ha mai abusato così di DL (uno alla settimana) e voti di fiducia. La democrazia è saltata. Non c'è dibattito parlamentare. Decide tutto Draghistan

[@matteoannovi1950]

sono d’accordo con te

[@simone8611]

La Corte Costituzionale si è già espressa, tutto lecito. D' altra parte nessun altro governo (moderno) si è trovato in Pandemia. Qualsiasi governo avessimo avuto, avrebbe preso bene o male le stesse decisioni. Le avrebbe prese infine anche lei.

[@WolfBlue-no6tc]

@@simone8611 noni sembra che la corte costituzionale si sia espressa sulle ultime limitazioni che sono peggiori delle vecchie limitazioni africane ai neri. Se quello che dici fosse vero allora i giudici sono stati corrotti.

[@simone8611]

@@WolfBlue-no6tc Non si deve esprimere ogni singola volta, la Costituzione prevede che per legge (ordinaria, decreto o avente forza) si possa obbligare un cittadino, in caso di necessità, fine. La violazione di una legge porta ad una sanzione. Finché il Governo stabilisce che è una necessità, può fare come gli pare, la Costituzione lo prevede. Unica eccezione è se il diritto che il cittadino perde è maggiore del motivo per cui viene obbligato, ma trovandoci in Pandemia e quindi nella Salute collettiva, quasi nulla ha importanza maggiore, per la legge.

[@etabeta8480]

@@simone8611 il codice di Norimberga è di ordine superiore alla costituzione.

[@lauramaggi5194]

Non si paga nessuna multa, ma si contesta . Illegittimo tutto. È questo che deve suggerire da buon avvocato. Questa è una legge di regime

[@ri73bo68]

Questa avvocato non è la legge ma un decreto legge, fatto dall'esecutivo in fretta e furia e male, la legge per un obbligo così forte dovrebbe essere discussa ed emanata dal Parlamento, come previsto dall'art 32 della costituzione, e dovrebbe fondarsi su solide basi scientifiche indiscusse, basi che allo stato attuale per quanto riguarda efficacia e sicurezza degli attuali vaccini non possono essere confermate. Il rispetto della persona umana previsto dal citato articolo 32 non è nemmeno considerato in un decreto come questi che è più discriminatorio e punitivo che atto a proteggere la salute.

[@rosariapintore3730]

L'espressione "farla franca" dipinge esattamente la sua onestà intellettuale. Lei è avvocato come lo è il mio cane. Senza offesa per il mio cane!

[@sary9348]

Pensate che dopo 3 mesi e mezzo dell'anno 2020 che siamo stati rinchiusi in casa, qualcuno si spaventi perché gli è stato impedito di andare al parrucchiere? Sapete che i capelli possono essere tagliati benissimo anche da soli? Oh c'è sempre qualche parente a disposizione: un marito, una moglie, un compagno/a, una madre, un padre, degli zii, i cugini ecc...

[@Voglioesserelunica]

Lei fa tutto semplice e normale! Ben inserito nel " sistema" complimenti!

[@mariateresareddavide4534]

La multa è la punizione per chi non si è vaccinato e non è morto, il che equivale a dire che senza il vaccino si può vivere benissimo, però siccome sei sopravvissuto ti multo... Questa è la legge.

[@borisrenegade9732]

E’ inquietante il grado si sopportazione del popolo italiano…. Una cosa del genere in Romania 🇷🇴 avrebbe causato sussulti popolari violentissimi

[@leoceru6134]

Evidentemente gli anni di guerre e dittatura non ci hanno insegnato nulla. A differenza dei popoli dell est

[@marialuisavilla1712]

Certo. Loro il comunismo lo hanno provato! In Italia c'è tanta gente che ne ha nostalgia, proprio perché non lo abbiamo provato.

[@leoceru6134]

@@marialuisavilla1712 mi sarò spiegato male. Volevo dire che noi italiani, come sempre, abbiamo scelto la situazione più semplice, ovvero quella di vaccinarci. Molti popoli invece anziché cedere a ricatti ( vedi lavoro, o quel po che ne è rimasto da noi) o pressioni da parte dei loro governanti tutt ora combattono per far sì che quei pochi diritti di cui oggi godono restino tali.

[@massimovitarelli]

Allo stato non importa se sei vaccinato o meno... Allo stato interessa tutto quello che ruota attorno al vaccino: sanzioni/tasse, controllo e restrizioni tramite green pass, ecc. Come sempre i soliti beceri motivi economici e "politici"...

[@gabrielegiustizieri1564]

Tutto queste restrizioni sono proprio fatte per far fare il vaccino. Comunque non capisco come vedi di strano nel fatto che lo stato vuole lucrare

[@seledima1408]

E di cui noi paghiamo un prezzo enorme in termini non solo economici ma anche di salute. Molti sono logorati e ridotti allo stremo delle loro forze, molti si attendono e vanno a vaccinarsi perché sconfitti perché non c'è la fanno, non hanno la forza di fare gli emarginati ne i mezzi per affrontare questa dura lotta. Di questo però non parla nessuno.

[@gabrinch99]

Allo Stato importa non avere le terapie intensive piene, anche perché guarda caso costano anche quelle. Non mi sembra difficile da capire

[@e.p.6988]

@@seledima1408 Io sono nella situazione che hai descritto te.. Vorrei tanto aprire gli occhi a chi si ostina a non vedere.. eppure sembra impossibile cambiare il corso degli eventi. Questo mi fa uscire di testa!

[@ruan3soldi]

@@gabrinch99 le terapie intensive non sono piene. Vai sul sito ufficiale e verifica…

[@massimomancino462]

Hanno calpestato la costituzione e il popolo e stato a guardare, e lei che è avvocato lo dovrebbe sapere bene cos'è il diritto costituzionale!

[@Rox-us4wd]

Non è questione di cifra... È gravissimo.. Sono precedenti pericolosissimi.. E lei dovrebbe sottolineare che sono tutti diritti stuprati..!!!

[@dilettadegiovanni350]

Grazie di❤ Avvocato Angelo Greco. Sono molto depressa per questo obbligo che non ritengo giusto....

[@maik89able]

C'è poco da ringraziarlo. È palesemente dispiaciuto che siano solo 100€ di multa e gli piacerebbe anche che si macchiasse la fedina penale di cittadini liberi che fanno scelte diverse. Altro che Grazie

[@paololunardi7199]

@@maik89able vero, chissà perché non incrociano i dati con il catasto, il PRA, etc per vedere i possessori d'immobili ed altro che dichiarano di essere nullatenenti o dichiarano due spicci allo stato ... farei anche un controllo, come in Svizzera, che ti chiedono come fai a campare se non lavori e devi dimostrare come prevedi di fare alla pensione... Cosi scopriremmo quanti pro-vax "lo fanno per noi"! p.s. onde evitare equivoci non sono no-vax ma no-questo-vax!

[@sebastiano4548]

OHHHH NOOOOO

[@maik89able]

@@paololunardi7199 concordo. Sai perché non lo fanno?! Perché i primi evasori in Italia sono proprio i politici.

[@paolor.479]

Non ti iniettare niente 👍

[@teoserra5531]

Italiani non pagate niente, non si cede ai ricatti.

[@pilarzortea2002]

Sa cos'è successo in Grecia e chi è l'artefice!? Già ora è in Italia..

[@gabry9418]

Magari fosse veramente così, più andremo avanti e più multe ci saranno con costi sempre più elevati fino al punto che dovranno confiscare i beni personali come le case

[@giovanni4835]

Video con argomentazioni scontate!. Da un avvocato mi sarei aspettato qualcosina in più!

[@luceinteriore740]

Buonasera Avvocato, grazie per i suoi video sempre esaustivi. Tuttavia mi trova in disappunto perché ahimè "Questa, NON è la legge" anche i muri lo sanno, oltre tutti i costituzionalisti. A parte la mera disquisizione sulla "sanzione amministrativa". Si sa che è SOLO una questione "Economico-finanziaria" il famigerato QR code appartiene al ministero della finanza e NON a quello della Salute. Assodato questo, sono in disappunto e contrariata quando dice "..e farla franca" , suona sempre come se i "chi" agisce nella propria e legittima tutela e difesa in ordine di preservare un "bene prezioso massimo" come la propria vita, debba sempre "suonare, sembrare, apparire, come il furbetto, il ladruncolo, che la " vuole fare franca"..eh no, non solo questa "non è la legge" ma non è Neppure la Verità. apprezzo un vago tentativo di "aiutare" tanti italiani a trovare un áncora, ecco un ancora su cui aggrapparsi, una piccola "scialuppa di salvataggio" sul Titanic Italia in un momento così difficile e delirante. La ringrazio comunque per il Suo lavoro, Cordialmente.

[@marcogiobini8366]

Belle parole 🙏

[@hicben703]

Anche io ho notato una descrizione tendenziosa. Come se il non vaccinato fosse un colpevole da stanare.. Non capisco la cattiveria delle persone. Ma se uno non si vaccina, ma cosa gli cambia agli altri? 🤷‍♂️

[@susyemiliani7958]

Condivido tutto

[@federicodelluomo2096]

@@hicben703 Cambia che hanno un bersaglio per la frustrazione della loro vita precaria di valori

[@federicodelluomo2096]

Che poi se nn vi é un "reato " in quanto non obbligatorio pagando cosa ottengo? Dovrebbero rilasciate il Green pass a cambio dei 100 euro

[@chaos.complessita]

Mi preoccupa il meccanismo incrociare le proprie notizie mediche con i dati fiscali è un passo nella direzione di un controllo totale,inn un paese come il nostro semipoliziesco ,è una altra abdicazione del diritto alla politica.

[@alf8002]

Ma guarda che l'ASL non deve incrociare nulla. Ha gia' entrambe le cose visto che la tessera sanitaria ha impresso il codice fiscale. Basta segnalare chi è passibile di sanzione all'agenzia delle entrate senza dare altre informazioni

[@chaos.complessita]

@@alf8002 Ma certo senza dare altre informazioni,questo lo garantisce chi?Guardi che noi abbiamo un sistema di controllo già totalitario di suo anche un semplice controllo incrociato può dare preziose informazioni sullo stato di salute,abitudini,tipo di controllo a cui ci si sottopone,la frequenza,gli schedari del medico di famiglia,se ci mettono anche una telecamerina nella toilette di casa sanno proprio tutto. E non dimentichi che siamo un paese nato che dispone di forze dell'ordine direttamente dipendenti dalla difesa i carabinieri.Quindi la n.s.a. e tutti i servizi del mondo occidentale dispongono di tutte le informazioni riservate sul suo conto mentre se un cittadino vuole sapere qualcosa su di loro fa la fine di Assange che rischia di finire in un carcere di massima sicurezza per duecento anni.Sveglia Italia.

[@alf8002]

@@chaos.complessita Ah un altro modo è semplicemente guardare chi ha almeno 50 anni e non ha un greenpass rafforzato. Dati che gia' possiede. Ma poi sul serio mi stai dicendo che un regime totalitario stile grande fratello ha bisogno di un decreto legge per fare una cosa che essendo un gerime totalitario puo' gia' fare senza rendere conto a nessuno e senza nemmeno dirlo?

[@chaos.complessita]

@@alf8002 si,perchè nonostante tutto i regimi conservano un apparato burocratico,che ha i propri modus operandi difficilmente eliminabili,per quello che riguarda il green pass o il vaccino tutto giusto,ma non mi va per niente dare informazioni a chi non le deve avere.Ma proprio per nientìe.

[@lorenzoruffato]

​@@chaos.complessita Zio, va bene regime e tutto quanto, ma ti rendi conto che Decreto legge e Regime non sono cose che vanno proprio tanto d'accordo? I tuoi dati li hanno già, a darli sei tu, come cittadino, dalla nascita, ed in cambio hai servizi ed una cittadinanza italiana che è una vera e propria salvezza in certe situazioni, senza non potresti fare molte cose che fai normalmente, ad esempio lavorare non in nero ed avere la possibilità di essere tutelato dalle forze dell'ordine in quanto cittadino italiano regolare, i dati sono accessibili da tutti, anche online come spiegato recentemente dall'avvocato, nessuno stato totalitario sarebbe mai così trasparente con il cittadino.

[@chiaradiecidue1846]

Se si paga la multa, si crea un precedente decretando che l'obbligo è giusto e accettato da tutti. Ne deduciamo avvocato che il modo che ha il governo x raccogliere consenso e creare leggi basate su di esso è tenere multe all'apparenza bassissime e una tantum.. ma col tempo potrebbero diventare insostenibili, e siccome c'era un precedente, risulterebbero legittimate dagli stessi che sono andati a pagare i 100 €. Da che parte sta dunque il nostro avvocato?

[@radura3177]

Quelli che la stanno facendo franca sono le brave personcine che fanno questi decretini nel nostro interesse . E chissà per quanto ancora

[@fonziygor8585]

avvocato parliamo anche dei RICORSI e dei RISARCIMENTI che i cittadini possono avviare contro questi soprusi ai danni dei cittadini

[@andrelazze4979]

Non se ne parla, perchè non hanno senso

[@morenonicolelli7558]

"soprusi ai danni dei cittadini" AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

[@e.p.6988]

@@morenonicolelli7558 Ti sei mai chiesto come ti sentiresti se le parti si ribaltassero? E se fossi tu quello costantemente bullizzato e deumanizzato ogni giorno? Impariamo l'empatia, altrimenti si diventa animali.

[@simone8611]

@alessandro pinna Il consenso informato c'è sempre stato, c'è da decine di anni, ma dove avete vissuto fin ora? Ancora con ste baggianate del Siero Sperimentale...

[@WolfBlue-no6tc]

@@morenonicolelli7558 tu hai dei problemi neurologici

[@barucbaruc8153]

Gent.mo avvocato …. Grazie per il suo video chiarissimo. Mi sorge però una domanda che sono sicuro lei potrà comprendere benissimo. Che dire della costituzionalità di questo obbligo alla luce delle sentenze della Corte costituzionale n. 258 /1994 e 118/96 ? In estrema sintesi sentenziano che non si può applicare un obbligo vaccinale qualora sia accertata la pericolosità del trattamento sanitario. Viene testualmente riportato che “ nessuno può essere semplicemente chiamato a sacrificare la propria salute a quella degli altri, fossero pure tutti gli altri” e che un vaccino può essere reso obbligatorio solo SE le conseguenze avverse sono “temporanee, di scarsa entità e tollerabili”. Dai report ufficiali ( Report AIFA 26 settembre 2021 ) solo in Italia si contano già 16 morti correlate e circa 300 da accertare oltre a tutti gli altri danni permanenti. Seguendo questa logica apparirebbe conveniente per assurdo paradosso uccidere una persona, estrapolarne gli organi per salvare altri 10 individui. Il rapporto rischio / beneficio è senz’altro favorevole, ma sarebbe etico ? Eppure si segue la stessa logica per questo tipo di vaccino, sapendo in anticipo che statisticamente e inevitabilmente vi saranno decessi correlati e danni permanenti !!

[@utente0034]

Potrebbe essere così gentile da dirmi in quale riga lei abbia letto di queste morti? Perché nel documento originale, usando lo strumento "trova nel documento" non trova la parola "mort", inoltre mi sembra.un numero veramente inversomile, al punto che mi viene da pensare che il suo commento sia frutto di qualche fake news

[@papenzo354]

"300 da accertare oltre a tutti gli altri danni permanenti"? Da dove leggi queste cose? Evita di fare disinformazione, grazie

[@andrelazze4979]

La cosa grave è che quasi 30 persone ti hanno messo mi piace…

[@patrizia6139]

@@utente0034 li leggete i report delle AIFA?

[@papenzo354]

​@@gix0000 Citando il famoso rapporto a pag. 13: "Il 48,2% (293) dei casi riguarda donne, il 50,8% (309) uomini mentre l’1% (6 schede) non riporta questo dato. L’età media è di 76 anni. Il tempo intercorrente tra la somministrazione e il decesso varia da poche ore fino a un massimo di 189 giorni, ove riportato... ...Continuano a non essere segnalati decessi a seguito di shock anafilattico o reazioni allergiche importanti, mentre è frequente che il decesso si verifichi a seguito di complicanze di malattie o condizioni già presenti prima della vaccinazione." "Il 71,5% (435/608) delle segnalazioni con esito decesso presenta una valutazione del nesso di causalità con l’algoritmo dell’OMS, in base al quale il 59,5% dei casi (259/435) è non correlabile, il 30,6% (133/435) indeterminato e il 6,2% (27/435) inclassificabile per mancanza di informazioni sufficienti. Complessivamente, 16 casi (3,7%) sui 435 valutati sono risultati correlabili (circa 0,2 casi ogni milione di dosi somministrate), di cui 14 già descritti nei Rapporti precedenti. Le rimanenti 2 segnalazioni si riferiscono a 2 pazienti di 76 e 80 anni con condizione di fragilità per pluripatologie, deceduti per COVID-19 dopo aver completato il ciclo vaccinale." Il vostro problema risiede nella comprensione del testo.

[@benn6269]

Mi hanno inviato questo testo, non so se può essere vangelo ma può fare riflettere.. Le cose non stanno propriamente così ed è proprio la pochezza della somma che deve far riflettere. Nei loschi ambienti che hanno prodotto questo Decreto legge si è voluta deliberatamente indicare una somma così bassa (e poi, pare, per una volta sola e ciò costituisce ulteriore motivo di sospetto e di preoccupazione) per avere un pagamento generalizzato; pagamento non finalizzato a “fare cassa” quando questo inqualificabile governo ruba e dilapida in altro modo somme miliardarie; lo scopo è quello di introdurre, creare il precedente nonostante che esso sia lesivo di diritti sacrosanti e violativo di ogni principio tributario come formalizzato nella Costituzione. Creato il precedente, la prossima multa sarà per esempio di mille euro, poi ancora di più e poi l’ipoteca sulla casa e poi ancora la confisca della casa. E poi chissà cosa ancora. La bieca misura non è rivolta alla tutela indiretta della salute pubblica e individuale del che l’abusivo governo se ne fotte e se n’è sempre strafottuto. La misura non ha finalità sanitarie ma ha finalità di ridurre in povertà il Popolo italiano, in schiavitù economica la Repubblica; frantumare quel che resta della democrazia e dello Stato sociale per realizzare quel che aveva previsto il grande Presidente Bettino Craxi: distruggere l’apparato industriale, umiliare l’Italia e poi svenderla alla finanza internazionale straniera. Dunque, anche per soli cento euro bisogna opporsi al pagamento e se occorre spendere anche di più in spese legali per difenderci dal peggio, dal molto peggio che dovrebbe seguire nella testa malata di questa gente. E non parlo della violazione somma dell’uso da parte dell’Agenzia delle Entrate, incaricata della riscossione, di dati personalissimi concernenti la salute delle persone. Richiamo l’attenzione di chi legge che questo Decreto legge, come tutti i precedenti, è stato firmato dal Signor Sergio Mattarella.

[@tizianaippolito7170]

Lei lo sa che e' un siero sperimentale? Chi di spada ferisce di spada perisce, buona continuazione!

[@AlessioC97x]

Io vorrei fare una domanda molto importante: tutto ciò che sta accadendo, può essere un precedente che vada a “legittimare la ghettizzazione di Stato”? In questo periodo storico, al di là del contesto, si è fatta una cosa che MAI avrei pensato uno Stato democratico potrebbe fare, ovvero una vera e propria ghettizzazione di Stato… Banalmente, lo Stato X dice “Questa parte di popolazione non ci piace, obblighiamoli a fare una certa cosa che diciamo noi, e se non lo fanno li minacciano e gli togliamo i mezzi i sopravvivenza, quindi lo stipendio per vivere, l’accesso alla vita sociale, l’accesso ai servizi pubblici, li escludiamo dalla società e facciamo propaganda contro di loro affinché vengano demonizzati ed esiliati, togliendo loro anche anche il riconoscimento sociale, e incitando verso di loro odio e discriminazione”. Io non so come la chiamate voi, ma perché tutto ciò si chiama ghettizzazione di Stato. Ecco, io mai avrei pensato che in una democrazia liberale una cosa del genere fosse possibile, se me lo avessero detto 2 anni fa non ci avrei mai creduto. Ricordiamo che anche la misura più radicale in assoluto nel nostro Paese, ovvero il carcere, per assassini, mafiosi, terroristi ecc… è sottoposto ad una rigida legislazione, sviluppata in anni di battaglie, che garantisca ai carcerati tutti i beni e i servizi primari, dignità, reintegrazione, permessi per poter accedere alla vita sociale, e comunque sono garantiti a tutti loro i mezzi di sussistenza e i servizi essenziali, in base ad un approccio che deve essere rieducativo e non punitivo, e che deve rispettare la loro dignità. Ecco, attualmente è innegabile che i non vaccinati stiano ricevendo un trattamento peggiore rispetto ai carcerati, con un trattamento sanitario obbligatorio sotto minaccia di privare di dignità, di accesso alla vita sociale, e di privazione anche dello stipendio quindi privazione dei mezzi di sopravvivenza (non riceverebbero né stipendio né welfare, ergo chi non ha risparmi sarebbe minacciato con la privazione dei mezzi di sopravvivenza, con la fame quindi). Totale ghettizzazione ed esclusione dalla socialità e dalla vita civile. Inoltre, attenzione, i carcerati oltre ad avere assicurati beni e servizi essenziali, possono anche decidere di lavorare (lavoro carcerario) e guadagnare di conseguenza uno stipendio, cosa che appunto viene negata ai non vaccinati. Quindi non mi sento affatto di esagerare quando dico che i non vaccinati vengono trattati di gran lunga peggio rispetto a mafiosi e assassini, in più ricevono una violenza psicologica e uno stigma sociale che invece i normali carcerati non ricevono. Insomma, penso che in questo periodo storico si è sdoganata la ghettizzazione di Stato, ed è stata purtroppo indotta ad essere socialmente accettata. Significa che da ora in poi lo Stato sarà legittimati a ghettizzare e a privare di dignità e dei mezzi di sussistenza, a minacciare ed escludere dalla vita sociale, tutti coloro che a suo dire non si adeguano a delle norme sociali imposte dall’alto? Perché per coerenza sarebbe così, se si è fatto una volta, e mi dite che tutto ciò che stanno facendo è perfettamente legale e costituzionale, significa che lo si sta legittimando ed accettando socialmente, e quindi si sta dicendo che questa cosa non supera il confine dell’accettabilità etica e che quindi si può fare. Ragionateci su questo. E vorrei che qualcuno mi rispondesse su questo aspetto…

[@okok3780]

Non c’è una risposta fratello, sarà un periodo buio che ricorderemo per molti anni.

[@adramelch82]

E' come se un alcolista si lamentasse del fatto che gli hanno ritirato la patente o anche banalmente che uno pensi di poter guidare senza assicurazione o rinnovo della patente. Ad es: a te andrebbe bene se un'autista dei pulmini della scuola si rifiutasse di fare i test antidroga e pretendesse lo stesso di guidare? Lui potrebbe sostenere che l'erba la fuma solo quando non lavora e che poche tracce nel sangue non gli impediscono di essere lucido; sarebbe una limitazione della sua libertà dirgli che con quelle abitudini non può guidare? Lo stato può stabilire con delle norme chi può fare cosa e chi no; non c'è nessuna discriminazione, perché tutti hanno di base accesso alle stesse possibilità. Poi si tratta di scegliere che vita si vuole fare. A certe condizioni non sei abilitato a guidare, quindi perdi questa "possibilità"; se non ti vaccini, in un contesto di tipo pandemico, sei un pericolo per te stesso e per gli altri e quindi perderai altre "possibilità".

[@Matteo-cv7ow]

@@adramelch82 ma quale pandemia...

[@Fraboletus]

@@adramelch82 ascolta bene cosa sottintende l'avvocato a 2.47 e rifletti prima di fare affermazioni, la costituzione è stata calpestata grazie a quelli che la pensano come te o come te, terrorizzati, avvalendosi della parola "pandemia" (usata ad ok e, tra l'altro, negando tutte le diverse forme di cura). Mentre rifletti, fumati una sigaretta....

[@adramelch82]

@@Fraboletus Qui gli unici terrorizzati siete voi no/free vax che sembrate come gli uomini delle caverne. Oppure i complottisti egocentrici che pensano sempre a trame (che dovrebbero coinvolgere migliaia di medici, industriali e politici di varie nazioni) solo per fregare loro (che non sono nessuno). Io semplicemente accetto la possibilità che ci siano dei rischi in tutte le attività umane e valuto razionalmente quali siano quelli che è meglio correre. Il rischio da vaccino è praticamente nullo, quello da Covid è decisamente più alto; quindi meglio vaccinarsi, invece che curarsi dopo essersi presi un virus di cui non sappiamo un cazzo. Voi vi nascondete dietro a interpretazioni cazzare delle leggi, solo per non dire che vi cagate sotto perché non siete in grado di fare un ragionamento razionale o perché siete sempre convinti che il sistema voglia fregarvi. Rilassatevi: non siete così importanti da giustificare un complotto di tale portata ai vostri danni. PS. Ovviamente non fumo. Fa male: sarebbe una cosa stupida. Eppure un sacco di gente lo fa e poi magari dice che i vaccini sono pericolosi. PPS. Si scrive "ad hoc". Se conosci la Costituzione come le locuzioni latine, al tuo posto eviterei di dare lezioni in merito.

[@tiaflare3645]

Io ho già preso 3 verbali nel.mio locale perché contrario Al Green pass,multe che mai pagherò possono andare a cagare

[@erika-yj5xx]

Applausi

[@Il_Lore]

Sei un eroe, ti sono vicino 💪💪💪

[@lusdenny]

Dove sei? Veniamo tutti a consumare da te, boicottando gli altri

[@walteravvento1320]

Hai tutta la mia solidarieta' e ammirazione.👍

[@giorgiax2402]

🤍🌟

[@Willyg80]

Ciao Angelo. Pagando i 100€ non si crea un precedente? Non è che poi si può inventare un'altra legge ove si obbliga per non vaccinarsi a spendere altre cifre che potrebbero essere ben più alte? Grazie per i tuoi video.

[@virginiapiras1620]

è il mio stesso dubbio....una volta schedato si ripresenterà un'altro DL che cercherà di convincere le persone a fare il vaccini e coloro che rifiuteranno riceveranno una multa molto più sostanziosa....e cosi avanti sinchè non gli porteranno via i beni personali. casa, terreni ecc....cosa ne dice il nostro caro avvocato Angelo Greco? Sarebbe interessante conoscere una sua opinione in proposito. Grazie

[@nikiloia8848]

È esattamente così. Non va pagata. Fate ricorso.

[@mariabenedetta8959]

Io non pago neanche morta. Non ci penso neanche.

[@kommissarantilus3742]

@@mariabenedetta8959 pagatela sereni, è una multa amministrativa, non rimane nella fedina penale

[@mariabenedetta8959]

@@kommissarantilus3742 Neanche morta. Pagare significa creare un precedente molto grave. Se siamo in questa situazione è proprio perché siamo stati "leggerini di testa" difronte allo scenario che si stava manifestando. Pagare, è il consiglio peggiore che si possa dare.

[@MarcoZucchi81]

Avvocato, cosa ne pensa del Codice di Norimberga e della convenzione di Oviedo?

[@fabiorandazzo1575]

Ma l’Italia non è (o era) una repubblica fondata sul lavoro??? Come è possibile, legalmente, violare, da parte del governo, il primo articolo della costituzione? Ed aggiungo, l’Europa, non aveva stabilito che, non dovevano esserci discriminazioni tra chi vuole vaccinarsi e chi non vuole? Ha una risposta legale in merito?

[@marcogr6299]

Lo stato di diritto è saltato. Le corti sono inspiegabilmente silenti su questi argomenti.

[@deanstark9594]

il primo articolo serve solo per segnare un cambio rispetto allo statuto albertino. non significa che hai diritto a un lavoro.

[@marcocerri4308]

Basta pagare alla portata di tutti? Ma la legge ragiona cosi? Caspita mi sono perso qualcosa ultimamente , del tipo che un provvedimento amministrativo, possa scavalcare la Costituzione.

[@Wiw2890]

Infatti non può

[@giovannafiorenza7617]

Il mio modesto consiglio è quello di non pagare

[@giacomotuccio1481]

Come avvocato lo dovresti sapere che cosa significa estorsione, a ma verso il governo non si può accusare di estorsione .

[@familyutility]

Che poi la questione è: Si può multare una persona che mette in pratica un suo diritto sacrosanto ?

[@benedetto7778]

La questione è: può lo Stato stabilire degli obblighi e sanzionare i trasgressori? Sì.

[@Tifacciamolalaland]

@@benedetto7778 quest'affermazione cosa legittima hahaha

[@marcogr6299]

Lo stato di diritto è saltato. Le corti non si esprimono. E anche qualora si esprimessero un DL la settimana successiva le metterebbe a tacere. È una situazione tragicomica d'altra parte nessun altro governo ha mai abusato così di DL (uno alla settimana) e voti di fiducia. La democrazia è saltata. Non c'è dibattito parlamentare. Decide tutto Draghistan

[@lorenzoloiacono9891]

ceh uno non è libero di guidare dopo 20 shot di vodka? è un suo diritto sacrosanto, no?

[@six.elev3stn738]

Voglio andare in moto senza casco. Se mi fratturo il cranio sono affari miei. Tu il casco ce l'hai? Bene, allora perché ti preoccupi di me?

[@melitacastiglione944]

Non c'è nessun obbligo. Lei da avvocato dovrebbe saperlo meglio di noi. Hanno calpestato la Costituzione quindi sono loro che devono pagare.

[@daniloguglielmi]

Art. 32. La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell'individuo e interesse della collettività, e garantisce cure gratuite agli indigenti. Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge. Dove avrebbero calpestato la Costituzione? Leggi l'ultima frase.

[@e.p.6988]

@@daniloguglielmi Beh, trattare i non vaccinati come ratti che spargono il virus è abbastanza scorretto. La televisione ha creato un capro espiatorio da odiare, ma di fatto non c'è distinzione tra diffusione tra vaccinati e non vaccinati. Forse, ma bisognerebbe analizzare bene i dati, i vaccinati sono meno ospedalizzati, ma se vogliamo obbligare le persone a vaccinarsi per questo, perché le sigarette o l'alcool non sono illegali? Perché non c'è una sospensione dal lavoro per chi è fumatore (al di fuori dell'orario lavorativo, sia chiaro)? Anche li deriva una scelta personale di fare buon uso delle proprie scelte, ma non c'è bisogno di discriminare chi fa una scelta che, dal tuo punto di vista (che non per forza si confermerà quello corretto) è rischiosa. Il vaccino protegge te stesso. Vuoi farlo? Fallo, proteggiti. Qualcun altro preferisce il il rischio di prendere il covid rispetto al rischio di farsi il vaccino. Semplice. Perché imporre le tue scelte sugli altri? Perché rendere loro la vita impossibile? Ricordiamoci che siamo tutti umani e che la situazione potrebbe anche capovolgersi un giorno, quindi non bisognerebbe fare agli altri ciò che non vorresti fosse fatto a te.

[@davidemensigamerCH]

@@e.p.6988 Se fossimo tutti vaccinati potremmo far correre liberamente il COVID senza preoccuparci troppo dei posti letto in ospedale. Questo da solo è un buon motivo per imporre l'obbligo. Il paragone con le sigarette non sta né in cielo né in terra, le sigarette fanno danni nel tempo. Non si tratta di scelta personale se il un non vaccinato rischia di occupare un posto in ospedale molto più di un vaccinato. Le restrizioni sono applicate su tutti e vanno in base a quel dato.

[@ORSO83]

L'importante è aver capito che il green pass non è la soluzione... Complimenti a draghi, complimenti.

[@localguide1127]

Perché non ci fai un bel video su come stanno affossando la costituzione ed il diritto?

[@lauraperale]

Praticamente basta pagare la mazzetta allo stati!

[@jackzugna5830]

Quella esiste già e si chiama IRPEF, l'imposta più ingiusta che ci possa essere.

[@six.elev3stn738]

Ma non è che una volta pagata la sanzione fai quello che vuoi... C'è comunque l'obbligo di GP dove richiesto.

[@fabiopadova6200]

Forse pizzo è più corretto.

[@maik89able]

Pizzo di Stato

[@alicec.9510]

Ma invece di questi decreti carta da culo cosa diciamo della Costituzione come gerarchicamente prima fonte giuridica? Dov'è in questo decreto il rispetto del principio d'uguaglianza e non discriminazione? Ma soprattutto delle persone che non possono più fare rientro nelle isole pur avendo lì la propria residenza come ad esempio la Sardegna o le piccole isole satelliti, vogliamo parlare del fatto che si tratta di sequestro di persona? Sono decreti di regime e il regime va sovvertito.

[@simcro9968]

Stai zitto

[@simone8611]

L' uguaglianza non c' entra nulla con le conseguenze delle scelte singole dei cittadini. Non significa: "essere trattati allo stesso modo qualsiasi cosa si faccia", altrimenti io pretendo di poter guidare la macchina anche essendo sprovvisto di patente; fondo il partito NoPatente. Oppure pretendo di fare l' avvocato senza la laurea.

[@simcro9968]

@@simone8611 tanto non lo capiscono

[@asmodeo4488]

@@simone8611 la patente la ottieni se dimostri di avere capacità di guida, il green pass lo ottieni mettendo a disposizione il tuo corpo.

[@hicben703]

@@simone8611 ma perché il GreenPass attesta che sai fare qualcosa? Ubbidire senza farti domande? O contagiare e essere contagiato? Come si fa a mettere a confronto patente e laure con un certificato vaccinale? Immagino che avrai studiato tanto da Mentana per ottenerlo. Non ho parole. Ma sta cazzata della patente la ripetono tutti a pappagallo. Basta rendersi ridicoli!

[@domenicoimpagnatiello9747]

Ma non vi pare che si stanno veramente superando i limiti

[@giuseppesechi6920]

Strano che certe leggi siano rispettate o da rispettare anche quando violano la Legge Naturale!

[@matthewgrilli4497]

Fa ridere che i novax non possono andare a spendere soldi in bar ristoranti eventi etc, quindi i 100€ una tantum li hanno sicuramente, volendo anche 500 (ma magari a palazzo Chigi non volevano tirare troppo la corda). Questo dovrebbe finalmente fare capire che allo Stato e al governo, della salute dei cittadini non importa nulla dato che le misure che applicano sono inefficaci allo scopo ma efficaci nei soldi che lo stato raccoglie. Ora torno a fumare le mie Marlboro e bere il mio superalcolico preferito mentre rigiro tra le dita quella strana marca da bollo che si trova sulla confezione, sperando di non andare in coma etilico o che un giorno non mi venga diagnosticato un cancro ai polmoni

[@utente0034]

Le cose son fatte per gradi... In ogni caso senza stipendio 100 euro pesano un sacco, per chi, come molti italiani vive con meno di 1000 euro, anche con lo stipendio lo sarebbe

[@valentinomingardi7510]

Bravo! Questo é il cittadino consumatore modello che piace tanto allo Stato.

[@quicksilver6090]

@Matthew Grilli attento a non mangiare troppi dolci che c'è anche il diabete e l'obesità ;)

[@utente0034]

Consumatore di cosa?? Se tu vivi di rendita sappi che non tutti gli italiani sono così... La maggior parte degli italiani ha uno stipendio e deve badare a quanto spende per non rischiare di rimanere senza soldi

[@marcopiredda273]

Commento oro, LOL!

[@Luca80KR]

Salve avvocato, può spiegare anche come un Governo può fare leggi anticostituzionali e farla franca?? Grazie in anticipo

[@REAL72]

E' tutto illegale. Questa e' la vera tragedia. Non la piotta da pagare.

[@az5535]

bravo, non potevi suggerire meglio ai vessatori di rincarare le dosi, bravo, complimenti! L'effetto di lasciare un segnale e farti vedere meglio l'hai ottenuto. Sarai contento.

[@giovannidovidio9020]

Caro Angelo, ti seguo costantemente e ti ringrazio per i consigli. Due domande: 1) non sarebbe più corretto dire "questi sono i decreti"? 2) è legale "divulgare" dati sanitari personali ad altri ed in questo caso all' Ag. Entrate?

[@franckreporter]

ma figurati se l'avvocato si mette contro il governo...gli chiudono il canale e tanti saluti!! mica è scemo

[@giovannidovidio9020]

@@franckreporter la domanda non è destinata nello specifico all'Avvocato ma a chiunque abbia informazioni in merito.

[@biometallo]

Da ignorante in diritto mi pare che un decreto o meglio un decreto legge sia parte della legge.

[@francescamastrobuono7234]

Scusate ma i decreti non vanno ratificati dal parlamento entro 60gg altrimenti decadono? Anche io vorrei sapere se sia legale comunicare dati sanitari personali ad altri.

[@matteocapuzzo1944]

@@biometallo no

[@stevetommasi4029]

Giusto.... però io non pago, preferisco fare ricorso per principio , e credo si vinca con facilità. Bisogna credere nei propri ideali. Se la gente pagherà diventerà consuetudine accettata giurisprudenzialmente il fatto che l'Ag Entrate acceda a dati personali riferiti alla sanità e all'infame lasciapassare verde (apripista alla tracciatura e alla persecuzione del contribuente).

[@cassandracrossing999]

Io faro' di meglio. Una bella denuncia penale, con motivazioni lunghe come la guida telefonica....

[@alberto.delbono]

I tuoi ideali sono l'ignoranza e il pregiudizio?

[@tauja2901]

Non pagate , avvocato si vergogni nel consigliare di sottostare a leggi incostituzionali e pagare multe non dovute, si informi meglio

[@nicolafurlan9291]

Non si deve pagare, si ammette di essere colpevoli di essere liberi di scegliere il proprio destino, e poi pagata una volta si pagherà sempre. Contro questo sopruso l obbligo è non pagare.

[@fabiopedroni7511]

Trovo veramente assurda questa cosa, già il fatto che l'agenzia dell'entrate possa aver accesso ad esso fa pensare. Aldilà di come la si pensi, ma sarebbe come pagare una multa in anticipo prima che io possa compiere in atto l'illecito di un parcheggio in sosta vietata, nella realtà dei fatti la cosa non avviene. Se la persona non si presenta nei luoghi dove gli sono stati vietati non vedo il motivo del perché dovrebbe pagarla a prescindere. Lo dico da vaccinato eh

[@lucagrillo3085]

Il green pass pur essendo spacciata per certificazione sanitaria è gestito dal ministero delle finanze : questa presunta pandemia è solo il pretesto per arrivare a tutt altro purtroppo !!!!

[@fabiopedroni7511]

@@lucagrillo3085 Sono assolutamente d'accordo con te Luca

[@utente0034]

@@lucagrillo3085 Ma se lo stato italiano ha perso soldi con questa pandemia... Secondo lei recupera tutti i soldi persi con i 100 euro dei non vaccinati?

[@giorgiax2402]

@@utente0034 ha PERSO soldi???????????

[@utente0034]

@@giorgiax2402 Sei seria? Hai idea dei debiti che abbiamo dovuto fare per tirare avanti?

[@kether4326]

Più "vanno avanti", più aumentano i capi di imputazione, specialmente da "Norimberga 2"!

[@vincenzabenvegnu9876]

L'uso della locuzione «farla franca» è perlomeno di cattivo gusto. Dà l'impressione che dietro al rifiuto di vaccinarsi siano presenti pulsioni delinquenziali. Si tratta di un approccio analitico perlomeno superficiale. P.S.: a proposito di superficialità, con riferimento a quanto detto al minuto 0'57", l'obbligo vaccinale non è imposto per conseguire l'immunizzazione; è imposto per prevenire l'infezione.

[@Rosaliastasi]

Ritengo che non sia da pagare la multa perché si suppone sia una finestra di overtone dove tutte le successive potrebbero salire fino a 5000 € come è stato fatto anche negli altri paesi del mondo

[@albertobettini6565]

Cmq continuiamo a star dietro a quello che dicono questi 4 🤡 che andiamo sempre meglio..quest'anno disobbedienza e resistenza

[@ALICAMSALAM]

Urgente è reagire in massa con decisione e abbattere questo "sistema" che ha affossato l'Italia è le libertà....

[@paoloostrowolsky1686]

@@ALICAMSALAM difficile organizzare un'operazione lampo in tutti i punti sensibili senza prendere prima una denuncia per banda armata e attentato alla repubblica.ma se perdono il bottino e' immenso.o gli prendi tutti i punti in una notte o loro si riorganizzano e ti rompono il c....

[@EmilioSpider]

Come è possibile che ci sia l'obbligo di una vaccinazione con un prodotto che AIFA ha ancora classificato come sperimentale, e per cui c'è ancora lo scudo penale???

[@gerardoges7966]

Avvocato sei in fallo... attualmente dello Stato italiano e di chi lo rappresenta proprio nn ci si può fidare...ne tantomeno scenderci a patti.......❗

[@novaxnonostupid]

Non condivido il titolo.... Perché si scrive e si parla di "farla franca" ? "Farla franca" è un'espressione che si usa per indicare le azioni o l'inerzia delle persone che hanno finalità disoneste. Non è più che mai questo il caso.... Quì si tratta invero di persone che si stanno difendendo da una violentissima e scientificamente NON DIMOSTRATA imposizione.

[@EgidioLista]

Avvocato buonasera, perché parla di 1 mese e mezzo senza stipendio? Il termine non è al 31 marzo ma il green pass rafforzato per l’accesso ai luoghi di lavoro per gli over50 è necessario fino al 15 giugno 2022. Può chiarire gentilmente?

[@maryusb476]

Infatti secondo me quì non ha capito un cazzo nessuno… se lavori e hai da 50anni in su entro la fine di gennaio devi fare il primo vaccino per essere a posto per il 15 febbraio e l'obbligo scade il 15 giugno… se non lavori e hai più di 50anni e non ti vaccini paghi 100€ una tantum.. Ovvio che se non lavori chettifrega… però non potrai accedere a molti servizi

[@pilarzortea2002]

Aspettiamo che esca in gazzetta ufficiale..

[@e.p.6988]

Immagino che abbiano già in mente di prolungare lo stato d'emergenza oltre al 31 marzo? È solo una supposizione ma ormai si vede lo schema

[@albertobettini6565]

@@e.p.6988 lo hanno già fatto

[@assonero3475]

@@e.p.6988 Lo faranno fino a metà o fine giugno. Ormai è ufficiale avendo letto quel 15 giugno

[@cristinapianta8045]

Dato che l'obbligo vaccinale non riguarda solo i lavoratori, ma anche i disoccupati, 100 euro non sono una cifra irrisoria. Come la pagano gli over 50 che non hanno reddito? Io non ricado nell'età, ma ci penso

[@mariar.9134]

per i disoccupati non c'è sanzione

[@annatirindelli8879]

Forse le è sfuggito un particolare....sopra i 50 anni chi non si vaccina perde pure il lavoro, insegnanti e sanitari.....BUON LETARGO, forse farebbe bene ad andare a riposarsi in qualche isola lontana da questo paese...

[@Diego-kx9tc]

Una vera e propria estorsione , fortunatamente non rientro in quella categoria..

[@stefbazzi14]

Caro avvocato, non penso che facciano cose senza averne studiato un secondo fine. E' possibile che questa mossa sia stata pensata non per rastrellare i 100 euro, ma per aver la possibilità da parte dell'agenzia delle entrate di mettere le mani sui dati sensibili delle ASL?

[@patriziamazzola7728]

Facciamo il conto 100 €per ogni italiano non vaccinato . Vergogna solo Itiana .😡

[@alf8002]

La cosa più semplice per fare questo è che l'asl faccia un semplice controllo sui dati che già gestisce e comunichi all'agenzia delle entrate "I soggetti che devono pagare la sanzione sono: stefbazzi [codfiscale] , Alf[codfiscale], PincoPallo [codfiscale]...." Niente di piu' semplice e veloce.

[@maxgari5833]

Ma proprio nessuno si è mai accorto che sulla tessera sanitaria c'è sempre stato il codice fiscale ? E che quando devi esibire il codice fiscale dai la tessera sanitaria ?

[@alf8002]

@@maxgari5833 Vabbè ma se mi dici nome cognome data e luogo di nascita pure io sono capace di calcolare il tuo codice fiscale. L' hanno messo assieme perche' era inutile avere una tessera solo per il cod fiscale.

[@maxgari5833]

@@alf8002 Rispondevo-commentavo a chi ha postato preoccupazioni su scambi di info tra ministeri , cosa che è in essere da decenni . Per quanto riguarda i dati sanitari sensibili altrettanto . Più di dieci anni fa hanno sequestrato il fucile da caccia a mio padre dopo una diagnosi che lo definiva incurabile e terminale , io non lo sapevo(ancora) , ma la questura si . Così , per evitare gesti inconsulti .

[@Riccardo_Benzoni]

Sarebbe più opportuno che lei parli dei diritti negati piuttosto

[@mariannabentivoglio8619]

Non ho conosciuto mai vaccini. Non ho pagato nulla.. E tutta questione d'incassi alle aziende produttrici di materiali sanitario

[@claudiovarnerin5795]

avvocato, non la definisca : campagna di immunizzazione perché sul foglio illustrativo delle stesse case produttrici c'è scritto : trattamento bio medico atto a prevenire la covid19(la malattia), non certo il contagio o l'infezione

[@distopicomerlino6283]

avvocato non sarebbe ora di smetterla di fare il cerchiobottista da una parte predicando la legalità e dall'altra facendo l'occhiolino ai novax per non perdere quel 1% del suo pubblico? per favore non fomenti ulteriormente questi babbei che altro non sono che un danno alla società civile

[@damianodam6176]

Che bello, è tutto così divertente❤️ Ma quanto è bello vivere in questo paese che ci derubava e ci deruba in norma di legge. Dragonball ci tiene così tanto da non farmi ammalare da covid, che mi vuole vedere morire di fame e di stenti. Questa è la legge🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[@linacarrieri4723]

9

[@luka287]

Titolo vergognoso, la fa franca chi commette un reato e non paga nessuna pena. Non piegare la testa ad un siero magico NON è un reato.

[@paolofratini1234]

Ma cosa dice l' avvocato Greco riguardo alla costituzionalità di questa sanzione da 100 euro? Io non posso e non voglio credere che questa sia la legge!!!!

[@mantommioriginale]

Avvocato, mi perdoni, ma come fa a dire questo se il decreto legge non è ancora uscito? (O meglio, solo lei da per certe queste informazioni, perchè tutti gli che parlano di questo dicono che non lo sanno per certo perchè il decreto legge non è ancora pubblico) Detto questo, avvocato, sappiamo tutti che la multa di 100€ è solo l'inizio.... e un domani introdurranno qualcos'altro che che penalizza chi a deciso di non vaccinarsi. Detto questo, oggi c'è solo una multa di 100€, un domani ci sarà altro come il blocco del conto corrente

[@user-ns2tn6oc6d]

Oppure se non si ha il green cazz nemmeno puoi avere dei soldi in banca. Già per accedere bisogna averlo..

[@fabiotardivelli6104]

A volte per sfiga ti becchi "IL Verme Solitario". Come è noto è una specie di serpente chiamato "Tenia" che si posiziona tra il crasso , il retto e l'ano pappandosi tutti i ns/cibi. Logicamente cominciamo a dimagrire e perdere le forze. L'unico modo per liberarsi dal parassita è fargli uscire la testa dall'ano e decapitarlo. Tony di Roma diceva :- capito il concetto Ochetto.

[@fabiopadova6200]

La Serie Generale n. 4 del 7 gennaio 2022 della GU riporta anche la pubblicazione del decreto Covid del 7 gennaio 2022. Come vedi è pubblicato.

[@fabiopadova6200]

PS Entrata in vigore del provvedimento: 08/01/2022

[@lorenzoruffato]

Il decreto legge è pubblicato, l'entrata in vigore invece o è definita all'interno del decreto legge oppure (come insegnano alle superiori durante le ore di diritto) c'è un tempo (in condizioni standard) di 15 giorni che passa tra la pubblicazione e l'entrata in vigore di una norma, e questo tempo si chiama Vacatio Legis

[@lupro1972]

Mi spiega la definizione di vaccino, perchè da che mondo è mondo, un vaccino induce immunità e protezione anche se non matematicamente. La situazione attuale invece dice che non rende immunità e neppure protegge a una percentuale direi accettabile. E' un vaccino oppure una terapia? Perchè se è un vaccino e cioè rende immuni, i numeri dei positivi dovrebbero essere ben altri...

[@primogoggi8768]

Perché non protegge in modo accettabile? Sono state abbattute considerevolmente le morti e le terapie intensive, chi conosce i vaccini sa bene che non c’è mai una protezione assoluta, solo in Italia grazie al vaccino si sono salvate oltre 22 mila persone.

[@baggese303]

@@primogoggi8768 Siamo il continente più vaccinato del mondo e stiamo peggio di quando non c'erano i vaccini. Mi spiega dove prende questi dati? Vorrei capire.

[@primogoggi8768]

@@baggese303 può leggere i dati dello scorso anno dai bollettini che quotidianamente davano, vedrà la differenza rispetto a quest’anno, direi una bella differenza.

[@sorcio46]

@@baggese303 Quando non c'erano i vaccini seppellivamo più di 1000 persone al giorno, perché spari cazzate no-Vax?

[@baggese303]

@@sorcio46 ovvio con Tachipirina e vigile attesa, sai quanti morti hanno fatto? Adesso risponderà "Gombloddooo",giusto?

[@tonystordo162]

Io non sono vaccinato e non ti pago una multa e lo dico ogni dove il corpo è il mio e lo gestisco io

[@girasolegiallo4300]

Questa è la legge??? Ma stiamo scherzando?? Questa è estorsione e va contro alla costituzione e altre diverse leggi che Lei dovrebbe conoscere....non ho parole....

[@Il_Lore]

Praticamente è una marchetta ... Che schifo 🤮🤮🤮

[@erika-yj5xx]

Si alle case farmaceutiche

[@MaxNoreg]

Non siamo ingenui, hanno messo una multa bassa per ora, per non fare troppo scalpore, ed intanto introdurre l'obbligo. Poi sarà aumentata e di molto. Arriverà l'obbligo di super green pass per comprare generi alimentari e poi ancora per poter disporre di denaro, così non puoi neanche pagare qualcuno munito di pass per fare la spesa al posto tuo. E lo stato di emergenza sarà sicuramente allungato. Non perdiamo d'occhio lo scopo di tutto questo: togliere ogni diritto e proprietà al cittadino, in modo che la stessa sua esistenza sia condizionata ad una "tessera", da aggiornare periodicamente. Così controlli tutto con un click: vita, morte, miracoli e proprietà.

[@Luca80KR]

Proprio così e la gente dorme o acconsente

[@TheSantuzz]

Non so te ma io facendomi il vaccino non ho perso alcun diritto e anzi mi sento molto più protetto

[@claudiaalberta6239]

Credo anch'io che questo sia lo scopo ultimo. Tutta questa montatura è galoppata a velocità incredibile. Già solo nel 2020, all'inizio, questa realtà sarebbe sembrata fantascienza. Bisogna rimanere lucidi e molto attenti, oltre che positivi. Farsi travolgere dalla paura non serve a niente. O, meglio, serve a loro.

[@landofw56]

Ottima analisi

[@MaxNoreg]

@@TheSantuzz anche io facendomi Giovanna non ho perso alcun diritto e anzi mi sento molto meglio! Ma un mio amico gay non vorrebbe essere costretto per forza a fare lo stesso. Che si fa, lo ammazziamo?

[@CARLOPOL1]

Avvocato , sembra quasi scocciato ! Lei sia coerente e non cerchi di farla franca, corra a farsi la 4 dose.

[@dannygirotto8694]

'' stato di emergenza '' ? quando lo sento nominare mi domando se stiate scherzando. Oggi giorno è palese non sia più stato di emergenza ma stato di normalità. Totalmente folle ma da quel che vedo in molti a continuare ad acconsentire alla follia.

[@2horizons]

Peccato che trattandosi dell’agenzia delle entrate sarà possibile anche bloccare i conti correnti in futuro. Senza contare che con nuovi decreti possono anche aumentare la tariffa della multa, dato che ne fanno uno a settimana ormai.

[@antoninomarino4473]

Esatto

[@sangrepuro]

Apri un conto estero

[@JulianRoedner]

Tenere tanti soldi sul conto corrente nel 2022 è pura follia. Spostane una parte in assicurazione, dopo 12 mesi li puoi già svincolare. Lì sono impignorabili e insequestrabili (a differenza della banca e della posta), lo dice il codice civile. E se qualcuno vuole cambiare il codice civile, buona fortuna a lui/lei...

[@fabriziogiannatiempo486]

esatto, online puoi muovere con un click soldi in Australia in tempo reale

[@fabriziogiannatiempo486]

non penso per un po' si riuniranno, ora litigano per la presidenza della repubblica

[@luigiminerva8594]

Mi scusi, vado un po’ fuori tema rispetto al video, vorrei capire, da un punto di vista legale, come può coesistere l’obbligo vaccinale con l’obbligo di firma del consenso informato, che in genere viene fatto firmare quando c’è una richiesta espressa liberamente da parte del ricevente di una cura o un medicinale?

[@ledapeirano2859]

Ma voi vaccinati mi spiegate perché avete così paura dei non vaccinati? Siete protetti o no? Secondo il vostro ragionamento se io finisco in ospedale a voi cosa cambia? Voi siete vaccinati e quindi in ospedale non ci finite o no? Oppure, sotto sotto , anche voi dubitate del vaccino? Attendo spiegazioni, grazie.

[@sagardi1898]

@@lucagiuliani5833 che delicatezza questi PROVAX! ormai si è visto che non cambia quasi niente tra inoculato e non ( vedi galletto GALLI) quello che conta +o- è L età + patologie Un abbraccio 💚❤️‍🔥

[@ledapeirano2859]

@@lucagiuliani5833 il problema sarà che magari il posto di terapia intensiva , pagato anche con le mie tasse,sarà già occupato da lei che, alla quinta o sesta dose avrà sviluppato una reazione avversa grave! Buona vita... augurando che sia lunga ( ma ho i miei dubbi)

[@lucagiuliani5833]

@@ledapeirano2859 cioè dio santo, 59 anni e si preoccupano delle reazioni avverse tra 10, 15, 20 anni. Ma siete proprio attaccati alla vita, lasciamoci andare dai💚❤️🔥

[@giuseppinas..3728]

@@ledapeirano2859 brava, hai detto bene

[@tonystordo162]

E con le notizie di oggi come la mettiamo?

[@fabiolonigro871]

Che tristezza!! Un'auto "fasullo" per chi non vuole sottostare a un obbligo anticostituzionale. Viva la libertà di pensiero !

[@saraardenzi7816]

Caro avvocato lo stato in un modo o l altro mette sempre le mani nelle nostre tasche

[@gabrielegiustizieri1564]

Vaccinarsi è gratis

[@Music_2907]

@@gabrielegiustizieri1564 pensi che le case farmaceutiche regalano i vaccini?? 😂😂😂 Siamo noi che paghiamo lo stato per comprare i vaccini!!

[@achille3722]

@@gabrielegiustizieri1564 " vaccinarsi è gratis" tu sei quello sveglio della comitiva, vero?

[@leobrettchicca]

@@achille3722 😉😉

[@Gefforex]

@@gabrielegiustizieri1564 milioni alle case farmaceutiche per i vaccini chi li ha pagati? Tutti noi. E comunque scegliere dovrebbe essere gratis, non vaccinarsi!

[@Anonimo-jj5ws]

L'avvocato e molto vitale perché la sua categoria non ha l'obbligo!

[@fabiopadova6200]

Secondo me è vaccinato.

[@alberto.delbono]

@@fabiopadova6200 😳😳😳oh no e quindi?

[@alberto.delbono]

Per entrare nelle aule di tribunali sì

[@fabiopadova6200]

@@alberto.delbono Quindi niente.

[@MegaGiuseppe1975]

Non fatelo!Non dovete pagare, perché sarà un precedente!!! State attenti. È incostituzionale anche questa legge non legge. NON PAGATE!!!

[@lucaalbenga7156]

Salve avvocato. Immagino proprio di sì ma le pongo comunque la domanda. Come fa lo stato a sapere se una persona non si è vaccinata? Vanno a ravanare nei dati sanitari? E questo è concesso ed è normale?

[@michelangeloamato8920]

Magari che fosse la volta buona, che la ASL va ha rovistare il perché non ti sei vaccinato, ci porto il mio compito, questi sono con tanto di firma le reazioni avverse, e io come sapete ho 4 patologie, come la mettiamo? X favore mi volete fare l'esenzione, ho devo stare legato in casa? Dimostratemi che io infetto quando io tengo un tampone da 8 giorni negativo?

[@alberto.delbono]

Dato che gli over 50 sono tanti, è impossibile che ci sia un controllo orwelliano eh Qui si parla di milioni di persone, a loro interessa solo sapere se sei vaccinato o meno per farti rispettare sto benedetto obbligo, tutto qui Alla Polizia non interessa proprio se hai il colesterolo alto o due anni fa ti sei rotto l'ulna

[@lucaalbenga7156]

@@alberto.delbono Non capisco il tuo discorso, scusa. La questione era sul fatto che lo stato lo possa fare, non se lo farà con tutti o solo con qualcuno.