Comic vs Film #13 - Sony´s Spider-Man

[@greenman7954]

Scorpion und Rhino würde ich auch gerne mal in einem Spiderman Film sehen. Oder Hammerhead. Oder Puma, der ja auch ein interessanter Gegner von Spiderman war.

[@greenman7954]

Chamäleon und Beetle habe ich ganz vergessen. Und natürlich wäre Spiderman gegen einen übergewichtigen Kingpin toll, aber nicht solch einen, der wie in der Daredevil Serie ist, sondern so übertrieben, wie im Comic. Mir macht es keinen Spaß, wenn Charaktere nicht den Comics ähneln, sondern abgeändert werden.

[@greenman7954]

Was ich bei den Spiderman Filmen mit Nicholas Hammond, also Spiderman der Spinnenmensch, Spiderman schlägt zurück (Teil 2) und Spiderman gegen den Gelben Drachen (Teil 3), viel besser finde im Gegensatz zu den Filmen mit Tobey Maguire, Andrew Garfield und Tom Holland, dass die Wandkletter-Szenen viel spektakulärer aussehen, denn diese wurden mit echten Stuntmen gedreht, die an Seilen hoch gezogen oder herunter gelassen wurden, also während Spiderman im Kostüm mit Händen und Füssen an den Wänden krabbelt, wonach die Seile dann weg retuschiert werden, so dass dann kein Seil zu sehen ist im fertigen Film. In den späteren Spiderman Filmen mit den o.g. Schauspielern, wo die Wandkletter-Szenen nur im Computer stattfinden, sieht es nicht spektakulär aus. Auch wenn es holperig aussieht, dass Spiderman in den N. Hammond Filmen die Wände klettert, dennoch bewundert man solche Szenen eher, weil sie mit Stuntmännern gemacht werden. Vor allem die Szene im 3. Film, als Spiderman das damals höchste Gebäude in Hong Kong hoch und runter klettert und sich sogar dreht, also man hat einen solchen Mechanismus an dem Bauch des Stuntman angebracht, dass er sogar an der Wand sich drehen konnte. Es sieht so toll aus, wenn Spiderman schon mitten an der Wand ist an dem höchsten Gebäude und die Kamera filmt schon von vielen hunderten Metern sehr weit entfernt und geht immer näher dran. Es sieht deshalb so grandios aus, weil es echt ist und kein Computertrick. Ich bin dafür, dass man in Filmen wieder mehr Stuntmänner einsetzen sollte und dass man Miniaturen einsetzen sollte, anstatt Computeranimationen, denn Computeranimationen machen einfach keine Lust. Das kann man so ähnlich betrachten, wie als wenn man unbehandelte Nahrungsmittel bevorzugt, anstatt gentechnisch veränderte Nahrung zu sich zu nehmen, wo der Geschmack nicht mehr so intensiv ist. Nur noch ein Vergleich zur besseren Verständnis für jüngere Leute, die diesen Text von mir vielleicht lesen könnten: Schaut euch mal den Unterschied zwischen den Star Wars Filmen aus den 70er Jahren an und die Star Wars Filme, die viel später gedreht wurden. Ihr werdet feststellen, dass die Action Szenen mit Stuntmännern und mit Miniatur Raumschiffen viel besser wirken, als es die Computer animierten Szenen der neueren Filme je sein können.

[@greenman7954]

Michael Keaton als Vulture (Geier) fand ich nicht so toll, denn man hätte jemanden mit einer Hakennase nehmen sollen, wie es bei dem Vulture im Comic ist, oder man hätte mit Hilfe von Maskenbildnern dem M. Keaton eine Hakennase verpassen sollen, und Vulture müsste ein alter Mann mit Halbglatze sein, der gekrümmt läuft.

[@greenman7954]

Ich finde auch, dass Nicholas Hammond äußerlich von allen bisherigen Peter Parker Darstellern am meisten dem Peter Parker aus den Comics ähnelt. Aber Tobey Maguire hat auch gut gepasst, auch wenn er dem Comic Peter Parker kaum ähnlich aussieht. Andrew Garfield passt gar nicht gut als Peter Parker. Jedoch Tom Holland ist für mich eine extreme Katastrophe, die man möglicher Weise auch in Zukunft nicht übertreffen können wird. Ich habe zwar nichts gegen Tom Holland, aber wenn ich ein Filmproduzent wäre, dann hätte ich ihn eher für eine Realverfilmung der Peanuts als Charlie Brown genommen, denn seine Ohren und sein Mund ähneln der Zeichentrickfigur Charlie Brown so sehr, wie bei keinem anderen.