Comment devenir PRÉSIDENT des ÉTATS-UNIS ? 🇺🇸

Рет қаралды 28,485

Күн бұрын

Пікірлер: 80

@empire47-QC 3 ай бұрын

Je réside au Québec et je suis en congé le 5-6 novembre, je me tâte à franchir la frontière pour aller vivre l'election day sur place, ça doit être quelque chose

@antillesmusiclyrical 3 ай бұрын

Wow c'est dans 1 mois à peine 😮

@momotaro6113 3 ай бұрын

Vivre un coup d'état en direct, ça doit être rudement impressionnant ! ☝️😁

@balancepierre 3 ай бұрын

@@antillesmusiclyrical😅😅

@aurelienzanini3045 3 ай бұрын

La chance profite bien, je réside aussi dans la belle province, à Montréal

@somissalakan7454 3 ай бұрын

Apparemment vous mangez dans la main des américains 😂

@arasadel7538 3 ай бұрын

Sans oublier le rôle majeur des Lobby du pétrole, de l'armement, d'AIPAC, des évangelistes, des milliardaires au états-unis et diverse donations, c'est pas vraiment démocratiques tout ça au états-unis 😅🇺🇲. J'ai adorer la vidéos, j'adore t'as chaîne youtube La Géozone.

@LaGeozone 3 ай бұрын

Merci beaucoup !

@Faisandinho 3 ай бұрын

Très bien expliqué ! Bravo la geozone

@LaGeozone 3 ай бұрын

Merci mec!

@SpencerJenkins45 3 ай бұрын

Californien ici qui habite au Maryland. Notre système est très fou et bizarre par rapport à ce qu'ont nos voisins à l'autre coté de l’Atlantique. La réalité qu’un candidat peut gagner le vote populaire mais perdre l’élection présidentielle me confirme que le système électoral n’est pas à jour. Le collège électoral a été désigné dans les années 1700, époque quand les états à basse population craignaient de se faire dominer par de plus grands états. A l’époque, les états se considéraient plutot comme des entités souveraines dans une confederation politique un peu comme l'UE, et une identité américaine n'existait guere. En plus, c’était une période quand le droit de voter a été refusé aux personnes noires, aux femmes, et ceux qui ne possédaient pas de propriété terrestre. C'est pour ça que j'espère qu'on abandonne le collège électoral, en faveur d’un vote populaire qui serait plus démocratique à mon avis. Précisions sur la carte des états en bleu foncé et rouge foncé. Pour cette élection on a déterminé un triage qui diffère de ce que vous avez présente. La situation pour chaque état change avec chaque élection, et les Swing States sont plutôt définis par probabilité de victoire avec les données de sondage d’opinion. En 2024, c'est le Nevada, l’Arizona, le Georgia, la Caroline du Nord, la Pennsylvanie, le Michigan, et le Wisconsin qui sont les Swing States, et c'est donc ces régions qui se font attention ce novembre. Les deux camps se concentrent leurs efforts dans ces 7 états. La Floride, l'Ohio, et l'Iowa ne sont pas considérés comme compétitifs pour cette élection grace a une "vague rouge" qui se date de 2016 avec Trump. Pour cette election, une victoire rouge leur est très probable. Une dernière chose, bien que le Texas ait longtemps été considéré comme état rouge foncé et un homologue d'une Californie bleue, la démographique dans l'état se change très vite, avec un fort afflux d’immigres internes et externes et l'état va surement devenir plus compétitif dans les décennies qui viennent, situation que le parti Republican texan veut empecher a tout prix.

@macflays12 3 ай бұрын

Super vidéo ! Ça serait cool de faire une série de vidéos sur plusieurs pays ou c'est différent de la France Pour comprendre comment on élit un président dans d'autres pays 😉

@urisurusurum4891 3 ай бұрын

Déjà il y a les républiques parlementaires où le président n'est pas élu au suffrage universel mais par le parlement

@macflays12 3 ай бұрын

@@urisurusurum4891 oui , moi je suis pas Français Je suis Suisse et c'est super différent des autres pays Nos présidents changent chaque années

@LaGeozone 3 ай бұрын

Merci !

@urisurusurum4891 3 ай бұрын

@@macflays12En Suisse c'est encore plus particulier parce qu'il n'y a pas de chef de l'exécutif en lui-même, mais c'est l'ensemble du Conseil fédéral qui assure ce rôle

@macflays12 3 ай бұрын

@@urisurusurum4891 oui c'est clair, c'est pas la même chose

@dws49 3 ай бұрын

1:10 petite précision technique juste pour le fun: le 22ème amendement de la constitution précise qu'un vice-président qui assume la présidence (après la mort/démission/destitution) et qui sert moins de la moitié du mandat pour lequel le président a été élu (donc deux ans ou moins) peut se représenter deux fois. En théorie donc, on peut être président pendant dix ans.

@arbremonde13 3 ай бұрын

Exact. La seule exception à cet amendement était Harry Truman, s'il avait voulu être réélu en 1952, mais il était si impopulaire qu'il a choisi de ne pas le faire.

@udiallo167 3 ай бұрын

Très belle découverte, je me suis abonné

@IMROfficiel 3 ай бұрын

Nous assistons à la fin d'une puissance mondiale 😅

@DonaldTrumpOfficialOnline 3 ай бұрын

I am here. I will show you how to do it again.

@spadaacca 3 ай бұрын

France is bester then America. She has culture and cheese, you has burger - is no same.

@reglissjordan 3 ай бұрын

Le systeme de vote americain est vraiment parfait par rapport à leur système fédérale, oui ca serait bien que les territoires comme porto rico soit représenté aux congrés, mais sinon le systeme des grands électeurs est bien, en France on a dû mal à comprendre cela. On a les législatives qui ont un fonctionnement similaire et encore c'est pas du tout comparable

@georgekarido8335 3 ай бұрын

Merci 🙏

@massegliaphilippe2913 3 ай бұрын

Merci beaucoup maintenant c’est presque clair 😂

@ytdowen9826 3 ай бұрын

salut quelle est le nom du micro qui se trouve en fond ? et celui sur ton col ?

@Oresias 2 ай бұрын

Petite question subsidiaire : les Américains résidant à l'étranger peuvent voter par correspondance, mais leur vote compte où ? Pour leur Etat d'origine?

@clank0597 3 ай бұрын

Le t-shirt est grandiose

@ValentinSalmon 3 ай бұрын

En plus des territoires d'outre-mer, il y a aussi le District de Columbia qui ne vote pas pour les présidentielles, je crois. Et le Disctrict aimerait devenir le 51e état entre autre pour cette raison.

@LaGeozone 3 ай бұрын

Le District de Columbia élit des grands électeurs ! (3 même)

@ValentinSalmon 3 ай бұрын

@@LaGeozone je me coucherai moins bête ce soir ^^

@didierloridant1765 3 ай бұрын

Une fois tout les 4 ans, le premier mardi de novembre , je me fais une nuit américaine états par états et les deux dernières fois ça a été un vrai suspens jusqu'au petit matin 😉

@somissalakan7454 3 ай бұрын

T'as vraiment du temps 😂

@didierloridant1765 3 ай бұрын

@@somissalakan7454 ça va c'est tout les 4 ans 😁

@fgopro 3 ай бұрын

Merciiiiiiiiiiiiiiiiiii infiniment

@math1863 3 ай бұрын

1:37, les partis tiers et les indépendants peut aussi aller loin, même si très compliqué

@saphirolink8738 3 ай бұрын

C’est certain, d’un cas ou l’autre, ça va brasser sur la planète côté Atlantique.

@JoaoCapita-v1f 3 ай бұрын

❤🎉 toptrump 100

@FireBRIOCHE 3 ай бұрын

Après le débat politique en live hier, ça a encore plus ça place aujourd'hui 😅

@Capitaine-de-frégate 3 ай бұрын

Comment ça s'est passé ?

@urisurusurum4891 3 ай бұрын

Entre le suffrage indirect, le bipartisme et l'exclusion des territoires ultramarins, le système électoral américain me semble pas mal antidémocratique (même si le système français n'est clairement pas parfait non plus, il fait tout de même nettement mieux en la matière)

@yaka3599 3 ай бұрын

Le bon coté democratique des USA et qu'on a pas en France, c'est le federalisme..... grace a cela, beaucoup de lois se decident au niveau des états et donc refletent mieux les differentes tendances politiques locales.

@urisurusurum4891 3 ай бұрын

@@yaka3599 Tous les pays ont des qualités et des défauts et le fédéralisme est un des points où les USA sont démocratiquement meilleurs que la France Par contre au niveau de l'élection présidentielle (le sujet de la vidéo), on peut dire que dans les deux pays il est défectueux mais que celui des USA est clairement pire

@nazairus 3 ай бұрын

Alors j’ai bien aimé ta vidéo mais je voulais te corriger sur 2 points: -10:55 Les swings states dépendent surtout des années, et présenter l’Iowa, l’Indiana, l’Ohio et surtout la Floride comme tel fausse un peu la réalité, car on a vu depuis 2016 (ou 2012 pour l’Indiana) que ces états se dirigeaient de plus en plus vers le parti Républicain et n’étaient plus vraiment considérés comme swing states. L’état le plus crucial pour les candidats serait donc la Pensylvannie et beaucoup moins la Floride - 11:54 Beaucoup moins grave mais tu a inversé le Kansas et le Nebraska sur la carte, le grand électeur démocrate devrait donc être sur l’état au dessus ^^

@CaptainRillaboomArmenia 3 ай бұрын

En tant que démocrate, je suis pour Harris et aucun MAGA/partisan du RN ne va me convaincre d’abandonner ce choix. Trump est à l’opposé de mes convictions et de mes valeurs, qui sont la paix, l’égalité, la justice, et l’empathie envers autrui. En revanche, il est important de souligner que je ne suis pas pour Harris juste parce que je suis démocrate, mais parce que c’est une vraie bonne personne pour diriger les USA, et que Trump est un homme réellement dangereux. Si Trump était le candidat démocrate, je voterais républicain sans hésiter.

@ricardodevyllebisse8420 3 ай бұрын

Sur Google, un article intitulé "Histoire des ancêtres haïtiens de Donald trump. Qu'en est-il exactement? La vérité svp.

@somissalakan7454 3 ай бұрын

Pour vous dire vrai, ne soyez pas étonné si kamala est élue. Elle fait déjà l'affaire des multinationales

@levudeuff 3 ай бұрын

Pour mieux comprendre en quoi l'élection présidentielle aux États-Unis d'Amérique est complètement claquée au sol, je renvois à la vidéo de Diable positif sur le sujet.

@galettesaucisse938 3 ай бұрын

Aller Laval ( les vrais comprendront) 🎉

@dacostambodjo591 3 ай бұрын

On tue a l'est de mon pays 🇨🇩🇨🇩🇨🇩🇨🇩

@miniclic9944 3 ай бұрын

Ceux que vous appelez pudiquement "territoires ultra marins", comme Porto Rico par exemple, ne devrait on pas plutôt les nommer "colonies" car si elles ont certes une certaine auto-détermination locale leurs politiques monétaires, diplomatiques ou militaires sont soumises aux décisions d'un état auquel elles ne peuvent avoir aucune influence possible sur le leadership ? Alors oui vous pourriez me répondre que les Etats-Unis d'Amérique conduisent déjà un politique colonialiste pour le Panama ou pour les Philippines, certes...

@wilnerbonhomme5389 3 ай бұрын

J'aimerais savoir est ce tu parles vraiment comme ça dans la vie de tous les jours ??

@halanb9903 3 ай бұрын

Heureusement que donc Elon Musk ne pas être président..

@Oresias 2 ай бұрын

Tkt, Trump est bien capable de changer les règles rien que pour ça.

@FLMNH 3 ай бұрын

si vous voulez un exemple de faithless il y a eu l'exemple des verts dans l'election du 1er mandat de bush dans le Minnesota qui a voté pour le vice president au lieu du president democrate ca a fait perdre une voix a kerry... il semblerait que sur le moment personne n'a compris ce qu'il s'est passé ! modif: oh tient apres renseignement, la ptite blague a pas trop fait rire le gouvernement local et maintenant le vote est publique et obligatoire de voter pour le candidat pour lequel on a été élu ! finit le faithless dans le minnesota !

@arnaudhartmann5236 3 ай бұрын

Erreur minime mais à noter : le Nevada est un swing State et en aucun cas un Deep Blue, et l’Indiana et Ohio sont Deep Red

@balooif 3 ай бұрын

Il y a pas le parti mornons

@nicolascouturier9686 3 ай бұрын

First

@coucouromy 3 ай бұрын

D'abord les primaires américaines n'ont pas beaucoup à voir avec les primaires françaises dans le fond. On peut très bien faire campagne dans les États adverses pour éssayer de le "flipper" ou pour influençer un ou des Etats pivots qui se trouvent juste à coté. Les États aux couleurs solides ou attachés à un Parti politique donné et qui ne sont pas des "Swing-Sates" changent bel et bien de couleur sauf qu'ils le font sur un plus long terme s'ancrant d'un Parti à un autre ou rétournant au Parti auquel ils étaient précedement attaché. De plus il est dit que les deux mandats n'ont pas à être consécitifs, voila pourquoi Trump peut se réprésenter or, cela n'est pas très précis. Trump peut se réprésenter parcequ'il a droit à un autre mandat mais il le peut en fait parcequ'il n'a exercé qu'un seul mandat jusqu'à ce jour. En fait, ce point explique le fait que Trump ne pourra pas se réprésenter en cas de nouvelle victoire à la fin de son éventuel mandat puisqu'ayant éfféctué deux mandat même s'ils auront été non-consécutifs. La limite à deux mandats n'existait pas au début, Roosevelt ayant été bien élu quatre fois de suite pour quatre mandats consécutifs mais, un amendementdes élus Républicains à par la suite, limité le nombre de mandat par la suite après lui. Le même amendement s'est rétourné contre les Républicains qui auraient bien aimé présenter la candidature de Dwight David Eisenhower une troisième fois après ces deux mandats consécutifs mais, l'amendement était inscrit dans la Constitution. Plusieurs pays adopte le principe de limitation des mandats à deux en éssayant de copier les américains or, cela ne constitue en rien un principe de maturité pu de consolidation de la démocratie mais tout juste une idée de certains élus pour ne pas avoir à faire face à des victoires à répétition d'un camp qui aurait un candidat trop populaire face à l'autre. D'ailleurs dans la plupart des régimes parlémentaires ou. aubsein des systèmes législatifs, il n'y a pas de limitation de mandats et cela ne le rends pas ni plus, ni moins démocratiques que les autres. De plus, le système des Grands Èlècteurs n'est pas du tout le plus ou le moins pire de tous les systèmes élèctoraux. Toujours dans les systèmes législatifs, comme en Grande-Bretagne par exemple ou dans bien d'autres pays, un Parti politique peut très bien remporter une majorité de députés avec jusqu'à 75% des élus issus de sa réprésentation législative et donc avoir le pouvoir exécutif sans pour autant avoir forçement obténue plus de 30% ou l'équivalent ou même la majorité du vote populaire. Dans les systèmes direct à un tour c'est aussi The Winnner Takes All et donc on peut être élu après être arrivé en tête sans avoir pour autant dépassé les 50% plus une voie ou plus un vote. Dans les systèmes directs à deux tours, un candidats arrivé deuxième au prémier tour avec un poids réél de 15% peut très bien battre avec l'aide de la logique des alliances et des réports de voix, un adversaire du sécond tour qui aurait pu être arrivé en tête avec entre 25% et 35% des suffrages mais n'arrivant pas à nouer des alliances ou à bénéfiçier d'un réport de voixassez favorable. Quant aux système d'élection uninominal direct à deux tours avec des triangulaires ou des😂 rectangulaires, ce n'est même pas la peine d'en parler. Les autres système, scrutin de liste, plurinominal à un tour, plurinominal à deix tours, avec anachage, mixte, proportionnel à un tour, proportionnel à deux tours, ils ont tous leurs avantages et leurs inconvéniant dont il sérait trop long d'en parler. Et comme aucun mode de réprésentation, aucun système élèctoral et aucun type de votation n'est mieux ou plus parfait qu'un autre, il ne sert a rien de vouloir trop parler de la forme mais, plutôt du fond. Chaque entité, chaque nation, chaque démocratie ou chaque État utilise célui ou ceux qui s'accordet le plus à ses traditions, à ses lois, ses habitudes, à son histoire, à son térritoire et même selon une élection d'une institution donnée ou précise compartivement à une autre et cela dans un même pays. Chacun doit utiliser des balises qui lui sont propres et que les autres n'ont pas vraiment a juger ni à trop critiquer mais, seulement à le prendre comme il est.