Comment faire les prises de vues des Flats et des Dark Flats ?

[@bonneauxavier8862]

Bonsoir Dariusz. C'est précis, c'est clair. Bref j'aime beaucoup. Je passe à la vidéo suivante. Merci et à bientôt.

[@DKastronomie]

Merci, bon visionnage. Dariusz

[@gwenaeldecherf120]

Top vidéo

[@DKastronomie]

merci :)

[@phildenoves]

excellent tuto car je ne connaissais pas les Darks Flats!

[@DKastronomie]

Bonjour Philippe. Merci. Peu de gens connaissent les Darks Flats, pourtant ce n'est pas une fantaisie de DSS, la preuve, on les trouve aussi dans PIPP. Dariusz

[@pierredrumel8213]

Bonjour, Y aura t il une vidéo sur l'empilage puis une sur la cosmétique ? Cela serait une suite logique aux deux premières vidéos.

[@DKastronomie]

Bonjour Pierre, oui, ce lundi il 'y aura l'épisode sur l'empilement et je verrais ce soir au montage si la cosmétique y sera abordé dans celui là ou dans un autre qui va suivre. N'oublie pas de t'abonner, si ce n'est déjà fait, pour avoir la notifications. Cordialement. Dariusz

[@panalumix8panalumix857]

salut dariusz toujours top tes vidéos continue comme ça , et j’ai une questions quand je fais mes darks j’ai beaucoup d'amp-glow puis je juste faire des darks flat et flat pour mon traitement ? merci (matos asi385MC )

[@DKastronomie]

Bonjour. Bien sûre, tu peux, mais tu ne va compenser qu'une partie des défauts. Tout dépends de la qualité d'image que tu recherches. C'est les offets qui ont le moins d'impact. Il est préférable de faire de s Darks que des Darks Flats car l'impact sur la photo est beaucoup plus flagrant.

[@panalumix8panalumix857]

@@DKastronomie merci pour ta réponse je vais tester avec l'un ou l'autre et voir la différence de résultat

[@lijipi1121]

Salut Dariusz :o) La suite logique dans la séquence DOF. - Pour les Dark-flat, je n'en faisais pas avec ma CCD SBIG ST7-xme, le Dark étant une image de calibration intrinsèque au capteur, sans aucune information externe arrivant sur le capteur (je mettais le couvercle de protection du tube du LX200 10", il était bien étanche à la lumière) - pour mes Flat j'utilisais un linge blanc plaqué à l'entrée du tube, cela fonctionnait suffisamment bien ainsi. Prochaine étape je suppose: le pré-traitement DOF des acquisitions de M42... Merci pour le partage. JP :o)

[@DKastronomie]

Bonsoir Jean Pierre. Quand on a beaucoup de signal et peu de bruit, on peut se contenter d'un empilement de brutes... Par contre, quand on a très peu de signal, énormément de bruit et de la pollution lumineuse par dessus, et des gradients de folie quand on image bas à l'horizon, il faut mettre toutes "les chances" de son côté. Chaque fichier de calibration apporte sont petit bénéfice. Au début, je me contentais des Darks et des Bias. Puis j'ai commencé à faire des Flats. Le hic, c'est que ma caméra a énormément d'Amp Glow, un défaut plus ou moins présent sur les caméra CMOS. Sans les Darks Flats, j'avais des résidus de ce défaut sur mes photos et quand on tirait sur les niveaux, il devenait trop présent.... Du coup, maintenant, je le fais presque systématiquement. Vu la qualité de mon ciel, il faudrait que je fasse au moins 50km pour avoir un ciel acceptable... Sinon, il y a le SHO en bande étroite, mais ça ne marche que sur les nébuleuses à émission.... Certes, avec les nébuleuses planétaires, ce sont mes objets préférés, mais en ce moment, je chasse les galaxies, les comètes et les supernovae. En ce moment, il y en a deux dans deux galaxies des chiens de chasse... Dommage que je l'ai su qu'y hier, alors que je suis cloîtré chez moi et qu'ils annoncent une semaine de nuages... Si j'arrive à les avoir, je ferais un épisode dessus. Quant-aux comètes, j'ai eu la Panstarrs et la Atlas. L'épisode est en préparation. Bon ciel, Dariusz