Comment Hanouna manipule son public ?

Hey salut à tous et bienvenue dans cette nouvelle vidéo où on va parler de Touche pas à mon poste ainsi que son présentateur vedette Cyril Hanouna...
Oubliez pas le pouce bleu ainsi que le partage à vos amis pour soutenir la chaîne ! On se retrouve très vite pour une prochaine vidéo !
Mes réseaux sociaux:
Instagram: @adambrosyt
Twitter: @adam_bros
Timecodes :
00:00 : Introduction
01:00 : L’histoire de Touche pas à mon Poste
06:27 : L’émission du peuple
11:28 : Un programme populiste
15:50 : L’animateur providentiel
Sources principales :
- "Clashs, humiliations et sarcasmes généralisés : vers une tyrannie de la méchanceté éditoriale ?" par Gautier Roos
- "Touche pas à mon peuple" par Claire Sécail
- "L'opinion publique n'existe pas" par Pierre Bourdieu
- "Talk on television, audience and public debate" par Sonia Livingstone et Peter Lunt
- "Le Siècle du populisme. Histoire, théorie, critique" par Pierre Rosanvallon
- "Drôles de stars, la télévision des animateurs" par Sabine Chalvon-Demersay et Dominique Pasquier

[@AdamBros]

Vous pensez quoi de l’évolution de Touche pas à mon Poste et la stratégie de Cyril Hanouna ?

[@jeanneangerie8604]

Quoi que l'on pense de Touche pas à mon Poste et de Cyril Hanouna, il est difficile de ne pas reconnaître leur succès

[@PalesN]

I have a better title for your video... "Comment la France est sous occupation Israëlienne depuis Mitterand ?" Ça fait 10 ans que je le dis... Les facsites étaient toujours au pouvoir mon Adamos Ils étaient juste endormi... Maintenant ils sont à visage ouvert.. Œuvrer chaque jour à mon extermination... Bon courage pour sauver ton pays et combattre des psychopathe et menteurs... Nous l'avons fait depuis des décennies...

[@mehdib8612]

Baba veut dire papa en arabe

[@PalesN]

I have a better title for your video... "Comment la France est sous occupation Israëlienne depuis Mitterand ?" Ça fait 10 ans que je le dis... Les facsites étaient toujours au pouvoir mon Adamos Ils étaient juste endormi... Maintenant ils sont à visage ouvert.. Œuvrer chaque jour à mon extermination... Bon courage pour sauver ton pays et combattre des psychopathe et menteurs... Nous l'avons fait depuis des décennies...

[@sebfoufou9935]

Moi je kiffe son émission je le soutiens à cent pour cent face aux boboyard🔺☝️😠👈

[@hewandunia5600]

S’il manipulait que son public… Le souci c’est qu’il manipule aussi l’info, les politiques, les médias, l’entourage de son public, les publicitaires, ses chroniqueurs, les réseaux sociaux, les familles de victimes de fait divers et tant d’autres, le tout pour son unique profit et se fiche complètement des conséquences sur la société.

[@hannibalbarca2552]

😂 absolument pas ! Il manipule seulement le français moyen !! Tout les autres que ta cité, eux vont juste suivre leurs intérêts personnel !! Faut pas t imaginer que toi , genre ont te la fait pas ! Toi non ! Tu n est pas le mouton moyen ! Toi t’a compris la manipulation grossière 🎉😅 alors que la grande majorité eux ! Sont stupide ! Et manipuler ! Non !! Encore 1 fois ceux que t’a cité ! Eux aussi sont pas stupide !!! Mais eux s intéresse , simplement et seulement à leurs intérêts ! Et suit le mouvement des puissants au pouvoir ! Pour manger eux aussi à la même table !!

[@cookicooker]

Parce que tu crois que l'info n'est pas manipulé partout ailleurs? jeune naif que tu es :D c'est presque attendrissant, un jeune jouvenceau, presque...

[@NicolasGin]

@@cookicooker Avec les médias Bolloré on est dans une ère différente, là on est clairement dans de la propagande, on se fiche de la véracité des faits, ce n'est pas simplement une ligne éditoriale comme on a dans d'autres médias

[@aluteo]

@@NicolasGin france info, le cinéma l éducation nationale et j en passe sont la pour rééquilibrer 😘

[@dreaticadta806]

parce que tu crois nous n'avons pas vécu de propagande avant hanouna ? depuis les années 1930 la propagande fait partie de nos vies. un exemple ? l'alliance mitterrand lepen. mitterand a permis a lepen de passer a la tele ... depuis, le FN est passé de 0.75% de votes en 1974 a 15 % en 1983. manipulation politique pour détruire le parti communiste et faire barrage, faire passer les travailleurs au FN. maintenant c'est au tour de LFI de faire le boulot du barrage contre le RN.

[@pw6002]

Fais gaffe Adam Bros, tu vas te faire traiter de « wokiste » et d’ « islamo-gauchiasse ». Tout mon soutien à toi en tous cas, ça devient de plus en plus courageux de tenir ton discours !

[@tyiytuytyu6918]

islamo-gauchiasse

[@FANNY-pu4wl]

@@tyiytuytyu6918 Change de disque!

[@atelierdespetitsobjetstrou2388]

@@tyiytuytyu6918 droitarés

[@janedoe196]

@@tyiytuytyu6918 chiale !

[@tyiytuytyu6918]

@@janedoe196 34 % 😘

[@fredericgarrigou8939]

Pour les sondages, y'a juste un biais énorme : ils ne s'adressent qu'à ceux qui regardent l'émission. Ce qui rend donc caduque le bousin de base. Quand à l'appel au peuple, si déjà beaucoup de politiques arrêtaient de foutre dans chaque phrase le fameux «les français» ceci, les «français» cela, ce serait déjà pas mal.

[@thepierre396]

Comme tous les sondages en fait, à moins de rendre obligatoire la participation

[@fredericgarrigou8939]

@@thepierre396 et bien non. Le sondage doit se faire sur un échantillon représentatif de la population, tiré au hasard. Si on fait des sondages à partir de liste de volontaires (avec même des fois des cadeaux en échange), ce n'est plus un sondage. Je conseille de regarder la vidéo de Defakator sur le sujet.

[@enzotamburini2767]

Le sondage est fait sur twitter et bien souvent lorsqu’il est politique les partis le prennent et le partage a travers leurs reseaux pour qu’il y ait un vote massif donc non ce n’est pas uniquement les gens qui regardent qui votent.

[@cinekane2992]

@@thepierre396ah ouais donc toi t’es vraiment l’abruti de base qui connaît rien aux instituts de sondage. Change rien reste comme t’es 😂

[@adrienrossarie8337]

L’autre biais énorme c’est que Vincent Bolloré détient aussi un institut de sondage et pas des moindres: CSA. Si on juge la ligne éditoriale de ses chaînes de télé, il faut pas oublier qu’il n’a pas que ça pour contrôler l’opinion, du moins pour l’influencer.

[@Kat556]

J'ai été une téléspectatrice de la première heure, quand l'emission etait encore sur France 4, quand elle ne parlait que de télé.. Malheureusement ces dernières années elle a perdu son adn, et Cyril est devenu méconnaissable, manipulateur, suivant la ligne éditoriale de celui qui le finance, j'espère me tromper.. pour une ancienne fan je trouve que cest dommage.

[@aure-wtm]

pareil que toi, j’ai arrêté de regarder a la fin de la première saison sur D8 environ. Trop d’humiliation, trop de cruauté facile, et moins de vrai débat.

[@barbatrup]

Comme quoi, on choisit de ne pas voir la manipulation que lorsque celle-ci nousconvient :)

[@Kat556]

@@barbatrup peut être oui quand c'est en phase avec nos valeurs on peut ne pas le voir, dès que les déviations commencent la méfiance s'installe..:) (eye-opener)

[@arferf2869]

Ça peut être intéressant de se remémorer, a rebours, ce qui aurait pu, voir même du alerter. J'ai fais ça régulièrement y'a des année de ça et ça m'a permise d'éviter bcp de déconvenues.... La règle de base étant que quand tu es animateur tvw t'a déjà une prétention de briller en société, et si en plus t'es bien payé a faire des talk-show alors que y'a bcp plus "méritant", comme journaliste d'investigation critique... Et c quoi qui est drôle et intéressant dans ces trucs là, sérieusement ?...

[@nicolasdelorme2410]

Exactement la même pour moi

J’ai peur de l’arrivée des trolls, tout mon soutient !! Merci pour votre travail !

[@AdamBros]

Haha merci beaucoup !

[@RexGigaChad_]

C est qui les trolls ?

@@RexGigaChad_ « En argot Internet, un troll caractérise un individu cherchant l'attention par la création de ressentis négatifs, ou un comportement qui vise à générer des polémiques. Il peut s'agir d'un message (par exemple sur un forum), d'un débat conflictuel dans son ensemble[1] (surtout politique) ou plus couramment de la personne qui en est à l'origine. Ainsi, on désigne sous le néologisme troller le fait de créer artificiellement une controverse qui vise à irriter l'interlocuteur, aux dépens des échanges et de l'équilibre habituel de la communauté[2]. » (Wikipedia).

[@RexGigaChad_]

C était pas vraiment ça ma question 🤣 si je connaissais pas le mot j aurais cherché par moi même sa définition

[@-R-.]

Il fait aussi une vidéo sur Hanouna car c'est bankable

[@Josse2206]

Pas l'habitude de laisser un commentaire mais je voulais t'apporter mon soutien. C'est vraiment du bon travail de vulgarisation et de synthétisation que ce soit cette vidéo ou les précédentes. J'aime particulièrement le fait que tu mobilises plusieurs disciplines et concepts et que tu tentes véritablement de les appliquer et avec intelligence et nuance. Vraiment bravo ! Ensuite ça me fait poser quelques questions : comment fais-tu tes recherches pour les vidéos ? Et pour être aussi efficace parce que 1 vidéo par semaine c'est plutôt énorme vu le résultat ! Et aussi, quelle est ta formation (si tu en as une) ? En tout cas merci pour ce travail et bon courage !

[@AdamBros]

Hello bah déjà merci énormément pour ton commentaire ça me fait extrêmement plaisir ! Pour te répondre sur les recherches je me base principalement sur des travaux déjà effectués ce qui m'aide beaucoup, c'est pour ça que je tiens à les citer. Ensuite j'utilise beaucoup Google Scholar, Cairn ou d'autres sites de références de recherche en fonction des sujets que je traite. Et comme tout c'est de la gymnastique : plus je fais des vidéos plus je suis efficace dans mes recherches car je sais comment et où chercher. En ce qui concerne ma formation je suis en dernière année de Master au CELSA qui est une école de communication publique rattachée à la Sorbonne :)

[@angie565656]

@@AdamBrosj’ai toujours pensé que tu faisais des études comme Sciences po qui t’iraient très bien ! Ça ne t’intéresserait pas ?

[@b.silva1904]

J'adorais sur France4 quand ça parlait télé et puis c"est devenu gênant avec le show Hanouna pour en arriver à aujourd'hui le porte voix de l’extrême droite dans cette corporation Bolloré pour un Fox News à la française. Même en "hate watch" j'y arrive plus. Les faits et les opinions contradictoires n'y ont pas leur place. C'est même carrément effrayant. Il a transformé les spectateurs en fans puis en adeptes du culte. Maintenant je picore sur Quotidien en regardant des vidéos KZbin.

[@ymlb6728]

J’AI LU LE LIVRE TOUCHE PAS À MON PEUPLE !!! Le livre était vraiment cool, il explique super bien cette notion de populisme (que j’avais du mal à comprendre), si vous voyez ce commentaire haha je vous le recommande 🫵 sinon merci pour cette vidéo super bien faite j’aime trop ton style de montage ! Bon dimanche

[@hewandunia5600]

Hanouna base sa ligne éditoriale sur ce qui buzz sur twitter/X et fait ses sondages sur cette plateforme, comme si c’était ça la vraie démocratie. Si c’était le cas, Zemmour ou Asselineau seraient présidents. Mais ce qui se rapproche le plus de la vraie démocratie, c’est la démocratie athénienne. En oubliant les spécificités archaïques de cette époque (esclavage, absence du vote des femmes…), l’essentiel est qu’elle faisait une différence entre le peuple et les citoyens. Les citoyens avaient le droit de vote mais pas le peuple. C’est un statut qui permettait de decider de l’avenir de la cité mais c’était aussi une lourde charge car en contrepartie, ils avaient l’obligation de se former pour avoir la comprehension de ce qu’ils votaient, de donner du temps à la vie de la cité en plus de leur travail, de défendre la cité et le peuple, etc… Les décisions étaient collégiales, prises par des personnes à qui ont avait remis des clés de compréhension pour voter au mieux. Ce qui n’est pas le cas dans nos démocraties modernes et c’est bien le problème. La démocratie ça n’est pas demander l’avis de gens sans competences sur des sujets extrêmement complexes. Actuellement, voila ce qu’on appelle démocratie : on est dans une galère sans capitaine perdue au milieu de la tempête et on demande aux chiourmes qui rament à fond de cale de voter pour choisir un aspirant capitaine et dans quelle direction notre bateau doit avancer. Ils n’ont aucune compétence en navigation, ils n’ont même pas de vue sur ce qui se passe en dehors mais certains leur font croire qu’ils savent ce qu’ils s’y passe afin d’en tirer profit, certains remettent même en cause l’existence réelle de la tempête ou accusent le futur capitaine de comploter avec d’autres capitaines pour couler la galère… Et pourtant c’est à eux qu’on demande la direction à choisir et qui sera le timonier à la barre. Pourtant, tout ce que peuvent espérer ces galériens sont qu’on leur vende une meilleure rame et un coussin pour améliorer le confort de leur postérieur pendant qu’ils rament. Car au final, le capitaine qu’ils choisiront fera bien ce qu’il veut ou peut. Ça n’est ni ça la démocratie, ni demander tous les 4 matins l’avis de Mme Michu sur la nécessité de vacciner la population ou des questions de géopolitique dont elle ignore les tenants ou les aboutissants pour in fine faire ce qu’on avait prévu à la base mais en l’enrobant pour que ça fasse plaisir à tout le monde façon « il faut que tout change pour que rien ne change » à la Suisse. Les votations ou référendums sont facilement manipulables par les populistes (on l’a vu avec le Brexit, avec le fameux Plan B des opposants au referendum de 2005 qui n’existait pas…) et les gens les utilisent pour exprimer un message qui est souvent différent de la question posée. On se souvient de la votation suisse sur les minarets en 2009, de celle contre les frontaliers, etc… Au final le Conseil Fédéral s’embourbe dans des mesurettes qui ménagent la chèvre et le chou ou des moyens détournés d’appliquer les conséquences des votations en la vidant de sa substance. Comme nous l’avons fait avec le référendum sur la constitution européenne de 2005 qui a finalement été adoptée par des moyens détournés en 2008. On a fait de même avec la démocratie. On en a gardé le nom mais on l’a vidé de sa substance. En 2005, combien ont réellement lu le traité proposé avant de voter? Celui qui a lu toutes les pages, a analysé le texte et s’est renseigné sur les implications liées aux articles a exactement la même voix que celui qui n’a meme pas fait l’effort d’ouvrir le document, s’en contrefiche et dit non par principe parce qu’il a pas envie de consacrer du temps à la politique. Pourtant la politique lui offre exactement le même statut que celui qui fait l’effort de s’y intéresser. Résultat: in fine de moins en moins de gens s’y intéressent, de moins en moins de gens s’impliquent dans la vie de leur cité (vie associative, entrainer les gamins d’une équipe sportive le week end, donner du temps comme bénévole…) parce qu’à quoi ça sert de se casser le ulc à réfléchir, à prendre du temps pour le consacrer aux autres, si on peut passer son temps devant les anges à mykonos et avoir exactement les mêmes droits que les autres?! 🤷‍♂️

[@MikiKhaleesi]

Il y a un point sur lequel je ne suis pas d'accord : beaucoup d'élus, actuellement, pensent qu'ils sont éus parce qu'ils sont compétents. Alors que non, ils sont généralement compétents à aller lever le coude au bar du coin avec l'électorat potentiel. Certains ont effectivement des compétences dans certains domaines, mais ça les pousse à se croire compétents tout court, et ils se dispensent de demander à des experts de les conseiller. Je pense que si les dirigeants étaient choisis au tirage au sort, ça permettrait de réduire ce problème de se croire compétent : on a au moins pas l'illusion d'être choisi pour ses compétences - après, il faudrait permettre un accès clair à des expertises et que les personnes choisies ne soit pas trop flemmasses (donc ça pose aussi tout un tas de problèmes).

[@hewandunia5600]

@@MikiKhaleesi c’est exactement ce que je dis. Actuellement on ne choisi par les plus compétents et tout simplement parce qu’ils sont élus par des gens qui ne sont pas plus compétents qu’eux. On a les élus qu’on mérite. On choisi des gens qui font le choix de candidater, la plupart du temps sur sa bonne gueule, son bagou, le parti qu’il/elle choisi de représenter, parfois son projet (mais à l’évidence pas tant que ça quand on voit la place que prend le RN alors même que c’est le parti qui a le plus changé d’avis depuis 20 ans sur tous les sujets majeurs)… Bref on choisi le meilleur candidat sur le plan marketing, comme un produit en vente, pas sur ses competences. C’est pour ça qu’ils sont au PMU comme vous dites (ce qui est caricatural qd même) parce que les gens veulent de la proximité avec leurs élus, les voir au quotidien sur les marchés, faire semblant de vivre comme eux, serrer des paluches à une commémoration et être sympa. Mais en réalité ça c’est être un bon candidat à sa réélection, pas un bon élu dont la vie est beaucoup plus terne et surtout passée à travailler sur des textes juridiques complexes dont chaque mot peut être une porte ouverte à une future interprétation légale ou une jurisprudence inattendue. Idem pour les élus locaux dont les choix ont des implications directes sur la vie de leurs administrés. Le tirage au sort c’est un fantasme, un écran de fumée qui paraît démocratique alors que c’est exactement la même chose que le suffrage universel. Si le sort tombe sur davantage de gens qui ne s’intéressent pas à la politique (j’entends par là à la vie de la cité, aux règles qui régissent leur vie quotidienne, qui veulent réfléchir à la manière de coordonner tout ça et faire vivre ensemble des gens aux attentes toutes différentes), c’est encore pire de leur demander leur avis et d’en faire une sorte On l’a vu avec le tirage au sort sur la Convention Citoyenne. En sont sorties des vœux pieux, des idées sympathiques et parfois interessantes mais concrètement beaucoup étaient purement idéologiques et inapplicables en l’état. Et surtout, pas grand chose de nouveau ou d’original. Comme pour les votations en Suisse, Macron a fait semblant d’en tenir compte mais au final il n’en reste pas grand chose parce que la réalité rattrape vite les idées utopistes. Et si on tire les gens au sort parmi ceux qui s’impliquent dans la vie politique, qui choisissent de candidater, comme c’est souvent le cas lors de la création de conseils de quartiers par exemple, on se retrouve toujours avec les mêmes, en général syndicalistes ou militants associatifs ou politiques (parfois les trois) et qui ont des œillères idéologiques devant les yeux. Donc vous avez raison sur l’incompétence de certains élus et c’est d’ailleurs pour cela qu’ils passent d’un ministère à un autre (même s’il n’y a pas besoin d’être élu pour être ministre). En réalité le travail le plus concret est fait par les haut-fonctionnaires, les assistants et techniciens des services qui entourent les élus. Certains fantasment sur des illuminatis et autres reptiliens qui contrôleraient le monde à coup de complots 😅 J’ai été élu, j’ai travaillé à l’AN, au Sénat, dans les hautes instances nationales d’un grand parti français… J’ai des amis ministres, sénateurs, députés, etc… À part au Jardin du Luxembourg je n’y ai pas vu bcp de lézards mais j’y ai connu bcp plus d’incompétents (au sens littéral du terme, pas insultant), c’est à dire de pleins de bonne volonté et prêts à bûcher dur mais sans les compétences ou le niveau intellectuel adapté à assimiler des sujets parfois extrêmement techniques et nécessitant une ouverture d’esprit pour accepter de remettre en cause nos biais et nos a priori. Il faut voir le nombre d’interviews que vous donnez, de courriers et mails que vous recevez ne serait-ce que lorsque vous êtes candidat à la députation par exemple et qui vous menacent d’appeler à voter contre vous si vous ne répondez pas. Chaque jour, vous êtes submergé de demandes concernant votre avis sur un projet d’extension d’une autoroute dont vous n’aviez jamais entendu parler à l’autre bout de la France, puis on exige une prise de position sur le réchauffement des océans, la migration des bigorneaux qu’elle implique (véridique) et ce que vous allez faire pour régler ce problème 😳 Puis ça enchaîne avec la répartition de la taxe professionnelle ou la tva à appliquer sur tel ou tel secteur d’activité avant d’aborder le bistournage (castration à vif) des jeunes taureaux en Camargue, à 800km de votre circonscription, et si vous apportez votre soutien à l’association qui lutte pour l’abolition de cette pratique…🤷‍♂️😂 Bref si vous voulez faire correctement le job, ce sont des sujets qui nécessitent des mois de travail concret pour se forger une idée précise du problème et pouvoir y apporter une solution sérieuse. Mais vous avez parfois que quelques heures ou minutes pour y apporter une réponse, quand c’est pas sur le moment lors d’une interview. C’est tout notre système politique qu’il faut repenser. Mais à l’évidence, nous sommes dans une ère où celui qui dirige est celui qui fait rêver avec des promesses irréalistes ou celui qui fait peur en grossissant le trait, en trouvant des boucs-émissaires et en adaptant son discours et ses idées à son électorat quitte à se renier totalement d’une élection à l’autre. Plus c’est gros, plus ça passe, c’est le propre du populisme et c’est de moins en moins cantonné aux extrêmes. Ce qui est le plus grave. En ce moment, les candidats et élus qui réussissent ne sont plus ceux qui proposent un programme et trouvent un électorat qui y adhère. Ce sont ceux qui acceptent de renier leur avis personnel pour proposer à la foule…ce que pense la foule. Une foule gavée aux émotions faciles, alimentées par le buzz et c’est donc rarement le gage d’une pensée réfléchie, analysée et pesée. ​​⁠Comme l’aurait dit Michel Tournier : « A mesure que croit le nombre de personnes à table le niveau de la conversation s’abaisse ». Alors je vous laisse imaginer une table avec 68 millions de convives qui essaient tous de parler plus fort que les autres pour que le sujet de conversation puisse flatter leur biais de confirmation! 😅

[@AnastassiaSokolova]

Il est l'exemple parfait de tout ce qui ne va pas dans les "médias" télévisés (les quotidiens, certaines émissions politiques, les chaînes d'informations continue...). De toute façon, quand on a un peu de bon sens, on sait qu'il faut se méfier du populisme et surtout ceux qui se revendiquent "du peuple". Le "peuple" d'une seule voix, libre et en lutte contre les minorités riches et oppressives, n'existe pas. C'est une invention utopiste créée dans le contexte délicat de la Révolution Française qui ne fonctionnait déjà pas à l'époque et qui ne fonctionne pas plus de nos jours.

[@experttv7377]

J'ai commencé à regarder cette émission en septembre 2017 ( à 12 ans ). Je l'ai regardé pendant 5 ans et demi jusqu'à arrêter en décembre 2022. Ca a été un réel plaisir de regarder l'émission notamment l'ancienne formule qui était beaucoup plus accentué sur le divertissement et les analyses média. C'est grâce à cette émission que j'ai appris comment fonctionne le monde de la télévision. Puis après suite aux audiences en chute libre et aussi à un essoufflement de ligne éditoriale, Hanouna change la formule et décide de parler désormais de l'actualité au sens large et de tout ce qui a fait le buzz ces dernières heures. Ce qui m'a fait définitivement arrêter TPMP c'est notamment le comportement de Cyril Hanouna envers ses chroniqueurs, envers ses invités et ses clashs et menaces à répétition envers certaines célébrités. Il est devenu trop narcissique, croit avoir la science infuse et n'a plus de limites. J'espère un jour qu'il se reprendra.

[@CroductionsPodcasts]

J’ai été pendant longtemps téléspectateur et fan de l’émission (j’en ratais aucune, je suivais tout et je défendais l’émission face aux critiques) pendant ce que tu appelles la « première phase ». Franchement 2015-2016 on se marrait vraiment devant l’émission c’était juste un bon divertissement. L’arrivée de Quotidien + l’envie de faire toujours plus + l’enchaînement Gilets Jaunes/Covid ont transformé cette émission en café du commerce où on demande à n’importe qui son avis sur des sujets très sérieux. Leur avis devant toujours être le même que celui d’Hanouna, certaines fois il n’avait pas besoin de chroniqueurs pour faire l’émission tant il dictait tout. L’émission semble parfois écrite en amont tellement je suis capable d’imaginer quelles blagues et quelles interventions vont être faites. En tout cas bravo, très bonne vidéo avec (malheureusement) un timing parfait

[@Kat556]

Tellement d'accord et déçue de ce que l'émission est devenue..

[@sachab.5708]

En cliquant sur la miniature au sujet de Hanouna, je pensais juste occuper mon cerveau avec un truc random et sans vrais intérêts, et j'avoue que le fait que tu sois plutôt jeune m'avait je pense aussi orienté dans ce sens, et résultat bluffé par la qualité de ta vidéo, la richesse des références et de la réflexion, franchement ça fait super du bien, et je suis très content d'être tombé sur ta chaîne, impatient de voir d'autres vidéos de toi, c'était un plaisir, je te remercie. 👍🙏🏻❤️

[@Cleckesbco]

Magnifique vidéo. C'est tout le symptôme de notre société d'aujourd'hui qu'on croit être démocratique mais qui, dans un système politique majoritaire (élection du président et des députés), ne fonctionne pas. Juvénal, auteur latin de la fin de l'empire avait bien compris et résumé cela dans cette expression "panem et circenses" qui veut dire que pour plaire au peuple il faut lui donner du pain et des jeux, donc de la nourriture et du divertissement. Qui nous donne le divertissement aujourd'hui ? Les riches entreprises et milliardaires, qui nous asservissent avec du divertissement de bas-étage et des Smartphones dont on ne peut plus se passer aujourd'hui. Et effectivement quand à la fin c'est le plus fort qui gagne, il suffit que le plus fort ait donné au peuple ce qu'il demande pour que le peuple vote dans les intérêts de ce plus fort. M'enfin, après ce sera moi le complotiste. Tout ça pour dire: une autre culture politique, un autre mode d'élection, une plus grande responsabilité en tant que citoyen que un vote peu représentatif qui a lieu tous les 5 ans et on serait déjà dans un autre monde.

[@Fenyla]

"Il offre des cadeaux" que certains et certaines attendent toujours.

[@AdamBros]

C'est vrai j'ai pas mentionné ça mais il y a eu quelques polémiques de ce côté-là...

[@Fenyla]

@@AdamBros Oui mais c'était quand même une très bonne analyse 💫

[@merzougmohamed9730]

Comme Arthur pour les cadeaux il promet mais tu peux attendre 😂

[@oceane5957]

Je me souviens quand j'ai vu la séquence du "faux meurtre"... J'étais encore assez jeune et pourtant cela m'avait mis profondément mal à l'aise. La souffrance de Delormeau était flagrante, je ne comprenais pas pourquoi on lui avait fait subir ça, et c'est là que j'ai compris que cette émission était étrange. Enfin bref, excelllente analyse comme d'habitude ! On voit bien l'évolution qu'a eue l'émission depuis quelques années, ça donne l'impression qu'ils sont en dérive totale par rapport à leur émission de base, juste pour avoir toujours plus d'audience. C'est triste.

[@Sara-lu4os]

Merci pour ces vidéos et ce travail. Soutient

[@estellemenu]

Il y a une chose qui me met toujours super en colère, c'est cette manière de considérer les classes populaires avec un grand mépris tout en faisant mine de les comprendre et de "se mettre à leur niveau". Je trouve que c'est une vision tout aussi condescendante que les élites intellectuelles qui vont considérer les classes populaires comme bête, comme une masse informe et unanime qu'il faudrait éduquer ou à laquelle se substituer car elles seraient incapables de décider pour elles-mêmes. C'est juste que dans un cas, tu vas manipuler et faire croire que tu en fais partie (alors que Hanouna fait objectivement partie de l'élite, il est très riche, il est tout aussi déconnecté du quotidien de quelqu'un de précaire qui n'arrive pas à boucler ses fins de mois). Au-delà de ça, Hanouna est une personne que je trouve assez effrayante. Pour moi, c'est le bully du collège qui n'a pas dépassé ce stade et qui a réussi à reconstituer autour de lui la cour de récré et qui mène sa petite bande en faisant régner la terreur avec un faux air de déconne. Mathieu Delormaux et Gilles Vergès sont ses souffre-douleurs. Il y a des gens de qualité qui ont essayé d'intégrer l'émission en pensant que, vu les audiences, c'était intéressant d'apporter une voix contradictoire. Je pense notamment à Rokhaya Dialo. Mais ces personnes ne restent pas, le dispositif est trop écrasant et elles sont inaudibles in fine.

[@laureb8102]

Commentaire très pertinent !

[@user-bz2hn1lx9c]

l'hypocrisie et le mensonge sont devenus une vertu une culture admiré et applaudit en France, alors que la vérité et l'honnêteté sont devenus un vice abominable qui n'est fréquentable et détesté

[@RexGigaChad_]

La même vidéo sur Yann Barthès ça serait intéressant

[@AdamBros]

Oui carrément le dispositif de Quotidien est super intéressant à analyser et révèle énormément de biais également. Là l'actu tournait surtout autour de TPMP et Hanouna mais on pourra parler de Quotidien dans le futur aussi !

[@lubuxtreme]

Pas particulièrement fan de yann barthes, mais lui au moins ne lèche pas l'anus d'un chien en public. blague à part, je pense pas que ce soit une bonne idée de toujours demandé le même traitement pour "le camp opposé" je crois que ça participe à nous polariser, et être toujours plus binaires. libre à toi ou quelqu'un d'autres de faire une vidéo sur yann barthés, mais si c'est pas fait c'est sur hanouna qu'il y a des vidéos c'est peut être parce qu'il y a plus à dire

[@maouimaisnon2535]

ah oui comparer Yann Barthès à Cyril Hanouna quand même.

[@Polars011]

Sans parler de comparer Hanouna et Barthès, la démarche de ce créateur est d’analyser, remettre en question, décortiquer et ne rien prendre pour acquis. En ce sens, je serais hyper intéressé de voir une analyse de Quotidien. Il est vrai que cette vidéo sur Hanouna est un peu biaisée : elle a un parti pris. Je ne peux m’empêcher de comprendre, les procédés sont douteux.

[@cinekane2992]

Droitard détecté 🤡 arriver à mettre Barthès et Hanouna à égalité mdr

[@ophe3916]

Vidéo très intéressante. Je suis admiratif par le savoir que tu nous expose. Tu dois être l'un des rares youtubeur à faire autant de recherches en amont et citer autant de sources intéressantes. Avant je regardai cette émission mais elle m'intéresse moins de part la tournure des débats. Il n'y a plus de débats sur les audiences, les programmes, les animateurs TV choisis... C'était une émission légère qui permettait de se vider l'esprit de l'actualité parfois anxiogène. Là où quotidien reçoivent régulièrement des artistes pour faire leurs promos, des séquences drôles de micro trottoir et tant d'autres

[@theboblepongedu28]

A part le fait que bartez soit assis a coté de ses présentateurs ils ont le meme comportement en défendant leurs bout de steak .

[@Thomas-sr5mn]

Pas fan de Quotidien mais au moins il ne m'a jamais choqué.. TPMT franchement faire croire à Delormeau pendant 24h qu'il a participé à un homicide ou faire des prank à des homosexuels, juste parce qu'ils sont homo alors c'est rigolo hihihi, c'est pour moi la définition même de la télé poubelle. Et c'était pas si grave quand il y avait 50k téléspectateurs, ça me fait un peu plus suer quand l'émission commence à influencer sur les opinions..

[@xXThePhoenix9Xx]

Concernant les sondages, je recommande une vidéo de DEFAKATOR qui montre bien comment ils sont manipulés.

[@AdamBros]

Oui sa dernière vidéo sur le sujet est très pédagogique et intéressante !

[@MikiKhaleesi]

Je cherchais ce commentaire ^^ Je plussoie !

[@niobeackermann2729]

Excellente vidéo. Tout est dit mais avec classe et maturité. Si c'est toi qui écrit, vraiment je te félicite. Non seulement je m'abonne mais je partage pour la 1ere une vidéo yt. Bonne continuation

[@matthieurinoldo5312]

Excellente analyse, merci pour ton super travail! La vidéo est super bien construite et très intéressante!

[@AlighieriD4nte]

Merci pour le partage. Je connais pas du tout l'émission et je m'en passe très bien.

[@marielc1159]

Video très intéressante qui gagne à se diffuser ! Les explications sont très claires pour comprendre le phénomène et mettre en garde

[@morganetalbot7020]

Merci pour ton travail ! C'est toujours instructif et bien travaillé 😁

[@ericguidolini3089]

Excellente analyse. Bien aimé le passage des sondages et d'autres bien sûr. Et merci pour les liens. Tu iras loin camarade 😉👍👍👍

[@florisarrabaig8932]

Super vidéo !! J'ai vraiment apprécié tous les apports scientifiques et théoriques que tu avances. Par contre je pense que faire un parallèle entre la théorie de la nation et du peuple aurait été super intéressante (étant donné qu'au début de la vidéo tu mentionnes la nation) . En tout cas très beau travail !

[@antoinemarcel3964]

Parfait, bravo pour ton travail, très bien détaillé.

[@mathieu7319]

Trés bon boulot Top l’explication des phénomène (everton etc…) 👍🔥

[@59bouh]

Merci pour la vidéo ! Bon boulot.

[@joelyre2]

TPMP: Télévision Poubelle Mal-Paumée! Sinon, bravo pour ton analyse Adam Bros.👏🏽👏🏽👏🏽

[@HY-qn2es]

Très intéressant! Bravo pour l'analyse!

[@hhhhhhhhhh4702]

Super vidéo. J’ai l’impression que tes vidéos sont de plus en plus politisées, bravo ❤

[@user-qv1vw7lb7n]

Excellente vidéo Comme souvent Bravo

[@Bonnatte]

Vraiment je commente rarement mais tu fais un travail de dingue à chaque fois entre les extraits, les lectures, tes sources... Bref bravo pour ton travail j'adore t'écouter! Et je vais regarder Network tu m'as bien vendu le film :)

[@AdamBros]

@@Bonnatte merci énormément j’espère que le film te plaira !!!

[@RbOlUeGuE]

Je vois très bien ce que tu penses de l'émission et de son impact sur la France, mais je souligne puisque c'est rare pour être signalé, la grande bienveillance dans cette vidéo, au contenu intéressant, mais dans le même temps je pense audible pour les personnes qui ne sont pas de ton avis

[@nws387]

Merci tjrs au top 👍🏽

[@raphaelmadiot5010]

Merci pour les vidéos, j'aime beaucoup

[@silvanwave]

Belle analyse, big up

[@iarasarr-diarra6009]

Du très bon travail,bravo !

[@FreezVy]

sa propagande baveuse anti LFI a eu l'effet inverse sur moi je me suis interesser a eux de pret du coup et j'ai voté nfp aujourdhui bien vu cyril.

[@OnixRadieux]

LFI sont littéralement des fascistes

[@_srz_9742]

Mdr fait pas genre si ta voté lfi c est que t était déjà bien lobotomisé avant mdr tu la lus le programme ? Mais mdr ah ouai la gauche des lumière bah elle à foutu le camp y a longtemp avec vous.

[@zhaiten187]

Hanouna, Bolloré, collabos ✊✊

[@RexGigaChad_]

Tu vas tellement chialer mon pauvre mais au moins évite de faire déborder la Seine

[@RexGigaChad_]

Yann Barthès, Guillaume Meurice, collabos ✊️✊️

[@bribripower9134]

merci! tjr des vidéos de qualité

[@arnaudboulery8951]

On t'adore Adam, bravo pour ton travail et ta pertinence

[@leodbs8302]

Excellente analyse. Félicitations Adam !

[@AdamBros]

Merci Léo !

[@anissabenyoub]

Soutient total à vous 👍🏼 merci pour cette vidéo

[@solpleureur8836]

Bravo encore pour cette vidéo continue comme ça.

[@zellepaouline]

Bravo pour ton travail !

[@lysartiste]

merci de cet éclairage intéressant !

[@erwandupuis5844]

Très intéressant, merci beaucoup ❤❤ !

[@arasadel7538]

TPMP avec Hanouna c'est comme La Méthode Cauet avec Sébastien Cauet.

[@florianedebasseux8308]

Bonne semaine Mr Adam Bros, Toujours de vraies analyses, pleine de bon sens. C'est clair que ça commence à glisser de plus en plus vers la politique. Je ne vous cache pas que je ne regardé pas cette émission

[@ilyasskarrouch406]

Super vidéo adam

[@AdamBros]

merci !

[@Sofia-lc5gt]

Très belle analyse, ma mère très adepte de cette émission rentre pile dans l’archétype que tu as décrit (personne peu diplômée qui aime bien le divertissement mélé à la télé-réalité) ça fait vite un contraste avec moi qui supporte pas cette émission. C’est la bagarre pour savoir si on met le quotidien pour moi ou tpmp pour elle 😭.

[@stevenprenddesphotos]

Excellente idée de vidéo.

[@zorlack7446]

Merci pour la vidéo

[@vaguesombre7455]

Merci pour cette vidéo, c'est une nécessité !

[@MikiKhaleesi]

Je n'ai jamais regardé cette émission mais j'ai vu le nom passer et elle ne me fais pas envie. J'ai déjà pas tellement le temps de regarder des émissions de la RTS alors qu'elles sont plutôt soignée, alors regarder des trucs français qui partent dans tous les sens... Mais je ne pensais pas qu'un présentateur TV pouvait avoir autant d'ascendant et d'influence, c'est carrément flippant (>

[@maelmael9968]

Super vidéo ! Y a tellement a dire ....

[@AdamBros]

Merci !

[@Kouki0788]

Vraiment, je trouve ca génial que tu ai décidé de faire cette vidéo maintenant ! Je pense sincèrement que cyril et son émission sont utilisés comme un outils médiatique et politique et ca me glace le sang de voir tout ca se normalisé au détriment des gens et de leur discernement..

[@user-eg6ii5ry4x]

Merci Adam ✊️✊️👏

[@jeandujardin8842]

Hanouna a trahi cette auditeurs émission de propagande

[@lilou8711]

Lea fachos ne vont pas trop aimé pas touche a leur chouchou bravo pour cette analyse

[@fabricec.6654]

De la curiosité, de véritables recherches assez pointues que vous avez l'élégance de citer à chaque fois pour permettre à vos viewers de creuser s'ils en ont l'envie et le courage. Bref en un mot BRAVO. Sinon j'avoue qu'à part quelques extraits qui ont fait le buzz je ne regarde jamais TPMP. C'est très bien d'essayer de comprendre et de mettre en perspective le succès de cette émission sans juste dire "c'est de la m...."

[@gwladys2490]

!!!!! référencement !

[@nyronigon3652]

Hello hello, J'écris rarement dans les commentaires KZbin, mais j'avoue que le sujet m'intéresse énormément à tel point que ça m'a donné envie d'écrire sur mon clavier ce - je l'espère - court pavé. Déjà, je tiens à dire que votre vidéo est très intéressante et analyse parfaitement le poids médiatique de Touche Pas À Mon Poste ainsi que son impact sur l'opinion public. Toutefois, il y a quelque chose que je reproche - non pas que à votre travail, mais aussi à l'ensemble des sciences sociales. En effet, à la fin de la vidéo, vous proposez d'opter pour une position : celle du constat, soit cette idée qu'il ne faut pas juger immédiatement l'émission mais l'analyser afin d'en comprendre les ressors sur notre société (saucisse...). En un mot commençant, vous optez pour une approche sociologique durkheimienne, en proposant d'écarter nos prénotions afin d'éviter le savoir immédiat, ou l'illusion de la transparence. Cependant, il est possible d'en tirer des constats, certes, mais qu'est-ce que nous sommes sensé faire ? Le constat est là, certes, mais ne faudrait-il pas agir en conséquences ? On a des analyses, des faits, des chiffres, mais que faut-il en tirer ? Je comprends que cette position n'est pas à être adopté, en particulier quand il s'agit de travaux sociologiques, mais ne faut-il pas privilégier l'action ? Ou alors, cela revient à nous d'en tirer des conclusions ? Hormis ces "reproches", la vidéo est pertinente, sourcée et bien construites, et cela fait 3 ans que je suis votre parcours toujours avec grande attention. Merci de proposer ce genre de contenu, et il me tarde de voir la suite :)

[@AdamBros]

Hello déjà merci beaucoup pour ton retour et ton soutien. Concernant les "reproches" en réalité j'ai toujours voulu offrir des outils et des clés de lectures à mes abonnés. Mes vidéos sont pensées comme des introductions à une réflexion, elles n'ont donc pas vocation à sortir de champs d'action et développer des modalités matérielles de changement. J'ai évidemment mon avis par exemple sur la nécessité de réguler des émissions comme Touche pas à mon poste mais je considère que mon rôle est avant tout d'aider les gens à prendre conscience des biais, mieux comprendre l'univers médiatique qui les entoure afin qu'ils choisissent eux-mêmes les modalités d'action et quoi en tirer. Je comprends parfaitement que ça soit frustrant, ça l'est même parfois pour moi. Mais c'est une posture que je trouve plus saine pour éviter de trop imposer mon avis et ma vision du monde à mon public !

[@nyronigon3652]

@@AdamBrosOkay, je comprends mieux alors la visée de votre vidéo, ce qui est top comme travail pour introduire une pensée, et je doute bien qu'il est compliqué de synthetiser une pensée en 20 minutes chronos (surtout quand il s'agit de sociologie), merci beaucoup pour ta reponse 🙂

[@draw_with_me610]

Super vidéo ! Et je sais pas si c’est pour ça mais Baba = papa en arabe ce qui renvoi au familier tout en prenant la posture d’une figure d’autorité, paternaliste et de chef de famille qui pour moi fait tout à fait sens avec le personnage. ☺️

[@maxbolt-1]

Lol 30 juin 2024 avoir une vidéo au format carré, c'est mortel 👊 vive 1990 😎

[@lucielethuilier8701]

J’ai été téléspectatrice au début de son arrivée sur la 8… c’était divertissant drôle mais j’ai très vite arrêté … les avis calqués, préparé plus de spontanéité, des humiliations à répétitions … réaction démesuré. Je n’y trouvais plus d’intérêt. Merci en tout cas pour ces prises de risques sur les sujets tels que celui ci … c’est vraiment intéressant m toujours aussi bien fait et documenté bravo à toi !!

[@yohanntwd]

Enfin une vrai analyse, pas juste un "cette émissions pue ne regardez pas". Merci pour les travaux !

[@gwladys2490]

merci !!!

[@watch27]

Attention il est plu sur Europe 1 c'était juste pour quelques jours. J'écoute la radio depuis très longtemps. J'ai trouvé ça un peu bizarre qu'il vienne comme ça. Ta vidéo m'a aidé à comprendre qu'il a fait la même chose que dans l'émission tv. J'ai pas trop aimé quand il était là. Il essaie de nous faire aller dans sont sens. Merci pour se grand travail de recherche pour cette vidéo.

[@capogw940]

une bonne vidéo

[@AlexRabbit_]

où revoir les anciennes emission svp.

[@60Besse]

J'étais un des premiers spectateurs de l'émission à son début et il faut bien se rendre compte qu'à l'époque c'était une bouffée d'air frais dans le paysage audiovisuel français assez vieillissant. Je me marrais chaque semaine et j'étais content de les voir évoluer sur D8. J'ai même assisté une fois à l'émission. Mais je m'en suis détaché au bout d'un moment car cela devenait un peu n'importe quoi, on n'avait l'impression qu'il embauchait n'importe qui pour débattre sur des sujets ou chacun donnaient son avis inintéressant. Et la recherche du buzz constant étaient un peu fatiguantes à force. Malgré tout, j'avais de la sympathie pour lui. Et quand je vois la tournure qu'à pris l'émission, je me suis vraiment demandé, ces derniers temps, ce qu'était devenus le Cyril Hanouna du début, celui n'avait que pour seul leitmotiv, seul motivation que la vie était une fête et qu'il fallait se marrer le plus possible. J'ai du mal à comprendre comment ce petit animateur est devenu un porte parole de l'extreme droite

[@jean-yvesbirot6733]

Un très bon travail d enquête bravos, parcondre je ne supporte pas cette émission tpmp

[@angie565656]

Je ne regarde absolument pas l’émission (ni la télé tout court d’ailleurs) la seule chose que j’aime c’est qu’ils invitent les victimes d’un événements ou des témoins par ex. Par contre je suis horrifiée par les canulars de Cyril à Matthieu Delormeau ! Lui faire croire qu’il était responsable d’un homicide ?? Mon Dieu quelle horreur !! Il me semble qu’il a d’ailleurs voulu quitter l’émission à un moment et que Cyril a tout fait pour qu’il reste non ? (Et il s’est laissé berner/convaincre je crois d’ailleurs)

[@hugolouessard3914]

Ils sont marrants ces personnages soi-disant "anti-élites" qu'on voit en politique, à la télé ou un peu partout d'ailleurs, mais qui lèchent les bottes de milliardaires (littéralement l'étite économique et politique de par leur influence). Ils ne sont pas anti élites, ils sont anti intellectuels. Pour ces gens, tout est une question d'opinions, et la vérité n'existe pas. Tu l'as bien expliqué sur le changement climatique, pour eux on peut penser qu'il n'y en a pas ou que ce n'est pas grave. Mais non, qu'ils le veuillent ou non, il y a une vérité qui est que le climat change et qu'on sait que ce sera dramatique. Ce mouvement anti scientifique, et anti intellectuel en général est vraiment grave. Aux Etats-Unis c'est encore pire, on le voit avec Trump qui est à fond là-dedans. La vérité devient juste un avis de plus pour eux, ils peuvent nier n'importe quoi en disant "c'est juste ton opinion". Leur autre technique favorite, le "whataboutism" qui consiste à rejeter toute critique en disant "oui mais lui il a fait ça aussi", est aussi présente en France. Hier soir je regardais la soirée électorale sur France 2 et le porte parole du RN n'a fait que ça à chaque prise de parole. On le critique de raciste, il invente un soi-disant antisémitisme de LFI. On critique les néo-nazis et autres membres du GUD dans la parti, il dit qu'à LFI il y a des gens qui veulent tuer les policiers. Ces gens n'assument rien puisqu'ils savent qu'ils n'ont pas d'argument, donc leur technique est juste de renvoyer la patate chaude, et le pire c'est que les journaliste laissent faire. Dupont-Morett (que je n'aime pas vraiment par ailleurs) était sur le plateau et on pouvait voir comme il en avait marre de la technique rhétorique minable de Jacobelli. Mais les journalistes ne disent rien. Il coupe la parole à tout le monde alors qu'on l'a laisser parler, ils ne disent rien. Ce que je veux dire, c'est que les médias en général et pas juste ceux qui soutiennent l'extrême droite de manière ostentatoire, ont oublié comment faire leur boulot. Ils laissent le RN dérouler leur propagande, dire tous les mensonges du monde (il y a eu seulement une ou deux corrections durant l'émission), et c'est bien ça le plus gros problème. Un clown comme Hanouna, s'il n'était qu'un animateur isolé au milieu de journalistes consciencieux faisant partie de médias indépendants, ce ne serait pas si grave. Mais là, il est le visage de cette télé française qui donne plus la parole à l'extrême droite qu'à n'importe qui d'autre. Les riches propriétaires de médias comme Bolloré ont réussi leur coup : La France est en train de couler parce que les gens, consciemment ou pas, finissent par assimiler ce qu'on leur mattraque à longueur de journée dans ces médias et en particulier sur la télé. La France va certainement devenir un pays fasciste dimanche (parce que oui, le RN a un programme fasciste, enfin le peu de programme qu'ils ont, vérifiez la définition) et je crains qu'une fois au pouvoir, le RN ne le rende plus, que ce soit en faisant comme Orban, Poutine ou Erdogan des lois qui réduisent la simplicité du vote, en augmentant les pouvoirs de l'exécutif comme Meloni est en train de le faire en Italie, ou même peut-être pire encore en s'associant avec l'armée et la police qui sont largement composées de personnes d'extrême droite autoritaristes. Ils ne le diront jamais, mais une fois au pouvoir ils feront tout pour le garder peu importe le moyen. D'ailleurs ils feront beaucoup de choses qu'ils n'oseraient jamais dire en public tant ce serait un scandale, mais en privé ils le disent. Quand on voit ce qu'ils se disent en privé comparé à la télé, ça fait froid dans le dos. Bref, réfléchissez les gens. Le RN a le même programme économique que Macron, leurs quelques promesses un peu sociales (pouvoir d'achat ou aide aux services publics) ne sont là que parce que beaucoup de gens le réclament, ils ne le feront jamais. Vous voyez des gens comme Bolloré être d'accord pour augmenter les impôts afin de renforcer l'hôpital public ou la qualité de l'éducation? Non. La police et l'armée par contre oui peut-être, mais pas en augmentant les impôts, plutôt en prenant l'argent destiné à la culture, à l'éducation, à la santé ou aux programmes sociaux et médicaux. S'ils vous plaît, lisez leur programme et réfléchissez. Votez LR si vous voulez, mais pas RN. Je veux que la France reste un grand pays humaniste, pas qu'elle revienne en 1924.

[@judufipi8041]

J'ai trouvé ta vidéo très intéressante, tu m'as donné envie de voir "the network"

[@MaxenceDescamps]

Merci pour cette vidéo. Attention : les trolls vont débarquer, tiens bon face à la tempête 😅

[@AdamBros]

Merci à toi haha

[@GM-ih7wi]

Tout le monde manipule tout le monde, surtout le service public !

[@babalarassrah]

Je suis pas pro nfp mais ça donne envie de voter pour eux rien que de ne plus le voir

[@sokamoi]

Pour le coup, j'apprécie l'angle choisi J'ai vu plusieurs vidéos au sujet de TPMP justement avec l'angle du "pourquoi c'est problématique" et je trouve intéressant de comprendre pourquoi ça fonctionne, n'étant pas non plus une grande fan de l'émission 😊

[@vicoooss476]

Tu as raison, malheureusement j'ai aussi tendance à dénigrer cette émission sans l'avoir jamais regardé en entier et sans avoir réellement cherché les causes de son succès C'est une analyse très intéressante, surtout dans le contexte actuel merci pour ton travail !

[@zorlack7446]

Jsuis totalement d'accord avec le message de fin jtrouve ça trop dommage de prendre de haut cet émission ou même en général de refuser des idées et paroles qui nous semblent invraisemblables, stupides ou sans aucun sens parceque essayer de les comprendre c'est ce qui fait avancer le débat et empêche de créer des cases de personnes et façons de penser (l'exemple du rn me paraît intéressant en ce sens, j'ai beau être totalement contre leurs idéaux les mepriser ne fera que fermer le débat entre ceux qui les soutiennent et moi et personne n'avance analyser et essayer de comprendre le point de vue de ceux qui les soutiennent est et sera toujours plus intéressant que de simplement ignorer et rejeter ce avec qui on n'est pas d'accord)

[@19yanis]

quel taff !

[@timeep]

par contre le slogan « c’est que de la télé » n’a jamais voulu dire on ne parle que de télé. C’était une manière de dédramatiser les débats parce qu’au fond c’est que de la télé et on s’en fout.

[@experttv7377]

Pour rappel, TPMP est à la base un format, donc codifié pour pouvoir être vendu à l'étranger. J'aimerais retrouver la séquence mais c'est introuvable, mais dans l'émission + Clair sur Canal Plus (autre émission qui parlait média mais là c'était assuré par de vrais journalistes), une caméra était allée chez un Banijay encore tout jeune (qui n'avait pas encore ALP, Zodiak Rights, Endemol,...) qui montrait la plaquette de présentation pdf de TPMP. Et sur l'une des pages, il y avait la photo de famille de l'équipe TPMP, et une flèche pour désigner la caractéristique de chaque chroniqueur. Tu avais donc La Grande Gueule pour Enora, Le Tombeur pour JM Maire,... Et chaque participant doit rester donc dans son personnage

[@ngReycio]

moi j'ai compris ça depuis , j'étais un très grand fan de l'émission jusqu'as ce que je constate une certaine forme de culte autour de BABA , du coup maintenant PMP c'est pour me marrer et quotidien pour les infos je switch tt les soirs entre les deux pour finalement rester le plus longtemps sur quotidien

[@jagtiger]

Pfouaaa, perso, jamais jamais je n'ai été amené a zapper sur cette émission. Merci internet de m'avoir sorti de la TV.

[@RexGigaChad_]

La même vidéo avec France Inter ça serait parfait 🤩👌

[@aure-wtm]

toi tu spam juste des noms du camp « opposé » au lieu de juste défendre ton point de vue… tu sais que t’es pas sur TPMP ici hein, tu peux juste donner ton avis, même s’il est opposé, il sera écouté😅

[@RexGigaChad_]

@@aure-wtm d accord: je parie mon rein que t as chialé tout à l heure 🥰

[@aure-wtm]

Encore une fois, tu te trompes copain 🤷‍♀️

[@RexGigaChad_]

@@aure-wtm oh fais pas genre 🤣

[@aure-wtm]

@@RexGigaChad_ je comprends vraiment pas où tu veux en venir en fait 🤔

[@jeandujardin8842]

Tpmp outils du système

[@experttv7377]

Si TPMP a changé sa formule pour se tourner plus vers l'actualité c'est parce que l'ancienne formule faisait de moins en moins d'audience et donc il s'est tourné vers une ligne éditoriale axée sur tous les sujets qui ont buzz ces dernières 24h et cette formule s'avère être gagnante car il enchaîne les records d'audience. Quotidien est arrivé en 2016 et n'a cessé de monter en audience au fil des années. La période 2018-2020 Quotidien était largement devant TPMP. Parfois il y avait un million de personnes d'écart entre les 2 talk-shows en faveur de Quotidien. C'est pour ça qu'en janvier 2021, Hanouna a revu sa formule pour parler plus de l'actualité du moment et les audiences sont remontées jusqu'à battre des records.

[@DevilRiku48]

Hanouna c'est ce à quoi ressemblerait la télé sans service public audiovisuel. Heureusement c'est pas prêt d'arriver hein? ... wait !

[@pierreletailleur3509]

Je te souhaite bon courage par avance pour le torrent de chiasse que les crétins de fans de Hanouna vont te déverser dessus pour avoir fait cette vidéo. On est de tout cœur avec toi !

[@experttv7377]

Gilles Verdez joue un rôle ( comme plusieurs chroniqueurs ) dans l'émission. Il est presque toujours à contre-courant des autres chroniqueurs et c'est fait pour créer du débat, des échanges voir des tensions pour pas ennuyer le téléspectateur. Il surjoue son côté gauchiste en s'indignant sur certains sujets où sur certaines prises de position des chroniqueurs. Son rôle est fait de sorte à decridibiliser la gauche et l'extrême gauche et rendre les avis de droite et d'extrême droite crédibles.

[@marevadizznee3890]

A partir de quand peut-on se dire être dans "l'élite intellectuelle" ?

[@AdamBros]

C'est difficile à définir. Personellement je me considère dedans car j'ai grandi dans une famille de CSP+ et que je fais de longues études (bac+5) donc à l'échelle de la France je suis dans la minorité dite "intellectuelle". Donc personnellement je dirai que c'est la classe sociale et le niveau d'étude principalement (et je précise quand je dis "élite intellectuelle" ça n'est pas synonyme d'intelligence mais plutôt de capital culturel et social)

[@RexGigaChad_]

Quand t es un bobo

[@liefkil]

Quand t’as les chevilles qui gonflent et que tu ne te sens plus peter. Normalement tu devrait avoir un sentiment de supériorité aussi.

[@fossoye2fossoye228]

@@AdamBros je dirais plutôt qu'être une "élite intellectuelle" c'est plus par ses réalisations concrètes dans/pour la société, que par la durée de ses études (même s'il en faut un minimum). Je pense qu'on ne se déclare pas faisant partie de l'élite intellectuelle, mais c'est une reconnaissance par ses pairs qui en font déjà partis. Après pour classer la population, compter les années post bac est le plus simple.

[@MaxenceDescamps]

Vu le niveau général, c'est quand tu t'autorises à réfléchir un peu 😂