COMMENT L'ALLEMAGNE A BATTU LA POLOGNE EN 4 SEMAINES? - CE QUE L'ECOLE NE VOUS DIT PAS !

[@vincent-hc5oi]

La principale raison derrière le fait que l'éducation nationale apprend aux élèves que l'armée allemande avait 5 ans d'avance en terme de technologie de doctrine et de mécanisation sur les autres pays est en fait une volonté de justifier la défaite française en dressant le portrait d'une Allemagne invincible en 1940. Ça permet d'éviter d'expliquer que la débâcle était dû à de grave problème politique, a un sabotage de la part de la frange stalinienne des communistes français qui refusaient le conflit et plus généralement un pacifisme trop important pour être saint. C'est plus facile de dire que l'ennemi était trop fort plutôt que d'admettre qu'on a salement merdé. Il y a aussi une volonté de l'éducation nationale de passer rapidement sur la guerre pour se concentrer sur la S, la collaboration et des camps.

[@kittytrail]

je ne suis pas certain que le pacifisme de l'époque soit autre chose que sain si l'on prend en compte l'expérience terrifiante de la première guerre mondiale pour le peuple. le plus jamais ça est basé sur une réalité que les va-t'en-guerre n'en ont pas vraiment souffert eux. un peu comme ceux qui voulaient que l'on aille en Irak, en Syrie et maintenant en Ukraine après nous avoir envoyé en Afghanistan, en Libye et au Mali sans la moindre vision stratégique. j'en viens à penser que Chouard a raison, ceux qui veulent la guerre sont envoyés la faire(perso j'y ajouterais l'intégralité de leur famille pour faire bonne mesure) et si si mois après y'a des survivants et/ou d'autres qui veulent toujours la faire, hop! nouveau contingent! et ce jusqu'à épuisement du stock. et vien sûr pas de dédommagements/pensions/etc. pour eux.

[@vincent-hc5oi]

@@kittytrail je ne dis pas que le pacifisme n'est pas saint. Cependant être trop pacifiste est dangeureux et en l'occurrence ça à conduit en France au mouvement du "mieux vaut parler allemand que retourner à Verdun" et c'est aussi l'une des raisons qui ont empêcher toutes offensive en 1939 pendant que la totalité des forces allemandes étaient occupé en Pologne. Sans ce pacifisme à outrance, la France aurait pus occupé tout la Rhénanie ce qui aurait radicalement changé le conflit.

[@pisudski2080]

Non pas du tout. C’est juste que l’historiographie française sur le sujet est très en retard c’est tout. Et ça reste une défaite amère car elle est due littéralement à un coup de poker très chanceux de la part des allemands. Donc normal qu’il y ait un certain malaise, c’est comme perdre à la course parce que ton adversaire a pris le raccourcis forestier sinueux et dangereux. Le gars a 9/10 de se faire tuer ou se perdre et il réussit quand même. La défaite n’est pas tant à cause de la politique. On a beau dire « gneu gneu gauche collabo » mais ça reste le front populaire qui commence le réarmement en 1936. Et au niveau du matos, la France est supérieure en tout point face aux allemands. La défaite est surtout militaire. Et là dessus on pourrait rappeler le rôle de notre chaîne de commandement trop stricte ou encore des généraux peu perspicaces (n’est ce pas Huntziger). Mais surtout la principale raison est l’absence de soutient britannique. C’est simple, la France n’a pu que compter sur elle pour la bataille. Que ce soit à terre que dans les airs. La BEF n’a quasiment pas combattu et pire, les britanniques ont refusé de poser leur aviation dans nos aérodromes. Durant la campagne de France le schéma d’une bataille de chars est basiquement le même à chaque fois. Les français détruisent les allemands, sauf qu’au dernier moment ces derniers appellent les stukas, et boom terminé. Les anglais étaient à la limite d’être « la troisième équipe » pour cette guerre.

[@kittytrail]

@@vincent-hc5oi bah, ils n'avaient pas tort, mieux vaut parler allemand qu'arabe. 😋

[@op0143]

@@pisudski2080 mouais ont parle pourtant de napoléon

[@resistancehistorique8559]

Décidément il y en a un paquet de choses que l'école ne nous dit pas ;)

[@fredericqueva6687]

L'école Républicaine n'est pas là pour vous apprendre la vérité qui est parfois honteuse, mais pour la propagande et le formatage.

[@francoisdebellefroid2268]

Décidément, il y en a un paquet, d'élèves qui n'ont rien écouté en cours d'histoire ;)

[@bonjouraurevoir7891]

@@fredericqueva6687 Ouch t'es vachement extrémiste toi !

[@fredericqueva6687]

@@bonjouraurevoir7891 "il y a 2 histoires : l'histoire officielle, menteuse, qu'on enseigne, puis l'histoire secrète où sont les véritables causes des événements, une histoire honteuse." Honoré de Balzac 1799-1850.

[@malzahar33]

@@fredericqueva6687 ne pas oublier que l'école est un nid de gauchiste, tenu par les gauchiste mous du bulbe. Si la vérité était enseignée, il n'y aurait plus aucune voix pour la gauche

[@yalam713]

Général, ces vidéos sont géniales !! Faites en plus, par pitié !! La WWII est une période fascinante !

[@fredericqueva6687]

Oui, on voudrait que poutine ouvre les archives pour connaître la vérité sur les chambres à air

[@anakinskywalker1982]

Pour ceux qui aiment l'histoire kzbin.info/www/bejne/o4qlpKBvopijh80 La vie d'hitler dans les détails

[@op0143]

Comme tout les périodes

[@ll-nd1cj]

@@fredericqueva6687 ?

[@christianminguy967]

Toutes les guerres sont pleines d' épisodes fascinants, et encore, on ne parle que des guerres les plus connues ! Ce qui veut dire qu'il y en a d'autres, par exemple, l'épopée du baron Hungern-Sternberg, ou le dernier acte de Léo Major en Corée. Ça aussi, ça mérite des vidéos...

[@thierryx41]

À l'école (collège/lycée) l'invasion de la Pologne se résume à la raison de l'entrée en guerre de la France et de la GB. Sinon tout se concentre sur le Ghetto de Varsovie, fin de l'histoire. Ce soir je me coucherais un peu moins Kon. Merci Général !

[@suny2paper965]

merci bg pour mon oral, je te redis ma note quand je l'aurrais passé

[@zogu_4730]

Faudrait aussi rappeler que la Pologne avait un quelques chars Vickers britannique et quelques Renault R35 qui seront surtout utilisé a la fin de la campagne

[@wonderchris7667]

Et ils étaient déjà du matériel obsolète.

[@zogu_4730]

@@wonderchris7667 ça restait meilleur que la majorité des chars allemands du début de la guerre (il n'était surpassé que par le PZ3 et il y en avait pas encore beaucoup)

[@wonderchris7667]

@@zogu_4730 Exact

[@loukmane3935]

Général, faîtes une vidéo sur la troisième bataille de Kharkov. Von Mastein et la défense élastique !

[@ThorbjrnRagnar]

alors correction, le PZII et son canon de 20mm était capable de percer 48mm de blindage à 100m avec les munitions haute-vélocité, autant dire : tout les blindages de l'époque (sauf blindages inclinés)

[@rachelm5283]

Super ce genre de vidéos, bonne vulgarisation ! On en veut plus !

[@mateo.b.streel2836]

La vidéo est intéressante, et permet effectivement d'avoir un regard différent de celui traditionnellement aborder. Cependant il est intéressant de faire des liens entres les différentes versions qui ne sont pas forcément contradictoire. De plus tu devrais citer tes sources en description. Les informations pouvant être vrai où non, l'appareil critique n'est pas assez développé pour leur donner de la pertinence.

[@hadoken8688]

Je vous conseille la chaîne de Stevius et ses vidéos sur les chars Polonais et d'autres sur les chars italiens Belges roumains etc

[@wonderchris7667]

Oui très bonne chaine !

[@pakhmu]

"On se cache dans les fleuves" :rire:

[@heiwadesign5467]

coucou, j'aimerais ajouter un petit truc, je ne sais pas si tu liras se message, mais quand tu dis que les char polonais sont mieux, déjà les panzer 1 sont des char anti personnelle ils vont rien faire a un char, mais les panzer2 ont un canon de 20 mm kwk30 et avec des panzer grenade 40 il peut percer plus de 40 mm de blindage, or le 7TP a maximum 17mm de blindage, autant dire qu'un panzer 2 avec son canon automatique qui pouvais tirer jusqu'à 280 coup par minute ( alors que le 7TP pour donner une idée c'est grand maximum 20 coup par minute) exploser littéralement les 7TP, donc dire que le canon ne perce pas du blinder, détrompe toi. Après bien sur que les canon de 37mm L45 des 7TP réduisaient en bouillis les panzer 1 2 et même 3. appart ca très bonne vidéo c'est très intéressant et continue. Ps: le prend pas mal c'est juste a titre d'information pour que tu le saches, ne te fit pas a la gueule du char mais a ses performances.

[@jomo976]

À aucun moment il dit que les chars polonais sont mieux. Il dit juste que la grande majorité des chars allemands type panzer 1 et 2 se valaient avec les chars polonais.

[@wonderchris7667]

Oui le pzIII était une vraie caisse à savon. :D

[@victornowakowski9163]

bon résumé Mein General et vos sources sont de qualité à ce que je lis ...continuez ! ...surtout avec votre gouaille inimitable !

[@tannofficial9757]

C'est pas général c'est Oberst-gruppenführer

[@victornowakowski9163]

@@tannofficial9757 au dessus c' est le ciel ! Reichsfűhrer ! ...restons modestes !

[@phil-sv1on]

Exact! D'où le piège dans lequel sont tombés les alliés en 1940 car ils s'imaginaient combattre la même Wehrmacht que celle de 1939. Une Wehrmacht étant incapable de lancer de véritable attaques blitzkrieg. N'étant pas au courant des changements majeurs opérés pendant la "drôle de guerre" les états majors alliés choisissent un plan particulièrement bien adapté à la Wehrmacht de septembre 1939 qui ne peut attaquer que là où ils l'attendent. Gros problème, ce ne sont plus les mêmes divisions panzers et elles ont en mai 1940, le potentiel de lancer une attaque foudroyante et dévastatrice dans les Ardennes qui leur aurait été absolument impossible de tenter quelques mois plus tôt. C'est pour ça que les états majors alliés ne prendront pas au sérieux les quelques mises en garde de leur services de renseignements qui furent incapables de déceler les améliorations faites aux panzerdivisionen.

[@ll-nd1cj]

Belle analyse

[@Alex-Soviets]

Très bonne vidéo mon Général!

[@matthieuchevalier7942]

Bonjour mon général. Tu es sur Twitch maintenant 🙂 ? Dommage j'ai raté un Live. Je trouve pas le lien en description. (Sur Smartphone). Totalement d'accord avec ce que tu as dis ! Passionné et documenté de ce conflit depuis mes 15 ans. A plus 😉

[@napoleonkaspy]

Le 1er septembre 1939 est un vendredi, c'est les Français qui ont profité du dimanche (pas de séances à l'assemblée) pour déclarer la guerre le 3

[@flowic3330]

La Blitzkrieg signifie littéralement "guerre éclaire". Elle part du principe d'organiser l'ensemble de ses ressources militaires, des avantages tactiques et stratégiques, dans la prise rapide des zones les plus importantes de l'ennemi pour qu'il abdique. C'est bien le cas dans la guerre germano-polonaise. L'idée même de la Blitzkrieg part du principe qu'il n'y a pas une capacité militaire suffisante pour qu'une offensive de ligne soit rentable du point de vue humain et matériel. Elle nécessite en revanche une organisation et surtout une logistique très efficace. Et c'est là que le monde de 1935 ne s'attendait pas à l'efficacité allemande. Donc d'accord avec toi: la victoire ne vient pas d'une supériorité technologique franche, mais je ne suis pas d'accord avec ta définition de la Blitzkrieg.

[@Perrirodan1]

Quand on parle de la Blitzkrieg on pense au scénario de la bataille de France, arme combiné et tanks en pointe, en Pologne la tactique employé est juste la tactique Allemande/Prussienne classique de la guerre de mobilité, pas d'emploi de tactique d'arme combiné révolutionnaire, on avance vite et on encercle l'ennemie, presque napoléonien dans l'idée.

[@Alex_ERZS]

Bien une vidéo sur la pologne, c'est tellement rare

[@ShalangaRB]

Pour rebondir à ce que tu à dis dans la vidéo pour le rapport entre soldat et le peuple; Mon grand-père qui aidait un peu la résistance en ramenant de la nourriture et des outils (17-18 ans à l'époque) pendant l'occupation en Normandie entre Saint-Lô et Coutances si des gens connaissent. M'a toujours dis que les allemands en général n'étaient pas vraiment mauvais avec le peuple (le soldat de base) comparé aux gradés qui étaient bien plus fanatisés et belliqueux. Et qu'il y avait un nombre incalculables de français qui les soutenaient et qui de part leurs influence dans les villages n'ont rien eu à la libération, que ce soit les commerçants (apparemment c'était les pires niveau aide à l'ennemi), les profs (souvent pour sauver leurs élèves aussi, le cas des profs est flou) et les agriculteurs (les + gros propriétaires terriens à la campagne je le rappel). Et même 20/30 ans après les "résistants" de sa ville (ils n'ont pas fait grand chose mise à part trouble à l'ordre et vol de nourriture à l'ennemi de ce que j'ai lu) avaient une profonde rancœurs envers les familles qui ont collaborés. Au final le pire des cas pouvait être la colère de tes voisins qui te dénonce à un gradé complétement dingue et là tu prenait cher. Sinon le soldat tant que tu ne fait pas le fou, il traitait plus ou moins correctement le peuple.

[@sonofwar6206]

Le chagrin et la pitié le raconte très bien: Riche= collabo a Prolétaire= résistance avec le parti communiste. Pour les commercants je tiens à nuancer, dans ma famille (petit commercant de campagne) ils n'avaient plus de quoi gagner leur vie les allemands réquisitionnait les 3/4 de la production dans le 1/4 restant entre Vichy, les collabos et les grandes villes ils restaient pratiquement rien, mon grand père volait des trucs aux allemands pas par résistance mais bien pour survivre son frère a été abattus pour espionnage (il travaillait pour le Mi-6)

[@thornil2231]

Oui, c'est aussi ce que m'a raconté mon père. "On les a vue à la liberation les "résistants" dont le seul act de resistance était de tondre les filles qui s’étaient refusée à eux."

[@BobBob-hl8he]

Tiens, je ne connaissais pas ta chaîne "Histoire". Intéressant. 👍🏻 Plus que les vidéos sur ton autre chaîne que je regarde juste pour rire de temps en temps. Ici, ça me branche plus ! 👌🏻

[@Melvorgazh]

Bien documenté Herr GeneralOberst! Sehr gutt! 👍🏻

[@johanloudzan1850]

à 2,00 en général c'est l'inverse, la Vistule ne part pas de Dantzig pour """descendre jusqu'à Craco"",Dantzig étant à l'estuaire ........................

[@savatete4161]

On peut rappeler que la Pologne s'est alliée à l'Allemagne du regretté chancelier lors du démantèlement de la Tchécoslovaquie - état artificiel, il est vrai - pour récupérer Teschen?

[@nicolasfichet9682]

Video tres intéressante cher Général

[@vadaing394]

meilleur que 95% des cours d'histoire de lycée en dépit de

[@globalinvestor4675]

Eastory pour le youtubeur à la fin ;)

[@edenv.8415]

toujours génial ce genre de vidéos

[@raphaelconrard]

Qui n'a pas eu des films en cours par son ou sa prof d'histoire-géographie et avec ta vidéo je comprends que c'était des images des régiments bien stuff 🤌🏼

[@wonderchris7667]

Le pacte Germano-Sovietique était un pacte de non-agression mutuelle. Le partage de la Pologne et le destin des pays Baltes étaient une clause secrète du pacte Molotov/Ribentrop. Il n'est pas nécessaire d'avoir des tanks dans tout les régiments mais uniquement sur des points clé permettant de faire des percées comme c'est montré dans la vidéo en animation, c'était la version beta de la doctrine de la guerre éclaire mais elle a fait son taf à petite échelle. Le PZI était déjà dépassé avec ses mitrailleuses de 7,92mm le Pz II avait du 20mm soit le même calibre des DCA de base durant toute la guerre, calibre inefficace contre les autres blindés excepté les tankettes le PZIII avait du 37mm l'équivalent des canons pak 36 anti tank allemand, c'étaient des boites à savons peu blindés et le PZ VI avec son canon de 75mm court, je ne me rappelle plus si ils en ont utilisé pour la campagne de Pologne. Le meilleur tank du moment dans cette région c'était le Pz38t tchèque utilisé par les allemands avec son 37mm. Sur l'année 39/40 le meilleur tank au monde était le S35 français mais les doctrines employées pendant l'invasion allemande en 40 par l'armée française ne lui ont pas permis de briller sans ublier que ces dernier n'avaient pas de radio pour communiquer. Les blindés allemands reculaient si il y avait des blindés français en face c'était soit les stukas soit les canon de dca 88 allemands qui seront montés plus tard sur des caisses blindées et donneront le tigre tellement leur efficacité fut impressionnante face au tank. Que ce soit en Pologne ou la campagne de France l'armée allemande n'avait que très peu de divisions blindées et motorisée, une grande partie de l'armée et de son intendance dépendait encore des chevaux ce qui n'est pratiquement jamais mentionné dans nos manuels d'histoire en effet.

[@bilplaymo6121]

Allemagne : C'est l'organisation qui était plus efficace, et non la stratégie, qui elle dépend bien de l’organisation. Les unités Allemands aériennes et terrestre avait plus d’autonomie de commandement, et du coup une indéniable facilité d’adaptation ( sans compter les commandements opportunistes, tel Gudérian ) qui a permis de répondre plus vite a la menace et de la circonscrire..Gloire a nos tankistes, aviateurs et fantassins qui ont versé leurs sangs héroïquement avec le plus souvent du très bon matériel ( Curtiss H75, D520, et au sol Renault B1, panhard 178...Etc ) mais hélas sans l'organisation adéquate derrière, et sur fond de " pacifisme" là je suis d'accord ( les assoc d'anciens combattants de 14 aussi bien française que Allemandes était très actives jusque 1939 pour enquiller avec 9 mois de drôle de guerre, ou là les offensives ont été arrêtes comme en Sarre, trop provocateurs ? ) , voila la raison de la défaite française en 40....une armée donc, qui finalement n'est pas plus évolué en terme d'organigramme que 20 ans auparavant...en restant à votre dispo : )

[@allanmurat6189]

Salut tu pourrais faire une vidéo sur la façon que se bat une division blindée stp ?

[@williamgomes3572]

Merci général, chouette vidéo :)

[@rascarcapac5941]

Cette vidéo va me permettre de devenir expert en expertise

[@kittytrail]

la seule acceptable compétence pour être un véritable expert en expertise expertisante c'est de ne raconter que des conneries. prof moderne, c'est pareil en gros.

[@floriantboulogne9755]

Merci mon général

[@totobriac6815]

Superbe !! Mais les zooms constants fatiguent un peu....

[@Chemegou]

Je me suis dit la même chose quand j'ai vu la tronche des chars allemands dans war thunder.

[@scol5868]

De toute façons, l'Allemagne, même si elle en avait eu les capacités industrielles, n'aurait pas pu se permettre de complétement motoriser/mécaniser son armée car elle se serait retrouvé tout de suite à sec de carburant à la première offensive d'envergure.

[@user-rg1xf4sl8l]

excellent format continue plz

[@jankolol5113]

Les petit tank servait surtout en reco, et les pz III, y en avaient mais trop peu, et pz IV était tjr en conception je crois en 39, c est en 40 que les premiers ont vu le jour si je me trompe pas, C est surtout l utilisation des tank qui a fait la diff, la ou les alliés les utilisaient en soutiens d infanterie, les allemands C était des unité autonome

[@vaultdweller966]

Excellent merci !

[@rayanlyazidi2757]

L’ancien format était bcp mieux je trouve c’était dynamique

[@aidenpeterson7523]

Sans oublier que le président polonais écoutait staline surtout concernant le côté militaire et as purgé aussi son armée

[@smatiposmartipo5047]

1:24 on fait comme dans HOI4 , on pete la gueule de l’allemagne, puis de l’URSS et pour terminé le monde 🌍.

[@t.triskell]

Même si la carte de la Pologne a beaucoup évolué, les polonais considèrent toujours que l'ouest de la Vistule est assez riche (avec l'industrie, les centres économiques etc) et l'est pauvre (plein de vide principalement).

[@felixpluton1705]

vidéo intéressante.

[@thenorthby5477]

10:00 Le char en haut à gauche est un panzer 3 ausf L(voir... un M) Pas du tout un char du début de la guerre mais de 1941(époque de la guerre du désert d'Afrique du Nord, voir de la campagne de Sicile ...

[@user-wo4es9xr7n]

5:58 le Léon Thébault, candidat de la NULEPES aurait été heureux!!

[@regretvanatlas9320]

Les Polonais ont été lâchés par les Forces Alliées surtout mais c’est tabou

[@fredericqueva6687]

Pologne manipulée par les anglois pour forcer les nazis à les attaquer. Bis repetita avec l'Ukraine ces derniers temps. Une technique très anglo saxonne

[@lechevalierdusel496]

Mais bon c’est pas tabou, c’est pas tabou

[@misterabaddon]

Tu croyais que c'était tabou mais non c'est pas tabou.

[@yalam713]

Oui c'est clair

[@asgeer5351]

La république française complètement trisomique qui finit par se faire avoir à son tour, quel désastre quand même

[@julamontagne4334]

Bon cours d'histoire 💪

[@Identitools]

Le montage donne la nausée wtf

[@sksama8039]

Très mauvaise vidéo, on ne peut pas parler de la campagne de Pologne sans mentionner une seule fois la stratégie salvatrice polonaise de la Tête de pont roumaine, qui consiste, dans sa seconde phase, à rapatrier tout l'or, l'état major et un maximum d'homme en passant par la Roumanie de Carol II, d'ailleurs, il n'est même pas mentionner le plan Pékin ou la marine de guerre et marchande Polonaise arrivent à rejoindre l'Angleterre au nez et à la barbe allemande. Et ne parle pas de blindé, merci.

[@atat3635]

Jean Lopez est un très bon historien oui

[@nitomutan4593]

On s’est fait défoncer parce qu’on ne s’est pas défendu (ou du moins une fois que c’était trop tard), et après pour pas trop passer pour des lâches on a raconté que c’était une supériorité technologique. En plus la technologie c’est bien c’est capitaliste, comme ça on a pu vendre plein de tracteurs aux agriculteurs ils se croyaient sur un panzer dans leurs champs.

[@kor7451]

Hum ouais tu raconte de la merde!! Tu dois être encore qu’un gamin pour réfléchir comme ça, espèce de trompettes.

[@O-soba_mask]

Fais-nous des cours comme ça… Même si c’est pas super bien fait avec la mise en scène et tout. Là c’est bien on debunk. Les plus jeunes pourront humilier les profs devant toute la classe, pas pour humilier la prof mais surtout pour humilier l’Éducation nationale et l’État.

[@alphauts]

sais quand tu parle de la campagne des 18 jour en Belgique : )

[@B-K94]

Imagine il poste une video de son twitch sans partager son twitch.

[@swanmob4632]

@19'20 le cheval c'est super bon, en vrai, no troll et pas besoin d'avoir faim pour en manger, des boucheries chevaline les gens jusque dans les 90 il y en avait pas mal. Maintenant la viande de cheval est vendue dans les boucheries normales mais c'est devenu plus rare. Normal, on utilise moins donc on mange moins de cheval. Puis il y a eu un gros scandale sanitaire en 86. Mais c'est super bon. J'en ai mangé 2 fois et on est des prolos.

[@tomreguino6054]

Génial

[@Franciaeregimaxima]

"Est devenu un monstre avec plusieurs plans quinquénaux"

[@MrSimeus]

À 16:05 la ligne en forme de visage de J lol

[@williamgomes3572]

Bah si tu t’intéresses à la "tactique", tu comprend tout de suite l’intérêt de ces tankettes polonaise ^^ Imagines, tu es dans un groupe de fantassins qui progresse dans une foret épaisse, impraticable pour les chars moyens. Et tu tombe face aux tankettes. Bah t'es complètement foutu gros ! Ces petites tankettes t'en on foutu un paquet de régiments en l'air ;) Le blindage léger face à l'infanterie c'est suffisant. Plus léger que des chars ordinaires, plus rapide, beaucoup plus maniable et passe partout. Elles étaient équipé de base avec des canons légers aux munitions perforantes et ont surpris pas mal de divisions blindées allemandes. Idéal pour de petites attaques ponctuelles, dans des missions de harcèlement de l'ennemi. Elles tiraient, puis la seconde d'après, repli rapide, avant que les tourelles des chars moyens allemands, ne puissent ce retourner. De plus, vers la fin des combats en Pologne, l’État major polonais était bien contant d'avoir ces petits machins, qui consommaient beaucoup moins de carburant. Car les chars plus gros ils étaient déjà obligé de les abandonner et de les détruire, faute de carburant.

[@ll-nd1cj]

Elles ont pas du tout l'air maniable

[@williamgomes3572]

@@ll-nd1cj Bah prends un char classique léger, intermédiaire ou lourd et compare le en forêt dance avec ces tankettes ^^ Et tu verras à quel point il est plus facile de ce retourner et repartir rapidement après avoir fait feu ;) Plus discret, plus léger, beaucoup plus compact. Donc plus rapide, maniable et furtif. Par contre oui tu perds en puissance de feu et en blindage forcément. Ce n'est donc pas tout à fait le même usage.

[@JB-rf8cx]

Aujourd'hui.. inversión des polarités magnétique des forces.konigsberg russe ..et la Pologne en sueur

[@ThorbjrnRagnar]

Les Soviets croulaient sous le pétrole par contre, seul bémol, ils produisaient plus de véhicules qu'ils n'e pouvaient approvisionner (donc un max)

[@painbeurresucre9937]

cool les vidéos d'histioires

[@ORESTE.]

Les experts du canapé

[@laurentp200]

Ce n'était pas une guerre : c'était une "opération spéciale" ;-)

[@Dtoxftw]

Le blitzkrieg c'est précisément ce que tu décrit dans la vidéos, mais avec quelques erreurs, c'est une doctrine en avance sur son temps, et de loin! Et justement en pologne elle a fait très mal! Et attention le passage sur les radios, c'est faux. ou du moins plus compliqué que ça mais c'était pas du yolo, et la communication au sol était déjà rodé par la guerre en espagne, qui elle a réellement servi de test pour les allemands!

[@ll-nd1cj]

T'as regardé La vidéo ?

[@Sam-Lawry]

Manque le coup de l'antenne radio et le front est. Kurwa

[@JB-rf8cx]

Pr la campagne de France..les tankistes français avaient l interdiction d utiliser l s radios...de peur..d être espionite

[@MrSimeus]

Danke herr general

[@sebastienfixot8546]

Bonne vidéo par contre tu vas trop vite sur le défilement des cartes.

[@bebopbol]

La Pologne avait le soutien des Britaniques jusqu'en Août 1939, puis ils ont été lâchés ce qui à permis à Hitler à la fin Août de lancer l'attaque. Après il y a le mythe de l'armée allemande moderne et motorisée, alors que la seule armée 100% mécanisée était celle des anglais. Les allemands utiliseront jusqu'à la fin la traction hippomobile, c'est d'ailleurs le pays qui utilisait le plus de chevaux.

[@shineookamii1461]

En même temps quand tu as pas grand chose à mécanisé ou motorisé cela est plus simple ^^

[@jomo976]

Les anglais n’avaient pas une armée 100% automatisée, d’ailleurs en 1939 aucune armée au monde n’etait 100% automatisée, le cheval était utilisé partout par exemple pour tirer les ambulances.

[@user-of5kr3sl7t]

@@shineookamii1461 Pas en URSS pendant et après Barbarossa....

[@saifer666]

Insupportable les zooms et ça permet de voir les endroits dont tu parles :(

[@harmandification]

la Lituanie aussi attaque la Pologne qui occupe sa capitale depuis 20ans au même titre que la moitié de la Biélorussie et l'ouest de l'Ukraine.

[@hesiode7560]

Moi je ne reconnais plus "Le Général" ! De mal en pis !

[@julamontagne4334]

Faut ce rappelait que l'Afghanistan à était reprise en mobylette 😂

[@jakybrown8660]

avec son pacte Molotov a fait un bon cocktail, désoler pour cette blague

[@bartlou2054]

La Pologne avaient des Saiyans dans son armée?!!!

[@libra1358]

C'est vrai qu'ils étaient sympas apparemment

[@jomo976]

La wermacht oui mais les waffen SS beaucoup moins surtout au début de l’occupation ils étaient respectueux mais en 43-44 beaucoup moins.

[@JB-rf8cx]

Dommage..tes cartes sont mauvaise

[@jean-jacquescortes9500]

L'armée allemande qui a attaqué la France n'avait que 3 divisions entièrement mécanisées. Les chars français étaient plus nombreux et plus modernes, mais mal utilisés.

[@wonderchris7667]

Ben pour résumer les français les organisaient par groupe de 4 disséminés un peu partout sans réel logique, là ou les allemands en concentraient des dizaines qui perçaient les lignes en évitant le plus souvent de faire des duels de blindés les blindés allemands étant bien moins blindés que ceux des français et des anglais. Les blindés allemands étaient plus moderne car ils avaient des radios, les français communiquaient encore avec des drapeaux.

[@foxydefnaf3206]

le pacte Molotov Ribbentrop ce n'est pas une alliance

[@jomo976]

Pacte de non-agression officiellement mais closes comportant le démembrement de la Pologne et des pays baltes donc alliance militaire temporaire de circonstance.

[@foxydefnaf3206]

@@jomo976 si les allemands voulaient etre des alliés ils auraient incorporé l'URSS dans l'axe ce qui n'est jamais arrivé et puis la suisse aussi avait des accords avec l'Allemagne et est-ce que c'était son allié? non en plus pour qu'il y ai alliance il aurai fallut que les deux armée aient combattue cote à cote hors la campagne de Pologne à été faite à 99% par l'Allemagne qui a seulement donné des territoires polonais à la Russie

[@berekmorgan4596]

Pour un petit état des lieux des chars polonais cette vidéo esr plutôt pas mal. kzbin.info/www/bejne/f2HLoqNmi857acU

[@F4bien]

Le montage vidéo (horrible, même si c’était un live à la base) ne rend pas honneur au contenu qui est intéressant.

[@thenorthby5477]

Oh le looook!

[@gerard6366]

Les tankettes c dla bonne ca perce les pz 3/4 a 500m et regarde les vidéos de stevius Pour les chars y a parlé des char tcheques roumain polonais et tt le tralala bref y a sinon akagy pour les char russes

[@christinedoyez6971]

Ils dits petit panzer 2 mais c'est on qui on ruesie la blitzkreig. Et si la blitzkrieg a reellement existe care sest grace a cette offensive tres rapide ets efficase que la Polonge et mise a genoux et la russie a attaque bien plus tard la Polonge ne le croie pas sure paroles

[@jomo976]

Il ne dit pas que la Blitzkrieg n’existe pas mais que pour la campagne de Pologne ça n’était pas la blitzkrieg telle que dans sa définition. Pour la campagne de France là ça sera la vraie Blitzkrieg (tapis de bombe puis divisions blindés avec radios utilisées à leur potentiel)

[@BFVK]

4:34 Les seules vraies belles cartes militaires qui renseignent sont comme cela, faut pas la dénigrer la pauvre.

[@felipegonzales3960]

Pas cool pour la Pologne… Beaucoup de transport à cheval pour l’Allemagne… Toujours le problème de production militaire… Le bidasse allemand a énormément marché…

[@jemyxia1004]

2900

[@jeremybelgique848]

Les polonais ils étaient pas à cheval leur armée d un autre âge ??

[@user-of5kr3sl7t]

Comme les allemands (un peu plus quand même)

[@emmanuellefevre5315]

💕❤️😍❤️💕

[@coconutsdown2265]

Ces zooms.... Horribles et mal illustré. Sinon intéressant comme vidéo.

[@ripclcze8845]

🇧🇱🇨🇵🗡️

[@laurent8214]

V comme F, Von Bock se prononce "Fon" Bock, les allemands ne sont pas des néerlandais

[@jeremylassabe1619]

Tu ajoutes à cela que tous l est de la Pologne était peuplé de Biélorusse et d ukrainien et là c était cuit

[@diktakt1187]

Panzer

[@Rooster_17]

Frérot tu as passé trop de temps sur hoi4, tu nous apprends rien mdrr