Comment les ÉTATS-UNIS dominent le MONDE ?

[@TerraBellum]

💥Jouer à Conflict of Nations et obtenir des bonus exclusifs ! con.onelink.me/kZW6/TEBE017 Dans cette vidéo, nous parlons de la thalassocratie américaine et plus particulièrement de l'US Navy. Doctrine, développement, défis, projets, budget, projection internationale. Terra Bellum fait le point sur bras armé à 204 milliards de $ qui pérennise le leadership américain.

[@Sauvé33]

Puissance navale ?? Quelques Poséidon et Zircon russes, et c'est fini

[@Tams7134]

​@@Sauvé33m51 fait des dégâts aussi 😂 ton mythomane de poutine a perdus 1/3 des navires sans que les ukrainiens dispose des navires de guerre la honte

[@molonlabe8126]

Une fois de plus on se régale à apprendre les rouages du monde. Merci !

[@TerraBellum]

Merci à vous 😊

[@D-L.Olivier]

L'histoire et la géographie a toujours été ma passion mais grâce a votre chaîne je suis aussi tombé amoureux de la géopolitique haha

[@fefetvt1351]

super vidéo je trouve que vos vidéo sont intéréssante et pertinente qui permette une meilleur compréhension du monde

[@bertrandlesage4598]

Merci a vous j'étais un véritable cancre a l'école mais grâce a vous j'apprends beaucoup de choses très intéressantes longue vie a votre chaîne .

[@TerraBellum]

Merci à vous

[@clementnacolis8848]

Le référencement de ça.

[@FranckZEHNER]

Merci pour ce point. La stratégie américaine est périphérique et les océans sont bien pratiques pour cela. Seulement les USA ont un terrible problème de recrutement, 17 navires vont être désarmés faute d'équipages au niveau, le porte-avions Gerald Ford n'était pas au complet lors de sa dernière mission, l'obésité et le niveau intellectuel sont deux tares aux USA, 70% d'élimination au niveau des nouvelles recrues. Donc INTELLIGENCE ARITIFICIELLE ET DRONES pour palier au manque démographique militaire, mais faut de l'ingénieurs performants et là aussi le bas blesse.

[@josephsamoto2408]

Franck, excellent opinion, et c'est exact

[@punisher790]

trump arrive ca va se réglé calmez vous les copains

[@FranckZEHNER]

@@Goooodbye Je ne suis pas un spécialiste. J'essaie de comprendre en m'informant.

[@damienfradet-qz3ch]

Tout ça est en train de changer!! Les porte avions deviennent désuets et sont hyper destructibles ! Missiles et drones font le job

[@med6133]

Bon travail. Merci

[@algo1173]

Merci beaucoup pour ton travail !!!

[@MrTheLizardKing666]

''amener la démocratie'' :')

[@claudeongiroux7008]

Amener la Mediocratie, les AMERLOQUES se fous de la démoncratie mrd 😮

[@hidokun9145]

Vraiment bien cette vidéo, merci Terra Bellum

[@TerraBellum]

merci à vous !

[@Friend_2015]

He's back.

[@cestmachaine9214]

Who ?

[@Friend_2015]

@@cestmachaine9214 You know him.

[@RamboPingu]

Petite erreure sur Spykman, il n'a pas theorise le rimland pendant la guerre froide, mais au debut du 20eme siecle. Il est mort bien avant le debut de celle ci :)

[@patatebanine4278]

🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇲🦅🦅🦅🦅🦅 💪💪💪💪Les americains sont très doux en tant de paix, très agressive en tant de guerre

[@Thomas-j4p4h]

@@patatebanine4278 c'est ca

[@remiboyer7626]

Bravo terra bellum pour votre travail et investigations rondement menés

[@TeoAssayah-mj9hu]

D'ou proviennent les images du film en arrière plan. C'est quel film ?

[@wassimmed2123]

"Apporter le commerce et la démocratie comme .en témoigne les deux guerres en Iraq" c'est une blague ?

[@TerraBellum]

A ton avis ?

[@wassimmed2123]

@TerraBellum pas très sûr mais je veux bien croire que ce soit de l'ironie

[@Adreas81]

Ils ont apportés la démocratie et le commerce, pas de la bonne manière, mais ils l'ont fait.

[@karayuschij]

Actuellement ils apportent la démocratie en Ukraine. Le commerce ne va pas tarder à suivre.

[@businessaccount3616]

@@karayuschij la blague

[@mayherrr4553]

L’americain Nicholas Spyman a théorisé pendant la guerre froide ? Mais il est décédé en 1943. Comment c’est possible? 2:03

[@Astra-iy9no]

Forshadowing

[@TiffyTime2024]

Car l urss existe depuis les années 20. Et qu'à l'époque l urss et les usa savaient qu'après la chute de Berlin ils allaient devoir s'affronter

[@romainkoudlanski6860]

Bonsoir vidéo très intéressante.

[@TerraBellum]

Merci beaucoup 🙂

[@romainkoudlanski6860]

@@TerraBellum de rien .

[@belfridx6231]

Bientôt avec la conquête spatial, on aura des bases spatial avec des starship stationnée dans les 4 zones . Wow la puissance américaine est impressionnant mais c'est une partie

[@yolochachoo]

Leur meilleur jeu de stratégie!!

[@danielwalterbongard]

Merci

[@Steam-machine1999]

Merci pour cette vidéo

[@TerraBellum]

Merci à vous

[@ArtemusPrimo]

super contenu

[@nicolasvincent3213]

Eagle Don is back!

[@TerraBellum]

Il est de retour

[@watchmomo1536]

Très intéressant condensé (pas facile en si peu de temps) ! Un seul point : il ne faut pas non plus oublier que les chinois n’ont pas non plus intérêt à risquer un éventuel blocage de leurs flottes commerciales s’ils venaient à se « sur-imposer » en mer de Chine. Merci ❤

[@oliviermeder6518]

c'est déjà fait avec la militarisation des atolls Paracell et Spratley. qui appartiennent à d'autres pays, et malgré le tribunal de La Haye qui condamne la Chine, elle n'en a rien à foutre. "ne reconnait pas la compétence de ce tribunal" alors pourquoi ne pas virer la chine de l 'OMC puisqu'elle ne reconnait pas le tribunal de l'ONU. et de l'OMS; de l'OACI et toutes les antennes de l'ONU.

[@Pas_sur]

Merci pour la vidéo, attention elle est mal coupée à la fin :)

[@Pas_sur]

Pendant le générique je veux dire

[@TerraBellum]

Oui merci du signalement petit problème technique en effet ahah

[@adrienlaubard]

Petite remarque. Le programme LCS est un echec et son "remplacant" en partie c'est les Fremm. Toujours des super vidieos. 😊

[@dutch6390]

TB !!! 👍 😉

[@qdqd5097]

J'ai tourné le problème dans tous les sens. Je ne vois pas comment les USA vont rester à la 1ère puissance mondiale. Les coûts monétaires et humains ne sont pas soutenables par rapport à la Chine et la Russie. l'Amérique, comme l'ensemble de l'Occident, doivent repenser leur stratégie pour le Monde. Je ne sais pas comment les autres auditeurs voient les choses mais je reste persuadé que les BRICS ne seront qu'une alternative limitée. L'entité permettra à beaucoup de pays en voie de développement de trouver du financement (faut juste être prêt à laisser un bras😅) mais sur le long terme, ça va se fissurer, voir se nécroser. Il y a beaucoup trop de pays qui ont des intérêts divergents au sein des Brics+

[@nikolas.5407]

a l’heure des drones naval je me pose la question si c’est bien utile ? on voit au yémen les difficultés ou en ukraine la faiblesse des bateaux . retour des cuirassés et des sous marins !

[@didierlancelot9646]

La géopolitique, c'est pas vraiment mon truc, mais j'aime bien comprendre ! Et ta chaine m'aide, Merci !!! Par contre, plus je m'informe et moins je me rassure... Nous dansons sur un volcan 😅

[@TerraBellum]

merci à vous ! Il faut garder la tête froide ;)

[@Fantaisyman]

Avec 11 portes avions dont le plus petit est 2 fois plus gros que le Charles de Gaulle, près 80 croiseurs de 10000 t, 40 sous marins, et 40 porte aéronefs de 40 000 tones... Effectivement, il n'y a pas de comparaison possible

[@RHIMYM]

Il est dit a raison que la Chine a augmenté sont budget de la défense très rapidement mais selon la graphique qui est montré on voit que sur 2023 et 2024 il y a eu une grosse chute non négligeable du budget. Une explication ?

[@codjokinhode4942]

S'il vous plaît . Vous avez dit from the sea mais dans la vidéo nous voyons," FORM "

[@zacodu17]

Tres bien

[@Random_average_basic_monkey]

3:19 204 mds usd annuels ?

[@TheIkaros69]

une telle puissance pour propager la démocratie a travers le globe 🙂 je me demande jusqu’à quand ? des projets d'armements qui coute de plus en plus cher, l'enfer de ce que représente l'entretien et la maintenance, ... l'argent magique ?

[@TerraBellum]

Oui, tout va reposer dans l'optimisation à venir et si le réseau de partenaires acceptent et/ou se donne les moyens militaires pour assurer le relais dans certaines régions, on va parler de la doctrine chinoise d'ici peu dont l'objectif est de contrebalancer tout ça d'ailleurs

[@beverridge]

Top

[@micheldaudin4308]

avec comme aviation , desF-35, de véritable daube plein de défaults et hors de prix

[@oliviermeder6518]

oui mais efficaces pour bombarder des cibles en. Iran et en Syrie par Israel.

[@sebastien8073]

C'est moi ou la musique en fond vient de Command & Conquer Generals ?

[@TerraBellum]

C'est ça ;)

[@G4B_]

@@TerraBellum trop fort

[@karayuschij]

@@TerraBellum Mais as-tu payé les droits ?

[@tiquinquin59]

Jeu STR quasi visionnaire, mis à part le canon à particule d'Elon Musk 😂

[@KrissVanDrien]

"Nicholas Spykman pendant la guerre froide avait théorisé .." Le pauvre est décéde en 1943 comme vous l'indiquez .. Soit avant la guerre froide ..

[@TerraBellum]

Phrase maladroite mais l'idée est que le concept a survécu à l'homme et a été appliqué lors de la guerre froide ;)

[@LightKADIATAL]

🗣:En résumé, il s'agit de la géopolitique de désenclavement. Elle Consiste à étendre son influence et assurer sa permanence dans l'échiquier des relations internationales.

[@allenfred9906]

Une "thalassocratie" US face a une "sanctuarisation" des littoraux Chine Russie

[@Vsia-yu3cf]

le soucis des Usa c'est la géographie ils dépendent du canal de panama leur territoire à l'est est relativement plat et la frontière mexicaines est aussi plat (surtout que elle est proche des plaines américaines) par conséquent les Usa ont tjr due ce protéger de leur frontière sud et surtout dominer maritimement car à l'inverse des pays comme la Russie la Chine ou encore l'inde, les Usa eux ne dispose pas de route terrestre qui peuvent les lié à l'Eurasie, ainsi leur développement militaire est comparable au Royaume-Uni. En revanche pour les prochaines années les Usa ont beaucoup de défi à surmonté leur navy est centrée sur leur portes avions mais les portes avions perdent en utilité à cause de tout les missiles anti porte avions etc, cela mais à mal la doctrine américaines sans oublié que le point noir de l'armée américaines est l'industrie qui est relativement lent et couteux si on la compare à c'elle des chinois (ce qui explique aussi pourquoi les Usa même avec un budget militaire extrêmement élevée ne font pas forcément extrêmement mieux que les chinois ou même les Russes)

[@TeninCisse-z3e]

@@Vsia-yu3cf tres bonne analyse

[@oliviermeder6518]

même à quantité de bâtiments équivalents, la supériorité technologique américaine est flagrante, proportionnelle au prix pratiqués. l'industrie navale militaire est un poil au dessus de celle des chinois.

[@sylvaintalon6201]

La prononciation du Wisconsin a la française XD Le raccourci est très rapide mais ca m'étonnerais que Elon Musk veuille toucher à l'armée dans son ensemble pour couper du budget n'est-ce pas? Mais alors est-ce que une augmentation de celui-ci, en fonction de ce qu'il se passera dans l'année à venir, ne serait que beaucoup moins possible? J'ai du mal a voir un budget pour le naval spécifiquement ne pas augementer encore avec tout ce qu'il se passe dans le pacifique. Corée du Nord, Taiwan, Îles Spratleys,... Les interets américains continueront d'être défendus, et on espère pour eux intelligement. Vous avez vu pour la Syrie? :o Très curieux comme timing. Merci pour la vidéo!

[@kaosix1275]

À mon avis si le budget c'est d'acheter des trucs à Space X ou à des sociétés qui lui appartiennent, il n'est pas contre. Il va sans doute privatiser plus de choses dans son propre intérêt à mon avis.

[@sylvaintalon6201]

@@kaosix1275 Ouais ca se limitera probablement aux domaines dans lesquels il a un interet/s'y connait. Pas question logiquement qu'il y touche donc.

[@TerraBellum]

Musk pourrait tout à fait mettre son nez dans l'immense administration du complexe militaro-industriel et les entreprises de la défense pour en améliorer l'efficacité et faire en sorte que chaque $ soit utilisé le mieux possible. Le problème est surtout là, avec des projets à rallonge, l'arrosoir à dollar qui va dans tous les sens et des entreprises qui sont incapables de satisfaire les commandes de l'état dans les délais ou par rapport au budget. Cependant, c'est aussi un puissant lobby qui ne se laissera pas faire, car il brasse des milliards.

[@kaosix1275]

@@TerraBellum je pense que les Chinois ont bien étudié la période Reagan VS Brejnev et compris le piège de la course aux armements lorsque le reste de l'économie ne suit pas. Par contre en terme de coût de la défense on a paradoxalement l'impression que ce sont les USA qui se sont brejnevisés...

[@TerraBellum]

C'est un peu ça en effet

[@Numenor47]

😂 j'adore la ref à la démocratie

[@Dimdim6768]

Nicholas Spykman qui théorise pendant la guerre froide alors qu’il meurt en 1943 ? Sinon excellente video

[@xavierandenmatten3287]

J'ai enregistré cette vidéo dans mes play list "Etats-Unis" et "Géopolitique", que je vous invite tous à consulter, ainsi que toutes les autres. 🤗🤗🤗

[@AngeLChrisT13]

Bonjour à tous, nous devons sincèrement nous repentir de notre nature de pécheur et accepter le Seigneur Jésus-Christ dans nos vies. L’enlèvement de l’église est sur le point de se produire, laissant place à la colère de Dieu. Quiconque rejette Dieu le Fils Jésus-Christ n’a pas non plus Dieu le Père et connaîtra l’enfer éternel. Celui qui croira que Jésus-Christ ressuscité est le Fils de Dieu mort sur la croix pour nous sauver de nos péchés, aura la vie éternelle avec Dieu au paradis. «Car Dieu a tant aimé le monde qu’il a donné son Fils unique, afin que quiconque croit en lui ne périsse point, mais qu’il ait la vie éternelle. Dieu, en effet, n’a pas envoyé son Fils dans le monde pour qu’il juge le monde, mais pour que le monde soit sauvé par lui. Celui qui croit en lui n’est point jugé; mais celui qui ne croit pas est déjà jugé, parce qu’il n’a pas cru au nom du Fils unique de Dieu.» ‭‭. Jean‬ ‭3‬:‭16-‭18‬ Au Nom Puissant de Jésus-Christ Soyez Bénis ! ✝️🇫🇷

[@bentr7090]

L'avenir n'est pas a qui aura la plus grosse en terme de projection navale mais a qui aura la supériorité en terme de missile supersonique longue portee sol-sol. A quoi sert un groupe naval avec porte avion, destroyers, croiseurs et autres quand un missile comme orechnik peut l'anéantir en un instant? Combien de temps avant que les russes ne développent et produisent en masse une version longue portée? A ce petit jeu les russes et les chinois l'ont joue plus malin..

[@TerraBellum]

Chinois et russe misent tout simplement dans les missiles pour contrecarrer les moyens de projections colossaux des USA, c'est une doctrine logique. Mais les missiles ne font pas tout et le théâtre ukrainien le montre bien, il est nécessaire de combiner cette approche avec de la ressource humaine, de l'aérien et de la dronotique voir du blindé pour occuper le terrain et gagner une guerre, les Russes sont en train de le comprendre en Ukraine et utilisent tout leur arsenal: avions, chars, fantassins, drones, missiles, bombes etc.

[@manuelandrehoier5291]

@@bentr7090 Il ne faut pas oublier la course au satellites ( militaires) qui seront ēquipēs de Laser haute performance. Donc un atout dans la dēfense. La guerre spacial ã dējà commencé passivement.

[@maximecoenen9049]

@@manuelandrehoier5291guerre spéciale qui est largement en faveur des US étant donné que notre amis Elon Musk détient à lui seul la moitié des satellites orbitants autour de la terre

[@Unknow75-h5j]

Les usa ont largement de quoi faire en terme de volume, et si ils se mettent en économie de guerre ils seront encore plus puissant ! Ils l’ont prouvé lors de la guerre du pacifique, avec la volonté du peuple américain leur industrie militaire est surpuissante.

[@lavir-83]

Même sur Les chaînes privées maintenant on va nous casser les oreilles avec des musiques de fond, tchao!!

[@TerraBellum]

ça a toujours été le cas mdr

[@madydiawara5632]

750 base militaires a l'étranger 😱😱😱😱 c'est ça qu'on appelle l'impérialisme 😏😏😏😏

[@LadronInterista]

Comme l'ignorance , dans ton pays on appelle ça l'esclavagisme.

[@MartinBouley]

Et ouais, quand t'es au top du monde il faut t'en donner les moyens.

[@DieterCrane]

Si ce n'est pas les USA qui le font, ce serait un autre; les chinois et les russes ont aussi leurs méthodes; sans parler des monarchies du Golfe. C'est "de bonne guerre" comme on dit.

[@DieterCrane]

Quand aux européens, ils n'ont plus vraiment la capacité pour ça et le passif est trop lourd à porter.

[@oliviermeder6518]

c'est surtout l'art de se faire des alliés. on peut tirer notre chapeau sur ce point, nous on fait l'inverse. on se fait virer.

[@matarwillier]

🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇸🇳🇸🇳🇸🇳💪🏾

[@alaindrouin1585]

A partir du moment ou l autre a des missiles hypersoniques , les portes avions ou autres navires du genres deviennent totalement inutiles .

[@oliviermeder6518]

A condition que ces fameux missiles soient aussi précis que rapides, sinon, ça tape dans l'eau.

[@bacharbaridi]

Rendez vous en 2027 lorsque la marine sera appelé en taiwan

[@kaosix1275]

On aura un beau cimetière marin dans le fond de la mer de Chine 😁

[@maxmanusbalde6971]

Çà sera la fin de l'empire américain

[@D-L.Olivier]

​@@maxmanusbalde6971Et l'empire chinois aussi 😂😂 Ou peut-être la planète entière

[@riros8289]

@@maxmanusbalde6971 ce sera le commencement de ton empire

[@toto-yf8tc]

Les américains n'ont que 11 porte avions. L'oreschnik vient pratiquement de les rendre inutiles. Bien-sûr il reste leur flotte de sous-marins mais c'est beaucoup moins

[@sylvestrehilaireazannayi6771]

Mais avec tout ça,ils n'arrivent pas à prendre le dessus sur les houtis en mer rouge.Soyez honnête s.😊

[@La_Lumiere_Filante]

Ils y ont des intérêts à ce que les houthis existent. Ne pas oublier en 2014 quand le terrain a été ouvert pour que les Houthis contrôlent la moitié du Yémen.

[@jeanperreault1638]

Je pense que les usa ont un rôle capital mais ils y a rivalités qui ne faut plus faire bande à part les usa doivent inclure ces alliés comme fessants parti intégrante de nouvelles réalité

[@chrismeucci8740]

«From the sea » faute de frappe je pense « form the sea »?

[@Kalemnos]

Avec 35.000 milliards de dollars de dette, on doit pouvoir se payer une belle armée. Pour mémoire, cette dette représente 43 ans de budget de la défense américaine. Malgré cette puissance navale, la marine américaine a été incapable de rétablir le trafic maritime en Mer rouge. Pourquoi? Parce qu'une marine ne sert à rien pour régler un conflit terrestre. Il faudrait que les marines débarquent, mais les américains ne peuvent plus se permettre de perdre du monde dans une guerre au Yémen qui ressemblerait à l'Afghanistan. De plus un navire est une cible facile. Le missile Orechnik est un missile capable de balancer 36 ogives à la vitesse de 3 kms par seconde avec une précision importante. une seule de ces ogives, si elle frappait un porte-avion américain le traverserait de part en part. Les américains tables sur leurs bases et leur marine pour "contenir" les puissances émergentes qui leur font de l'ombre, mais ces base et cette marine sont justement leur point faible. Qui veut nuire, aux Etats-Unis peut les attaquer un peu partout dans le monde sans avoir à toucher le sol américain.

[@TerraBellum]

Les Etats-Unis n'ont pas intérêt à débloquer le commerce entre l'Europe et l'Asie en mer Rouge, ensuite oui les missiles c'est sympa mais ce n'est pas ça qui occupe le terrain ou qui ont un rôle de "présence" et la guerre en Ukraine le montre bien

[@riros8289]

Tu prends ton temps à écrire des conneries,. Tu ne comprends rien.

[@Kalemnos]

@@TerraBellum Oui, les missiles n'occupent pas le territoire, mais ils détruisent les infrastructures, les postes de commandement, les casernes, les radars, les systèmes de défense antiaérienne. Ce n'est pas our rien que l'OTAN commence toujours ses offensives par des vagues de missiles et des bombardements intensifs. Après, il faut envoyer des hommes sur le terrain, mais c'est plus facile quand on a fait du "carpet bombing".

[@RCash-sn3qx]

"Winconsin"... La prononciation 😂

[@monsieurmctroll5600]

C'est un reupload, non?

[@TerraBellum]

Absolument pas non, c'est pour poser la base avant d'enchainer sur la doctrine chinoise et les changements potentiels qui seront initiés sous la période trump

[@minhthu2228]

Ils veulent garder leur avantage en mer et dissuader les adversaires. C'est bien beau tout ça mais il faut de l'argent, en attendant c'est le pays le plus endetté au monde et avec l'abandon petit à petit du dollars ça va pas s'arranger. Le protectionnisme américain aura des répercussions. La Russie et la chine ont pris conscience que pour la survie de leur nation il fallait régler la question américaine. Les États-Unis ont essayé des alliances comme le QUAD ds le pacifique parce qu'il savent très bien qu'un conflit ouvert avec la chine, îls vont perdre des plumes. La chine qd a elle va prendre son temps. L'occident est sur le déclin et ça commence deja en Europe. Tout ferme.

[@Team432ftj]

Au final, les mêmes soucis que la Marine Nationale, mais dans des proportions aussi gargantuesques que leur flotte.

[@rabahboum5539]

Les Etats-Unis ne sont pas une nation,c’est la somme de différentes communautés qui se mélangent rarement,c’est pour ça que vous les voyez jamais se battre contre de grands nations sauf quand cette dernière est mal en point

[@christopheperron6574]

Contrairement à ce qu'on pourrait penser, l'économie américaine est très auto suffisante comparativement à l'Europe. Elle ne dépend que très peu de ces imports -exports. Si les états-unis s'assure d'une domination navale depuis la 2e guerre mondiale, c'est d'abord pour ces alliés d'Europe et d'Asie qui en retour assurent aux états-unis une stabilité géopolitique.

[@johndibenga9522]

Victoire sur l'URSS ! Comment ?

[@bertrandgeorgeon3992]

La guerre froide s'est conclue par l'effondrement économique et politique de l'URSS, entraînant la relégation des forces russes au second rang des puissances militaires derrière la Chine et les USA, notamment du point de vue maritime.

[@jeanlucdamien8294]

Premiére ... La chine ex aequo

[@NiamorUttiv]

En nombre oui mais elle a une force de projection très faible si on compare avec les états Unis

[@florentrenson7620]

Les États-Unis ont pris la place des États-Unis sur la mer

[@InfinitieKing]

La neutralité est morte ici rip

[@hugoraimondi2950]

Pourquoi ?

[@InfinitieKing]

@hugoraimondi2950 oh je te laisse revoir la video

[@stgoldshaka]

Une puissance navale dont le projet LCS est un échec, la livraison des sous-marins a de lourd retard et la nouvelle classe Constitution a été modifié de plus de 80% par les exigences de la Navy depuis la désignation du projet gagnant. 🤣🤣🤣

[@FBI-vz2iz]

La puissance navale : ça ne veut plus rien dire ! Quelques missiles russes intercontinentaux indetectables peuvent venir à bout rapidement de ces navires sur toute la planète !...

[@749karakara]

tout simplement l'ami!

[@MrTheTrollier]

Sympa les musique de command and conquer generals lol

[@Pakos-Terimos]

Autant pour moi, j'ai cru voir " Nasale " ce qui fut amusant néanmoins.

[@obscuretranquillite]

10:49 pourquoi s'efforcer à prononcer partout bien l'anglais, pour laisser passer un misérable "Ouisconnesain" tout moisi ? ^^ C'est rien par rapport à la vidéo mais bon ^^

[@KadafiObokowala-ls2kd]

Sans Les USA le monde sera dans le chaos, j'aime Les USA, je suis congolais de Brazzaville que Dieu bénisse Les USA ce que je voulais dire est que Les USA ont intérêt à maintenir leurs avantages dans tous les jours niveaux surtout au niveau militaire, économique,de renseignements et aussi au niveau diplomatique 🇨🇬🇮🇱🇺🇲

[@2005Azm]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅 il est permis de rêver!😂😅😅😅 Premier voleur au mode oui, ca c'est sûre!

[@matthieuleroux4862]

Il faut se débarrasser de l'impérialisme américain. Raz le bol !!!!!

[@qenyaithandrill7848]

Il sera remplacé par un autre. Il est loin d'être parfait, mais il a largement bénéficié à l'occident. En tant qu'occidental et en mettant la morale au placard, nous avons tout intérêt à ce qu'il persiste. Sauf à avoir notre "propre" impérialisme européen", qui n'arrivera "malheureusement" pas de notre vivant j'en ai peur.

[@karayuschij]

@@qenyaithandrill7848 « il a largement bénéficié à l'occident. » Mort de rire !

[@draken2612]

tu préfères l'impérialisme chinois ou russe ? Bah dégage là bas !

[@La_Lumiere_Filante]

Pas envie d'avoir dessus un impérialisme autoritaire. Ce serait mieux si tout les impérialismes disparaissaient d'un coup

[@oliviermeder6518]

cette thalassocratie américaine peut-elle duré, quand leurs adversaires auront les moyens de détruire tous leurs satellites d'observation et de renseignement? la flotte de guerre deviendra aveugle d'un coup , et donc obsolète. Les russes mettent au point des missiles anti satellites qui sont très vulnérables finalement, avec des armes à énergie dirigée.

[@felipemarte4794]

Je ne pense pas que les États-Unis puissent supporter longtemps ces dépenses militaires, c’est un pays en ruine.

[@aouadisaif342]

Les américains rêve toujours de première puissance c'est terminé Cher bayden l'Allemagne à côté vaut 10 fois l'Amérique elle à encore la peurs dans le ventre sinon c'est une vraie puissance

[@samydarty696]

Babylone la grande est assise sur les 7 Mer et sept montagne

[@HubertKasanda-jd1ls]

États-Unis : PREMIÈRE PUISSANCE MILITAIRE ET NUCLÉAIRE

[@Jasmin-my8wh]

Première puissance nucléaire pendant seulement les 7 premières années !, et première puissance militaire, ben c est plus tellement sûr.

[@ericlandory]

Non : pas 1ière, sinon leurs porte-avions n'auraient pas fuit de la mer rouge...

[@Fryzze804]

@@ericlandory rien n'avoir

[@zdarararex7gueko628]

Quelqu’un d’autre que moi a vu des vidéos des marines américains sur KZbin ? Qui trouve que leur armée est devenue trop "woke", au point de s’extasier sur la Légion étrangère française ? Attention, je ne dis pas que notre Légion étrangère est mauvaise, mais la France n’est plus ce qu’elle était, et ce n’est pas la Légion étrangère qui changera quoi que ce soit. Bref, tout ça pour dire que même les soldats de la marine américaine ne se sentent plus être ce qu’ils étaient.

[@zdarararex7gueko628]

La vidéo en question, c’est « FRENCH FOREIGN LEGION!! REAL MERCENARIES (REACT... Nikko Ortiz »

[@ddvrt4046]

Les bateaux ca sert pour proteger des routes Maritimes mais les nouvelles routes de la soie sont terrestres !😅😅 Par ailleurs, un oreshnik par porte-avions et l'affaire est réglée !

[@BM-uw4ix]

Trump ambassadeur de russie aux U S A 😂😂😂

[@marceloud7577]

Ouille , c'est devenu un beau jouet ,c'est tout. Un seul hypersonique bien cadré et le joujou rentre à la niche....sans mort .

[@BlaiseTATY-eq5hw]

Vive la grande Russie qui n'est pas impressionnée. Ses machines à laver et pelles font la différence en Ukraine. Cette empire du mal et du mensonge et ses vassaux sont malmenés sur le sol ukrainien par l'ours 😂😂😂😂

[@houssedecouette4056]

Etes vous ready les shills ?

[@TerraBellum]

Ready pour 2k25 ?

[@mikealj5359]

Avec le Kinjal toute cette flot ne sert strictement à rien 😅

[@TerraBellum]

Ah oui ? Ton missile permet d'occuper le terrain ?

[@mikealj5359]

@TerraBellum le but de cette flot est la dissuasion mais avec Kinjal en 5 minutes elle se retrouve dans les abysses ! Elle sert à absolument rien

[@Sauvé33]

Vous vous basez sur quoi pour gonfler ou surestimer l'armée américaine à ce point ?? Les 800 bases militaires de par le monde pour seulement 200 000 soldats ?? La Russie et les USA ont presque le même effectif militaire. Les USA n'ont jamais affronté un adversaire du même calibre qu'eux ou un pays doté de systèmes de défense aérienne à la taille de l'Ukraine, épaulé par une coalition de plus de 50 pays comme l'a dit Joe Biden. La dernière fois que les USA ont eu à affronter une puissance militaire moyenne, ils étaient obligés de faire recours à l'arme nucléaire. Sur la base du budget de défense des USA ?? Le budget est défini en fonction des besoins. Or, le coût des besoins, le coût de la vie et le coût de la production aux USA sont plus élevés qu'en Russie, en Chine ou en Inde. Un obus produit à 1000 $ en Russie est produit à plus de 4 000 $ aux USA. D'où, les armes américaines sont très coûteuses avec un entretien très couteux. Sauf que ce n'est pas parce que le coût de production fait d'une arme coûteuse, que l'arme est forcément meilleure que celle des autres sur le terrain de combat. En sommes, le budget des USA est en rapport avec le coût de la vie et de production aux USA. Sinon, quand vous cumulez le budget de défense de la Russie, de la Chine, de l'inde, de l'Iran et de la Corée du Nord, cela reste au-dessus du budget de la défense des USA. Est-ce que cela veut dire que les USA avec leur budget peuvent vaincre tous ces pays en cas d'une guerre ?? Même l'Iran seul, les USA sans leurs alliés, ne pourraient pas vaincre. Les atlantistes et Kiev ont investi plus d'argent que la Russie en Ukraine, mais c'est la Russie qui gagne. Les USA, épaulés par leurs alliés comme toutes dans leurs guerres, ont fait 20 ans au Vietnam, en Afghanistan, etc, avec des défaites à la clé, contrairement à la Russie en Ukraine. Pourquoi n'avez-vous jamais mis en cause le statut militaire des USA ??

[@TerraBellum]

On se base sur le fait qu'il faut regarder la vidéo et que les nuances sont expliqués dedans

[@kingkamaro9442]

@Sauvé 33 Rien ne vous empêche de faire votre propre vidéo démontrant point par point avec preuves à l'appui,la nullité de l'armée américaine en face de ces armes invincibles que sont l'armée iranienne et russe. Les anti américains primaires,vous ne cesserez jamais de me faire rire.

[@LadronInterista]

@@TerraBellum Laisse tomber , laisse les Africains dans leurs ignorance , ils ont tellement la haine de l'Europe qu'ils préfèrent des dictateurs meurtrier. Regarde toute les vidéos en rapport a la guerre en Ukraine , tous les trolls sont la.

[@funnyzapping4618]

prends un mouchoir et va chialer ta haine ailleurs. ici on reste factuel sans parti pris.

[@tanjiro2507]

Le troll russe qui se ridiculise 🤡😂

[@danielrota7491]

????

[@mbackembacke5595]

La CIA t'as payé combien ?😂😂 La propagande y'en a beaucoup

[@Anonyme-car-trop-de-cons]

I bé black, 😂

[@danlap7036]

non la chine la plus grosse armer

[@maximeflamant8472]

Le Mec qui a théorisé pendant la guerre froide est mort en 43, y’a un souci là

[@СлаваБубенщиков-д3ц]

Доброго времени суток всем мира добра во времени крепкого здоровья удачи Бога в придачу Аминь🏆👑🏆✝️💞💋💋💋👌🌞👌🔥🧲🧲🧲🧷👍