Comment ont-ils fait ? - Lire les gens

Dans les Mandrake d'or 2020, Fabien Olicard et Vincent C ont préparé un tour de prédiction où tous les choix sont fait par le public. Fabien Olicard a aussi réussi à identifier les choix de 3 spectatrices lors des Duos impossibles de Ferrari.
Emission des Mandrakes d'or 2020 :
À voir en replay sur le site de C8
Tour de Fabien Olicard dans les Duos impossibles de Ferrari :
• Fabien Olicard : Prénom
Facebook : / ninjaghostroyce
Twitter : / ninjaghostroyce
Tipeee : fr.tipeee.com/ghostroyce
Utip : utip.io/Ghostroyce
Twitch : / ninjaghostroyce
Discord : / discord

[@Ghostroyce]

Yo tout le monde. Pour revenir sur la conclusion de cette vidéo, je ne dis pas que le mentalisme est une arnaque est n'est que de la magie. Je dis juste que Fabien Olicard est un magicien et que le mentalisme est plus souvent lié à la magie traditionnelle qu'on ne le pense. Le "pur mentalisme" (donc sans magie) existe bel et bien, c'est comme l'hypnose, ça repose sur des principes cognitifs réels. Pour ce qui est du ton qui peut être ressenti comme négatif, je ne juge que ces 2 tours-là, l'humour de Fabien est peut-être meilleur ailleurs. Pour le reste, je prends note de toutes vos remarques pour améliorer les vidéos, merci !

[@fabinouze69]

Il était venu s’exprimer en commentaire sur la chaîne de Victor Ferry quand il y avait eu une vidéo à son sujet. Attends-toi à un potentiel commentaire de pleurnichard de sa part :) Perso j’appréciais beaucoup ses tours au début mais j’aurais préféré que ce soit présenté comme de la magie plutôt que de faire croire à du mentalisme et de pousser le vice à faire des vidéos explicatives fallacieuses (exemple : il fait le tour de Vincent Hedan avec Pi, et il sort une vidéo KZbin pour apprendre aux gens comment retenir les décimales de Pi avec quelques techniques de mémoire ; pour que les gens croient qu’avec cette méthode il a vraiment retenu 10k décimales...). Bref je partage à 100% ta conclusion sur la vidéo car j’en étais arrivé à la même !

[@Pr0d78]

Il y a un "tour" qu'il fait sur C8 qui est assez bluffant ou il devine le code de CB d'un chroniqueur qui est plus que septique concernant le mentalisme. Hésite pas à décrypter ça, ça serait hyper interessant

[@corentinpiraud7029]

pour avoir creuser un peu sur le tour du prenom tu te Trompe completement !!!

[@Personne.A]

@@fabinouze69 Salut, c'est a quelle vidéo où fabien olicard a répondu ? Je n'ai pas trouver ? Tu pourrais me passer le lien ? merci

[@magicmichelmagicmich]

Oui mais Olicard fait croire qu'on peut lire dans les expressions du visage ou autre alors qu'il utilise un trucage à la place, comme deviner une carte pensée, et détecter sois disant si on ment ou pas, alors qu'il utilise simplement un jeu marqué.

[@toolemonyy]

Elle a pas l'air incroyable cette émission ta vidéo est bien plus intéressante que les tours de magie de ce truc

[@MrTidus74]

Sympa les mini sketch dans ce " Comment ont ils fait ? " une nouveauté à garder je pense, tant que ça reste léger ! Bonne continuation !

[@Stulox05]

Je suis d'accord c'est encore mieux 😃

[@julienMP1978]

Super vidéo, merci !

[@andrepastourel4131]

J’adore ta façon pointue d’expliquer les effets et bravo pour tes connaissances magiques.

[@laurentdekeyser4954]

Salut Ghostroyce, toujours de très bonne vidéo d'analyse ;-) Pour avoir participer au tour avec les 3 spectateurs en Live, il n'y a qu'une ligne de texte sur le papier (à savoir : j'aime ............). Comme je n'étais pas la personne à être monté sur scène, le papier de la spectatrice qui a été choisie pouvait être différent, mais les papiers sont vraiment petits. Il n'y avait en tout cas pas la place pour mettre plusieurs cases à cocher. Fabien utilise beaucoup ces techniques avec les lettres et il l'explique +/- dans certaines de ses vidéos. Je ne pense pas qu'il "triche" sur ce coup là, il n'en a pas besoin. Mais ça reste mon avis bien sur

[@rasta4256]

J'adore te vidéos qui parlent de magie !!

[@s4nch00]

belle évolution dans la qualité de tes vidéos

[@ow031]

Tu es un bon, merci pour cette vidéo

[@Guitare_picking]

Excellent, merci !

[@sylvainrs3712]

Excellent, j'adore ton travail, merci :) Pourrais-tu faire Gary Kurtz un de ces jours stp ? Ce mentaliste m'avait vraiment marqué dans ma jeunesse.

[@enzo130284]

J’adore tes vidéos 👍

[@thomasthomas7858]

J'adore ces analyses, c'est comme une enquête policière 😊

[@bisounours6082]

Génial !!!

[@g1qify]

Salut mec bon pour ta réponse ducoup sur le portefeuille de Fabien c'est bien ça.. J'ai vu le même skecth qu'il a fait au Montreux comedy et la tu vois bien les manipulations du portefeuille, c'est furtif mais il a bien deux sens d'ouverture 👌

[@herve_craft]

Les mandrake d'or, j'avais détesté cette émission

[@tristan9uk]

je suis déjà allé voir le spectacle de Fabian Olicard quand il était en rodage ( 2017 ) et il m'a " sélectionné " pour le tour où on écrit quelque chose qu'on aime et il a réussi à deviner. Et perso il n'y a pas eu de préparation en amont ( on a pas eu a remplir un papier ou quoi ) donc pour le coup je pense que c'est vraiment du mentalisme ! perso j'avais écris " cookie " et il l'avait deviné

[@alexisclerc2869]

Oui j'ai déjà vu aussi des tours de Fabien comme tu le dis sans préparation, et une de mes préférées est celle en face du médecin ou il devine un téléphone. L'explication est peut-etre une autre que celle décrite ici, mais pas besoin d'invoquer une définition du mentalisme qui va au delà de la magie. Une définition que j'aime bien du mentalisme est d'utiliser des tours ordinaires pour paraître extraordinaire. Clement Freze (mentaliste que j'aime beaucoup) en parle bien.

[@jul7257]

On n’a pas eu à remplir un papier ou quoi mais tu as quand même dû l’écrire... un peu contradictoire ?

[@tristan9uk]

@@jul7257 oui sur scène j’ai écris le mot qu’il a deviné. Mais en amont rien du tout, j’étais un spectateur comme les autres

[@nyafai02]

Je l'ai vu aussi se tromper en spectacle en devinant un prénom ( Sandra au lieu de Sonia): je pense qu'il essaye de se baser sur des techniques "non magiques" au moins de temps en temps et ça ne marche pas toujours.

[@ArigasTyral]

En réalité, je pense que pour l'émission de J.Ferrari, le tour a dû être celui décrit dans la vidéo pour qu'il réussisse à tous les coups, contrairement à ce qu'il fait dans ses vidéos ou dans ses propres spectacles où il a plus le droit à l'erreur

[@kevinrenard2913]

Bravo

[@alexisbeuve8199]

Mec tu m’as tué 😂 j’ai adoré

[@louloushowman]

Alors vraiment, Fabien Olicard est véritablement un mentaliste. Certes, il fait quelques tours de magie mais pour avoir participé à son spectacle, c'est beaucoup de mentalisme pure où d'ailleurs il nous donne les astuces

[@davidtellier2363]

Surement 1 truc de jedi. Balaise le mec

[@louloushowman]

@@davidtellier2363 Quand on regarde ses vidéos et qu'on lit ses livres, on se rend compte que beaucoup de choses sont possibles à refaire avec de l'entrainement sans trucage. En revanche, comme j'ai dit, oui certains tours qu'il fait reposent sur de la magie

[@davidtellier2363]

@@louloushowman je suis Fabien Olicard aussi pas de soucis 😁

[@louloushowman]

@@davidtellier2363 😉oui, c'est bien le message qu'il essaye de faire passer, on peut tous être comme lui mais c'est presque plus facile d'admirer ce qu'il fait que d'essayer de le refaire en s'entrainant

[@mandonnaud]

C'est la facette de Fabien Olicar qui me déplais, il explique des choses applicable mais quand il fait du spectacle c'est de la magie. Sauf qu'il n'ai pas au clair avec ça, entre la frontière "scientifique" et la partie "honorique".

[@TheProximator]

Bravo :)

[@misterigloo57]

Personnellement je suis allé Le voir plusieurs fois en Vrai sur scène et l'argument post prod ou montage audio ne tient pas ^^ Il a choisi des proches à moi et yavais pas d'autres éléments sur le questionnaire. Il utilise bien des éléments du mentalisme dans son spectacle. Mais pour ca faut aller le voir pour pouvoir donner un avis je pense.

[@evancastel1021]

Oui il lit vraiment dans les pensées des gens. Il peut deviner le prénom du père de n'importe qui juste en le regardant dans les yeux.

[@cranenoir]

​@@evancastel1021 Ouep et il peut même savoir ce que tu as mangé la veille en regardant les plis de ton front!!!

[@tonymerguez5024]

Tendre naïveté 🙂

[@magicmichelmagicmich]

@@evancastel1021 C'est cela oui, c'est çla oui

[@patricedeporter523]

Il n'y a pas d'éléments de mentalisme puisqu'il y a un truc à chaque fois qui fait croire

[@kimagie8404]

Salut super vidéo👏👏👏 ! Bravo continue comme ça !!! J'ai une suggestion pour too est ce que tu pourrais faire une vidéo pour expliquer comment luc langevin fait pour rajeunir même si le tour est un peu vieux tu pourrais l'expliquer car c'est pour moi le tour le plus impossible à expliquer , surtout qu'il est présenté sur un plateau télé devant michel drucker ça serait vraiment sympa de faire une vidéo la dessus même si tu ne comprends pas tout s'il te plaît 😊

[@conan6917]

Vraiment sympa la vidéo! Le côté fiction pour illustrer l'émission est vraiment bien fait! Et j'avais aussi le magnifique porte monnaie Pif, que de souvenirs !

[@batbleumarc]

BJR cool la vidéo comme toujours, comment fonctionne Utip il faut regarder les vidéos? ou les pub car je ne trouve pas ,je dois m inscrire ? merci

[@panzeparod4551]

Génial

[@david.k.9599]

Tres bonne video et explication. Contrairement a d autres de tes videos "comment ont ils fait", ici tout est clairement explique sans "peut etre ceci ,peut etre cela", et je trouve que cela donne un bien meilleur resultat final. C est dommage quand tu essayes d expliquer des parties de tours que tu n as visiblement pas su expliquer reellement, car cela donne l impression que tu brodes, et baratines, sans savoir... Tandis que pour cette video le resultat est parfait, car tu detailles tout tres simplement, et clairement, et la on voit sans aucun doute que tes explications correspondent a ce qui se passe rellement, et que toutes tes explications fonctionnent (ce qui n est parfois pas le cas pour certaines parties d autres tours, dont tu n arrives a expliquer que certaines parties). Bravo pour cette video donc.

[@jay-jay6181]

T’es au top mon gars ! 👍

[@aminovwilinski2586]

Très sympa

[@guillaumequenderff7520]

T'es un boss

[@cicisse3923]

plutôt que d'avoir des cartes marquées, ça peut être simplement des crayons des couleurs différentes puisque c'est lui qui les attribut a chaque personne. c'est comme le truc que je pense qu'il utilise dans le numéro qu’il a fait entre autre chez Cauet (kzbin.info/www/bejne/rGinYXeefrmokK8&ab_channel=M%C3%A9lanieBoulanger) où à aucun moment il ne dit dans quel ordre Alizee va devoir colorier le dessin. il lui suffit d'avoir des marqueurs qui font un bruit légèrement différent quand on les débouchent pour qu'il puisse savoir à chaque fois quel marqueur a été utilisé.

[@mohmoh1449]

Merci

[@Jiraya_Napoleon]

t'es trop fort

[@minimanist59]

Excellente vidéo,effectivement le mentalisme reste une une discipline de la magie...certains magiciens reprochent d’ailleurs à Fabien de faire croire que tout repose sur ses qualités cognitives...il s’est d’ailleurs fait griller sur le plateau de c l’hebdo où son « cold reading » repose sur un jeu de carte truqué.Comme tu le dis ,il faut prendre cette discipline comme la magie :c’est du divertissement...sinon il travaillerait au FBI ;-) restons pragmatiques.J’ai hâte que tu expliques d’autres de ses tours ... bravo

[@raphaelberlucchi1183]

Effectivement, j’avais vu cette émission et cet extrait où l’on comprend que le paquet est truqué est gênant. Mais quand on regarde tout le travail de Fabien, qu’on lit ses livres ou qu’on le rencontre (j’avais participé à une de ses expériences de cold reading sur sa chaîne, on comprend bien qu’il déduit des choses sans avoir recours à la magie traditionnelle. Il ne dit peut-être pas tout, mais tout son délire sur les micros expressions etc, c’est réel

[@espritlogique8071]

Tu as remplacé Fabien Olicard dans ses analyses 😅 Mtn c’est lui qui est analysé

[@DjRedstoneGaming]

Jeux de société 👌

[@koturoglu]

Excellant

[@laliche996]

OUAIS UNE ANALYSE !!!😭😭😭

[@mixe_1037]

super les sketchs où tu joues plusieurs rôle, gg 💪💜

[@magie2.167]

Style

[@ZahoSanFran]

T’es un bon, c’est didactique et en aucun cas tu ne dénigres.

[@fanfrance7415]

Excellente video, comme d'habitude Concernant Fabien Olicard, est ce que tu peux faire l'explication du tour qu'il a fait au docteur Jimmy Mohamed (il a deviné à quel objet il pensait). A part avec du pre-show, je n'arrive pas à savoir comment il a fait.

[@spatio165]

Ca il l'explique en vidéo il lui pose des question l'oriente ... regarde les réaction et en fonction de ca il arrive a trouvé il fais souvent ça et s'est pas 100% sur mais souvent assez flagrant les réaction quand on a l'habitude sur tout comme lui.

[@timothyfavarger6191]

Mouais, là dessus je suis très dubitatif. Je ne pense pas, surtout pour la télévision qu'il prenne ce genre de risque. Et puis concernant ses "vidéos d'explications" (que j'ai regardé pendant longtemps !) je me rappelle avoir vu une émission de la tronche en biais où un autre mentaliste lui reprochait (tout en reconnaissant que c'était un très bon mentaliste) de faire des vidéos explicatives trompeuses sur la réelle manière dont était réalisé le tour. Qu'il s'agissait généralement d'un tour de magie et pas des techniques "d'observation psychologiques"

[@spatio165]

@@timothyfavarger6191 oui comment le tour de la vidéo me semble il en avais parler que s etais compliqué avec la dame sur scène si je ne confond pas ... après jimmy mohamed est plus taux vénère je doute qu il ce laisse bluff par un truc mais bon qui sais.

[@fanfrance7415]

@@spatio165 non mais ça je n'y crois pas une seconde. C'est de l'esbrouffe. En plus il a fait exactement le meme dessin d'un telephone avec une antenne. Qui dessine un telephone avec une antenne en 2021 ? Il y a forcement un truc.

[@fanfrance7415]

@@timothyfavarger6191 Exact C'est justement cette video de la tronche en biais que j'ai vu recemment qui m'encore plus donné envie dz savoir comment Olicard a fait pour dessiner exactement le meme telephone portable avec une antenne.

[@Ardzog]

Ah ! Merci ! J'avais hâte que tu traites le sujet :) Je déteste les mentalistes qui se font passer pour des esprits déductifs brillants...

[@myriamlevy3291]

en même temps lui même explique la plupart de ses tours. Il n'a jamais expliqué ce tour en particulier mais il a toujours dit qu'il n'était pas devin mais que c'était un cocktail de manipulation de l'esprit, forcage de choix et mémoire

[@patricedeporter523]

Oui mais il vend quand même des livres pour s'entrainer à deviner alors qu'il sait très bien que ça ne marche pas puisqu'il utilise trucage à la place

[@myriamlevy3291]

Ce n'est pas parce que tu n'y arrive pas que ce n'est pas possible

[@patricedeporter523]

@@myriamlevy3291 Je connais le trucage justement et à chaque fois il y a un truc plausible, le mentalisme est une branche de la magie qui imite les effets du paranormal par trucage et que par trucage

[@benoit2323]

En fait il faut faire la différence avec le mentalisme de spectacle et le mentalisme qui n'est pas du spectacle.

[@youss1142]

Le lien du tour dans la description n'est pas le bon

[@grivois67]

En effet

[@victorauzias3701]

kzbin.info/www/bejne/gKSuZXRuZrFld7s

[@Ghostroyce]

Merci, c'est corrigé

[@TheoLeChnow]

l'analyse est top :) , j'ai trouvé néanmoins certaines blagues un peu lourdes

[@charlesmalec5084]

Pour le mentalisme il y a aussi une lecture des expressions/gestes. J’ai assisté à une “formation” ou un mentaliste montrait son tour avec des replays notamment des personnes lors des questions/moment du tour et c’était vraiment flagrant. Après, oui, ils y ajoutent aussi des mécaniques de magie, ce que je trouve finalement un peu dommage :-)

[@tho812]

Mais non, il n'y a rien vrai sur les lectures des expressions... Ce sont uniquement des techniques d'illusionnisme, bien connues par ailleurs. La "formation" est elle-même une belle arnaque !

[@thomasgehant220]

Tu peux faire une vidéo sur le Monsieur aux moustaches fines stp

[@quentinzm8665]

Fallait mettre son blaze dans le titre de ta vidéo pour monter :-)

[@hypnotisemoi9426]

Je trouve pour une fois que cette analyse n est pas pertinente contrairement à d habitude. Donnez son avis sur une émission bof, on n est pas obligé d être magicien pour donner une statuette... Par contre dire que les tours de l émission, sont "du réchauffe" cela nous indique la qualité de l émission et qu elle n apporte pas grand chose de nouveau. Pour moi, beaucoup de peut être mais pas de 'vraie' analyse. Ça arrive, la prochaine sera mieux. Bravo !

[@AlexB-nb7om]

Stp peux tu nous expliquer le mentaliste syl et sun. Merci. Force à toi

[@igorpertoso6115]

En fait, je pense que Fabien Olicard a pour stand Heaven's Door.

[@cleine8012]

je ne sais pas comment tu fais pour garder ton calme face à certains commentaires qui t'expliquent doctement que "si Si La téLéPaThiE çA eXiSTe". Pourtant, tu fais bien l'effort de démontrer avec pédagogie le fait qu'il y a des explications rationnelles. Mais il y a toujours des gens qui viennent pour asséner - sans aucun argument - "Nan nan mais t'as tort, j'ai été à un spectacle et il n'y avait pas de truc, c'était vraiment du mentalisme".

[@tefillusdelamancha9971]

Salut, j'avais vu une vidéo sur la chaine de fabien où il arrivait à savoir quel chiffre du dès la personne avait dans sa main en l'écoutant énumérer de 1 à 6. Est-ce que c'est possible ou est-ce que c'est aussi un fake ? Si c'est possible, c'est quoi le nom de la technique ?

[@matDtam]

c'est un dé truqué!

[@tefillusdelamancha9971]

@@matDtam je ne pense pas. On me l'a fait et il semblerait que cela vienne de l'intonation de la voix. On a le dés dans la main, impossible de le voir, on énumère de 1 à 6 et il trouve suel numéro.

[@matDtam]

@@tefillusdelamancha9971 pardon je ne connais pas le nom du dé, en fait c'est un dé électronique qui envoi le chiffre que tu fais. Après tout l'art du mentaliste est de faire croire qu'il lit ton intonation pour créer l'illusion

[@patricedeporter523]

@@tefillusdelamancha9971 Si c'est un dé truqué le chiffre se note a distance sur un etuit de carte, il est même vendu par 3 dés que l'autre magicien '' mentaliste '' fait ( Viktor vincent)

[@sangokuplayer3918]

fabien a démontré de nombreuses fois être capable de trouver un prénom d'un proche d'une personne, il n'a pas nécessairement lu le troisième questionnaire ayant préalablement été conservé...

[@yetichannel2132]

Dans certains de ses apparitions sur scène ou quoi Fabien olicard utilise la magie mais c’est réellement un mentalisme seulement il n’est pas possible de faire un tour de mentalisme comme ça sur scène faut tjrs que ce soit préparer à l’avances ou quoi donc sur scène c’est vrai que c’est un magicien mais si vous regardez son contenu sur sa chaîne KZbin ou ses livres vous verrez que c’est bel et bien un mentalisme

[@gregoire7376]

En soi les microexpressions ne sont pas forcement compliquer a remarquer. Quand une personne dit STOP dans ça tête, avec un peu d'entraînement cela se remarque. Cependant, certains tours de mentalisme comme celui-ci ne sont qu'une bête référence à la magie.

[@gregoire7376]

Les magiciens font apparaître des colombes, les "voyants" attirent des pigeons.

[@evannchatraix]

J’aime bien l’angle que tu prends ! Mais attention à ne pas être trop long

[@fanfrance7415]

Non, je ne suis pas d'accord. Qu'il continue avec des video de 17 minutes. Je ne vois pas oû est le probléme.

[@wiserenegade5991]

Du coup quand Fabien olicard vend des bouquins de techniques de mentalisme c'est pas un peut moyen niveau éthique ?

[@wildesTier51]

si, complètement. J'étais super déçu. Je m'étais rué sur ses bouquins, et j'ai découvert quelques temps plus tard que la plupart des tours qu'il présente sont disponibles en ventes sur des sites de magie. Des objets truqués quoi ! J'ai aucun problème avec le fait d'utiliser des objets truqués pour faire des tours de magie. Au contraire, j'adore ça, en plus, et je suis très bon public. Cependant, éthiquement, je trouve ça moyen de faire croire à autre chose et s'en servir pour vendre des bouquins, comme tu le dis.

[@mandonnaud]

@@wildesTier51 Je comprend totalement ! Ces bouquins sont très bien et apprennent de vrais choses. Mais le fait que pour son coté spectacle, ils mentent pour faire des choses plus impressionnante (ou avec aucune marge d'erreur), quand les gens s'en rende compte, ça décrédibilise tous. Le mentalisme est la partie de la magie que j'aime le moins pour ça, car y a pas se contrat de je vous manipule, mais vous le savez.

[@romainjulien3458]

ODB magicien ?! Tu confonds pas avec Eric Antoine ?

[@hugoskytracker7721]

Après Fabien Olicard a aussi de vrais talents de mentalisme il faut pas le nier, on le voit dans certains de ses spectacles.

[@patricedeporter523]

Non que des trucages

[@quentin7558]

10:35 c'est toi qui dit ça ?

[@mathieumagie8586]

Fabien est un excellent mentaliste. Dommage que tu t'acharne un peu sur lui dans cette vidéo car hormis ça, le contenu est qualitatif.

[@jenculegoogle2382]

Un charlatan oui

[@mathieumagie8586]

@@jenculegoogle2382 Fabien n'est pas un charlatan, j'utilise parfois ses techniques et elles fonctionnent. Après chacun son point de vue 🙂

[@ch.f.1439]

@@mathieumagie8586 charlatans au sens qu’il utilise des croyances pour faire son tour et non des faits vérifiables et scientifiques ne serait-ce que les Micro E qui sont bien souvent utilisées comme justification....

[@vincentjullien3073]

Olicard est un charlot.

[@jeremygauer7883]

😀 👍👍

[@c.ll.l6626]

Ha ha je vois que tu aussi tu es fan de dieu Fabien^^. Attention à ses adeptes Ghost :3

[@hayam9962]

Exactement... J'en fait partie et je ne suis pas du touttt d'accord avec ce qu'il dit (sans preuve en plus) 👿

[@bayadrien59]

La j’avoue que je suis pas trop d’accord avec toi, car même si il fait parti des magiciens, la lecture des microexpressions c’est possible, avec de l’entraînement tout le monde peut être capable de le faire, donc la recherche avec les lettres pour moi c’est pas truquer

[@Shanyae9]

Oui, c'est possible. Mais, ce qui est utilisé et ce qui est possible est dans ce cas différent. Dans ses spectacles, il ne fait que ce que Ghostroyce décrit. (Puisque c'est de la magie, et que c'est bien plus fiable; Il va pas se tromper 1 fois sur 2, ca gacherait le truc) Après, la discipline en soi existe, mais c'est pas tel qu'il le prétend. (Et ca a un nom différent) Bref: C'est de la magie, pas de la psycho; donc pas de "micro-detection" ou autre ici.

[@timothyfavarger6191]

La lecture des micros expressions sont peut être partiellement possibles mais difficiles, avec un grand pourcentage d'erreurs et du coup pas du tout viables dans un spectacle ! (Sinon vous vous imaginez bien qu'il y aurait un mentaliste dans chaque commissariat de police et n'en déplaise à la télévision, ce n'est pas le cas) Ce n'est pas moi qui le dit, ce sont d'autres mentalistes qui se sont déjà exprimé sur le sujet, en regrettant justement que leurs confrères entretiennent ce genre de mythes.

[@fakeuzero]

Non la lecture des micro expressions est impossible avec 95% de la population voir bien plus. Cette forme de lecture est tellement difficile et peu probante qu'il faut que les gens que tu essaye de lire soient enfermé dans une pièce et filmé h24 pour ne faire qu'une SUPPOSITION et encore.

[@Nikos_prinio]

Les microexpressions peuvent apparaître dans des situations à forte intensité émotionnelle. Dans les faits, elles sont rares et souvent partielles. En pratique et en laboratoire, elles ne sont pas vraiment interprétables. Sur scène, oubliez.

[@ch.f.1439]

D’ailleurs je conseille de lire le livre sur le mensonge et c’est effarant ce que notre mentaliste peut dire comme énormité....

[@Magma-uw7yo]

Du coup, comme les gens l'ont dit, il croise des techniques qui en elles-mêmes ne sont pas certaines mais donne des indications, regarde ses vidéos pour le coup il explique une partie de ses techniques, ce sera de bons arguments, ensuite pour son humour je suis d'accord il est pas drôle et je comprenais pas pourquoi tout le monde riait dès qu'il parlait, ça avait plus l'air d'une magie vaudou.. d'un effet de mise en scène de lui-même que vrmt d'un truc drôle. Mais ses techniques de mentalisme, j'en ai été témoin avec ma propre mère qui n'y croit absolument pas et un mentaliste, pas lui, a deviner un mot qu'elle a choisit.

[@patricedeporter523]

Mais non il a utilisé un trucage qu'elle ne s'est même pas rendue compte

[@mandonnaud]

Ah fabien Olicard. J'aime beaucoup ce qu'il fait sauf la partie spectacle :/ Son coté réflexion (mémoire, organisation...) est cool, bienveillant mais en spectacle il mélange réalité et illusion, du coup y a pas mal de mensonge (ou d'omission) qui casse un peu tous :'(

[@mandonnaud]

Ah et pour ton contenu j'ai bien aimé l'humour, sauf la premier vanne que je trouve pas de bon gout par rapport à se que te reproche certain magicien :'(

[@olivierb9716]

c un spectacle,tu y vas pour etre trompé.

[@tbonneval]

Bonjour, Comment explique tu son tour sur les decimales de Pi

[@magicmichelmagicmich]

Carnet truqué en vente dans tout les magasins de magie

[@patricedeporter523]

Fabien Olicard comme les autres utilisent des trucages presque en permanence comme le livre pi ou jeu marqué, ou dés électronique même parfois des complices directs et indirects, comment voulez vous deviner quoi que ce sois par les expressions du visage ou le fait de mentir si on dit oui ou non, ce n'est que du cinéma, à part quelques tours de mnémotechniques simples

[@manu4551]

Par contre tu touches pas au fromage en France mec!!!!!!!!

[@Porthos78]

Tu pourras faire une vidéo sur viktor vincent. Et j'ai bien aimé la partie critique constructive sur les mandragores dorés

[@TheDibule]

« Croyez ce que vous voulez, il n’y a pas de mal... » Tout à fait d’accord, mais sachez quand même qu’il y a toujours un truc, comme dans n’importe quel tour de magie. Si c’est pour divertir ok, si c’est pour vendre des bouquins sur les supposés pouvoirs insoupçonnés du cerveau, mémorisation infaillible, lecture de pensées... là c’est juste abuser de la crédulité des gens. En bref, Olicard est un arnaqueur.

[@mandonnaud]

Le problème c'est qu'il veut instruire dans le même domaine qu'il utilise comme base pour divertir. Le mélange est pas fou :'( pourtant les livres sont de qualité

[@000jessyca]

(Attention c un avis purement personnel) C dommage que ton ton soit si “négatif”, ton analyse est intéressante pour klkun qui y connaît rien (comme moi) mais ta critique et ton ton général fait plutôt ressortir un bon gros seum de pas avoir été pris pr l’émission (les gens se rendent bien compte que c’est pas un concours mondial officiel j’pense) J’espère que c’était compréhensible 😅 en tout cas, merci pr la vidéo!

[@terpy9236]

Y'a quelque chose qui me turlupine. Il existe plusieurs centaine de vidéos sur youtube qui prouvent que Fabien Olicard parvient vraiment à deviner les informations en lisant les indices sur le visage de ses spectateurs. Donc pourquoi est-ce qu'il aurait besoin d'utiliser des astuces de magiciens comme celles-ci? Tu considères que toutes ces autres vidéos sont aussi mensongères? Ca me parait vraiment peu probable.

[@Personne.A]

C'est du business ... je hais fabien car ils nous vends des choses vraiment pas qualitative, se penche sur la productivité et non la qualité, et sur des infos gratuite, et pour certaines de pures logique... Mais je l'admire aussi pour son marketing de tribus !

[@qemjo66]

Oui toutes ses videos ou il fait des "tours de mentalisme", c'est en réalité des tours de magie. Il utilise le prétexte du mentalisme pour habiller ses tours, comme Luc Langevin utilise la science pour les siens. Il est très fort pour convaincre son public, et je pense que c'est réellement un passionné de mentalisme, mais ça ne fait pas de miracles comme il prétend. D'ailleurs il a fait des vidéos avec Pierre Croce ou il doit deviner les relations entre des personnes, et la tu vois que c'est pas pareil, quand c'est pas un tour de magie mais la réalité.

[@terpy9236]

@@qemjo66 Comment t'explique ces vidéos là? kzbin.info/www/bejne/h6ixYZKunqhqh6c

[@qemjo66]

@@terpy9236 Je ne sais pas, je ne suis pas magicien, et je ne connais pas tous les trucs. Mais c'est pas parceque je sais pas l'expliquer que c'est pas truqué. Et pour le coup, le tour en question est je trouve mal choisis, car il n'y a aucune logique, même de mentaliste.

[@PaulBerscham]

ils auraient pu virer rammonneur dès le début ..... pour l'orthographe

[@djetox342]

oui mais ils ont pas certaines techniques en faisant défiler les lettres ils chopent je sais pas des micro expresisons ou autre il y a un pan comme ça aussi

[@hoffced.]

Il existe une version de ce tour au Montreux qui vient de sortir, ça invalide certaine de tes théories, sinon bonne vidéo quand même

[@jul7257]

Je viens de regarder le tour.., tout est semblable. On peut même voir qu’il réouvre le portefeuille dans l’autre sens. Une explication sur les théories invalidées ?

[@hypnotisemoi9426]

Je la trouve où, stp ?

[@ithariuslesage]

Moi ce sont les vidéos ou il devine le signe astrologique des gens qui me sidère. il attrappe des passants soit disant lambda dans la rue et il devine leur signe astro :/ comme dans cette série de vidéos kzbin.info/www/bejne/hoKToH-iZ5V0pdE

[@patricedeporter523]

Oui mais ça on prend juste les bonnes vidéos, les autres sont éliminées

[@christianhoarau736]

Je suis allé voir le spectacle de Fabien Olicard dans l'ancien monde, et je ne suis pas du tout d'accord avec ce que tu dis sur le mentalisme. Je vais pas plus décrire par ce que ça risque d'être long par contre. Et il faut noter (contrairement à ce que tu pense) que son spectacle est très drôle.

[@el_profesor9407]

Du coup Olicard prend ses abonnés pour des teubés un peu avec toutes ses vidéos de "mentalisme" où il dit qu'il faut analyser les tics du visages tout ça...

[@mandonnaud]

Oui et non :p

[@mathieumagie8586]

Non. Je suis moi-même illusionniste et j'utilise parfois certaines techniques qu'il dévoile et ça marche vraiment.

[@axeldufeutrelle4248]

C'est con parce que Fabien Olicard n'est pas trop un magicien... lui en tout cas ne se considère pas comme ça

[@kunikazu4306]

les mentaliste sont des magicien qui font croire qui lisent dans tes pensé avec des tours tout simplement cela reste de la magie il on voulu se différencier c'est tout :)

Pour parler de ce que je connais, c'est comme Messmer qui dit être fascinateur pour se différencier des hypnotiseurs. Or il ne fait rien d'autre que de l'hypnose. Fabien Olicard est un magicien comme Messmer est un hypnotiseur. Le reste, c'est du marketing.

[@maj2769]

Je ressens un peu de haine envers Fabien sans en comprendre la réelle raison

[@vincentpanier2665]

Suffisant, méprisant je dirais le concernant.

[@Kontinuum_LXIX]

Je trouve pas l'analyse très pertinente vu la vision de la magie que tu utilise pour analyser les tours de Fabien qui sont clairement du mentalisme; les explications que tu fournis dans les autres vidéos ne font pas vraiment de sens sur ces tous mais bravo quand même pour la qualité de tes vidéos ! Et t'as pas été très sympa envers l'humour de ouf de Fabien :-)

[@poldelannee6009]

First!

[@psp69ace]

Second

[@raise2783]

@@psp69ace 273

[@MrMacBig273]

tout les formages sont dégeu!????!?!????!?? désolé, j'ai bien aimé regardé ta chaine ... mais ce genre de propos est insupportable

[@AdT-mh6sg]

Bon d'habitude c'est pas mal, mais là vraiment c'est surtout pour casser les gens sens savoir sans connaître, bref c'est minable

[@myriamlevy3291]

en même temps lui même explique la plupart de ses tours. Il n'a jamais expliqué ce tour en particulier mais il a toujours dit qu'il n'était pas devin mais que c'était un cocktail de manipulation de l'esprit, forcage de choix et mémoire