@@mathisc8641 Oui, je ne m'amuserais pas à dire ça si c'était faux
@MrGhostDLM7 жыл бұрын
c'est très intéressant comme conseilles pas just en prépa mais même en terminale, merciiii bcp prof
@bestme40566 жыл бұрын
merci monsieur à votre conseils vraiment vous êtes le meilleur 👍👍
@zeustakeo53937 жыл бұрын
Bonjour pourriez vous faire une vidéo où vous expliquez comment s'améliorer de manière générale en physique ? Vos conseils, astuces , ect...
@mermailbestdeckever72407 жыл бұрын
si on met une petite blague ou commentaire drôle dans la copie, est-ce que ça peut rapporter des points ?
@e-learningphysique49107 жыл бұрын
franchement...c'est super d'avoir de l'humour...mais non, abstiens toi
@yassineekr60854 жыл бұрын
Merci Monsieur pour ces idées, j'aimerais savoir quand on est devant une question qui nécessite une réponse dans un document réponse à part de la feuille de rédaction, est ce qu'on peut mettre juste cette feuille "cf DR N° ..." ou bien juste "voir document réponse N°....". et merci d'avance.
@misteryo97254 жыл бұрын
"à tous ceux qui sont proches des examens" aïeaïe ^^'
@karimerrahmane40586 жыл бұрын
Etant professeur je confirme c'est très énervant lorsqu'un étudiant met à la fin de sa copie la réponse à une question.
@non16837 жыл бұрын
Merci infinement pour vos conseils. Juste une petite question sur votre remarque a propos du nombre des chiffres significatifs. Est ce que dans mes calculs, je dois fournir le meme nombre de chiffres significatifs comme l'ennonce, et si dans l'ennonce les donnees n'ont pas le meme nombre de chiffres significatifs que ce que je dois faire?
@e-learningphysique49107 жыл бұрын
la règle de base est de s'aligner sur la donnée qui a le moins de chiffres significatifs, mais on peut parfois être un peu plus généreux. En général, pas plus de deux ou trois chiffres
@karimerrahmane40586 жыл бұрын
Oui toujours mettre "Sujet verbe complément". Une phrase explicative complète éclaire le correcteur sur ce que sait l'étudiant.
@ulrichmeukiedje41752 жыл бұрын
merci
@jeanpierrecassou50035 жыл бұрын
En DS de calcul intégral de Terminale, il m'est arrivé d'utiliser la tactique suivante : Soit à intégrer f(x) = ln(x) dans une question préliminaire d'un problème Cette fonction s'intègre par parties mais comme ma maîtrise de cette technique était alors incertaine, voici ma démarche: =================================================================== "Je ne maîtrise pas suffisamment l'intégration par parties pour ce DS. Par contre: a) Je sais que la formule d'intégration par parties est Integrale(f.g') = [f.g] - Integrale(g.f') avec: g' = 1 donc f = x + C f = ln(x) donc f' = 1/x b) je sais que les primitives de ln(x) sont F(x) = (x.ln(x) - x ) + Cste [[expression 0]] données par un formulaire de primitives usuelles que j'ai mémorisé. Je vais dériver F(x) pour vérifier que F(x) est bien une primitive de f(x): F'(x) = ( x.ln(x) - x )' Cette fonction se décompose en deux parties A = x.ln(x) B = -x Dérivons B, qui est de la forme b.x ** n, la dérivée vaut b.n.x ** (n-1) avec b = -1, n = 1 donc B'(x) = -1.x ** (1-1) = -1.x ** 0 = -1 B'(x) = -1 [[ expression 1 ]] Dérivons A, qui est une fonction composée u.v avec u = x donc u' = 1 v = ln(x) donc v' = 1/x (voir dérivées usuelles) La formule de composition est A' = u'.v + u.v' = 1.ln(x) + x. 1/x A = ln(x) + 1 [[expression 2]] Et donc, en ajoutant les expressions [[ 1 ]] et [[ 2 ]] F'(x) = A' + B' en vertu de (u + v)' = u' + v' = (ln(x) + 1) + (-1) = ln(x) + 1 - 1 F'(x) = ln(x) = f(x) J'ai ainsi démontré que F(x) = x.ln(x) - x est une primitive de f(x) = ln(x). "Cette démarche ne m'apportera pas les points correspondants à l'évaluation du travail demandé, ici une intégration par parties, mais elle me permet de : a) Continuer le traitement de la suite du problème b) Contrôler un calcul de primitive. ========================================== Bilan: 1,5/4 pour la primitivation directe: je n'ai pas effectué le calcul demandé mais j'ai cité la formule d'intégration par parties et défini correctement les opérandes et 2,5 points bonus au devoir pour avoir systématisé le contrôle par dérivation des calculs de primitives dans ce DS
@corentinprunierdaumas81284 жыл бұрын
Ya des IPP en term maintenant?
@moiouimoi38584 жыл бұрын
PRUNIER-DAUMAS Corentin ancien programme.
@whatever-td1nh4 жыл бұрын
En prépa c'est 0 c'est terminé
@jeanpierrecassou50034 жыл бұрын
@@whatever-td1nh En prépa: Je confirme, puisque on ne répond pas à la question, et on est dans un esprit concours. Par contre, dans un contexte de bac technique (F4 industriel, programme 1991) où l'IPP n'est que survolée, cette démarche incomplète peut sauver des points
@boucledor37953 жыл бұрын
Ce n'est pas pour médire, mais la réponse était déjà pratiquement trouvée au a). Il suffisait de terminer le calcul Integrale(g.f') = integrale de (1) + integrale de (C/x). Et integrale de (1/x) est connue puisqu'elle correspond à l'intégrale de f' qui est posée. J'ai fait un pauvre petit Bac technique (Bac F3 en 1988) et on pourtant faisait ça à tours de bras sans aucune difficulté.