COMMENT RENDRE sa MAISON AUTONOME en CHAUFFAGE: 5 Astuces Essentielles

[@joelnayet7556]

Super projet. Super choix de bosser avec Coopaction. 🙂

[@hillarycollege8639]

Bonjour, Merci pour ces nouvelles vidéos et votre site. Toujours aussi pertinentes et pédagogiques, ce sont des ressources indispensables pour ceux qui cherchent à comprendre comment améliorer leur habitat . Je n'ai pas encore ma maison à rénover mais dès que je l'aurai trouvée, je prends rdv. Bonne continuation !

[@69PlombierChauffagisteRamoneur]

Salut bon jeudi soir, bon halloween, et un bon et long week end 🙂 je partage 🙂 /alex

[@passivpiana9324]

Bonjour Benjamin et merci pour votre réponse. Dès que j'aurai un peu affiné ma réflexion je vous contacterai pour affiner mon projet. A bientôt. Christian

[@Gaalendel]

Ah oui aussi pour les volet roulant, c'est top ce retour sur l'interieur exterieur et la lame d'air, je pensais en mettre coté exterieur mais j'ai un peu mis ca de coter car trop cher et trop nombreux, je vais faire une grande casquette sud mais je pensais rajouter a l'interieur des stores occultant roulant, pour refleter une partie de la lumiere vers l'exterieur.

[@emmanuelroth9857]

Bonjour Benjamin Développer le sujet de dynamique énergétique de la maison m’intéresse. Par exemple vulgariser les « types de maisons » (maison pierre, briques, parpaing etc) On pourra en rediscuter via la plate-forme de conseils 👍 En tout cas merci pour le premier entretien qu’on a eu ensemble et merci pour ces vidéos pertinentes

[@bertrandkenfack6176]

merci énormément pour vos vidéos je suis en Afrique et plus particulièrement au Cameroun pouvez faire le même sujet pour rafraichir sa maison pour des zones tropicale

[@Gaalendel]

Top mais un peu rapide la dernière parti, c'est assez complexe cette equation, je suis en plein de construction d'une maison neuve, et ca me refait réfléchir a mon mode de chauffage qui va varier en fonction de l'evolution de l'usage de la maison, l'auto-construction étant lente pour faire les bon choix, j'ai encore pas mal de marge de manoeuvre. Avec une maison reactive masse faible a moyenne, en residence secondaire, il vaut surement mieux aller sur un chauffage réactif genre panneau électrique rayonnant, ou poele bois mais uniquement pour le salon. Mais en passant en residence principale, il sera plus interessant de passer sur du semi lent. Peut etre qu'il existe des PAC Air-Air et/ou Air-Eau couplé à la VMC simple flux + ballon tampon + mur chauffant. Pour l'instant j'était plus partie sur une petite cuisinière bois + ballon tampon et mur chauffant, mais j'ai peur que la petite cuisinière soit trop puissante aux vues des apport solaire + isolation de la maison. (Dans une MOB sud ouest, brest, avec plus ou moins d'inertie, meme sans rien j'ai peur d'être en surchauffe, anticiper précisément la thermique c'est compliqué). Mais es qu'à l'air d'internet et de IOT ce manque de réactivité est encore un gros problème ? En tous cas super video, je like et partage.

[@passivpiana9324]

Bonjour, et félicitations pour vos vidéos et votre partage ! Je souhaiterais vous poser la question suivante : J'envisage de construire une maison de type passif, en région méditerranéenne. Je souhaite partir sur un modèle de construction en dur, avec ITE (20 à 30 cm de polystyrène ... Je sais, la fibre de bois c'est mieux !). Ma question porte sur les murs, ainsi que sur le toit. Je souhaite maximiser l'inertie. - pour les murs, passer du parpaing au mur en béton (parpaings banchés) augmenterait il très significativement l'inertie ? Très probablement, non ? Mais, très favorablement ? - pour le toit, couler sous la toiture en tuiles un plancher béton à la place du plafond ferait de même ... Que pensez-vous de ces choix ? En cas de nécessité de choisir entre ces deux possibilités (financement ... ), que préférer ? Parpaings pour les murs et plancher béton ou murs banchés et plafond ? Dans tous les cas isolation par le dessus pour refermer l'isolation extérieure par de la ouate de cellulose (R # 10). Par avance, merci. De toute façon, à bientôt dans une prochaine vidéo.

[@jautonomise]

Bonjour, Au-delà de l’aspect écologique du polystyrène, tant que le temps de déphasage est correctement dimensionné pour l’été en complément de la résistance thermique pour l’hiver, cela fonctionnera. Vous aurez 2.5 plus d’inertie avec un mur en béton plein, donc oui le gain en stockage calorifique sera important. Pour la toiture, ça peut être une bonne idée, mais attention ça risque aussi de complexifier la gestion des ponts thermiques suivant votre configuration. Sachez que même une maison parpaing creux pourrait être confortable dans le cas d’une ITE. Et que dans un cas comme dans l’autre, suivant la longueur de l’été et le nombre de canicules dans votre secteur géographique, un rafraîchissement sera potentiellement nécessaire (par le sol sans isolation, par une climatisation,..). Prenons pour exemple l’été 2022 avec plus de 5 mois à 35 °C et 5 canicules, même la masse des maisons en pierre ont passé les 27 °C. Et pour finir, attention à ne pas trop augmenter le temps de déphasage non plus en isolant trop. De préférence est entre 12 et 14h pour pouvoir évacuer les calories de la journée, entre 00h et 8h. N’hésitez pas à me contacter par le biais du bureau d’études et de la plateforme de conseil, ça sera l’occasion d’étudier plus précisément votre cas de figure. Bonne journée Benjamin de J’autonomise

[@passivpiana9324]

@@jautonomise Bonjour Benjamin, Une question sur la vidéo elle-même svp. Lorsque vous faites référence à l'intérêt d'une orientation de moins 10 à moins 20 degrés vers le sud (pour la moitié sud de la France), cela veut dire une orientation de 10 à 20 degrés vers le sud-est ? Ou le contraire (vers le sud-ouest ...) ? Cordialement. Merci. Bonns journée. Christian

[@ruguitobrelito5587]

Bonjour… SVP que pensez-vous des ite sur le bâti ancien (d’un point de vue purement thermique)? Bcp mettent en avant son manque d’efficacité par rapport à une maison montée avec rupture de capillarité en appuyant leur argument sur ce pont thermique du bas de mur… alors certes c’est peut-être moins efficace mais dans la pratique, est-ce que cela engendre quand même de belles économies d’énergie ? Par exemple isoler par l’ext la façade nord (avec chaux chanvre intérieur en correcteur thermique) cela peut-il valoir le coup pour réduire la consommation de bois (je ne chauffe qu’avec un poêle à bûche dans le Finistère)

[@jautonomise]

Bonjour, La rupture de capillarité réalisée sur les maisons neuves et récentes, bloque juste les remontées capillaires dans les murs. Ce n’est pas un rupteur de pont thermique, juste un rupteur hygrométrique. Que vous soyez dans l’ancien ou le neuf, la réglementation française nous oblige à avoir une continuité structurelle du pied de fondation jusqu’au chaînage situé en haut des murs. Ce pont thermique est donc inévitable. Mais on peut tout de même fortement le limiter en isolant les murs jusqu’au haut de fondation par l’extérieur. Dans un bâti massif ancien ou récent, une isolation par l’extérieur sera toujours plus performante qu’une isolation par l’intérieur. Car vous déconnectez la structure du froid hivernal. Mais pour que cela fonctionne réellement et de manière optimale, il est surtout très important de réaliser une continuité d’isolation. Même si vous abaissez localement la performance de l’isolant, il faut une enveloppe intérieure ou extérieure continue. Si vous voulez plus de précision sur votre cas de figure, n’hésitez pas à me contacter par le biais du bureau d’études www.jautonomise.fr La plateforme de conseil est justement là pour vous donner toutes les clefs pour concevoir votre projet. Bonne journée Benjamin de J’autonomise

[@ruguitobrelito5587]

@ super merci pour votre réponse. Je vois très bien ce que vous m’expliquez, par contre ce que je voulais dire c’est que malgré une continuité extérieure de l’isolant, avec des panneaux de liege en soubassement par exemple, les remontées capillaires seront toujours présentes pour refroidir le mur…d’où la mauvaise presse de l’ITE dans l’ancien chez certains « spécialistes »….mais j’ai quand même l’impression que ceux qui en ont fait une en sont très satisfaits, c’est donc ce 2 poids 2 mesures qui m’interroge. Vous paraissez assez partisan de la solution, avec j’imagine pas mal de retours sur des chantiers que vous avez menés. Vous intervenez sur toute la France ??

[@jautonomise]

Bonjour, Certes, les remontées capillaires accentuent les transmissions thermiques de la fondation vers le mur. Mais la fondation, une fois isolée jusqu'à 30-60cm de profondeur du froid extérieur, est à une température largement supérieure au froid extérieur hivernal. Le froid vient de l'air extérieur surtout, le sol sous votre maison reste entre 10 et 15 °C en France Métropolitaines et sous 800 m d'altitude. Donc on parle de déperdition d'ordre secondaire, largement inférieures aux déperditions de premier ordre directement par les murs. Je suis pro ITE que là où c'est judicieux. Le métier de bureau d'études n’est justement pas de vous vendre des produits ou travaux, mais de quantifier l'intérêt ou non de chaque solution dans votre cas. J'interviens sur l'ensemble de la France par le biais de la plateforme de conseil et physiquement sur plus des 2/3 tiers de la France. Le Nord-Est étant la diagonale opposée du Sud-Ouest où se trouve mon bureau (du côté de Castelnaudary). Je vous propose de réserver un créneau d’analyse gratuite sur le site www.jautonomise.fr, ça sera l’occasion que vous me présentiez votre projet et que j’analyse comment je pourrais vous accompagner judicieusement (c’est un préalable obligatoire à tout devis). Bonne journée Benjamin de J’autonomise

[@ruguitobrelito5587]

@ ok merci bien pour tous vos avis. Mon projet est à très long terme… alors je n’ai pas trop envie de vous faire perdre du temps…Depuis 10 ans nous rénovons la maison et nous sommes sur le point de finir l’espace principal…reste le garage et son étage…J’ai dans l’idée d’un jour isoler le nord par l’extérieur pour réduire la conso de bois… mais rien n’est acté peut-être que je ne le ferai jamais (manque de budget)