Como calcular la validez de contenido o constructo por expertos 2019 | Instrumento de investigación

[@ronaldorlandohuizaamancay1641]

Se hizo la luz, ya me tenia podrido una pequeña parte de mi tesis, gracias por tus conocimientos. Al fin podré terminar mi tesis.

[@kimberlyvilcarodriguez2525]

Lo acabo de ver y de verdad que útil este vídeo, gracias.

[@veeahr1672]

Muchas gracias. Un reconocimiento por exponer de forma tan clara información tan valiosa.

[@leslieanayaromani8631]

Muchas gracias por ayudarnos a entender con tanta facilidad

[@joseluiscardonagarcia9466]

HOLA ALEX. Desde el año pasado (2019) me encuentro trabajando en el contenido del trabajo de grado de mi maestría. Si, la información está en Internet pero me ha llevado muchos días de consultas para ir seleccionando la información pertinente y contextualizada en concordancia con las necesidades de mi trabajo de grado. Este video, tu video, ha sido de mucha utilidad para mi. No sabia que estos procesos existían en esta vida. De antemano muchas gracias por tu significativo aporte.

[@alex-duve]

Un gusto y mucho éxito

[@nataliacastillo6073]

Buenas tardes, Quiero agradecerle por este video que salvo mi proceso de tesis, muchísimas gracias por todo su conocimiento

[@feralex45]

Excelente aporte, por fin alguien me lo explicó...

[@laritzatatianaramirezrodri9503]

Muy clara la explicación. Me ha servido mucho sus videos sobre validación. Muchas gracias

[@alex-duve]

Un gusto que sea de utilidad

[@flashreportlml7154]

Muy buen video, gracias por tanto y perdon por tan poco JAJA

[@angieramirezs]

Excelente explicación, muchas gracias, me fue de gran utilidad.

[@laylafraser293]

Muchas Gracias !! Sin ti no lo hubiera conseguido ! :)

[@Lenovid]

Me parece excelente tu aporte! muchas gracias!

[@eddyloasoto9245]

Gracias Profe Alex.

[@licangamer]

excelente aporte amigo, es muy útil, podrías compartir tu Excel de valides por jueces me ayudaría bastante, gracias

[@joseantoniocastanedavergar1515]

Gracias Alex, muy didáctica tu explicación

[@alex-duve]

Con mucho gusto

[@julioedson7993]

Recomendados 100% una gran ayuda.

[@taniajackelinepalacioscorr8549]

excelente. me salvaste. muchas gracias

[@rosazuniga4913]

Buenazooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo bien explicado gracias...

[@heynerth22]

Excelente video, me gustaria saber si eso se lo aplicamos de manera individual para el caso de (pertinencia, redaccion, claridad conceptual, respuesta correcta, etc) o simplemente eso valida un solo aspecto del instrumento

[@psicologajessicapocoy]

Muchas gracias, excelente explicación me ayudo con mi tesis

[@alex-duve]

Eso me da mucho gusto =)

[@yazminadrianasanchezortiz5135]

excelente explicación

[@lisijanetvasquezfernandez1698]

Excelente video. Muchas gracias por compartirlo.

[@alex-duve]

Con mucho gusto

[@deliacanete9537]

Muy buena explicación. Muchas gracias

[@alex-duve]

Un gusto que sea de utilidad

[@hectoradorno1091]

Gracias por la ayuda.

[@EDUARDOALEJANDROGALLOR]

Muchas gracias, una pregunta, alguna bibliografía donde se pueda ampliar sobre la selección de los criterios

[@juanpatricioroldan6721]

Muchas gracias, estimado.

[@alex-duve]

Gracias por comentar

[@MON_RHOE]

Puedo usar si y no en vez de likert?

[@jaimemorenovillegas1326]

Muy bueno; un detalle, no puedes tener un "instrumento que sea válido pero no confiable" como dices al inicio. Si la medida es inconsistente porque su error de medición es muy amplio, es por definición inválido (al menos desde los postulados de la teoría clásica de los tests).

[@saludaldia5]

una duda cual es el método de el juicio de expertos que utilizo en este video

[@carlamandunka]

gracias crackkkkkkkkk

[@lorenasarmiento1183]

Solamente se puede cuando la escala es tipo likert?

[@edisonchancusig6157]

Hola excelente aporte Muy agradecido Cómo podría acceder a Excel de tu video

[@fiorellacasimiro1694]

Muchas gracias!

[@alex-duve]

Con gusto

[@alinamargaritatorresclua5609]

muy util, tienen la ruta para el spss o la sintaxis

[@mayralayana8668]

Buenas noches, en mi caso el instrumento es un expediente clínico, no hay encuesta. Aquí también se aplica validación por jueces???

[@marthajohannacoronadomora7356]

Pregunta - Se puede usar el método indicado con mas de 5 expertos o es delimitado de 3-5 únicamente?

[@lulaieu9066]

Buenas tardes, la fórmula de probabilidad de error no me funciona (10:18), ¿alguien que me pueda ayudar?, gracias

[@psicologiaalmundo3260]

IGUAL A MI, TUVISTE RESULTADO?

[@jesusadrianalegrequintana6038]

Una consulta para el calculo de la Media (Mx) no sería dividir la suma entre la cantidad de datos que sería 5? En el Paper indica que el Valor maximo de la escala recién se usa para el calculo del CVCi más no indica para calcular la Media...Podrías aclararme eso porfa

[@PsicLimon]

También tengo esa duda

[@marioleonteuber]

Lo único malo es que no compartió el Excel, pero buen video, me fue útil

[@katherinepg94]

Puedo hacer este analisis con una escala likert de 4?

[@injustice2game585]

Hola, quiero saber si todo estos tiene que ser agregado al contenido de la tesis? Saludos

[@alexachoque7024]

Saludos cordiales, quiero diseñar y validar un instrumento que tipo, diseño de investigación es ya que enfoque pertenece.

[@andreslisimacopolancomarti8616]

Docente Alex, excelente video y orientación, podría compartirnos el enlace del texto de Hernández-Nieto, 2002. Agradezco la valiosa colaboración,

[@miltonfernandoortegonpava1402]

Saludos Alejandro ,Excelente video. Tengo una pregunta que quisiera me respondieras, el CVC de Hernandez Nieto, aparece en software estadístico como spss, infostat, r u otros??. Se puede utilizar este método para evaluar un instrumento que pretende caracterizar a unos egresados de un programa de pregrado??

[@alex-duve]

Este es la validez de expertos, ocuparía ver el instrumento, pero lo más seguro que sí, ahora hacerlo en SPSS ps sin problema, con algunos cálculos

[@PsicLimon]

¿Usted podría ser juez experto para validar un instrumento?

[@ferisitos]

Gracias excelente video. Una pregunta. Un instrumento de 42 ítems? Son demás? O no importa. Lo refiero por el trabajo del Juez

[@cristiansedano3859]

Buenos días, tengo una duda, ?cual es la condición o parámetro que utilizaste para reducir los criterios de evaluación?

[@carlosalcafe]

en donde dice que el CVCi es eso? he estado leyendo en los PDF originales de este método y dice que es una cosa distinta. :/

[@mariadolorestorresmendoza7261]

¿Cuál es la forma para localizar expertos?

[@noemiosvaz1320]

Excelente vídeo, ¿podrías compartirme el formato donde los jueces califican los ítems? El que tiene en formato excel

[@jocabedlopezpintado6575]

No lo compartió 😪

[@noemiosvaz1320]

@@jocabedlopezpintado6575 JAJAJA no, tuvimos que construir uno 😔

[@carlachama8776]

Gracias por la explicación tan detallada. Tengo una consulta, esta forma de validez de contenido, ¿solo aplica para instrumentos de escala Likert?

[@danielsalazar6637]

Tengo la misma duda. ¿La resolviste?

[@flavialarizapinedamendoza9544]

Hola Alex! Primero que nada, quiero felicitarte por el video, muy buena explicación. Justo he andado buscando la forma de utilizar el criterio de expertos para la aplicación de mi tema de tesis y he encontrado poca información. ¿Crees la opinión de expertos pueda ser aplicable para determinar la validez de implementar blockchain para evitar estafas en compras de bienes inmuebles? gracias de antemano. ¡Saludos!

[@alex-duve]

No sé que sea el blockchain lo siento, no podría responder

[@gladysescobar5779]

Consulta en Observaciones que registras

[@lula3568]

Buenas tardes, muy interesante el video, muchas gracias; sin embargo la fórmula para probabilidad de error no me funciona, ¿alguien me puede ayudar? muchas gracias!

[@hectorbayarrevea2101]

El vídeo no está mal, pero asume que la única forma de evaluar la fiabilidad, es a través de la Consistencia Interna por Alfa de Cronbach, lo cual es erróneo. Hay otras maneras de evaluar la fiabilidad de un test.

[@Ivan-yx4bf]

Podrías hacerlo en SPSS por favor

[@alex-duve]

Lo intentaré...

[@jonathanarderigonzalez8211]

La cantidad máxima no coincide con lo que dice que es.

[@jorgeluisponcemontoya8915]

La explicación es buena, pero la interpretación de las formulas es incorrecta. El Mx, es la media del puntaje de los jurados y el Mx, es el valor máximo obtenible producto de los criterios y la escala de calificación.

[@juanseguelsaavedra380]

No me funciona la potencia.... S.O.S.

[@eduardoquispe1943]

Creo que hubo un error en la explicacion Cvci=Mx/Vmax porque el Vmax = "Es el Valor Maximo de la escala "que seria para este caso 5 ; no el valor que indicas que es 5 es el numero de Jueces BUENO COINCIDENTEMENTE SON LOS VALORES IGUALES PERO es el VALOR MAX DE ESCALA NO EL DE JUECEs COMO INDICAS en el TIEMPO 10.07 , por lo demas buen video agradezco tu aporte

[@alex-duve]

GRacias por el dato

[@byronamaya7917]

Excelente, también me percaté de ese error. En mi caso si afectaba porque yo tengo 4 jueces... El video es Excelentisimo, pero si hay que tener cuidado con ese error

[@juanseguelsaavedra380]

Me puedes ayudar, al momento de calcular la potencia me arroja error. Gracias

[@JoseRivera-uc3sf]

@@alex-duve estimado Alex, podría aclarar este tema, ya que estaría planteando una alternativa que solo funciona en su caso de 5 jueces y 5 escalas de medición. algunos trabajamos con 3 jueces y no es utilizable el ejemplo del video porque el cvc saldría limitado a un valor que ni se acerca a 1.

[@IsabelSilva-ug7hk]

Y cómo haría en el.caso de que mi escala Likert tiene 4 opciones?

[@saraicv893]

¿Me puedes compartir tus dispositivas? Jaja

[@wuilliamjosegonzalezguille5209]

ggs

[@yeseniabricenoram3195]

Muchas gracias!!

[@psicologiaalmundo3260]

Buenas tardes, la fórmula de probabilidad de error no me funciona (10:18), ¿alguien que me pueda ayudar?, gracias