Como calcular volúmenes de movimiento de tierras en Revit

[@marcoscalapucha6924]

.muy buena esa explicación de .ovimientos de suelo

[@cindyserrano8081]

Muchas gracias, me encanto la buena explicación, saludos

[@milanzeke5409]

you probably dont give a shit but does anyone know of a method to log back into an Instagram account?? I stupidly lost my password. I would love any help you can offer me

[@harveyjacoby4725]

@Milan Zeke Instablaster ;)

[@288annd]

Me salvaste la vida ¡¡¡¡

[@fernandagutierrez9234]

Consulta, no sirve si en vez de crear puntos,creo plataformas¿

[@JorgeLAR71]

buenas, buen video tengo la siguiente duda: ???cual es la diferencia de hacer lo que haces en este video y la de hacer los "pad", que es lo que yo he usado generalmente????

[@ElMundoBIM]

+Jorge Aguilar Los dos métodos funcionan bien, el pad es una forma abreviada de hacerlo. El pad si tiene la desventaja de que para movimientos complicados, por ejemplo que involucren construir rampas de acceso o muchos taludes con pendientes diferentes, se queda corto. Pero el pad es una forma válida de hacer MT, y es más rápido que ponerse a colocar puntos por todo lado. Se puede usar en donde sea aplicable.

[@JorgeLAR71]

+Revitor OK. gracias por la info... sigue adelante, tus videos son muy buenos...

[@joseto36]

Excelente tutorial!!!!!

[@AlbertoLopez1991]

Me gusta x3. Excelente video!!

[@albertosalas1685]

Excelente tutorial. Solo una consulta, ¿se puede hacer una comparación entre dos topografías generadas a partir de curvas de autocad?

[@ElMundoBIM]

Se puede sobreponer las topografías y hacer secciones para ver cómo cambió el perfil entre una superficie y la otra. Esa sería la primera opción. También se puede trabajar con colores en las superficies para ver a dónde salta una sobre la otra. Y la última opción es la comparación numérica que se muestra en el video: se crea la superficie original, se crea la superficie final, y el reporte dice cuánto volumen se excavó y cuánto se rellenó. En cualquiera de las opciones, hay que trabajar con fases de proyecto para decir cuál superficie estuvo antes y cuál después. Y hay que recordar siempre que una superficie tiene fase inicial en su fase, y fase de demolición en la siguiente. De lo contrario pueden suceder cosas extrañas en los reportes.

[@arquitecturametrica4018]

Hola buen dia, que buen video :) se pueden sacara secciones transversales con las elevaciones correspondientes ? algo asi como en civil 3d ?

[@enki1878]

Hola para la cimentaciones de zapatas se usa la elevación relativa no?

[@ElMundoBIM]

Se pueden usar las dos, pero para modelar el movimiento de tierras generalmente es mejor absoluta. Así no tiene que estar uno verificando que la referencia relativa esté bien puesta. Con referencia absoluta, es cuestión de tomar la cota del terreno y restarle la profundidad de desplante, y sabe uno que está en el sitio indicado. Con referencia relativa hay que mover los puntos, y luego volver al mismo lugar y verificar que la profundidad haya quedado bien.

[@cesarfonseca7181]

EXCELENTE, PREGUNTA AL HACER LA SUPERFICIE NUNCA ME APARECE COLOR EN LA SUPERFICIE SE QUEDA EN COLOR BLANO C, COMO LO CAMBIO, PARA PODER VER LA SUPERFICIE DE COLOR CAFE

[@yunierbertcastillo4586]

¿Por que al crear un Building Pad en una Graded Region, en la propiedades de la Graded Region aparece valores de corte y relleno, pero no hice modificaciones a esa superficie? ¿No deberían aparecer solomente los valores de corte y relleno de la supeficie del Building Pad?

[@dannyquesada897]

Hice este mismo ejercicio pero con más puntos, además la separación entre líneas la hice de 1 mm. El volumen me da 29,92 m3 y debería ser 27 m3. Porque tanto error?

[@FranciscoHerrera21]

saludos. ¿por qué copiar el terreno, que beneficio me trae?

[@ElMundoBIM]

Para obtener el volumen, Revit compara el terreno original (fase "Existente") con el terreno modificado (fase "Excavación"). Cada fase tiene que tener su copia del terreno, de lo contrario Revit no tendrá cómo calcular los volúmenes. Lo que se hace en el video es copiar el terreno de la fase Existente, a la fase de excavación, y en la fase de excavación se modifica. Revit tomará el terreno modificado, lo comparará con la copia en fase existente, y sacará una diferencia de volumen. Por eso también es importante pegarlo exactamente al mismo lugar. Si se mueve el terreno, y no coinciden perfectamente las elevaciones entre una fase y otra, Revit entenderá que se excavó/rellenó el terreno en toda la superficie, y reportará volúmenes incorrectos.

[@FranciscoHerrera21]

EXCELENTE Revitor. Y que tal la Herramienta "Graded Region" no funciona igual? o hace algo completamente diferente?

[@JesusVerdugoSanz]

Útil. Gracias.

[@franciscocorrea5846]

por que no usar split surface?? no es mas practico? o no se puede cuantificar?

[@enki1878]

Hola y porque no usaste PAD (plataforma de construcción) para excavar?

[@ElMundoBIM]

Los pad se pueden usar, pero son menos flexibles que el trabajar con la superficie directamente. Cuando hay que hacer cálculos que involucran taludes, excavaciones por etapas, pendientes de seguridad, etc, se vuelve más útil el trabajo con la superficie. Si uno se limita a usar pads, puede que se quede corto en cálculo de volumen, porque el pad es totalmente prismático y con sus bordes verticales. Algo que no se da en el mundo real al excavar con maquinaria.

[@enki1878]

si pero entonces como obtengo la cantidad de relleno cuando ponga las cimentaciones?

[@ElMundoBIM]

Buena pregunta. Revit no tiene una manera de calcular automáticamente esos volúmenes netos, pero uno puede hacer el volumen neto por aparte. Lo que yo hago generalmente es calcular la excavación, calcular el relleno total (que dependiendo de los niveles iniciales y finales, excavación y relleno pueden ser muy diferentes), y luego al relleno total le resto el volumen de los elementos de cimentación. El volumen de elementos sale de un schedule (generalmente un material takeoff) que está filtrado usando el campo de comentarios, y los elementos a restar en el modelo tienen un comentario que los identifica (por ejemplo "Restar"). El método, como todo en movimiento de tierras, es una aproximación y tiene su error asociado. Pero ese error suele ser pequeño en comparación con el costo total de hacer la excavación, sustituciones y relleno.

[@peteko72]

si quieres ver como hacerlo con plataformas de construcción te puede ayudar este video: kzbin.info/www/bejne/d6OTn5J5hq-Vppo. La idea es básicamente la misma, lo único que copia el terreno con graded region, lo cual te hace el mismo terreno pero sin la plataforma y ya te da los cálculos. Esto sirve por ejemplo si quieres cortar lo mismo que rellenar, puedes ir modificando la plataforma hasta llegar al punto óptimo. Obviamente pueden aparecer otras variables, por ejemplo lo que tu rellenas puede ser que lo hagas compactando y vas a necesitar más material, etc, etc.

[@GonzaloVasquezKahs]

Excelente explicación. Me tomé la libertad de citar el video: kzbin.info/www/bejne/qoC0YWV6qJ10bck

[@andrescamacho3854]

como cambio la seleccion del antiguo al nuevo terreno ?

[@ElMundoBIM]

Tres posibilidades: la primera usar tab para cambiar la selección entre uno y el otro. Se hace clic sobre el terreno, si la copia seleccionada no es la que desea, presiona tab y vuelve a hacer clic. Y así sucesivamente hasta llegar a la copia deseada. La segunda posibilidad es aplicar un filtro a la vista. En las propiedades de la vista hay una casilla que dice "Phase filter". Se puede colocar el filtro en "Show new" y la fase en la versión del terreno deseada. Así deberían desaparecer todas las copias excepto la de esa fase. La otra posibilidad es hacer un schedule de topografías, y poner la ventana del schedule junto a la del modelo. De ese schedule se selecciona la versión de terreno deseada. Cuando se selecciona la copia en el schedule, se selecciona automáticamente en el modelo, luego nada más cuestión de cambiar ventanas.

[@cristinaramirez4064]

¿Por que no usa la opcion plataforma de construccion para transformar el terreno?

[@ElMundoBIM]

También se puede hacer así, con building pads. Solo que dependiendo de la aplicación, puede que un pad sea demasiado limitado. Por ejemplo en el caso de proyectos donde el diseñador especifica toda una serie de taludes y cortes especiales para conformar el terreno. Pero si el terreno es simple y no tiene conformación más allá de la que se ocupa para las edificaciones, un building pad puede funcionar muy bien!

[@WHKCarlos]

1:34 ¿Como hizo para que el terreno, se vuelva de color gris al momento de asignarle la Fase "Existente"? 1:55 Y mi otra pregunta es ¿Por qué usted, utiliza la herramienta "COPIAR" y no la herramienta "REGION NIVELADA" (que también he visto que lo utilizan mucho ) para cuantificar volúmenes?

[@ElMundoBIM]

El color se controla en los parámetros de los filtros de fase: en Manage - Phases - Graphic Overrides. Generalmente el gris es el default para los elementos "existing" siempre y cuando la vista tenga el filtro de fase puesto en "Show All"

[@OSE_WEF]

mal! asi no se hace

[@IdeasDuff]

No me gusto, no refleja la realidad en campo

[@tererebimrevit9117]

Esta mostrando una alternativa al uso de plataformas de construccion, las cuales si te daran datos exactos