Como fazer uma Revisão Sistemática de Literatura?

[@jacksbezerra]

Excelente exposição!

@@jacksbezerra muito obrigada pelo seu feedback! 😄

[@decioen]

Parabéns Manuela, você realmente é uma referência importante para nós em tudo o que se refere à pesquisa qualitativa. Provou isto no seu mestrado e no seu doutorado. Com certeza este canal será uma fonte de consulta de grande valia para os estudantes da pós-graduação stricto-sensu, principalmente.

Muito obrigada pelo apoio e incentivo, Décio!

[@nataliaalicerces1768]

Amei 👏👏👏👌👌👌

Obrigada Natalia! Que bom, fico feliz :)

[@gabriellethaiswerle7280]

Obrigadaaa!! Vou rever esse aulão.

[@angeloguimaraessimao7696]

Muito bom Manuela! Angelo Simão - PPG-SAU/UTFPR

Obrigada pelo feedback, Angelo!

[@LedaGoularteMachado]

Parabéns pela aula esclarecedora! Me ajudou muito! Muito obrigada!

Olá Leda! Muito obrigada pelo seu comentário, fico feliz que te ajudou! 😊

[@andressasechi2529]

Excelente aula!!!

Muito obrigada, Andressa! Fico feliz que tenha gostado :)

[@AnaBeatriz-ty3sd]

Ajudou muito! Mas me tira uma dúvida, por favor. As palavras-chaves precisam estar obrigatoriamente no Decs ou mesh terms? Estou utilizando uma que não está nessas plataformas e ela é bem importante para a pesquisa.

@@AnaBeatriz-ty3sd olá Ana Beatriz! Que bom que te ajudou, fico muito feliz! Sobre a sua dúvida: não precisa necessariamente estar nessas plataformas, pois as vezes precisamos usar termos bem específicos mesmo. O ideal seria usar, para facilitar depois em termos de indexação e tudo mais, mas acho nesse caso pode se aplicar uma exceção também, desde que você consiga justificar bem essa escolha. Recomendo dar uma lida nesse artigo para entender melhor como funciona essa questão: www.scielo.br/j/rbccv/a/YjJ9Hw34dfDTJNcTKMFnKVC/

[@AnaBeatriz-ty3sd]

Certo. Muito obrigada!! ❤️

[@saracastro6151]

Nossa... muito boa a sua explicação! Obrigada por seu vídeo! Me salvou...

Fico muito feliz em ter te ajudado, Sara! :)

[@martacleonice8026]

Muito obrigada por compartilhar sua experiência conosco. Ajudou demais. Parabéns.

Olá Marta! Obrigada pelo seu comentário, fico feliz em ter te ajudado!

[@LilianeMartinsCosta-yu3vp]

ótimas explicações Dra Manuela, elucidou muitas questões desde a composição da pesquisa até o final da análise.

Muito obrigada, Liliane! Fico feliz que tenha te ajudado 😊

[@thayssarocha]

Amei! Muito obrigada por compartilhar seu conhecimento e até as dicas práticas!

Fico feliz que tenha gostado, Thayssa!

[@beneditaaparecida6752]

Parabéns! Sua fala foi esclarecedora e de fácil compreensão.

Muito obrigada pelo seu feedback! Fico feliz em ter te ajudado 😉

[@brinabatista]

Que aula incrível 💜✨

Muito obrigada pelo seu feedback! :)

[@alexanderlopes9400]

Obrigado! Me ajudou bastante.

Olá Alexander! Muito obrigada pelo seu feedback, fico feliz em ter ajudado :)

[@alcidespereira3487]

Parabéns e obrigado por compartilhar o seu conhecimento!! 👏👏👏

Obrigada, Alcides! Espero poder ajudar vocês nas suas pesquisas! ;)

[@laviniaoliveira7205]

Muito bom Manuela! Me salvou! Estou iniciando o contato com o universo da revisao sistemática, agora fiquei mais interessada em conhecer mais sobre RSL

Olá Lavínia! Que bom, fico muito feliz em poder ajudar! Se tiver outros conteúdos que precisar de ajuda, é só me dizer que podemos providenciar novos vídeos!

[@ene332]

Olá, boa tarde! Vc pode me explicar como encontrou o fator de impacto, pois não localizei como vc fez. mesmo ref. a 2018. Essas duas bases são indicadas? SJR (Scimago Journal Rank) e JCR (Journal Citation Reports).

Boa tarde! Você encontra o fator de impacto a partir do JCR (Journal Citation Reports) da editora Clarivate Analytics. Ele vai abranger os periódicos indexados na base da Web of Science. Você consegue consultar no site: jcr.clarivate.com/jcr/home Basta pesquisar pelo nome da revista.

[@alecostabarbosa2489]

Bem interessante! Parabéns, Manu!

Obrigada, Alê!

[@macaibinha100]

Muito bom!

Muito obrigada, Fernando!

[@paularocha567]

Olá, Manuela! Parabéns pelo conteúdo. Estou no mestrado e seu vídeo está sendo de grande valia para a minha pesquisa.

Olá Paula! Que bom, fico muito feliz em poder te ajudar na sua pesquisa! Se precisar de outros conteúdos, é só falar ;)

[@paularocha567]

@ Obrigada!

[@anamello9039]

Ótimo trabalho! Seria possivel disponibilizar o pdf da apresentação?

Claro! Me envie um e-mail para o endereço [e-mail] que lhe envio o arquivo :)

[@henriqueabdc]

Parabéns pelo vídeo Manu. Você é incrível! Uma baita referência no assunto e sobre revisão sistemática de literatura.

Muito obrigada, Luis!

[@silvestremach9731]

@ Muito bom mesmo. Posso usar sua referência (devidamente citada/referenciada) e esse esquema em um artigo de revisão?

@@silvestremach9731 Olá Silvestre! Claro, pode citar sim :)

[@LeandroAraujoSocial]

Olá Manuela, parabéns pelo vídeo! Também sou estudante da UTFPR, do PPGTE, comecei a fazer minha revisão e seu vídeo tem ajudado bastante. Tenho me deparado com uma situação indecifrável no Portal da CAPES, se puder ajudar... quando faço a pesquisa a soma dos idiomas não bate com o retorno, inicialmente pensei que em razão de artigos duplicados, mas fui filtrando por cada idioma e o resultando ainda não bate. O que será?

Olá Leandro! Obrigada pelo seu comentário, fico feliz que conteúdo do vídeo está lhe ajudando. Sobre a sua pergunta: realizei alguns testes de buscas no Portal da CAPES, e realmente aconteceu o mesmo problema que você relatou. Ele me dá uma quantidade de retorno, mas por idioma o resultado é diferente. O que me pareceu, ao observar os resultados filtrados por idioma, é que esse recurso não considera apenas o idioma do artigo completo em si, mas se tiver algum título ou resumo em mais de um idioma, ele vai considerar o mesmo artigo em dois idiomas distintos. Se, por exemplo, o resumo estiver em inglês, e o restante do artigo não, ele vai apontar que aquele artigo é em inglês e português. O que achei estranho também, na busca que fiz, é que por idioma ele me informa que há resultados em espanhol. por exemplo, mas ao analisar os artigos, nenhum deles está em espanhol. Considerando esse aspecto que você levantou, e também as buscas que eu já tentei conduzir no Portal da CAPES, o que eu posso te dizer é que não considero o Portal da CAPES muito confiável para realizar as buscas "finais" de coleta de referências. Justamente por aparecer essas inconsistências na quantidade de retornos, e também pois o sistema de coleta normalmente trava ou apresenta instabilidade. O que eu sugiro e considero melhor é: 1- Selecionar algumas bases nas quais se deseja pesquisar; 2- No Portal da CAPES, ir na opção "busca por base" e digitar o nome dela lá; 3- Acessar a base diretamente. Acessando a base pelo Portal da CAPES, logado no seu acesso Café (que é o seu login da Universidade), você consegue acessar o conteúdo pago da base via UTFPR; 4- Conduzir as suas buscas diretamente na base escolhida, e não no Portal da CAPES. Eu fiz assim e considero que foi bem mais fácil de rastrear todos os meus resultados, evitando essas inconsistências na quantidade de retornos ;) Espero ter ajudado, qualquer coisa é só perguntar!

[@LeandroAraujoSocial]

@ olá Manuela, muito obrigado! Ajudou bastante sim. Vou reorganizar minhas buscas. E novamente parabéns, daqui a pouco vou lá assistir o novo vídeo. Até!

[@jefersonstroher2508]

Olá, gostaria de saber como importar os artigos para o EndNote.

Se você fez sua pesquisa na base da Web of Science, consegue transferir os artigos direto dela para o EndNote. Se fez a busca em outras bases (Scielo, Scopus, etc), vai precisar exportar as referências da sua busca no formato RIS), salvar no seu computador, e depois importar ela no Endnote.

Aqui tem um exemplo da Scielo para EndNote: kzbin.info/www/bejne/l4bYgXtqqcymopIsi=q3qqC5FOm2a6uJyJ

Se precisar de mais alguma ajuda, fico à disposição!

[@raulesousa]

PERGUNTA: É possível realizar uma RSL fazendo uso de apenas uma plataforma de busca de dados, por exemplo, a Plataforma de Teses da CAPES? O que embasa uma revisão dentro dessa limitação de uma única plataforma? Há algum autor (a) que sinalize essa possibilidade? Obrigado!

Olá Francisco! É possível, mas a sua busca será mais limitada pois vai abranger um leque bem menor de publicações. Não existe uma regra bem específica quanto a isso (buscar em uma quantidade x ou y de bases). Mas neste caso, provavelmente você vai precisar justificar bem o motivo de ter feito essa escolha, principalmente pois a banca pode questionar. Sem contar que ao buscar só por teses, você exclui a busca por artigos, que são consideradas fontes até melhores de corpus dinâmico e estado da arte sobre o tema.

[@flaviabulhoes2933]

Francisco, na hora de escolher uma base, dê preferência a que tenha texto completo, pois vai conseguir abaixar os arquivos. Nao catalogo de teses e dissertações da CAPES, muitas referências não tem o link ou está quebrado. Essa base é atualizada pela Sucupira. Tente a BDTD- Biblioteca Digital de teses e dissertações.

[@cesarmurilo140]

Eu não entendi porque foi referenciado Moher et al. (2015) no fluxograma PRISMA ( min 19:58 ). Questiono isso pois também pretendo redesenhar o fluxograma em uma apresentação que estou fazendo e fazer a devida referência.

Citei esses autores pois retirei a ideia original do fluxograma desse artigo deles, realizando algumas adaptações para a minha pesquisa. Inclusive, existe um site em que é possível baixar o template do fluxograma: prisma-statement.org/prismastatement/flowdiagram.aspx

[@cesarmurilo140]

@ agradeço o esclarecimento

[@tainamiguez]

Boa tarde, tudo bem? Fiquei com uma dúvida… No meu trabalho os autores que eu li, citam outros autores diversos. Quando eu estiver escrevendo, eu cito somente autor que eu li, ou o que eu li e o original? Tipo assim, alguns dos autores originais, estão fora do nosso critério do ano, exemplo nosso critério é de 2017 a 2022 e o autor original é de 1990. e ai, um exemplo, nós incluímos a obra dessa autora GUIMARÃES 2020 e ela escreveu isso: Ao conceituar imagem corporal, RESENDE E SCHNEIDER 2015 diz que é a maneira como o sujeito constitui a imagem do corpo para si mesmo, sendo essa percepção iniciada na infância, período em que o indivíduo começa a reconhecer o seu corpo e a observar como o outro o enxerga. Eu cito apenas a Guimarães 2020?

Olá Taina! Nesses casos em que você tem uma citação que cita outro autor, você pode usar o apud (que significa "citado por"), que serve para indicar uma citação da citação (você pode usar a palavra "apud" ou "citado por"). Normalmente é usado se você tem acesso à obra mais antiga, como no seu caso, que você só leu a autora mais recente de 2020 que citou os autores de 2015. A citação da citação ocorre quando você não verifica o artigo “original”, e sim faz uma citação a partir de outra já existente. Isso facilita bastante a escrita do artigo, pois não é necessário analisar a fonte da informação para desenvolver o texto. Porém, é bom usar com cautela e somente se for mesmo necessário. Muitos orientadores não gostam quando os estudantes “abusam” do apud. Você pode encontrar mais informações aqui: www.normasabnt.org/citacao-da-citacao/ Considerando que no seu caso você não iria consultar a obra original de 2015, por não estar dentro do filtro temporal delimitado, acredito que poderia usar o "apud" ou "citado por". No caso da sua citação de exemplo, poderia ficar assim: "Ao conceituar imagem corporal, Resende e Schneider (2015 apud GUIMARÃES, 2020) diz que é a maneira como o sujeito constitui a imagem do corpo para si mesmo, sendo essa percepção iniciada na infância, período em que o indivíduo começa a reconhecer o seu corpo e a observar como o outro o enxerga" (GUIMARÃES, 2020).

[@tainamiguez]

@ Eii, muito obrigada pela resposta! Simm sim, eu conheço o apud, mas por não ser bem visto que eu gostaria de saber se teria outra opção, já que basicamente meu artigo inteiro tem citações de citações. Mas muito muito obrigada pelo conteúdo e pela resposta.

@@tainamiguez De nada! Pois é, acho que não tem muito como fugir destas duas opções: ou usar o apud, ou consultar as referências originais mesmo ;) Se o autor mais antigo for muito relevante para a área de estudo (por exemplo: todo mundo cita ele, foi ele quem cunhou um determinado termo, teoria, etc), ele também pode ser citado, e seria uma exceção para o seu filtro temporal, por ser considerado um autor de base, e realmente não aparece na sua busca, mas vai ser citado. Isso é o método da Bola de Neve, que também pode ser usada na pesquisa bibliográfica.

[@brinabatista]

Boa tarde, na busca em bases de dados, todos os itens do acrônimo PICO são ultizados ? Ja ouvir falarem que nao é correto usar o Desfecho (O) 🫠 me ajudaa please

Olá Brina! Usar o acrônimo PICO é uma das estratégias de busca, mas você pode usar outras. O que você precisa ter mente antes de formular a estratégia de busca, é que tipo de resultado quer encontrar. Se você precisa de artigos que apresentem o Desfecho/Outcome, vai precisar compor a sua estratégia de busca. Se não, não necessariamente. Pense sempre no seu problema e objetivo de pesquisa, e partir dele fica mais fácil estruturar o que você quer encontrar, e como fazer isso. Se tiver mais dúvidas, fico à disposição! 😉

Ahh, e outra coisa é sempre ter o passo a passo estruturado, para saber descrever em detalhes como você chegou nos seus resultados.