COMO IDENTIFICAR PREMISSAS E CONCLUSÃO EM UM ARGUMENTO | 10

Você sabe como identificar premissas e a conclusão de um argumento? Nesse vídeo, vamos aprender como identificá-las e porque precisamos disso para entrar ( ou continuar) em um debate.
Para aprofundar no assunto, dêem uma olhada nesse texto: criticanarede....
-
Não se esqueçam de se inscreverem, curtir e compartilhar!
Instagram: @ideiasfilosoficas
www.instagram....

[@iamhope4769]

Esse vídeo faz já um bom tempo de postado, mas ele me ajudou muito!

[@OliveiraDenerrrr]

tô achando ótimo os vídeos! bem estruturados e nem um pouco confusos, coisa comum em algumas abordagens filosóficas. Além da qualidade audiovisual tbm. Deixo como sugestão de tema, se me permite, um vídeo sobre dialética e lógica dialética. Obs.: tu curte fotografia tbm?? que foda :))

[@ideiasfilosoficas8921]

Muito obrigada pelo comentário, Dener. Fico feliz em saber que vocês estão gostando dos vídeos e que a qualidade tem melhorado. Vou anotar sua sugestão, mas pode ser que demore porque é um assunto que eu não domino. De qualquer forma, está anotada. Sim, eu amo fotografia. Esses livros ficam aí porque não cabem nos outros nichos da estante (são muito grandes).

[@Arnl_godjujubas]

Que vídeo bom! Explicativo, didático e simples de entender. Vi no dicionário, não entendi, no Google também não, aqui eu entendi perfeitamente. Obrigado!

[@viniciusc.p3276]

Muito obrigado, ta me salvando em raciocínio lógico e analítico

[@Brandon.tattoo]

olá, você concluiu seus estudos? estou no primeiro semestre de logística e também estou penando nessa matéria, poderia me dizer que caso concluiu os estudos se atua na área ?

[@vivianemariagusmao5850]

Os seus vídeos estão cada dia melhores. Parabéns!

[@ideiasfilosoficas8921]

Muito obrigada pelo comentário, Viviane.

[@Dougvdr77]

Vi um comentário seu na live do Claysson e chamou atenção pela cidade que você é por eu ser da cidade vizinha, vim ver o conteúdo do canal e achei interessantíssimos, continue com esse conteúdo ótimo e de forma tão simples que você os aborda Ganhou mais um inscrito

[@ideiasfilosoficas8921]

Muito obrigada pelo comentário, Douglas. Seja bem-vindo, espero que continue gostando do conteúdo.

[@Rosialvesilva805]

Obrigada pela explicação... muito clara e objetiva! Facilitou demais minha resolução de exercicio visto que eu nao estava entendendo o que era e como deveria identificar cada uma das partes.

[@roberttamarinho]

Sou das Letras. Nem todos os textos são argumentativos no sentido de mudar a opinião do outro, mas tem dimensão argumentativa, podem tentar midificar o nosso modo de ver e sentir às coisas, as obras literárias são um exemplo.

[@carcarasilvestre8526]

Ótimo vídeo! Vai trazendo esses conteúdos, pois minha meta na (redação 2019) é buscar 700. Eu tenho o hábito de leitura e principalmente de escrever no meu (caderno de reflexão).

[@ideiasfilosoficas8921]

Poxa, Paulo, espero que te ajude. Os próximos vídeos serão sobre como escrever bons argumentos e como identificar os maus. Abraços.

[@GabrielAlves-jm5pn]

eae, como foi no Enem?

[@montagninigcm]

Adorei o vídeo bem esclarecedor.

[@luizarodriguesdonascimento3442]

Gostei. Obrigada por compartilhar seus conhecimentos.

[@analuizaaraujo4209]

Parabéns, os vídeos estão cada dia melhores! 😍

[@ideiasfilosoficas8921]

Muito obrigada pelo comentário, Ana.

[@joseribeiro995]

Muito boas essas informacoes.

[@marcoscandido7297]

muito bons os videos preciso urgentemente entender obrigado.

[@mathematicaonline125]

Dica importante, melhore sua iluminação, pois o ambiente ficou muito escuro. Parabéns pelo seu canal !!!

[@tatianecarvalho6499]

Passando apenas para afirmar que DEUS existe sim, quer queiram quer não. Que Deus te abençoe!!

[@flaviaoliveiracamihadevasc4850]

Qq isso tem haver? E eu procurando opinião pra me ajudar na minha prova e vc aih nessa babaquice!!! Eu acredito em Deus, mas falar disso aqui???? Aaaahhh, pelo amor!...

[@ranonymus6943]

aaaaaa continuaaa

[@josesena6060]

Muito bom o vídeo. Ótimo explicação,.obrigado.🙂

[@caiquejasleyservo1128]

super didático. parabéns

[@ingridcicera7998]

Muito bom gostei muito❤❤

[@cabritoalmeida4425]

Ficou bem compreensivo muito obg!!!! 🥰😍

[@gleisonduarte6497]

Muito bom obrigado Professora

[@neusagheno3402]

Gratidão!!!

[@romulopontes5344]

Ótimo, ajudou-me bastante.

[@irlealeia9795]

Parabéns!

[@hernanyfeijo8281]

Amei

[@Joao.copywriter]

Oii! Amei seu vídeo. Queria saber qual livro você recomenda pra me aprofundar no assunto?

[@renatorieraribeiro6883]

Está bem , vamos lá . TODOS OS POLÍTICOS SÃO CORRUPTOS , BOLSONARO É POLÍTICO, LOGO , BOLSONARO E CORRUPTO .

[@mrgands8727]

Ótimo!

[@ideiasfilosoficas8921]

Muito obrigada pelo comentário!

[@akardcompanysmma]

Quem mais veio aqui depois que descobriu a light copy? 😂

[@deirdias2981]

A existência de Deus é a única explicação de estarmos aqui argumentando o seu vídeo, o sentido da vida se consiste na presença de Deus.

[@iagodeoliveira9846]

Com uma professora dessa eu até parava para prestar atenção na aula kkkkk 😍⚡

[@jonathan2388]

Parabéns Ludmila !!!! Ótimos vídeos. Obrigado Veio uma dúvida na mente e não estou certo se vem a se relacionar com o tema, mas p. ex.: quais as razões que me levam a uma premissa ? Por exemplo, como posso afirmar esta premissa: todo homem é mortal ? Isso teria a ver com o "conhecimento a priori" ou algo assim ?

[@ideiasfilosoficas8921]

Oi, Jonathan. Obrigada pelo comentário. Então, esse é o requisito que chamamos de "solidez" (vou tratar de todos no próximo vídeo). Um argumento para ser bom tem de ser dedutivamente válido, tem de ser sólido, ou seja, deve possuir premissas verdadeiras - que correspondam com a realidade. Nesse caso, "todo homem é mortal" é uma premissa que corresponde à realidade. Agora, a sua pergunta leva a outra questão: como formamos nossos juízos. Alguns juízos são a priori, na medida em que não dependem da experiência e alguns são advindos da experiência, ou seja, a posteriori. Acredito que "todo homem é mortal" seja um juízo de experiência.

[@jonathan2388]

@@ideiasfilosoficas8921É, eu pensei o mesmo. Só sei da realidade da Morte quando tenho a experiência desse fato. Agora, você me pegou porque eu realmente cheguei a conclusão de que não sei exatamente o que a Filosofia chama de "juízo". E se percebe isso justamente pela questão que fiz e como relacionei uma coisa na outra hehehe Mas já ficou mais claro pela tua resposta. Eu queria perguntar também se você conhece algum livro bom e didático sobre Lógica, por favor ? É uma disciplina que você estuda na Graduação, não ? Acho que isso ajudaria de alguma forma, né ?

[@ideiasfilosoficas8921]

@@jonathan2388 Juízos são enunciados que fazemos acerca da realidade (de modo bem geral). Sim, na graduação em filosofia a disciplina de lógica é obrigatória. Eu tenho algumas indicações de livros, mas preciso saber se vc está interessado por lógica informal ou lógica formal. (Nos vídeos estou tratando noções de lógica informal.) Você pode começar dando uma olhada nos textos que deixei na descrição desse e do outro vídeo. 🙃

[@jonathan2388]

@@ideiasfilosoficas8921 Massa ! É verdade, acabei não olhando a descrição para verificar isso. Peguei os outros textos do vídeo anterior também agora. Mas fica tranquila, irei lê-los. N'outra oportunidade, com calma, você faz um vídeo indicando os livros. Mas para ser sincero eu acabei pedindo a indicação, bem como fiquei mais atento para a "lógica pura" digamos, por conta da Matemática. Eu já vinha lendo aquele livro do Euclides sobre Geometria (Elementos), bem como Kant e Poincaré, mas eu sinto que talvez me falte essa base da Lógica, sabes ? Também me interessou muito uma aula no IMPA do Prof Antônio Branco sobre "Cálculo Proposicional". E agora, este mês, começo minha segunda graduação: Bacharel em Matemática Pura, lá na Unesp (hehe); tenho motivos de sobra agora para melhorar minhas bases nesse sentido em Lógica. Talvez tenha a ver com essa "lógica formal" que citou. Mas comecemos pelo básico, vou ler os texto é já !! Enfim, quando você puder a Srª faz um vídeo indicando... fica já como dica de vídeo hehehe Obrigado. Fica bem.

[@ideiasfilosoficas8921]

@@jonathan2388 sim, vou fazer um vídeo indicando uns livros de lógica. Olha, se vc quer lógica formal, procure o Introdução à Lógica do César Mortari (professor de lógica daí de SP). Abraços!

[@diegoluciosousa8620]

gostei muito do vídeo e da moça também. Linda!

[@aggomesable]

aaaaaaaaa quer dar aula no lugar da minha professora, nao? hahah

[@ideiasfilosoficas8921]

Quem me dera se meus alunos fossem interessados assim.

[@fabiometido]

Se a vida fizesse sentido , Deus existiria. Deus não existe. Logo, a vida não faz sentido. No nada nada aparece, para algo surgir do nada primeiro precisamos de um lugar aonde este algo irá aparecer, então do nada primeiro surgiu o espaço aonde surgiram, apareceriam todas as coisas. Como que o espaço chamado universo aonde tudo que conhecemos existe, surgiu? Em que lugar na dimensão ele escolheu aparecer como existir por conta própria? Com existir algo complexo sem raciocínio? Do nada nada aparece, o nada não pensa , o nada não cria , o não tem propósito, o nada nunca será algo sempre será nada. Se do nada nada se cria. Existe um criador Logo Deus existe.

[@pauloguilherm3]

Você juntar "Se a vida fizesse sentido" com "Deus existiria" não é uma argumentação. Porque não se pode dizer se ela é verdadeira ou falsa. Deveria haver condições para que, Deus não existir implicasse no sentido da vida, porém ambas são premissas então não tem conclusão. O mesmo é para "o nada não cria" não tem como afirmar isso, pois não temos um conceito correto do que é nada. Para nós parece ser a ausência de algo, mas será que é mesmo?

[@princesaeduarda6762]

Oi Ludimila todo bem com você? Você poderia me ajudar a descobrir as premissas no texto la mestiza? Obrigado

[@dionisioadao8000]

o que difere primissas e proposicao?

[@marcosrogerio5514]

Ludmila t apaixonando p you beautiful girl!

[@matheusviniciusviana4094]

Galera às vezes a conclusão pode não ter a palavra logo e no lugar de logo pode se ter a palavra portanto

[@Desenvolvimento.pessoal.do.0]

Sem DEUS a vida nao faz sentido. Você nao tem Deus na sua vida, logo sua vida nao faz sentido.

[@cafecomproduto]

puta video foda

[@roberiabelinha4169]

“De acordo com o código penal brasileiro, somente há crime se esse crime estiver previsto em lei anterior que o defina. Assim, como Carlos praticou pedofilia e a pedofilia está definida em lei, Carlos praticou um crime”. Cite quais são as premissas e qual é a conclusão do argumento e estabeleça qual dos três modos básicos de inferência esse argumento se enquadra, justificando a sua resposta. vc pode me ajudar???

[@jorgemachado5317]

Acho que ficaria assim: premissa 1: De acordo com o código penal brasileiro, somente há crime se esse crime estiver previsto em lei anterior que o defina premissa 2: Carlos praticou pedofilia premissa 3: Pedofilia está definida em lei conclusão: Carlos praticou um crime Modo de inferência acho que seria "dedutivo"

[@marcosrogerio5514]

É silogismo my dear!

[@ameliamarques1312]

E só faz um vídeo por ano?

[@Saulo_Profeta]

Essa históra que Deus não existe, se Deus existisse você nao falaria nem tinha ar nos seus pulmões,toma cuidado ao falar do Supremo Deus !

[@tauanadacruzferreira4481]

🤦🏻‍♀️

[@fabriciobico-dg9yn]

Já vi melhores

[@renatovieiraribeirosilva3358]

Todo político e ladrão , Bolsonaro é político , logo Bolsonaro e ladrão .