A MENTIRA SOBRE O TESTE DE Q.I.

[@donnydonn6500]

Incrível como esse tipo de conteúdo não é engajado no KZbin, a plataforma parece querer mais pessoas presas em assuntos irrelevantes...

[@wartileybarber]

Querem que sejamos burros e consumidores de tik tok

[@webgpu]

@@wartileybarber elis tudo qué qui a rente sejemu muintos buros e cosumidore di chique toqui

[@visaoholistica205]

Isso é falso, porque o KZbin perderia dinheiro com essa estratégia. A única coisa que o KZbin deseja é fazer dinheiro com anúncios. Assim, o algoritmo foi desenhado para favorecer vídeos com maior probabilidade de inserção de anúncios. Dessa forma, a plataforma ordena os vídeos no sentido da maior para a menor relevância decidida pelo público, não pelo KZbin. Se um vídeo com conteúdo interessante não tem visualização suficiente, isso diz algo sobre a qualidade do público na plataforma, não sobre a plataforma em si. Isso faz todo o sentido, porque a maioria do público sempre será povão. E considerando que o QI médio do brasileiro é 83, já dá para perceber o tipo do povão que temos. 😂

[@80iTres]

@@visaoholistica205 Eu fiz um vídeoChamado "Por que o canal se chama 80iTrês??? Democracia depende do QI???" Eu converso mais sobre essas coisas em correlação apolraização...

[@ArtenoPapelRaissaFernandes]

Chegou notificação? Chegamos com o like 😉

[@joels.7161]

Também foi comprovado que o resultado do teste de qi pode variar em 20 pontos dependendo do nível motivacional da pessoa, só por esse fato faz com que o teste se torne inconclusivo.

[@homem-panqueca4272]

A média de QI da população brasileira é de 83, o quanto isso é conclusivo? Isso significa que a maior parte da população é formada por "débeis mentais", como alguns já disseram? O teste não considerou a realidade brasileira?

[@adrianoagos4522]

assista o video andes de comentar, ele explicou sobre isso

[@MarcosAlves-nh1cb]

@@adrianoagos4522 e sobre a genetica ? pq eu li um livro que fala basicamente que a genetica importa beeeem menos do que o fator ambiente, a genetica nao é descartada mas o que de fato importa é a vida da pessoas, o ambiente e como ela foi criada

[@capitaokirkUSS1701]

​@@MarcosAlves-nh1cbMeu Q.I está estimado de 156 pontos,o resultado final foi de 126 por questões de ansiedade,depressão,e traumas familiares.

[@messiasalmeida4477]

​@@capitaokirkUSS1701 Você fez o teste clínico? Tô querendo fazer, mas, no momento não tenho condições. Também sofro de ansiedade generalizada, depressão e traumas pessoais, isso impacta a vida num todo.

[@ricardoathyla4563]

Já fiz teste de qi com profissional, aqueles de 1h de duração, deu 119. Fiz outro tbm certificado e deu 116, mas isso há muitos anos. Esses tempos afora fiz um pago de Internet e deu 90. Acho que isso tem muito haver com o momento, e em que condições vc faz o teste. Família, Stress, contas a pagar, privação do sono, pornografia... acho que isso tudo pode ter influenciado na nota. Gosto muito de filosofia, astronomia, questões político-econômicas, etc. Sou um questionador de tudo, sempre fui assim. Me lembro de coisas de quando tinha 1,2 anos. Como dito, dependendo do momento emocional, seu teste pode cair ou aumentar muito.

[@anonimus085]

Tente fazer o da mensa Ou com psicólogos

[@matheusbreitenbach3920]

Acompanho você a muitos anos, e a cada ano seu conteúdo fica melhor!!! Parabéns pela melhoria constante!

[@webgpu]

"HÁ" com H significa o que aconteceu no *passado* ("acompanho há muitos anos"). "A" sem H significa tempo que esta acontecendo ou *irá* acontecer (acompanharei daqui a muitos anos) - ("há" vem do verbo "haver" e "a" vem de "até" )

[@viniciusnoyoutube]

Confesso que antes dos seus vídeos sobre QI eu realmente achava que não havia uma base científica consolidada. Felizmente através do canal mudei mais uma opinião equivocada minha.

[@webgpu]

so por causa desse canal vc descobriu isso? -- vc acha tao dificil escrever "qual a base cientifica para o QI" no google?

[@viniciusnoyoutube]

@@webgpu Tão difícil como você deve achar a gramática. Sugiro que procure no Google: como aprender gramática.

[@homem-panqueca4272]

@@webgpu Sim, adolescente, ele descobriu pelo canal. Deixe de ser insuportável

[@webgpu]

@@homem-panqueca4272 e vc, cuide da sua própria vida, ninguém perguntou sua opinião (que é irrelevante) e deixe de ser burro, como qualquer idiota com QI abaixo de 120 querendo dar pitaco.

[@webgpu]

@@homem-panqueca4272 não discuto com amebas de QI abaixo de 120

[@MarceloAndrade-tm3ud]

Boa tarde, Alberto! Poderia fazer um vídeo abordando sobre os testes psicotécnico q são feitos para tirar a carteira de motorista.

[@GulãTroll]

5:48. Não deveria existir o conceito de justo ou injusto, melhor ou pior em testes de qi. O problema começa aí. Por essa ótica, é muito parecido com um exame de sangue. Não existe sangue ruim ou sangue bom. Existem diferentes tipos sanguíneos. Além disso, muitas vezes o teste de qi apresentam resultados incorretos. A exemplo foi o Richard Feyman que pontuou 125 pontos em um teste de qi quanto na verdade ao analisarmos sua produção intelectual, sua inteligência em muito excede aquela margem. Isso pode ter acontecido por diversos motivos. Desde erros de metodologia, até a limitação do próprio teste. E considerando que o qi médio dos universitários, segundo pesquisas americanas não se enquadra no nível de raridade no qual costumamos considerar superdotados140+(exceto que estejamos falando de vencedores do prêmio nobel), mas na verdade se encontra por volta dos 110-115, é perfeitamente possível que uma pessoa com o qi médio se mantenha na universidade a depender do curso e das circunstâncias que a envolvem.

[@pedrohenrique-eh5lx]

Pô mano, o problema é querer ligar a produção científica a ter um grande qi. Se esforçar muito e ter alguma ideia brilhante não necessariamente está ligado à inteligência e pode render um nobel, até porque muitas descobertas são feitas inicialmente por acidente. O Einstein que é usado como exemplo não tem um qi tão brabo assim(160) e os tipo Newton e Tesla é só uma estimativa (provavelmente seria mais de 190 msm), mas tá ligado a outras coisas. Mas as pessoas realmente muito inteligentes devem ser, em maioria, empresários, políticos (não no Brasil) e criminosos

[@fernandaribeiro8485]

Habilidade viso-especial ser única fator de STEM, As habilidade de conhecimento geral irrelevante para ciências,. Ele pode ser habilidade viso-especial forte as outras habilidade ser médio

[@yno.r]

Qi não é tudo. QE e QS tb contam muito pra inteligência. Se o cara não demonstra que é bom no dia a dia no que o teste de qi testa, então ter um qi baixo faz sentido.

[@homem-panqueca4272]

​​@@fernandaribeiro8485Ou seja: teste de QI não mede inteligência, serve apenas para certas áreas e não deve ser levado 100% à sério

[@AlissonHenrik1]

​@@homem-panqueca4272teste de QI é mais figuras,e lógica matemática, mas o que te faz ganhar dinheiro é coragem, disciplina profissional, e sem isso, você pode ter QI de 300, saber responder umas 300 perguntas com figuras, imagens, ou algo do tipo, se não te fazer ter dinheiro, de nada adianta. É igual teoria sem pratica, não serve para nada. É a experiência que da sabedoria e desenvolve habilidades

[@semprenacabeça]

Por favor, Fale sobre inclusão de alunos com deficiências em salas de aula comum.

[@ClanDosCanalhas]

Uppoo

[@webgpu]

o aluno com deficiencia TEM A QUEM PUXAR MESMO caso o pai/mae o coloque em uma sala de aula comum.

[@VelhaRaposa]

​@@webgpukdkdkkkk admiti que ri mas infelizmente nem toda escola tem esse suporte, eu tive q ser afastada por isso

[@LNVACVAC]

Se chama assassinato.

[@MinecraftdoBlack]

​@@VelhaRaposaVc tem quanto de QI?

[@vsp_vitor]

Admirável! É necessário esse tipo de imparcialidade e sensatez pra se falar desses assuntos! Curto e acompanho esse canal, e sempre recomendo! Parabéns a todos os envolvidos!!

[@SrBule]

Imparcialidade não existe. Nem mesmo esse cara é imparcial.

[@vsp_vitor]

@@SrBule devo concordar.. é como o zero absoluto

[@homem-panqueca4272]

​@@SrBuleMas dá pra ser o mais próximo da imparcialidade possível

[@Exito.estudar]

Meu Q.I é 120 não sou um gênio, porém costumo aprender rápido

[@brayonmagalhaesdemorais]

Não tenho conhecimento suficiente do assunto pra afirmar se minha crítica é semelhante à desses críticos citados no vídeo, mas exponho minha crítica. Não há dúvida que existe uma capacidade/habilidade, aceitemos por enquanto mantê-la denominada "inteligência", que pode ser medida por teste de QI - isso é científico, é um fato. O problema, ao meu ver, é considerar apenas essa habilidade como inteligência ou, pior ainda, é considerar a inteligência como uma espécie de virtude ou de qualidade positiva, digamos assim, não sei se me expresso bem, mas dando a impressão que todos deveriam desejar ter alto QI, por exemplo, ou como se Deus, caso existisse, fosse um ser de máximo QI. Eu acredito que esses valores vieram historicamente tanto de um modo natural quanto cultural. Natural porque é óbvio que a capacidade para resolver um problema é vista como virtude, porque resolver um problema é instintivamente considerado melhor do que não resolver um problema. E culturalmente porque, principalmente na modernidade (período histórico anterior ao nosso), houve um "bum" da ciência e a supervalorizacao de habilidades específicas como a inteligência lógica, linguística, espacial relacionadas a grande produtividade dessa e de nossa época. Mas, defendo que tanto instintivamente/naturalmente quanto culturlmente é possível questionar esses valores. Instintivamente/naturalmente (como estou chamando por fslta de um termo melhor agora) é possível duas coisas: que não resolver um problema possa ser uma possibilidade tão interessante quanto resolvê-lo e que existem muitas maneiras diferentes de resolver um problema que não os caminhos apontados pelas habilidades específicas medidas. E culturalmente porque o ser humano é livre para criar, não está determinado pela natureza em seu sentido de inteligência que aproxima o conceito de liberdade, singularidade, criatividade humana. Em outras palavras, talvez Deus seja burro, ou talvez Deus resolva problemas de lógica tocando música. E talvez essa possibilidade ridícula nos pareça assim obrigatoriamente ridícula porque estamos ou somos limitados, somos obrigados a achá-la ridícula, obrigados pelo nosso senso de lógica, de razão, de consciência, de sabedoria, de inteligência. Mas, ora, se com nossa razão, se com nossa inteligência, julgamos tudo, perguntamo-nos: com o quê julgaremos nossa razão, nossa inteligência? Nossa soberana juíza fica sem julgamento e isso não significa que ela seja santa, verdadeira, s significa que ela fica sem julgamento e que por isso somos obrigados a aceitar os julgamentos dela. Mas isso não implica que ela é verdade absoluta e portanto nos é livre o caminho da escolha nós podemos criar a nós mesmos e nosso sentido próprio para tudo, de todo modo estaremos sem julgamento absoluto e seremos responsáveis por escolher e lidar. E, por isso, pensando em termos de sociedade posto que nossa liberdade só é significada na relação com o outro porque somos seres sociais, é melhor para a sociedade que trabalhe mais em sentido de valorizar verdadeiramente todas as características humanas do que priorizar uma. Em suma, e de forma muito prática, a inteligência deveria ser valorizada no mesmo sentido da altura física: existem vantagens e desvantagens em ser alto e vantagens ou desvantagens em ser baixo, mas ninguém pensa que Deus é um ser alto porque ser alto é melhor do que ser baixo. Girafas são mais altas do que cisnes e cisnes não querem ser altos como girafas. Por isso sintetizo dizendo que não há nada de errado com os testes de QI, e como diria um professor de fenomenologia, não quero que um fenomenólogo seja o piloto do avião em que estou voando, mas nem tudo na vida é voar de avião.

[@saudedeferrobr]

O teste de QI é pra avaliar a capacidade da pessoa em resolver problemas utilizando o raciocínio lógico. Não avalia o desenvolvimento em habilidades, competências, acúmulo de conhecimento e muito menos se a pessoa será bem-sucedida. O teste tem validade, mas não pra avaliar se a pessoa terá sucesso na vida. O imaginário errado que muitos podem ter sobre o teste, não pode invalidar e desmerecer o objetivo do teste de QI.

[@carloseduardo5138]

Na verdade mostra justamente isso. A maioria das pessoas bem sucedidas em suas respectivas áreas, a maioria das pessoas bem sucedidas tem QI's mais altos que a média. Inclusive o teste de QI foi criado justamente pra esse intuito, tentar descobrir quais crianças seriam bem sucedidas no futuro. Se não me engano os primeiros testes de QI apontavam 130 pontos como gênios ou super inteligentes, e mais de 80 ou 90% das criança com esse nível se tornaram adultos bem sucedidos, e os que tinham QIs bem baixos se provaram adultos de baixos desempenhos acadêmico e profissionais.

[@homem-panqueca4272]

​​@@carloseduardo5138Errado, existem muitos outros fatores além de QI que determinam sucesso, como inteligência emocional, habilidades sociais, oportunidades, etc. O QI pode fazer alguém bem-sucedido em áreas que as inteligências que ele mede são importantes (o que também não é uma regra), mas não em outras áreas que envolvem outros tipos de inteligência ou habilidade

[@carloseduardo5138]

@@homem-panqueca4272 exceções não anulam as regras.

[@homem-panqueca4272]

​@@carloseduardo5138Não existe regra. O teste de QI só avalia certas capacidades cognitivas, e uma pessoa que tenha QI elevado pode ser bem-sucedido (o que não é uma regra) em áreas que essas competências são importantes, mas não necessariamente em áreas que envolvem as várias capacidades e inteligências que o test de QI não mede, uma pessoa de QI médio ou baixo pode se tornar uma pessoa inteligente (teste de QI não mede inteligência), superar suas limitações e acumular conhecimento, podendo ser uma pessoa bem-sucedida

[@homem-panqueca4272]

​@@carloseduardo5138E o teste de QI surgiu pra identificar crianças que precisavam de apoio educacional especial, não tentar identificar pessoas que seriam bem-sucedidas

[@paulohenriqueguedes7328]

Obrigado pelos vídeos!! Vô compartilhar com meu pai... Pra ele conhecer o canal tbm hehe

[@donnydonn6500]

O final desse vídeo foi sensacional!!!! Parabéns Alberto!!!!

[@webgpu]

cuidado com o spoiler!! (😆)

[@Marcos017sr]

Lembro de ter sete anos e estar na sala e estar vendo videos sobre ciencias, era algo sobre como os bebê nasciam como se formavam, entender aquilo nao era nenhum pouco dificil, lembro de discutir sobre isso com minha prima, tinha muintos devederes escolares de todas as series do quinto ano ao terceiro ano do encino medio

[@leonardoperes-so1nc]

Em resumo: teste de QI não é completamente inútil, mas só o resultado dele não tem utilidade nenhuma. Ainda mais quando alguém faz um teste qualquer na internet.

[@RyuzakiPragmatico]

eu vejo como um possivel "teste de nivelamento" da pra ter uma ideia não exata da diferença entre 2 pessoas, para o uso inicial ao que foi proposto me parece adequado. mas o que vejo hoje em dia é um mau uso desse numero como por exemplo, quando fazem testes amostrais em populações de paises pra corroborar narrativas de superioridade baseadas num suposto QI medio que foi testado apenas numa pequena amostragem, muitas vezes feita por "cherry picking". quando se trata de um numero fechado também tendemos a inferir que é uma "ciência exata", sendo que não é bem assim.

[@tauanasalomao2929]

Existem problemas nos testes de Q.I. O primeiro problema é que qualquer avaliação tem ruído, não é possível medir com total precisão. O segundo problema é que o resultado do teste de Q.I é um score. Portanto, seu resultado não é um dado quantitativo, mas sim qualitativo ordinal. Em outras palavras, alguém com 5% de Q.I a mais do que outro sujeito não implica que o primeiro é 5% mais inteligente que o segundo. Pode ser dito mais inteligente, pois é ordinal. É preciso testes adicionais. Mesmo assim o ruído nunca será zero.

[@LNVACVAC]

Testes que envolvem inteligência cristalizada são todos falhos. Ai você vê situações como o subteste compreensão do WAIS-3 onde as respostas normativas não batem com as respostas de alta proficiência. Sou autista e PcAH e tive de discutir com a psicologa durante o teste pois ela estava fazendo perguntas sem respostas fato-aptas. Resultado, bati o teto em tudo e só percentil 75 no subteste compreensão por que a jamanta da psicologa não entende que "importancia" é vulneravel a teoria do erro e derivações de não-cognitivismo, e que relações simbólicas como imposto não tem identidade evidente com ação e relações humanas próprias. Basicamente qualquer pessoa deveria poder chegar no teste e dizer "não sei", "é subjetivo" ou "imposto é roubo" e não sair prejudicado. Joguei dinheiro refazendo minha avaliação com uma "profissional renomada" para chegar no neuro e psiquiatra e me encaminharem para um perito em psicologia pedindo um parecer sobre o que eu estava alegando e fazer mais testes.

[@AlissonHenrik1]

Me responda por favor,se possível, fiz testes de Qi, um deu 98 pontos outro 104 pontos, são mais figuras, lógica matemática,percepção, mas como que mede essa capacidade de QI, aliás, eu estudo muito, diversos assuntos, faço pesquisas, estudo a bíblia, faço pesquisas diariamente, todo dia aprendendo algo novo, e atualmente lendo dois livros de uma só vez, colocando cronômetro de 1h. Não sei se irá ver, mas gostaria de saber sobre. Estou com 26 anos, e quando ia para escola, não aprendia, não gostava, não me importava. Alias, eu busco ser sábio, e sou muito curioso, no entanto, tenho habilidades sociais também, interpessoal, e intrapessoal.

[@ClanDosCanalhas]

Desinformação é uma tristeza. A pessoa tá lutando pra aprender e é prejudicada... Muito obrigado pelo vídeo, Alberto!!

[@Rafael_Crisostomo963]

eu tenho neurofibromatose, TDAH e dislexia, eu sempre repetia ano, eu ganhei o mundial de inventores, e ganhei vaga para o brasileiro e mundial de artes marciais, e na adolescência eu fui selecionado para fazer parte de uma orquestra na parte de percussão, então o que é inteligência!!!? eu falo isso não para dar carteirada do que eu consegui, mas para dizer, o que é inteligência!!!? o que é qi!!!?

[@Drixbrites66]

É algo mais complexo do que se imagina . E os testes de QI não devem ser invalidados, tem uma função importante, mas dentro dos limites que eles conseguem abarcar. Por isso, como ele disse no vídeo, é importante um profissional que realmente entenda do assunto para fazer essa avaliação. O teste de QI é um dos medidores de inteligência mas não o único. Parabéns por suas conquistas..

[@Rafael_Crisostomo963]

@@Drixbrites66 sim, não é para invalidar, mas tem muitos limites, ex, sou CINESTÉSICO, eu tirava notas no SENAI de 6,5 7 no máximo 8, os outros alunos que eram bons em decorar tiravam 10 no TCC que a Prova é prática e não mais decoração, eu tirei 10 e fui em 1° lugar e ganhei a vaga para ir na feira mundial de inventores!!! os outros não ganharam essa vaga, pois na prática eu me destaco!!! então eu sou muito limitado em decorebas e fazer coisas no papel, me põe em uma oficina, eu vou criar e fazer coisas!!! fazer no papel não precisa ser CINESTÉSICO papel admite qualquer coisa, o que falta no mercado é pôr na prática!!! ex, concurso público, não é para pessoas CINESTÉSICAS, é para pessoas boas em decorar, por isso o sistema público brasileiro é uma merd@ no Brasil, a pessoa é boa em decorar, pôr na prática é outra história!!! são os burocratas!!!

[@Rafael_Crisostomo963]

@@Drixbrites66 Visuais: aqueles que precisam ver imagens e gráficos para visualizar. Auditivos: aqueles que precisam ouvir as informações. Cinestésicos: aqueles que precisam se envolver em uma atividade para compreender um conceito. como mede o QI desses da mesma forma!!!? vai dar errado!!!

[@BrunoFranciscone]

Sim, mas você provavelmente tem dupla excepcionalidade. TDAH sem o QI não ia te levar tão longe. Pode ter certeza

[@RodrigoOzorio]

Crianças sem acesso à educação ou a uma educação de ma qualidade tem o mesmo desempenho nos testes de QI? E como comparar pessoas de culturas totalmente diferentes? Eu entendo que pessoas tem inteligências diferentes, mas essa diferença é algo natural ou falta de acesso a educação, saúde e alimentação?

[@saudedeferrobr]

Q.I mede capacidade cognitiva e não inteligência.

[@Brago.Oficial]

@ComoaMenteFunciona Traz o ranking mais atualizado dos países com maiores QIs e uma dissertação sobre eles.

[@santos.temp3]

Eu já ia na corda do canal blablalogia 😅 Obrigado 🤝

[@joaovitorzanatta3033]

Qual o link dos dois estudos? Você expressou a sua interpretação do artigo nesse video

[@jesset7453]

E como e onde se faz teste de Q.I ?

[@julianaalmeidap2073]

Li um artigo da Cecília Collares (psico educacional - unicamp) e da Maria Aparecida Moysés (medicina - unicamp), "inteligêcia abstraída, crianças silenciadas: as avaliações de inteligência", por indicação de uma professora da usp. As referências principais são Foucault, estudos sobre a influência da rotulação de uma criança em seu aprendizado, estudos sobre desnutrição e desempenho escolar da própria Moysés e estudos sobre medicalização da educação (aqui alguns são pesquisas anteriores da própria dupla). O artigo me pareceu sério e justo. Não acho que elas estão dizendo que não devemos avaliar as crianças, pois a avaliação tem sim seu papel importante para identificar origens de dificuldades etc etc etc. Acho que elas estão, na verdade, querendo demonstrar que não existe neutralidade total em nenhum teste - uma vez que todos são aplicados por pessoas à pessoas) e que é necessário se atentar ao contexto da criança. Não é possível dizer que uma criança que monta pipa com maestria não possui desenvolvimento da coordenação motora apenas pq não conseguiu copiar com a habilidade esperada um desenho. Ela simplesmente talvez viva num meio que valoriza criar pipas e não dá tanto valor ao desenho, ele pode não ter tido tanta familiaridade com papel e caneta quanto uma criança que é escolarizada desde os três anos (analogia delas). E é justamente o que vc fala no vídeo: um profissional sério que se proponha a realizar uma avaliação séria vai considerar o contexto, vai entrevistar a família, vai olhar a posição social, vai tomar uma série de cuidados para não sair falando que a criança tem esse ou aquele transtorno sem se importar. Quando elas tocam no assunto eugenia, tocam para falar sobre a origem dos testes padronizados, que remonta à época em que o darwinismo social estava bombando e a discussão sobre uma seleção genética da população estava sim em pauta - afinal, se alguém é 100% geneticamente determinado, justificadas estariam diversas crueldades. E, é claro, são duas pessoas com cérebro, então explicitam que não estão descartando a influência genética na inteligência, mas apenas estão reivindicando maior consideração de olhar para o ambiente, para o social. A luta delas é no sentido de evitar uma rotulação que trava o desenvolvimento das crianças na medida em que, a partir dos rótulos, os adultos passam a limitar o desenvolvimento por meio de seus preconceitos. Ademais, há também uma luta contra a patologização da pobreza, visto que alguns testes elegem apenas uma forma de expressão da inteligência como válida e, é claro, a forma eleita recai sobre as formas de expressão associadas às classes dominantes (relembremos a analogia com a avaliação da coord motora, o exemplo da pipa e do desenho). O artigo também fala por cima de uma pesquisa que elas realizaram com 65 crianças que já haviam sido diagnosticadas com transtornos que justificariam seu fracasso escolar, mas que, quando avaliadas pela pesquisa delas, foram tidas como absolutamente normais. Eu diria que elas estão lutando para que parem de culpabilizar os indivíduos (crianças e famílias) por um problema (fracasso escolar) que na verdade vem do sistema e das instituições, tendo a ver com fatores biológicos apenas em raríssimos casos. É sim uma crítica ao método clínico tradicional, mas não uma negação da importância da avaliação. É que, realmente, há profissionais que abstraem absurdamente a inteligência, descolam-na completamente do contexto e da subjetividade e da historicidade da criança. O artigo é 1997, fácil de encontrar na scielo. MOYSÉS, M.A.A; COLLARES, C.A.L. Inteligência Abstraída, Crianças Silenciadas: as avaliações de inteligência. Psicologia USP, São Paulo, v.8, n.1, p.63-89, 1997.

[@davidcesardc5907]

Uma vez fiz um teste na internet com 60 questões de lógica, acertei 47 e o meu QI foi 89. KKkkkk!!!

[@nihilneo1874]

Ta na média 👍

[@Janderson17]

Não existe média mlk! ​@@nihilneo1874

[@wewlf]

Na méRdia

[@marcomartins3563]

Nem todo mundo está acima da média...

[@MeteloMari]

Qual site?

[@barbosa1543]

Grande conteúdo senhor Alberto.

[@eliabem1894]

Dizer que a inteligência não tem a ver com a genética é sem lógica, eu mal estudava em casa, e alguns colegas na escolas,se dedicavam em casa e até tinham reforço, e mesmo assim eu tinha notas mais altas, o que eles precisavam ver 10x eu via apenas 1 vez e já conseguia fazer. Bom não quero dizer que eu seja melhor que ele que eles, afinal, com esforço eles sempre tinham notas parecidas mas as minhas, mas é evidente que a minha facilidade em absorver conhecimento era muito maior que a deles, e se eu me dedicasse como eles não teriam como eles acompanhar.

[@pokei8584]

Nem sempre isso seria genética. A forma como você foi ensinado a fazer coisas simples, e sua educação e convivência geral ao decorrer da infância é decisiva. Pode ser que tenha sido genética, pode ser que não.

[@mateussantana9106]

Acho que sua comparação é invalida, isso tem mais haver com sua atenção e boa memória, ou seus amigos eram muito atrasados, eu tinha essa impressão também no fundamental pois não estudava e tirava 10, mas aí percebi que o nivel da minha escola era muito baixo por isso fiz uma bolsa para uma escola particular militar que era bem mais pesada de conteudo e perdi essa noção de que era muito fácil, pois os alunos são mais focados e as materias são mais difíceis e pesadas, talvez a escola não esteja no seu nivel e isso não quer dizer que o nivel da escola seja alto

[@CarlosEduardo-wh7mm]

Alberto, existe diferenças no método de aplicação de testes de QI em pessoas com TDAH?

[@Pro-6M]

sim, existe

[@CarlosEduardo-wh7mm]

@@Pro-6M Quais?

[@umcaraai5616]

@@Pro-6M quais seriam?

[@allissonfisico]

Não pode ter tempo pra pessoas com TDAH e autismo pq tem muito déficit de atenção.

[@lgforte]

​@@allissonfisico Eu tenho TDAH e consegui fazer o teste de QI de forma tranquila, fiz o teste de adulto mesmo tendo 16 anos, foram 2 sessões de 4 horas e todas possuiam o tempo normal (curto) meu resultado foi relativamente bom (125 de QI executivo). Creio que se você tiver TDAH ele irá te dar um resultado muito próximo, tem diferença mas eu achei fácil... boa sorte

[@FlamarionFreitas]

Existe teste bom de QI que seja grátis?

[@waldirwop]

Aí, Emílio do Blablalogia, chama seu menino e vejam esse video. Talvez consigam entender dessa vez.

[@k1llerk3br73]

Tem livro sobre o tema professor?

[@Bolocomcafe]

A leitura deve ser retomada novamente como os eruditos do século XIX, XX, estou contemplando muitos descasos aos livros. Pessoas de classe baixa se lessem mais saberiam dar mais valor a quem são.

[@Caminhoisraelita]

Meu Qi em alguns testes deram 80, em outros deu 150. Por essas e outras acho dificil confiar em teste de QI. Talvez esses da internet, nao sei.

[@Fuyuki.e]

Usa o da mensa

[@minhadama8922]

Vai na neuro pessoalmente

[@Caminhoisraelita]

​@@minhadama8922 já fui, já fiz psicotécnico e disseram que estou apto a tirar porte de armas, porém em testes de QI teve essas variações que até hoje não entendo. Eu tenho memória fotográfica para leitura e estudo, tenho ouvido musical, mas sou procrastinador e não gosto de exatas, não sei onde isso se encaixa nos testes, mas o fato é que nunca foi uniforme os resultados dos testes. Minha neuro disse que meu cérebro é muito ativo, isso gera ansiedade e as vezes Burnout

[@jeanmoreira5187]

Internet não é confiável né

[@Caminhoisraelita]

@@minhadama8922 já fui. Fui diagnosticado com altas habilidades, superdotação.

[@pregadoestevao]

Eu acho fundamental o teste de QI e um bom teste para estimula a leitura dos ouvido por que a da mente também e do olhos e da boca faz assim quando vc conssegui nosso qi vc nos fal paraguai de ideias

[@gabaliaomeuilusorioceudeba5988]

Mas eu acho estranho esses testes de QI de vez em quando mostrar pessoas com QI bem maior que o do Albert Einstein e mesmo assim essas pessoas nunca terem feito nada de significante na vida e muitas vozes serem fracassadas. Mesmo que o ambiente não fosse tão favorável algo de importante uma pessoa com QI de 180 deveria fazer . Eu acho que esses testes deixam muitas lacunas, devido a complexidade da mente humana.

[@saudedeferrobr]

Q.I mede capacidade cognitiva e não inteligência.

[@homem-panqueca4272]

​@@saudedeferrobrSó que muitas vezes as pessoas tratam como se QI determinasse inteligência, aí ficam chamando quem não tem QI acima da média ou avantajado de burro. Mas me tira uma dúvida: é possível uma pessoa com QI abaixo da média mundial ser inteligente?

[@ba-ey4lp]

Você recomenda algum lugar em SP para realizar um teste sério?

[@Zicolinaceo]

Vamos ser menos “insanos” O QI tem suas limitações mas não é irrelevante, porém não deve ser usado o tempo todo, tanto que existem os casos de excessões, como pessoas com um QI que não corresponde a sua inteligência na prática, além da variação dos tipos de inteligência que apesar de em geral serem próximos uns dos outros, há casos de alta variação, o QI não explica essas situações, Para tal proponho um novo teste que possua as variáveis inteligência geral e diferentes tipos de inteligência, A,B,C etc… Além de possuir pesos para cada inteligência, isso pois o pessoal reclama que os estadunidenses não sabem geografia sendo que a geografia é usada menos doque a matemática nas profissões em geral, ou seja, menos importante, a inteligência geral seria uma média ponderada das inteligências específicas por possuírem diferentes pesos

[@homem-panqueca4272]

Não existe disciplina menos importante

[@zortex1548]

Vou dar aqui argumentos do pq o teste de Q.I não é util para mediar a inteligência do indivíduo: "A fórmula do QI é simplória. Pega-se o valor atribuído para a idade mental e divide-se pela idade cronológica. Só isso? O ser humano é muito mais complexo que isso!" - Esse argumento é bom. A fórmula é simples, mesmo. Difícil é chegar no numerador da fração: a idade mental. E se você chegar com métodos errados, de nada vai servir a fórmula. "O que é o QI? Quociente de Inteligência? Quem mede QI nem sequer sabe o que é 'inteligência' " - Ótimo argumento. "Inteligência" pode parecer mesmo um guarda-chuva tão amplo que não serve para nada como conceito. Por isso é preciso definir bem o que significa dizer que fulano é mais inteligente que beltrano, e dar um número para quantificar essa diferença. Inteligente em quê? Que diferença observável ocorre? "Não existe apenas uma inteligência, mas várias. O teste de QI não dá conta de avaliar todas" - Argumento razoável. Mas existe a teoria (controversa) do fator G, que apesar dos críticos se mostra ainda digna de nota hoje em dia. A ideia é de que existe uma inteligência geral que, grosso modo, é quão veloz e certeira é a pessoa em resolver qualquer tipo de problema. Em tese, uma pessoa com inteligência geral alta acaba se dando melhor que a média em problemas linguísticos, matemáticos, espaciais, mecânicos, cinestésicos, etc. "Há formas melhores de avaliar a inteligência do que testes. Por exemplo, pela observação sistemática e pelos produtos dos alunos". - Quem diz isso está coberto de razão. Eu prefiro 1000 vezes avaliar o quão brilhante é uma pessoa acompanhando-a no dia a dia e julgando a qualidade do que faz. Mas os testes são úteis, ainda que secundários e com taxa de erro maior, porque nem sempre será viável gastar vários meses avaliando extensivamente cada pessoa. "O teste de QI vai estigmatizar pessoas que receberem score baixo!". - Pra mim, o melhor argumento contra. Mesmo que o teste seja aplicado perfeitamente, há uma taxa de erro que deve ser considerada. E o que fazer com as pessoas corretamente classificadas como "Qi abaixo da média"? (Beeeeeeeem chato dizer isso para alguém, né?). Fora isso, uma mesma pessoa se for avaliada em "um dia ruim" pode ser prejudicada, tendo um score até 15 pontos (muita coisa!) abaixo do que poderia ter tido. E essa mesma pessoa pode até melhorar (um pouco) seu score, com alguns meses ou anos de preparo. Isso sem falar no problema clássico de aplicar um teste de raciocínio verbal que usa um vocabulário alienígena a uma determinada população (solução: adaptar o teste). Por fim concordo com Gardner, a inteligência “implica na capacidade de resolver problemas ou elaborar produtos que são importantes num determinado ambiente ou comunidade cultural. A capacidade de resolver problemas permite à pessoa abordar uma situação em que um objetivo deve ser atingido e localizar a solução adequada para esse objetivo.” E seu Conceito de múltiplas inteligências surgiu na década de 1980, em Harvard, Estados Unidos; onde a 9 tipos de inteligencias visual-espacial, musical, verbal, lógico-matemática, interpessoal, intrapessoal, corporal-cinestésica, naturalista e existencial.

[@zortex1548]

De acordo Susana Massarani, geneticista e bióloga molecular, não existe um ‘gene da inteligência’ e sim genes que estão relacionados a ela, isso por que o conceito de inteligência é muito amplo e envolve uma série de habilidades, que podem ser influenciadas pelos genes, mas não são totalmente dependentes deles; quando se faz um teste genético, ele pode revelar a presença de diversos genes que estão relacionados à inteligência, mas isso não indica propriamente a inteligência, e sim uma predisposição para ela, isso porque fatores ambientais podem influenciar a ação genômica. É muito perigoso interpretar a inteligência com base em poucas informações, o que ocorre bastante em empresas que utilizam critérios muito rasos de análise de inteligência para seleção,a inteligência, apesar de contar com o fator genético, pode ser desenvolvida, a neuroplasticidade cerebral permite que o cérebro se adapte às necessidades e potencialize determinadas habilidades, isso pode ser feito através do hábito da leitura, através de jogos de lógica e atividades que estimulam o raciocínio, jogos de memória, estar em constante aprendizado, que ajudam a utilizar da melhor forma seus genes.

[@zortex1548]

E também temos o Efeito Flynn que determina o fator “Dickens-Flynn” (Dickens & Flynn, 2001), cujo pressuposto é de que os que têm níveis intelectuais maiores procurarão ou ficarão associados a ambientes em que a inteligência seja positivamente valorizada e estimulada. Assim, Dickens e Flynn (2001) acabam por enfatizar os chamados multiplicadores individuais e sociais. Os multiplicadores individuais dizem respeito a características intrínsecas à pessoa que, ao entrarem em contato com um ambiente propício, se desenvolvem ainda mais. Assim, por exemplo, se uma criança nascer com um nível intelectual acima da média tenderá a “atrair” ambientes de qualidade semelhante ao seu nível intelectual. O ambiente estimulador, por sua vez, aumentará ainda mais o nível intelectual da criança e, consequentemente, meios cada vez mais enriquecedores serão procurados por ela: ou seja, haveria um verdadeiro circuito de retroalimentação ("Multiplicadores sociais” são justamente as características ambientais/sociais persistentes que colaboram ao desenvolvimento das características individuais)

[@homem-panqueca4272]

Não entendi, você é à favor ou contra a afirmação de que o QI não é "válido"?

[@fdelduquenobre]

Chegamos a um ponto na evolução humana que achamos que podemos entender tudo, mas no final ninguém sabe porra nenhuma mesmo.

[@hanibalali3046]

Mim lembro como hoje eu queria ser um nerd estudioso eu olhava pro quadro e tentava e tentava memoriza tudo que a professora falava por várias e várias vezes meus amigos memoriza a e eu não e mesmo eu pedindo pra repetir o assunto eu não conseguia memoriza e entender oque era falado então eu só sentava na frente e não entendia nada mais fingia intender kkkkk

[@saudedeferrobr]

Dislexia

[@alexandroyassuhiro6514]

Eu não dirijo veículos auto motores e meu QI é de 120+. Vi um vídeo que cães dirigem carros adaptados.😮

[@embuscadeconhecimento1710]

eu também acho que esse teste de qi é mentira, porque eu vejo pessoas que nem parece ter QI alto mas tem habilidades hotima no trabalho. fazem arte manahas com dispositivos etc... e outra o tanto de gente que diz ser inteligente e fala tanta besteira.

[@Gabriel-jh5xh]

Instrumento falho é mesmo. Deixa passar muitas habilidades cognitivas e foca bastante em lógica

[@lucasjoseoliveira5831]

muito massa o vídeo, como conheci antes kkkk

[@bgwyr7914]

Terminei o teste de qi e esse vídeo apareceu

[@after4139]

Qnt tirou no teste?

[@bgwyr7914]

@@after4139 108, média, fiquei um pouco decepcionado mas aceitei rápido, eu n sou nenhum gênio, até acho chato qdo me tratam como alguém inteligente, mas as pessoas as vzs me fazem achar q eu tô um pouco acima né, n sei se deu p entender

[@bgwyr7914]

Escrever é foda, lendo agr oq eu escrevi parece q eu sou um arrogante, mas escrevi na moral

[@after4139]

@@bgwyr7914 seu QI pode ser maior tbm, as vezes vc n estava tão concentrado, as pessoas tem QI maior nos testes qnd são desafiadas a tirar uma pontuação mais alta no teste em troca de uma recompensa como dinheiro, é o teste de QI tbm n diz se vc é uma pessoas burra ou inteligente, no teste de QI ele mostra apenas um tipo de inteligência, quando existe MTS outros tipo de inteligência

[@after4139]

Aonde vc fez esse teste?

[@fabiotv8346]

Professor, existe uma ligação entre o nível de QI e raça?

[@LNVACVAC]

Não existe raça.

[@Br.soldier99]

​@@LNVACVACCope

[@homem-panqueca4272]

Não existe raça, o que temos são etnias. E não existe ligação entre nível de QI e etnia

[@homem-panqueca4272]

​@@Br.soldier99Cope nada, não existe

[@identificadordefinido]

Não importa, Rick é o mais inteligente do multiverso.

[@igorclarindo4125]

Fiz vários testes(todos na internet, não sei se eram confiaveis), eles variam de 115 a 145

[@rsdobr9177]

Eu adorava fazer esses testes kkkk Imagino que uns 90% das pessoas que fizerem eles obtém como resultado que tem uma inteligência superior a média kkkkkkkkkkkkkk

[@a.schneider6058]

Eu fiz uma vez deu 160🤣🤣🤣 E eu fiquei lá com cronômetro uma hora eu acho..😅 Só de perder tempo fazendo já denota meu baixo qi.. 🤪

[@JuanCarlos-lh9zq]

Faz uma coisa sim tem habilidade vai tá estudando semdo a sim sabendo

[@joels.7161]

O teste de qi nasceu na década de 30 como um programa de Eugênia para separar as pessoas mais inteligentes das consideradas pelo teste ter menos capacidade.

[@homem-panqueca4272]

Eu vi que ele não nasceu aí, mas foi muito usado por eugenistas (até hoje usam)

[@joels.7161]

@@homem-panqueca4272 exatamente

[@ram0s._1]

sim

[@aleatorio.-.9452]

Ele não surgiu no século XX como uma forma de ver o desempenho dos estudantes?

[@hsmiranda]

Sim ​@@aleatorio.-.9452foi isso mesmo, não nasceu por eugenistas mas foi muito usado por eles.

[@antoniolima2509]

Bom eu acho o teste uma pengutar a ser mais pesquisadar por que no utimo teste feito por minha pessoa o valor a ser mim respondido 187 de Qi e eu nao sou inteligente

[@nihilneo1874]

An?? Amigo, melhore esse português aí

[@LiviaMondini]

Bom, as vezes você possa ter um bom raciocínio lógico, procure entrar na Mensa ou Intertel.

[@lucaswilliam8620]

Pq o rick não visita um Universo q a mulher dele ainda está viva?

[@arielportugal4473]

Aqui ele mesmo fez um proselitismo de um Estado de Bem estar social, progressista.

[@ComoaMenteFunciona]

Kkkkkkkkk ainda bem né

[@nihilneo1874]

Kkkkk sua mente ja foi consumida, "cidadão de bem"

[@fnando5917]

Descobrir que tenho -999 de qi 😂😂

[@anarky_jay]

90% do vídeo é ele falando que os outros tão espalhando desinformação

[@mbattanoli]

Fica estranho o cidadão pedir que o povo questone tudo, menos o que ele divulga, cita a imparcialidade sendo parcial,.afora isso o vídeo é bem interessantte mesmo.

[@homem-panqueca4272]

Ele foi parcial?

[@nicollyfarao2401]

Mito pq vc não teve boa pontuação 😅

[@aelsondejesus4828]

Imagino que você teve boa pontuação logo não é mito

[@homem-panqueca4272]

Que comentário idiota

[@aleatorio.-.9452]

O seu também não deve ser muito alto. Provavelmente nem assistiu ao vídeo.

[@itachii7682]

QI de 71, eu não consigo aprender nada...

[@iza.1197]

tenta fazer exercicios de logica, passe por um neuro e va no seu tempo.

[@iza.1197]

voce sabe escrever, isso significa que voce é sim capaz de aprender algo

[@JohnnyDaSilvaCarvalho]

👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽

[@aelsondejesus4828]

O cara de diz divulgador científico passa a metade do vídeo falando sua visão do teste e não coloca a porra das fontes na descrição, aí fica difícil!

[@JuanCarlos-lh9zq]

Mano mas vc pode sabe mais qui as coisas qui faz informações bem como não são tão burro a sim agora

[@ocarayoutube]

Up

[@arielportugal4473]

Ele aparentemente está criticando o virtuosismo moral e ele mesmo está fazendo:"Cabe ao Estado e as empresas inserirem as pessoas no mercado de trabalho" HIPÓCRITA, na natureza, as pessoas de menor capacidade seriam extintas naturalmente, assim como naturalmente tem diferença de altura, força e o Q.I.

[@ComoaMenteFunciona]

Falacia naturalista pra cima de mim? Kkkkkk melhora aí

[@arielportugal4473]

@@ComoaMenteFunciona O Que justifica um dono de uma empresa privada ajudar alguém de Q.I 50 a 70, 75? Ganhar isenção fiscal? E a Máfia Estatal? Que Direito ela tem de obrigar pessoas que não querem ajudar essas pessoas que não irão conseguir empregos a sustentata-las com bolsa x ou auxílio Y?

[@AAA.....]

​@@ComoaMenteFuncionaNão, ele só falou a verdade mesmo, a única falácia que eu vejo aqui é a tua sobre essa opinião imunda e miserável, que defende a corrida dos ratos, é apenas isso que vejo aqui, próximo.

[@Zicolinaceo]

@@ComoaMenteFunciona”falácia naturalista” a claro, a natureza está fora da realidade segundo essa linha de raciocínio, falácia naturalista de trata de não dar importância a moral em função do natural, isso não foi realizado no comentário dele, falácia do espantalho

[@homem-panqueca4272]

​​@@AAA.....Que falácia ele falou? Você que tá passando pano pra uma falácia horrorosa KKKKK

[@robertodossantos8409]

Aposto que esse cara deve ter feito um teste de qi e deve ter se saído bem pontuando acima da média e ao perceber que as pessoas estavam desqualificando os testes de qi resolveu fazer vídeos defendendo. Pois eu digo que teste de qi é uma inutilidade. Se testes de qi fossem acertáveis em apontar algo real eu seria um completo dependente pois segundos os peritos do INSS eu tinha retardo mental moderado e quem tem esse tipo de condição possui baixo qi. Pois bem, como eu, um "retardado moderado", conseguiu ir contra todas as previsões e terminei meu ensino fundamental e ensino médio, todos com honrras e diversas premiações de melhor aluno, melhor desempenho e tudo mais? Como eu consegui ir contra todos os prognósticos e me tornei totalmente independente e até cheguei a conseguir uma bolsa pra estudar em uma faculdade de farmácia. Uma profissional da saúde uma vez ao saber do meu histórico de diagnóstico de epilepsia (pois eu também fui diagnosticado com isso) chegou a dizer que eu era um milagre pois eu estava praticamente curado mesmo a dita ciência dizendo que era impossível um epilético se curar. No dia que testes de qi apontarem pra algo real eu ganho asas.

[@homem-panqueca4272]

VOCÊ está determinando que o teste de QI é uma inutilidade? Olha, o teste de QI existe para medir cognição e identificar possíveis problemas, se você conseguiu superar suas limitações, parabéns. E você fez teste de QI pra saber se o seu é realmente baixo?

[@LiviaMondini]

O homem do vídeo faz parte da Mensa, está entre os 2% da população com melhor QI.

[@a.schneider6058]

🇧🇷 🇺🇦❤️💪

[@lenkadamanty6690]

Para de falar da bibi bailas😡

[@pedrohenrique-eh5lx]

Osh, qual o vídeo dela que ela fala isso

[@douglasdrumond]

@@pedrohenrique-eh5lx No Instagram ela publicou um reels sobre isso.

[@pedrohenrique-eh5lx]

@@douglasdrumond valeu, mano pra mim isso é choro, é só ver que todo superdotado que aprende 300 línguas na infância e entra em harvard com 12 anos, invariavelmente tem mais de 160 de qi... Só q as pessoas confundem inteligência com contribuição pra humanidade, a maioria dos gênios ficaram obcecados pelo q estudavam e gastavam um tempo do crl naquilo e alguém ultra inteligente pode simplesmente não se importar com isso e atualmente nós normais não conseguimos acompanhar as descobertas das ciências porque somos muito leigos.

​@@douglasdrumond ela apagou, ne? Se sim, isso ja diz tudo.

[@douglasdrumond]

@ Não apagou, é um post do dia 11 de novembro, precisa rolar um pouco. Acabei de conferir, está lá ainda. É fácil achar, a imagem do thumbnail diz "o teste de QI funciona mesmo?" e ela está com dedo apontando para cima.