Ломаем деталь во Fusion 360

Рет қаралды 36,034

Күн бұрын

Пікірлер: 54

@woldya 6 жыл бұрын

Тут симуляция с учетом возможности поворота и смещения верхней плоскости... прикрути к доске(полке) и не будет смещения и следовательно разрыва. Можно делать тоньше. На объеме будут сэкономлены деньги на металл.

@TokAreVisH 4 жыл бұрын

Согласен, по идее силу нужно только со стороны бокового ребра прикладывать.

@НиколайХрипунов-щ4п 3 жыл бұрын

Ну если придираться - то и не вся пластина на стене неподвижна, а только та часть которая под винтом. Но как обзор симуляции нагрузки - пойдёт. Теперь самому стало любопытно, а что будет если прикрутить винтами, собрать полку и в месте где тонко и должно рваться (полагаю из-за углов) сделать круглый вырез.

@maks_wd40 3 жыл бұрын

Ни одна даже современная модель расчёта на прочность не даст вам достоверный результат. Погрешность расчётов, что аналитических, что методом конечного элемента (как здесь), от 1,5 до 4. Хотите точных результатов - проводите натур испытания. Поэтому данные упрощения расчёта имеют место быть, ибо точное моделирование здесь - пустая трата времени и ресурсов пк.

@dmitriykonopinskiy3793 2 жыл бұрын

@@maks_wd40 чем обусловлены такие высокие погрешности?

@maks_wd40 2 жыл бұрын

@@dmitriykonopinskiy3793 тем, что это просто удобная для расчёта модель. Что вы считаете аналитически, упрощая многи вещи для простоты расчёта, что вы считаете с помощью МКЭ, где от типа, размера, количества и расположения элементов уже могут быть разные результаты. При малом количестве элементов мы теряем точность на нашем упрощении. А огромное количество элементов, во-первых, требует огромных вычислительных мощностей, и, при этом, имеет огромную погрешность вычислений из-за накапливающейся ошибки. Потому что это цифры и манипуляции с ними.

@NNCMMC 5 жыл бұрын

После первого просчета показано, что деталь гнется в "ухе" . Но если это будет полка, то сама полка не даст согруться в этом месте. Просчет не учитывает что детали будут работать в паре...

@РашитНадыров 3 жыл бұрын

Посмотрел ролик +10к интеллекту))

@Сергей_ВВ 6 жыл бұрын

Ахуительный урок. Давай дальше по всем прочностным расчетам. Вообще можно сделать урок, какие расчеты может производить фьюжн.

@Nikita.Piskunov 5 жыл бұрын

Спасибо за видео. Но по моему, надо было фиксировать к двум кронштейнам полку, а лишь потом проводить проверку на концентрированную нагрузку, как только полка будет фиксирована болтами к кронштейнам, то даже при начальной толщине, такого излома не будет. Вы рассчитали нагрузку в 20 кг, если кто то повиснет на этом кронштейне.

@andriyhomutovskiy8323 5 жыл бұрын

Да и нагрузка задана не верно, полочка создаст давление на кронштейн по всей плоскости, а здесь сила которая задается в точке. То есть силу нужно было прилагать к полочке или давление, вдруг кто-то захочет положить мешок картошки)

@ШамильКузахметов 4 жыл бұрын

Спасибо за видео. Это то, что я искал именно для Fusion, т.к. я его изучаю сам по видеоурокам. Fusion очень понравился, в отличии Компаса. Мне нужны такие расчеты, т.к. многое делаю руками, а тут теперь и просчитать могу.

@rmatveev 4 жыл бұрын

Мое замечание, конечно же, не относится к теме ролика, но не могу не написать, что кроме увеличения толщины детали можно было увеличить скругление в месте сгиба. Углы всегда будут местом концентрации напряжений. И рваться всегда будет там.

@georgewashington3164 5 жыл бұрын

Какая-то совсем хреновая сталь в расчёте. Полтора миллиметра для такого кронштейна выдержат гораздо больше 20 кг, а на трёх миллиметрах можно плясать будет.

@maks_wd40 3 жыл бұрын

Это всё погрешность метода расчёта нагрузок. От величины и формы сетки сильно зависит точность. В подобных расчётах в большинстве случаев такими сверх малыми зонами разрушения (как на видео, при толщине стали 2 мм) можно пренебречь, ибо это может быть банальная неточность вычислений

@ВладленМамонтов-э1ч 4 жыл бұрын

Немного не верно ! там она должна была деформировать боковую косынку потому что она упирается в стенку ! этот кронштейн будет работать только с креплением полки! давления рычага будет приходится на центр полки ! и деформироваться будет нижняя косынка !

@AlexanderAlikin 3 жыл бұрын

Это получается симуляция в случае если деталь будет приварена. Основная нагрузка должна быть на отверстие на котором она будет крепиться и низ данной плоскости в случае упора.

@moroznick94 4 жыл бұрын

Да это не правильно с точки зрения проектирования и расположения сил, но автор видео рассказывает КАК сделать, ПРОВЕРКУ НА ПРОЧНОСТЬ и какие при этом есть функции, а Вы, ИНЖЕНЕРЫ, ставьте правильные зависимости и распределения нагрузок исходя из логических рассуждений и своего опыта.

@1sachnev1 6 жыл бұрын

Спасибо за уроки -надеюсь будет дальше -все 22 лайка и подписка!!!!Удачи во всем и крепкого здоровья!!!!!!!

@onewolf4267 6 жыл бұрын

проверка на прочность не ломая саму деталь) Полезно, в теории хд

@Nestor_Fremen 3 жыл бұрын

Можно просто усилить в месте разрыва куском металла.Даже просто две прихватки сварочные значительно усилят конструкцию

@vadimziu5908 4 жыл бұрын

Спасибо, очень полезное видео.

@Alex_Rossi 4 жыл бұрын

Совершенно не корректный подход к расчетам. Не верны условия закрепления, нужно моделировать крепление болтом, ограничивая все перемещения в зоне проушины и ограничивать перемещение по одной оси, моделируя опору стены. Нужно ограничивать перемещения консоли из плоскости, т.к. сама полка не даст выгибатся консоли вбок. Описанное в совокупности изменит форму деформации и вероятно уменьшит концентратор напряжений в углу. Анализируются напряжения разрыва в углу, в то время как очевидно что разрушение произойдет по потере устойчивости нижнего ребра. В общем как демонстрация программы конечно годится, но этож точная наука - художественные образы тут неуместны

@ХХХ-ш9е 27 күн бұрын

Нифига себе. Да при толщине металла 3мм эта полка Чёрта выдержит, чё то программа гонит немного, при нагрузке 20кг на такой кронштейн толщины металла в 1.5мм больше чем достаточно.

@andreykova4276 5 жыл бұрын

У меня на стремянке кронштейны ступенек по 2мм и она служит верой и правдой уже лет 20.

@valentinvalentino5339 4 жыл бұрын

А механизмы в сборе так можно посчитать?

@CompanyPOINT 4 жыл бұрын

Механизмы в сборе можно так посчитать, если у вас расчет в условиях статических или кратковременных нагрузок. Если расчет нужен в динамике, то потребуется выбрать другой инструмент.

@rmatveev 4 жыл бұрын

Друзья, у меня почему-то нет режима проектирования тонколистового металла. Это надо ставить какой-то дополнительный модуль?

@dmitryshestakov 4 жыл бұрын

Надо переключиться на вкладку Sheet Metal, она сейчас сверху на ленте

@rmatveev 4 жыл бұрын

@@dmitryshestakov Спасибо, Дмитрий! Нашел! Видимо, поменялся интерфейс с тех пор.

@dmitryshestakov 4 жыл бұрын

@@rmatveev да, это видео 2018 года

@1119400 5 жыл бұрын

Программа позволяет рассчитывать общую и местную устойчивость?

@CompanyPOINT 5 жыл бұрын

Гамид, добрый день! Fusion 360 позволяет рассчитать общую и местную потерю устойчивости исходя из того, что наступит раньше для интересующего участка. По умолчанию рассчитываются 3 первые формы потери устойчивости.

@alexgavs Жыл бұрын

таких бы инженеров да на ВАЗ.. машины ржаветь тысячелетиями не будут, да и за танк сойдут, если взвесить.

@A_F_Makes Жыл бұрын

Спасибо

@incyberideas 3 жыл бұрын

Это не корректный анализ. Так как надо анализировать сразу с полкой которая притянута болтами. Полка не даст заваливаться кронштейнам внутрь. И самое главное что интересен как раз урок с целым конструкциями а не отдельными деталями.

@CompanyPOINT 3 жыл бұрын

Добрый день. В данном случае мы приводим пример применения технологии. Мы постараемся записать в ближайшее время более корректный пример и его выложить

@incyberideas 3 жыл бұрын

@@CompanyPOINT за пример спасибо большое. Жаль что таких не сложных очень много на Ютубе. А вот что интересно, на примере той же полки, если ещё и саморезы добавить и посмотреть как будет деформироваться уголок вокруг шляпки самореза.

@stststst 5 жыл бұрын

А в MoI есть подобное?

@CompanyPOINT 5 жыл бұрын

Стас, добрый день! Что вы имеете ввиду под MoI?

@kostyaunin2900 4 жыл бұрын

а как испытать деревянную деталь? возможно ли такое?

@CompanyPOINT 4 жыл бұрын

Спасибо за вопрос. Рассчитать изделия из дерева нельзя, так как дерево является анизотропным материалом и там очень сильно различаются характеристики в зависимости от направления волокон, влажности, возраста дерева и т.д. Есть материал МДФ, он изотропный и его характеристики есть во Fusion 360. Но интерпретировать полученные таким расчетом результаты нужно очень аккуратно.

@kostyaunin2900 4 жыл бұрын

@@CompanyPOINT понял. спасибо

@evgenyfetus 6 жыл бұрын

В данном случае вырвет из стены раньше, чем возникнет напряжение на разрыв.

@Hydrobizon 6 жыл бұрын

Евгений Фетус вырвет откуда?

@DrDodo_13 6 жыл бұрын

Закрепления неверны в данной расчётной модели, закрепить нужно было проушину с ограничением во всех 3х плоскостях, а ту плоскость, что автор закрепил, нужно было закрепить всего в одном направлении. Во вторых сама нагрузка не совсем верно задана ибо она контактирует с плитой которая также ограничивает направления нагрузки. Для первого приближения лучше бы было считать всю полку и закреплять как я описал. + добавление толщины можно было бы и избежать (ну попробовать) добавив круглый подрез в месте опасного изгиба (как этого требует технология изготовления листовой детали).

@3D_creator- 5 жыл бұрын

честно сказать, смотрел ролик на работе без звука, но по картинке понял, что деформируется верхняя кромка детали, на которой лежит доска. Простите, но в жизни я видел некоторое количество подобных сломанных полок, и деформация в них была отнюдь не в том месте. В первую очередь деформируется боковая сторона (треугольная), и она всегда выворачивается наружу. Чтобы так вывернулась верхняя кромка, доска должна не доходить до края детали, примерно 1 см. если я ошибся по поводу ролика, прошу понять и простить :-)