Un saludo grande desde Argentina, excelente trabajo 👏👏👏
@하태헌-o8y6 жыл бұрын
지금 난로를 사용하고 있는 입장에서 관심으 가지고 봅니다. 사람이란 욕심이 있어 자꾸 더 좋은것을 찾게 되고 호기심으 가지게 됩니다. 나중에는 따뜻하고 오래타는 난로가 탄생할듯 보입니다. 한국사람은 좌식문화다 보니 실내는 따뜻해도 바닥이 찬게 난로의 단점인데 온수를 이용한 방법도 초목원님의 열정이면 가지 않을까 생각해 봅니다.
@midlifetv8294 жыл бұрын
좋은 정보 잘 보고 갑니다. 저도 만들어 보려고 합니다.
@chomokwon4 жыл бұрын
감사합니다. 예쁘게 만들어 보셔요.
@MinGyuShin6 жыл бұрын
첫번째 칸막이의 높이를(열기 상승관). 바깥에서 보아 가스통이 열로 인해 하얗게 변색된 높이 까지만 해보겠다고 하셨는데 그렇게 하면 약간이라도 불완전 연소의 여지가 생기고, 상판에 닿는 열기가 미리 빠져나가서 가령 주전자 물을 끓이는 시간도 더뎌지게 될 겁니다. (게다가 가스통의 두번째 칸이 너무 넓은 판에...) 제 의견으로는, 가스통이 희게 변색된 곳의 제일 높은 끄트머리하고 상판 사이 즉, 아직 변색되지 않은 곳과 상판의 중간 지점을 찾는 게 옳을 겁니다. (까만 부분도, 아직 더 불꽃이 탈 여지가 남아있다는 증거입니다.) 제가 용접 자국을 통해서 알 수 있는 바 - 님의 난로에 제안 드리는 바는, 첫번 째 칸막이 제일 높은 곳의 높이를 하얀 곳 정도로 낮추는 건 나쁘고('바람직하지 않다'가 아니라 '나쁘다' 입니다.) 상판으로부터 10cm 부근으로 하는 게 좋다고 봅니다. 하얀 부분의 위 까만 부분은 아직 덜 탔을 뿐, 화염을 더 유도해야 한다는 증거이죠. 영상은 불을 작게 때셨는데(이건 요 아래에서 설명드립니다) 가스통 검은 부분은 지금보다 불이 조금만 더 커져도 하얗게 탈 곳입니다. 두번 째 칸 까지도 어느 정도 하얗게 태울 수 있는 것이죠, 두 번째 칸막이는 지금보다 첫번째 칸막이하고 가까워지는 게 좋다고 봅니다. 대략 10cm 이하의 간격으로 좁히면(제 생각으로는 멀어야 8~9cm), 지금보다도 (투입하기에) 알맞은 속도로 타면서도, 더 강하게 나무를 땔 경우에도 좋도록 연소관이 길어지면서, 마지막인 발열 칸이(두번째 칸막이 이후부터 연통 이전의 체적이) 커지는 효과가 함께 생깁니다. 수직 투입구에 뚜껑도 필요합니다. (이건 지금보다 배출력이 커질수록 필요성은 점차 줄어드는 문제입니다. 가령, 175mm 연통에 최종 높이 3m 쯤이라던가, 125mm에 5m쯤... 뭐, 이런 정도의 배출 조건이면 뚜껑이 없어도 괜찮을 겁니다. 대신에 댐퍼의 역할이 조금 더 커집니다. (현재 장작난로 매니아에게 댐퍼가 있으면 난로가 간단해지고 편리해 지는 부분이 굉장히 간과되어 있습니다.) 아무튼, 현재로써는 투입구와 연소실에 비해 연통이 많이 작아서, 윗뚜껑 없이 실내에서 사용하기에는 너무 무리가 많습니다. 수직 투입구에 완전 밀폐할 수 있고 (대강) 30%~5%쯤 만 열 수 있도록 최소 2단계 이상의 공기 조절 방안이 필요 하고 뚜껑이 밀폐 상태인 때 수평 투입구 쪽 공기를 조절할 방안이 함께 필요합니다. a. 지금 구조에서 제일 좋은 건, 하단에 공기조절구 + 상단에 공기조절 되는 개방 및 밀폐 편리한 뚜껑 + 연통을 키운 후 댐퍼 달기 입니다. (그러면 나무를 꽉꽉 채우면서도 지금보다 훨씬2 더 긴 시간 연소 + 난로 부근에서는 더워서 잠 못 자는 밤이 가능하리라 생각합니다) b. 나무 공급의 편의성 즉, 수직투입구를 없애고 앞에서만 나무를 넣도록 하면, 연통 크기나 화력 등등의 복잡한 관계에 대한 고민은 별로 필요가 없습니다. 그냥, 공기 조절되면서 알맞게 좁은 연소실과, 발열통만 있으면 되죠. c. 연소실 단열에 관련된 말씀은 생략 d. 여러가지 시도 속에 더 좋은 걸 찾아나가시는 모습이 좋습니다.
@lazybeeyou2 жыл бұрын
전문가급 조언이군요. 상세한 데이터가 포함돼 있어서 본격적인 난로공부에 좋은 참고자료가 되겠네요. 초목원님의 답글이 없는게 좀 아쉽습니다.
@김영욱-b9z Жыл бұрын
🎉
@id72503 жыл бұрын
잘 시청 하고 있읍니다 감사합니다 의견은 1 예를들면 15평 30평 구분하여 난로 크기 규모 륵 시험하여 방솧하면 좋 겟읍니다 2 거실에서 사용하면 피 울때 연기나는지 열받은 후에는 연기가 나는지 설 명요함
@min-hoson1446 жыл бұрын
고생 많이 하셧어요 여긴 평창인데요 저도 시도 해볼려구 선생님이 올리는 동영상 열심히 보고 잇습니다 감사 합니다
@화분-n5m3 жыл бұрын
수고하셨습니다 2년전 영상도 새롭네요 수고하시는김에 안전영상도 올려주시는게 좋을것같아요 빈 LPG통에 물을 넣어 잔류가스 제거하는 모습을 보여 주시면 초보자들께는 교본이 되니까요! 항상 연구하시고 불멍이 아니라 "만들기멍" 너무 재미있는 작업입니다. 안전! 수고하셨습니다.
@몰라-n2k1b6 жыл бұрын
실력이 대단하십니다 부럽네요 전 언제 도전해볼려나 ㅎㅎ
@김태성-o5n4 жыл бұрын
저는 아크용접을 하려고 합니다 각파이프를 200mm그스통으로 할 예전입니다
@문서주-t1z10 ай бұрын
항상 잘 시청하고있습니다! 가스통 난로 하나 주시면 안될까요?
@ABC-kx5gy6 жыл бұрын
오! 일일이 온도계로 재는 것을 보니 효율성이 확 느껴집니다
@풍류선인5 жыл бұрын
좋은 영상 잘보았습니다. 사소한 의견입니다. 같은 장소에서 같은 량의 나무를 동시에 넣고 불 붙여서 부분별 온도를 재면서 비교 해주세요. 그래야 과학적인 비교가 되지 않을까요? 온도도 중요하지만 열량도 중요한데 온도만 재시는것 같아요. 같은 물을 같은 용기에 같은량 넣고 끓는시간도 비교해 주시면 좋을듯.
화구를 넓이면 단점은 좁을때보다 나무투입구로 역화를 한다는거죠 화실이 150티로하면 더욱그렇습니다 좀 때다보면 재가생기기 때문에 더욱역화를합니다 화구를 크게해야하구요 화구를 넓이면 장단점이 있습니다 그래도 역화는 안 하는게 좋지요
@chomokwon3 жыл бұрын
좋은 의견 주셔서 감사합니다.
@김연묵-l4d5 жыл бұрын
말씀 맞구요 제 생각은 열방여판을 사각으로 만들면 제1방열, 제2망열, 제3, 제4 등으로 열효율 증가 할 텐되...
@김영규-x3k6 жыл бұрын
밸브쪽을 아래로 향하게 하면받침대 만들필요가 없을텐데.
@성길새미기나만의양봉4 жыл бұрын
날씨가 많이 추운가봐요
@chomokwon4 жыл бұрын
네. 많의 추워졌어요...
@수풀-m5z6 жыл бұрын
꼭 만들고 말거야~~^^ 용접기부터 장만 해야겠다.
@KYEMYUNG6 жыл бұрын
어려웁지만, 나무 종류와 무게를 달아서 넣어서 연소가능시간을 함께한다면, 보다 더 필요성을 느끼겠지요. 궁극적으로는 연소시간을 최대화 하여서 삼야에 실내공기를 유지할수 있다면 좋겠습니다. 또하나는 화구와 40Cm 를 떼시려 하는 이유는 무엇일까요? 혹시 LPG 통의 직경이나 몸통의 길이와 상수적인 관계가 있을지요?
@포비포비의개구리6 жыл бұрын
난로나 연통이 식어서 차가울때 점화시 연기 역류 장난아니던데 이 영상도 초기 점화 연기나는 영상은없네요. 저는 실내에서 초기점화 연기역류 잡는거 현재 실험중인데..다음영상은 초기 점화 영상좀 부탁드립니다
@잎새주-k8c Жыл бұрын
화실이 길거와 짧은거 비교해 주셔야'' 온도차이''
@efezorbeyozturk85743 жыл бұрын
비타민 알약으로 먹다가 불편해서 포텐ㅅI어l이드는 스틱형이라 구매해서 계속 복용중이네요 ㅎㅎ 휴대도 편하고 먹다보니 건강해지는느낌이 확들어서 대량구매했어요 ㅋㅋ
@하랑이-s9s Жыл бұрын
안녕하세요? 대형사각파이프 어디서 구하셨어요?
@chomokwon Жыл бұрын
철강회사에서 주문해서 사왔어요,... 고물상에는 잘 없어요,
@미래엔-o4x3 жыл бұрын
내생각은... - 나무넣기.. (불편,바쁘고).. - 배기 연통이 수직이 아닌.. 옆으로 된 이유가..? - 타다남은 재가 쌓이면 사각 파이프를 막히게 된 구조.
@YongYeon.33006 жыл бұрын
좋은 실험 잘 봤습니다. 화실을 단열하면 어떤 결과가 되는지 궁금합니다.
@이학열-원주6 жыл бұрын
화실을 단열하면 성능이 더 좋아져요
@douglaspohl18275 жыл бұрын
THE FORMULA is 1:2:3 namely: 1 unit length for Feed (F), 2 units length for Fire Tunnel (FT) and 3 units length for Riser (R) Simply stated as 1:2:3 for F:FT:R or 1-2-3 when talking rocket stoves. IF YOU DO NOT BUILD A STANDARD 1-2-3 ROCKET STOVE YOU WILL NEVER BE ABLE TO COMPARE YOUR BUILDS TO A STANDARD. BUILD A STANDARD ROCKET STOVE ASAP.
@douglaspohl18275 жыл бұрын
@@chomokwon YES, the most important ratio is the FIRE TUNNEL and RISER because not all stoves have a vertical FEED, many use just the FIRE TUNNEL to insert wood fuel. This ratio also provides a cook top space on the FIRE TUNNEL.
@김영규-x3k6 жыл бұрын
파이프을 가스통에 돌돌 말아서 온수 사용 가능하게 만들어보세요. 음식조리는 불가 할듯 합니다. 화목 보일러 로
@timlehnen32265 жыл бұрын
U do nice work, ting toa,,,,,,
@영혼은없다 Жыл бұрын
통안에거 철판 두장 넣은거는 왜 생략하심?
@안종상-h4c6 жыл бұрын
이제 어느정도 정리가 되어갑니다 다음 높이를 낮추어 제작한 결과를보고 저도 직접 만들어볼까 합니다
@sbjeong47222 жыл бұрын
잘보고 있는데. 불너미 칸막이 데는건 안보여 주네요. 그게 핵심인듯 한데요.
@산속바다가3 жыл бұрын
실험 히신것 저것 다 머세요 원하면 팔기도 하시나요?
@chokw42803 жыл бұрын
연통으로 배출되는 연기는 어느정도인지요???
@김태성-o5n4 жыл бұрын
문의합니다 용접할때 용접봉을 3.2 하셨나요? 전압(전류)을 얼마나 하셨나요?
@chomokwon4 жыл бұрын
네 용접봉은 3.2 사용하구요. 전류는 그때그때 조정해 가면서 하고 있습니다.
@안박사-f4i5 жыл бұрын
태우는 시간과 나무소모량좀 알려주세요~
@marineboy3056 жыл бұрын
용접기 필요없는 분들 중 중고로 파실 분 댓글 주세요. 농담~~~. 난로초목원님 실험정신 높이 삽니다. 제 생각엔 가스통이찌예? 거길 단열재로 마감하셨야 할 거 같네요. 거가 뜨꺼워야 연기가 쪽쪽 빨리거든예~~~. 그리고 장작넣는 튜브와 가스통 사이는 짧으면 짧은 수록 좋아예~~~. 열 손실이 적어서 가스통으로 들어가는 온기가 더 뜨겁거든예~~~. 해외 작품을 보니께.... 가스통입구 온도가 600C 이상 나오던데예~~~. 이런 원리로 로켓트 매스 히터가 인기라예~~~. 영문으론 Rocket Mass Heater. 함 보고 개량해보이소~~~~. 나중에 용접기 살돈 생기면 다시 댓글 달께예~~~.