Comprendre le livre 2 du Capital de Marx (la circulation du capital)

[@yokokoyokako]

Première vidéo que je vois sur yt qui s'intéresse en profondeur au T2 du Capital

[@dallas5726]

Comme toujours avec les travaux portant sur l’étude du capitalisme, c’est passionnant

[@michelgarcia447]

Merci. A réécouter pour bien intégrer.

[@LeKilleurdAvignon]

et quelle qualité d'expression franchement c'est très fort merci pour tout ces enseignements précieux t un boss

[@Politikon_]

Merci à toi :)

[@bartelby7855]

Karim TW repeat after me : « déterritorialisation » 😅😂😂😂 ! Blague à part : énorme King! Merci 🙏

[@nicolasprivat9201]

Excellent travail. Merci et bravo.

[@vvlaunay]

Tres bonne introduction au livre II. Mais il faudra compter 10 vidéos comme celle-ci pour véritablement faire le tour (sans entrer dans les détails) des concepts développés dans le livre II.

[@tristancarrue4984]

Petit commentaire pour le référencement. Je regarde demain 🙂

[@KasoraShielfier]

C'était pas si terrible au final. Preuve de la qualité de l'explication ! Merci beaucoup pour ton travail 😊

[@vvlaunay]

Le livre II est un peu plus compliqué que ce que suggère la vidéo. Par exemple, de nombreux marxistes, Luxembourg et Lénine se sont trompés en essayant de comprendre les schémas de reproduction du livre II. En outre, même si le livre II est moins riche que le premier ou le troisième, il regorge de pépites mais cela demande une lecture minutieuse.

[@econosopher]

Tu as enfin rejoint la team boule à zéro. Welcome parmi nous 😊

[@Politikon_]

🥳

[@tournevic]

Merci pour les travaux

[@LeKilleurdAvignon]

énorme taff merci ...

[@mahir7256]

merci pour le taf, qualitatif comme d'hab

[@barrysteakfrites9600]

Pour le référencement

[@laboragite]

Vivement 2029 pour le livre III !

[@Politikon_]

@@laboragite 😅😅

[@SwiftAmhe]

Weeeeeee une nouvelle vidéo de politikon

[@valoujazz]

merci karim!!

[@enzolageat2236]

Je reviendrai dessus

[@Sise_ici]

La Team Polikon! Vos commentaires sont cruciaux pour la diffusion de la chaîne. L'alggo aime les commentaires long avec des discussions qui s'en suivent. Sur les chaînes ( a première vu stériles d'idées) alors qu'elles diffusent tout un tas d'idées néfastes les personnes qui les regardent ne se posent pas la question. Ils commentent et c'est ça qui fait que leurs idées continuent de se diffuser plus vite que celles plus mesurées qui cherchent des solutions. Alors c'est valable pour Politikon comme pour les autres chaînes qui vous apportent matière à réfléchir. Lorsqu'une vidéo va dans le sens de ce que vous voulez diffuser Il faut commenter. Et au contraire si vous êtes outré par des propos dans une autre ne pas réagir

[@nguyentheo1411]

Reff 🎉🎉🎉

[@nicolasathanex]

J étais pas prêt pour la section 3

[@hichemkouache866]

Commentaire

[@JoseSantos-xh9mp]

I have nerver had read Das Kapital but others books yes. In Brazil there are good chaines about socialism and comunism.

[@DManae]

🙏

[@leo-wi5vb]

Référencement

[@merlin2368]

Merci!!! La vulgarisation est limpide! Cette approche du capital ne touche que le secteur secondaire des économies (celui de l'industrie). Est-ce que chez Marx/Engels il existe une étude du capital du secteur tertiaire (celui des services. Notamment bancaire/financier avec la production & valorisation de la monnaie donc des prix)?

[@Politikon_]

Dans le livre 3 du coup ! :) Sinon, le primaire et le secondaire produisent tous les deux des marchandises grâce à l'exploitation du travail humain.

[@merlin2368]

​@@Politikon_ merci pour ton éclaircissement. A mon sens, pour le secteur primaire (agricole) il n'y a de travail humain que dans la rationalisation et l'exploitation industrielle de la nature. Mais toi ou moi, qui cueillons quelques pommes d'un pommier sauvage, ne sommes absolument pour rien dans le capital constitué par la production du pommier sauvage. Idem, si toi ou moi récupérions du pétrole dans des "mares", nous n'y serions pour rien dans le travail d'une centaine de millions d'années de la croute terrestre ayant servi à produire cette matière première. Le travail humain n'est pour rien dans la "survaleur" produite par la biosphère terrestre. Je mets survaleur entre guillemets parce qu'à mes yeux ça n'a de sens que pour nous humain. Pour la biosphère ce concept ne serait qu'une transition entre deux états d'équilibres stables des écosystèmes

[@vvlaunay]

@@merlin2368tu ne parles pas de la même survaleur que Marx. Si tu veux comprendre le capitalisme, je te suggère de commencer par le livre I

[@merlin2368]

@@vvlaunay il me semble parler exactement de la survaleur définie par Marx. Seulement je ne l'applique pas à la force de travail de l'homme mais à celle de la biosphère. Le surtravail de la biosphère est celui qui engendre la "croissance" des sociétés humaines! Les capitalistes s'accaparent la plus grande partie, mais le reste va à la société de consommation...

[@vvlaunay]

@@merlin2368 la survaleur n’est pas créé par la terre ça c’est la théorie des physiocrates. La survaleur est dit simplement le surtravail des salariés qui s’expriment en monnaie et constitue la base du profit des capitalistes. La survaleur n’a qu’une existence sociale car elle exprime le travail abstrait en tant que forme spécifique du travail social.

[@Books-t8b]

Bonjour, Je suis abonné à ta chaîne, et j’ai beaucoup appris grâce à tes vidéos, alors merci pour ce contenu de qualité ! Je suis autodidacte et je souhaite approfondir mes connaissances en politique. Peux-tu me recommander les meilleurs ouvrages pour me former sérieusement dans différents aspects de la politique, comme la science politique, les relations internationales, l’économie politique et la philosophie politique ? Merci d’avance pour tes conseils, et encore bravo pour ton travail !

[@Sise_ici]

L'impatience est à son comble 😅

[@Sise_ici]

Commence par la playlist De dicto de politikon!

[@Sise_ici]

Si tu as déjà vu la playlist de dicto , y a aussi pas mal de choses sur la chaîne d'Alexandre Duclos ce sont des cours d'anthropologie politique. Au début le son n'était pas ouf mais ça vaut le coup d'écouter. @books-t8b

[@rudyvingt]

Allez c'est parti pour rien comprendre dans le fun le plus total !

[@rudyvingt]

Super j'ai tout compris. (non) Je suppose que je reviendrai.

[@smtr3816]

Merci pour cette vidéo très claire. Est-ce que tu as lu Marxisme Noir de Cédric J Robinson ? Ça ferait une vidéo intéressante je crois.

[@Politikon_]

@@smtr3816 pas encore mais ça serait cool effectivement !

[@mrskorem8096]

Ref

[@pierrehoarau6152]

Arrêté à mi chemin, je reprendrai plus tard! Attention à la musique de fond (trop forte)

[@shafikmestry3728]

ref

[@JoseSantos-xh9mp]

Macron n aime pas le ça ! LE Pen aussi!

[@val_p601]

C réel

[@michelgarcia447]

Seul le premier tome du capital a été terminé par Marx. Les 3 autres sont des notes laissées et réorganisées voire interprétées. Marx dans ses dernières lettres s'est mis à douter de la fin du capitalisme et donc de certaines de ses conclusions.

[@alingbabas9413]

Est ce possible de préciser de quelles correspondances il s'agit ? Nom, dates des correspondances Est ce possible de préciser ce qui faisait douter Marx de la fin d'un mode de production ? Le livre 3 et sa grande loi sont implacables sur la question. Comme "tout grand artiste dont l'oeuvre nest jamais finie et ne le satisfait pas" Marx a toujours considéré son oeuvre non terminée, ce que lui reprochait ses éditeurs et Engels. En revanche ses grandes lois et théories ont toutes été clairement établies avant sa mort et expliquées et démontrées dans ses manuscrits (plutôt que "notes").

[@beubzslarvaoui1312]

La classe bourgeoise mondialisée (et nationale) n'aime pas ça alors merci!

[@papayoko9525]

Commence par les classiques. Lis la République de Platon, le Prince de Machiavel, le Contrat Social de Rousseau, Surveiller et Punir de Foucault, etc etc.

[@econosopher]

A qui est-ce que vous vous adressez ?

[@42thecakeisalie]

..... politikon est diplomé de philo, spécialisé en philo politique.....

[@papayoko9525]

Non je m'adressais à un internaute mais son commentaire a du disparaître.

[@papayoko9525]

@@econosopher À un internaute qui demandait à Politikon quoi lire en philosophie politique.

[@papayoko9525]

​@@42thecakeisalie oui oui je sais bien je répondais à un internaute dont le commentaire n'apparaît plus.

[@communistedeschomeurses]

La 3e section sur la reproduction élargie est hyper importante surtout pour comprendre l'URSS, son effondrement, paradoxalement, qui confirme la justesse extraordinaire de cette loi macroéconomique de Marx. Lénine et ses successeurs ont tout fait pour cacher cette théorie de Marx au grand nombre au moyen de falsification de masse et aussi du fait que la connaissance de la théorie demande beaucoup de temps de lecture désagréable(pas comme un roman) donc très impopulaire ! La falsification historique de cette théorie, qui engendra une pénurie de biens de consommation chronique en URSS puis son effondrement, démontre le caractère réactionnaire de la classe salariée qui n'a aucun intérêt à la révolution communiste.

[@simondor4450]

très " chiant " pour quelqu'un qui n'a jamais fait de math ton explication est merdique !

[@Politikon_]

@@simondor4450 💩💩

[@mrskorem8096]

Pour le référencement

[@Napltn]

🙏

[@mrskorem8096]

Ref