Donc, si je comprends bien (ça aurait été chouette d'avoir un tableau avec différents salaires et âges): On galère à payer les retraites actuelles (et les futures) parce qu'on vit plus vieux et qu'on fait moins de gamins. Du coup l'Etat trouve des solutions pour faire rentrer plus d'argent >> Dans la caisse publique du 1er pilier-AVS (Loi sur l'AVS qui est tout juste passée à 50% il y a deux ans, qui prévoyait d'augmenter un peu la TVA et d'augmenter progressivement l'âge de la retraite des femmes de 64 à 65 ans / mais le peuple a recréé un trou dedans en votant pour la 13e rente). >> Dans les caisses privées du 2e pilier-LPP en: 1) Baissant le seuil d'accès (à partir de quand on cotise) d'environ 2200 balles par an, ce qui 1) rend plus pauvres les personnes pauvres (puisqu'elles doivent cotiser alors qu'elles sont pauvres), 2) Les protègent durant leur vieillesse parce qu'elles auront quand même cotisé 3) fait rentrer de l'argent dans les caisses et permet d'assurer le paiement du 2e pilier aux vieux actuels et futurs. 2) Changeant la déduction de coordination en pourcentage du salaire. Actuellement, si les gens qui font "leur salaire" - " 25725 CHF" n'atteignent pas plus de 3675 CHF, ils doivent cotiser sur un salaire de 3675 CHF par an. Donc pour le moment si on gagne entre 22050 et 29401 (25725+3676) francs, on paie une coti calculée sur 3675 CHF/an (soit min. 250 CHF/an jusqu'à 34 ans, puis 370, 550 et 660 par tranche de dix ans - c'est la bonification). En changeant cela pour un pourcentage, il n'y a plus de seuil. Quelqu'un qui gagne le seuil, 19485 CHF, cotiserait sur 15876 CHF (soit, pour les mêmes tranches d'âge, 1430 CHF/an, 1430 , 2200, 2200 (cf. prochaine mesure qui groupe les bonifications)). On a donc les mêmes résultats que pour la première mesure, à la différence que les riches cotisent plus ? Puisque si je ne m'abuse, pour le moment il y a une obligation d'assurer le salaire entre 25 725 et 88 200 francs. Ce qui veut dire qu'il n'y a plus non plus de plafond et tout le monde passe à la caisse? Puisque les riches vont cotiser jusqu'au plafond puis tout mettre dans le 3e pilier? Ou rien à voir? 3) Groupant les groupes d'âges de bonification de vieillesse (jeunes 7 / moins jeunes 10 / plus jeunes 15 / vieux 18) en deux groupes (jeunes 9 et vieux 14). Donc avec cette mesure les plus jeunes raquent plus, et les plus vieux moins. Avec toute cette thune, les vieux futurs reçoivent de l'argent: 4) Et pas forcément moins, puisqu'on cotise plus dans les années actives. On baisse le taux de conversion pour le faire coordonner avec la hausse de l'espérance de vie sur dix ans. L'espérance de vie à la naissance a augmenté d'environ 1 an (0,5 an après 65 ans). Un taux à 6,8% simule une assurance de tout le revenu cotisé sur 14,8 ans (espérance de vie après 65 ans: 81H, 85F), un taux à 6% le simule sur 16,7 ans. Concrètement (et si je comprends bien), une personne qui vit au-delà de 80 ans reçoit sa rente LPP "gratuitement". Conclusion : on raque plus vite et plus pour gagner la même chose plus vieux. Donc on aura de nouveau la droite qui va dire "c'est super, ça règle nos problèmes de thune et ça renforce l'économie, allons-y" et la gauche qui va dire "c'est à l'Etat de combler les trous en prenant des sous dans le gouffre à fric de l'armée". J'ai probablement tout compris de travers, merci de corriger pour éviter la désinformation ! Il y a des fois où je me dis que notre démocratie directe et à la fois une bénédiction et une malédiction quand il s'agit de comprendre la loi en n'étant absolument pas formé en droit !