Comprobación del Diseño de Puente Peatonal en SAP2000

Bienvenido al Diseño de un Puente Peatonal Tipo Celosía, en donde realizaremos el proceso desde cero y paso a paso, desde el pre diseño de los componentes de la celosía como el cordón, montante y diagonal, hasta la comprobación en SAP2000.
Mi nombre es Jason Lamar, soy ingeniero civil y quiero compartir mi experiencia en esta maravillosa área de la ingeniería. Suscríbete y se parte de esta gran comunidad ‪@ingcjason‬ .
Sígueme en Instagram:
/ i=u2lnyvi9zj33&...
Sígueme en Facebook:
/ jason-lamar-c-10394705...
HOJA DE EXCEL:
docs.google.com/spreadsheets/...

[@rafaelaguilar242]

Muchas gracias ,soy estudiante de arquitectura y me sirvió demasiado.

[@panchovilla3299]

MUCHAS GRACIAS, desde argentina.

[@danielhernandez-ux1iv]

¡Excelente! Muchas gracias por tan valioso aporte.

[@alessandromacedotrinidad2286]

Muy buen video; a ver si hace la incorporación de las solicitaciones por viento.

[@ingcjason]

Al considerar que este tipo de estructuras no tienen una altura considerable con respecto al suelo, no es relevante asignar este tipo de cargas. Sería diferente si fuera una nave industrial de 18m de altura por ejm, ahí si este tipo de cargas podrían ser relevantes dependiendo la zona.

[@josejavierarias6370]

Los elementos contra pandeo que mencionas en el dato adicional deben ser modelados en el programa

[@edwardoswaldo1995]

Excelente serie de videos, tengo una duda. En los overwrites de diseño, qué factor de longitud K usaste para los pandeos laterales en los cordones se usó?

[@ingcjason]

En este caso, al tratarse de tubos rectangulares, el pandeo lateral torsional no es considerable. Por lo tanto se están utilizando los que tiene el programa por defecto. Si fueran Perfiles IPE o conocidos como W, ahí si habría que analizarlo. Saludos.

[@edwardoswaldo1995]

@@ingcjason gracias por responder. Pregunto por los valores de k para pandeo y flexión porque cuando modelo celosías con una geometría similar a la del puente de este video, sap2000 le asigna por defecto un valor de k a los miembros de los cordones que hace que la longitud efectiva no arriostrada de cada elemento frame sea igual a la longitud del claro de toda la celosía, esto sucede de igual manera usando secciones HSS y repercute bastante en los ratios d/c del cordón superior principalmente, por estar a compresión. Será un error de SAP?. Espero me haya podido hacer entender... Me pregunto que tan poco conservador sería usar un factor k=1 para los miembros del cordón superior, considerando que está a compresión y no tiene sujeciones fuera del plano de la armadura (las diagonales están dentro del plano de la armadura). En el caso del cordón inferior, la longitud no arriostrada está más claramente definida por las diagonales y vigas de piso, a pesar de que esto no tiene mucha relevancia en miembros a tensión. En resumen, 😅 k=1 será lo correcto de asumir? Me gustaría conocer su criterio.

[@saulj.j.limavasquez4224]

Los grados de libertad en los nudos como lo considero ?

[@ingcjason]

Hola. En el modelo de SAP2000 todo el cordón es colocado como continuo al ser un mismo elemento. Las montantes y diagonales son articuladas, en otras palabras no transmiten momento.