Лекция 5. Глубокое обучение (DeepLearning). (Анализ данных на Python в примерах и задачах. Ч2)

[@matrix_root]

Извините, но, чёрт возьми, это лучший лектор в моей жизни! Заявляю это как бывший студент ИТМО. Человека очень приятно и интересно слушать. Может он и не даёт супер-фундаментальный и низкоуровневый материал (опять же, я не видел, как это всё преподают в университете), но он прививает любовь к этой теме и порождает желание изучать самому. А для преподавателя, как по мне, это главное. Коллеги, понятно, да?

[@mkile]

Преподаватель рассказывает интересно и понятно, мне это помогло упорядочить полученные ранее знания.

[@coachintegrator]

Что мне особенно нравится в этом курсе лекций, так это то, что автор дает теорию и практику без отрыва от математических основ. Низкий поклон и большая благодарность автору за прекрасный курс

[@usertwgetrukwwr9669]

Смотрел бы ежедневно по лекции , много полезной информации

[@maximshalankin7699]

отличный курс!

[@MinisterDorado]

1:09:37 Почему у меня при фикации np.random.seed(1337) получаются разные результаты на тестовой выборке?

[@OlehKarpa]

Супер! Аплодирую стоя!

[@pandapanda158]

Excellent

[@shandi1241]

Ударение на второй слог в слове «пиксель» добавляет Петербуржского шарму 😀

[@ОлегСотов-ю9с]

Ещё можно шаг (stride) вместо pooling'а использовать.

[@adrianlazarev6918]

LEET random seed :))

[@Vadim_Abbakumov]

just a coincidence...

[@glebbazhenov254]

Почему рассказчик так часто ошибается?

[@alexandr.novoselov]

Небольшая импровизация добавляет естественности лекции, делая ее интереснее для слушателей. То, что вы называете ошибками, которые на самом деле таковыми не являются - побочный эффект импровизации при объяснении тем со сложными логическими конструкциями. Лектор, замечая, что логическая цепь, выстраиваемая им, не совсем четкая, немного одергивает себя. Искать изъяны в других - это просто, а вот сделать столь качественный курс лекций - это совсем другое дело.

[@Vadim_Abbakumov]

@@alexandr.novoselov Спасибо. Это проницательно. Я замечал, что если лекция не модифицируется, она выучивается наизусть и становится скучной.

[@СашаГрин-с2ь]

Материал лекции превосходный! Лектору низкий поклон за подбор материала для понимания сути. К сожалению, манера изложения крайне напрягает , даже бесит!!! Посмотрел только с третьего раза, с частыми перекурами. Человек с ярко выраженным «системным мышлением». Знаний много, которые прут в голову со всех сторон. Отсюда сумбурность подачи, оговорки. Это напрягает и мешает пониманию. Вроде взрослый мужчина. Почему не подготовил выступление, зная о диагнозе? Жаль студентов. Не у каждого хватит терпения 🤨

[@vickibrown2809]

Это по моему вкусовщина уже .Мне наоборот заходит его подход

[@MinisterDorado]

Советую смотреть на более высокой скорости.

[@ibragim_on]

Паливо какое-то : Windows не прошла проверку подлинности)))

[@katal6587]

Мда лол, хороший лектор (нет). Я вообще не согласен и у меня есть повод не согласиться с вашими мнениями. Я тоже преподаю, я никогда не готовлюсь к своим занятиям и у меня не такой уж и большой опыт преподавания но я вполне качественно и с артистизмом и человечностью доношу информацию. А это выглядит очень сухо, люди не компьютеры чтобы им так подавать информацию. Поэтому я не согласен с вашими комментариями, но не против информации, приходится адаптироваться, спасибо что хоть так.

[@shandi1241]

Katal вы посмотрели только эту лекцию или предыдущую часть из 12 штук и 4 в этой части? Насколько скоропостижны ваши выводы?

[@vickibrown2809]

По подачи матерьяла -Мне нравиться его подача .Тут уже зависит от вкуса, мне гораздо проще понимать в таком формате к примеру .По мне очень харизамтичный лектор . =)