Лекция 6. To SFINAE or not to SFINAE © (Программирование на C++, часть 2)

[@whiteha5105]

Лектору спасибо, длительность и содержательность в самый раз

[@ValSpiridonov]

Спасибо за ваш афигенный контент!

[@enter0prise]

Не заметил, чтобы это проговаривалось, но в первом варианте has_begin_end (с шаблонным checker) код НЕ будет компилироваться для no-случая из-за явного указания типа шаблона check(0). Вместо этого нужно приводить аргумент к T*, как это делается в варианте с dectlype. Т.е. check((T*)0)

[@djohardudaev95]

красиво стелит

[@dmitrygroker5138]

интересно, чем упомянутый constexp лучше Cшных #if и тп в данном контексте?

[@enter0prise]

Ничего из того, о чем рассказывается в этом видосе нельзя сделать с помощью препроцессора, ибо он ничего не знает о C++. В условии if constexpr можно наверчивать сложные алгоритмы из constexpr функций и значений, анализировать типы. Препроцессор довольствуется своими константами и их сравнением.

[@0jigrande]

Тема SFINAE не раскрыта. Подача супер, Тема норм, но явно что остановились в начале пути. Стоило бы рассмотреть реальные примеры применения, а не только теоретические примеры.

[@einvagen]

Возник такой вопрос: можно ли использовать std::any вместо эллипсиса при проверке приводимости в c++17?