Sony Bravia 9 K-75XR90 im Test: Dieser Fernseher bricht Rekorde!

Der neue Sony Bravia 9 ist ein Fernseher zum Staunen. Warum er gleichzeitig enorm hell und sehr sparsam ist, erklärt der Test von COMPUTER BILD.
Den vollständigen Artikel zum Video findet ihr hier: www.computerbi...
#fernseher ​​ #sony
Falls Sie über die mit einem Stern gekennzeichneten Links einen Kauf abschließen, erhält COMPUTER BILD eine geringe Provision. Unsere Standards der Transparenz und journalistischen Unabhängigkeit finden Sie hier: www.axelspring...
__________
#ComputerBild​​​​ ABONNIEREN: bit.ly/2PyMjvs...
• Unsere WEBSEITE: www.computerbi...
• FACEBOOK | / computerbi...​
• INSTAGRAM | / computerbil...​
• TWITTER | / computerbild ComputerBild​​​​ ABONNIEREN: bit.ly/2PyMjvs...
• Unsere WEBSEITE: www.computerbi...
• FACEBOOK | / computerbild
• INSTAGRAM | / computerbildonline
• TWITTER | / computerbild

[@klaymoon1]

Nice! I wish Sony will make the use of all the LEDs and make 8,000 dimming zone next year. I believe it was the image processor which could not handle 8,000 zones. For 2,000 zones Apple showed the way how to control it. Before Apple, none of the traditional TV manufacturers dared to challenge it. Sony used to have 4-16 zones only a couple years ago.

[@computerkobra8112]

"auf diesen Fernseher haben wir gewartet, wie auf kein anderes Gerät" und dies sagt er in einer mononität, wie kein anderer Tester. 😂. Also ich finde solche youtube reviews super, weil man ja dies selbst irgendwo anschaut, wo man die qualität nie sehen kann.

[@gundulabrauer5331]

Ich hätte den gerne in 98 oder 100 zoll, kommt der noch?

[@USAFalke]

Ich werde den auch bekommen, hoffentlich auf 75 Zoll aber 85 Zoll wird echt Grenzwertig. Natürlich auch als Testprodukt usw ich bin echt sehr gespannt wie er wirklich Rüber kommt, natürlich über das Video sieht man sehr gut wo die Qualität hin kommt!

[@GigaEichelKaese]

RTINGS hat in ihrem Test dargestellt das Messungen zwar diese 2900Nits darstellen kann, in Praktischen Bildern aber nur max 730Nits erreicht. Heißt beim normalen gebrauch kommen die hohen Nits nicht wirklich zur geltung, schade eigentlich...

[@MBFly25]

Ratings hat bisher nur den 65 Bravia 9 getestet und hier stimmen die Daten von dir aber aufpassen 75 Bravia 9 und vor allem 85 Bravia 9 sind nochmal jeweils stärker, das heißt mehr Zonen mehr Kontrast mehr Helligkeit! 75 Zoll kenn ich die Daten noch nicht aber 85 Zoll ist bei knapp 4000 Nits! 😊

[@christiank.3686]

​@@MBFly25Quelle dazu

[@CeFreakCH]

950nits mit dem contrast enhancer- zu beachten ist aber dies ist mit local dimming hoch, im avs forum benutzen die meisten nur mittel, weil auf hoch die Spitzenlichter eben nicht so hell sind wie der TV eigentlich kann um den schwarzwert nochmals zu steigern. Daher diese Info mit Vorbehalt beurteilen es hat ja diverse OLED Besitzer inkl G4 welche genaueres Berichten wer interessiert ist.

[@MrReaperder2]

So viel Fehlinformationen hier... Also, die 2900 Nits schafft der Bravia 9 auch in anderen HDR Szenen. Die 730 Nits in praktischen Bildern, die Rtings da gemessen hat, kommen dadurch zustande, dass Rtings immer die gleichen Testbilder nimmt, die nur in einer bestimmten HDR Helligkeit gemastered sind. Soll der Bravia 9 ein HDR Bild wiedergeben, welches für echte 2000 Nits gematered wurde, wird der Bravia 9 auch 2000 Nits hell sein in den vom Autor gewünschten Szenen und Bildteilen. Mehr Informationen dazu Z.B. hier zu sehen, wo der Bravia 9 wunderbar mit mithält: kzbin.info/www/bejne/nXqlopqspJyBZ5osi=EDvAnd20DkFtFA6X&t=798 Anders ausgedrückt: Ruft keine HDR Szene nach 2000 Nits, wird der Bravia 9 auch keine 2000 Nits ausgeben, sondern immer nur das, was vorgesehen ist. Die meisten Filme sind auf 1000 Nits gemastered.

[@GandisLetsPlays]

K75 oder 85 bezieht sich lediglich auf die größe oder?

[@wuffgang5333]

so hell, dass man kein solarium mehr braucht

[@markusb.9981]

Er müsste doch ein Vergleich machen zum Sony A95L oder LG G4. Nicht einfach sage der hat so viel nits

[@imlegend8108]

Hab ja selbst einen OLED und würde mir VERMUTLICH auch kein LCD mehr kaufen außer wenn mal was jetzt noch unerwartet Gutes kommt. Aber ich muss schon sagen. Gibt nur wenige „Communitys“ die so unangenehm sind wie die OLED diehard fans in den Kommentaren. Vor allem bei LG. Irgendwie schade. Die sollen mal Hinsense, TCL oder anderen Chinakram kaufen und abfeiern, statt mir ne gute Marke wie LG madig zu machen 😂 aber irgendwie ist das bei Technikprodukten ja immer so

[@Mutio86]

Leider meint Sony das 65“ Model nur in Amerika verkaufen zu wollen (was für mich NULL Sinn macht) ergo ist der TV direkt wieder raus für mich 😅

[@dukehitmann]

Wer kauft denn noch 65 zoll 85 ist das neue 65Zoll

[@jester852]

@@dukehitmann🤣🤣🤣

[@RoyGerisch]

Im Endeffekt verkauft man einem hier wieder einen Qled nur auf Steroide, aber zu einem für Sony typisch heftigen Preis. Man merkt auch das neue Marketing der Hersteller. Heller, heller und noch heller. Zum Schluss hat man ne Glotze, die bald so hell ist, wie ein Scheinwerfer. So etwas is unnötig und strengt einfach nur die Augen an. 1500 Nits sind vollkommen ausreichend. Gerade bei Oled TV durch ihren immensen Kontrast. In Punkto Gaming kann dieser TV gar nix neues. Wie auch. Is ja soweit schon alles auf dem aktuellen Stand, wie beispielsweise LG, Samsung oder Panasonic. Sony versuchte hier nur das Rad neu zu erfinden, nur mit ein bisschen mehr Profil 🫣

[@markusb.9981]

Oh ja mein G4 ist brutal 🥳

[@heikoklose84]

@@markusb.9981 aber der Samsung S95D ist der Hammer! die Farben trotz Matt! TOP!

[@markusb.9981]

@@heikoklose84 ja der ist sicher auch super.

[@welschvid]

Ich würde immer einen LCD mit local Dimming bzw. jetzt Micro LED‘s bevorzugen. Es geht auch nicht um Blenden, sondern um kontrollierbare Helligkeit, und da sind die neuen Bravias 7 und 9 top. Außerdem sind sie sparsamer und der 85 Zoll B9 ist günstiger als der 83 Zoll LG G4. OLED‘s sind prinzipbedingt einfach limitiert von der Helligkeit, auch wenn der Kontrast top ist. Bekannte von uns haben eine 65 Zoll C3 und der ist wirklich viel zu dunkel …

[@markusb.9981]

@@welschvid gut Micro LED ist wieder was anders. Du meinst Mini LED. Der G4 ist definitiv nicht zu dunkel

[@FiveFingerDeathPunch213]

Mann echt. Warum spielt der Preis nie eine Rolle? Ansonsten echt informativ usw.

[@JaySaul-u3v]

Warum sind alle Anschlüsse seitlich ausgeleitet? Das ist extremer Punkt, welchen ich absolut nicht nachvollziehen kann!

[@Feuerbringer-Magazin]

2800 Nits "sehr nahe" an 4000?

[@NexGenTek]

3100 nits it’s the brightest on the 75. Almost 4000 on the 85

[@Feuerbringer-Magazin]

@@NexGenTek Ah, alright

[@kushtrimr6477]

Soll der besser als der g4 sein?

[@DropkickNation]

Geschmackssache. Ein bisschen, wie schon mit dem S95D. ;)

[@michaelg8281]

Toller TV aber in gibt es nicht in 65“ oder 55“ !!!

[@kendoplex]

Was denkt sich SONY eigentlich dabei, diesen TV hierzulande erst ab 75 Zoll anzubieten? So ein Schwachsinn.

[@frankjanssen8857]

Warum über 4000,- zalen wenn es genügend (viele) billigere alternatieven gibt?

[@dackel2847]

Frag das den Porsche Fahrer! Warum Nutella wenn’s Nuspli gibt, warum Cola wenn’s River Cola gibt. Ja ganz einfach, weil es geil bzw besser ist.

[@frankjanssen8857]

Warum muss ich den Porshe fahrer fragen, es ist eine persönliche meinunh und ja, ich könte ihn bezahlen, mache es aber nicht weil ich dann lieber für einen Samsung s90c oder den Lg c3 gehen wurde, dan haste oled und noch geld in der tasche und die fernseher haben genau sohne gute kwalität aber jeder seine meinung oder?

[@Mindwalker030]

@@frankjanssen8857Wieso dann überhaupt fragen, wenn dich am Ende eh nur deine Meinung interessiert?

[@frankjanssen8857]

Ich frage überhaupt nichts ich habe meine meinung dazu gesagt was ich finde.

[@IntotheFurther.]

Because it’s Better. You get what you pay for.

[@handyfreakshandy4107]

So helle tv's braucht man doch garnicht was bringen 4000nits wenn man nicht mehr reingucken kann weil man ständig die augen zukneifen muss. Schon jetzt regeln viele ihre tv runter weil man geblendet wird und das hineinsehen kopfschmerzen verursacht.

[@iPh1l1pp]

G4 wer helles HDR will. Ansonsten tut es selbst ein CX. Hauptsache Oled. Alle andere Panel Technologien sind per se schon falsch.

[@treckand8179]

ich hatte bis vor einem monat den cx und jetzt den g4 und muss tatsächlich zugeben, das update ist nicht wirklich sichtbar, da die technik mittlerweile schon so weit fortgeschritten ist. also ich würde ein upgrade nich empfehlen, außer man hat geld ohne ende.

[@Peter-n8f]

Da würde ich den TCL X955/XMQLED98 klar vorziehen.

[@DinoT-r2q]

wieso

[@imlegend8108]

Schätzungsweise weil gross und/oder billig. So wie immer bei TCL

[@gaborkovacs8765]

also ich kauf mir sicher kein tv von sony mehr und das sagt wer, wer seit den 90ern, der größter Sony fan war! ES serie HIFI MHC 414 CFD 255s alte Walkmans, die keinen schwachsinnigen, gehörschutz, lautstärke limitierung hatten diese sind ein traum Sony hat mich bei tv s letzten jahre zu oft enttäuscht früher waren sie, der hersteller, was konkurrenzlos war! das ist heute Samsung Sony brachte damals die meisten weltneuheiten raus was die wenigsten wissen kopfhörer Bluetooth kopfhörer Bluetooth earbuds PlayStation bleib ich definitiv bei Sony! diese bereich ist stark wie früher aber tv s da hab ich mein vertrauen verloren

[@homer2419]

gähn völlig in die Länge gezogenes inhaltsleeres Blabla

[@thegoodsherman]

Wenn's den in 55" geben würde.. vielleicht.

[@kubicats7150]

nur 2 vollwertige HDMI Anschlüsse bei einem Flagship Modell ist auch eher peinlich

[@SelcukTaskin-pr9ek]

4.000 €

[@Anakin-dl6eb]

Der Sony ZG9 kann 4000 Nits!!!

[@91DivineAngel]

Leider nicht ohne Folgen, mit rund 600 zonen und einem kontrastarmen panel, sieht er schon gegen einem x95l kein Land

[@Anakin-dl6eb]

@@91DivineAngel Mit grossem Abstand der beste TV, den ich je hatte. HDR Games sehen fantastisch aus. Das Schwarz ist für mich sehr gut (immer noch viel besser als jeder High End Projektor trotz "nur" 720 Dimming Zones), wenn natürlich auch kein OLED schwarz. Schwächen sind für mich nur der lahme Multimedia Prozessor (billige Android Boxen wie Nvidia Shield, etc. sind schneller...) sowie der hohe Stromverbrauch von 500-1000W !!

[@reaktivator1]

kommt nicht ansatzweise an die Oberklasse von LG ran

[@jester852]

wird sich zeigen 😉 Sony ist besser

[@thegoodsherman]

Doch wieder nur viel Marketing pla pla von sony.. typisch 2800 nits max🤷

[@fatmakhalifa4216]

geil über 4.000€ ausgeben und 2x hdmi 2.1 bekommen!!! wahnsinn 😂

[@streamingundsoundbarssindm2998]

Mehr braucht man auch nicht. Kommt eh alles an den AV Receiver.

[@fatmakhalifa4216]

@@streamingundsoundbarssindm2998 deine Armut kotzt mich an!

[@jester852]

@@streamingundsoundbarssindm2998so ist es 🙂

[@critical_core2743]

Leider nicht in 65 Zoll. Schade

[@Mutio86]

Jain, nur in Amerika was null Sinn macht weil grade die Amis mehr Wohnraum haben oft (muss halt alles groß sein). Sony schießt sich damit selber ab. Bei weitem nicht jeder will nen 75“ Klopper und 65“ sind bereits sehr groß.

[@buschtyy]

Das Ding ist, dass ein Oled mit halb soviel Nits immer noch genauso hell wie ein LED Tv mit doppelter Helligkeit wirkt, weil er den viel höheren Kontrast hat.

[@GigaEichelKaese]

Oled Tvs spielen einfach was den Kontrast angeht in einer eigenen Liga. Die Mehrheit der Menschen, die sich einen TV kaufen, glauben halt der Marketinglüge, dass mehr Nits=besseres HDR darstellt.

[@caclclo]

Habe ihn schon live gesehen (besitze selber einen LG G2 Oled) und kann das so nicht bestätigen

[@welschvid]

Aber nur bei Standardcontent. Bei 1000 Nits Filmen dürften die Fernseher ähnlich hell sein, wobei der Kontrast bei OLED besser ist. Allerdings sind OLED‘s vor allem für dunklere Räume gut. In hellerer Umgebung ist ein Top-LCD wie der Bravia 9 überlegen. Ich empfehle dazu mal den Tests von einigen Freaks aus den USA, die reden stundenlang darüber und erklären das auch gut. Sollten in Zukunff wirklich Filme mit mehr Spitzenhelligkeit produziert werden - so wie von Sony behauptet und in Demos zu sehen - , spricht das für den Bravia 9. Hier entsteht nämlich wirklich ein deutlicher Helligkeitsunterschied

[@buschtyy]

@@caclclo der g2 hatte auch noch kein mla und ist deutlich dunkler als die aktuellen Oled tvs. Der qd oled von Samsung schafft 1700nits ist auch in Farben deutlich heller als ein woled. Die aller meisten Filme sind auf 1000nits gemastert von daher wirst du mit dem led tv die Nachteile spüren aber keine Vorteile.

[@caclclo]

@@buschtyyja das ist mir bekannt, aber der TV zeigt ja bewusst einen Blick in die Zukunft wenn mehr 4000 nit Inhalte produziert werden. Und wir schauen nie im komplett abgedunkelten Raum weshalb die Oled Vorteile etwas in den Hintergrund treten. Zumal wir den G2 in 83 Zoll haben die Größe gibt es nicht bei QD Oled. Ich habe einfach Bedenken dass der Sprung von nicht MLA auf MLA nicht so groß sein wird

[@BMWRRS-ey1ec]

Ich sehe hier bei Weitem keinerlei Rekorde, die dieser Fernseher bricht, allenfalls auf Höhe der Zeit. Das, was der TV kann, hat Samsung schon lange, ohne Rekorde zu brechen... Sony ist einfach nur teuer....

[@sadasd8173]

Und Samsung ist billigschrott, da kann man auch gleich TCL kaufen.

[@jester852]

Philips ist auch Schrott.

[@traudelscholz3014]

Wer's braucht😅

[@Biggrill]

viel zu teuer und daher uninteressant. LG G4 und abfahrt