Když se něco dělá nové, vždycky to hodnotí lidé jako ,,skvelou prácu". To hodnotili i když to nové srdce do Zikmunda firma Manoušek v r. 2002 nebo 2003 vytvořila a dala do zvonu. A nevydrželo ani 20 let! A to díky úderu do zvonu silou jako prase. Kdo to obluhuje, totiž vůbec neslyší a upřednostňuje jen sílu svalů! A absurdně ,,každá zvonařská firma preferuje ničení originálního vybavení zvonů" kvůli zisku ze zakázky. Napište také o tom jak firma Manoušek ,,opravila" zavěšení srdce na zvonu sv. Štěpána z r. 1490 ve Štepánské ulici v Praze v r. 2012 a jak dnes pod obsluhou ,Svatovítských zvoníků" vypadá úderové místo na zvonu pod údery srdce! A všem je to jedno, že? - Také skvelá práca! V porovnání mohu dodat a také zároveň jsou dodnes znát úderová místa na srdci tohoto starého zvonu z roku 1490, a to místa od r. 2002 do r. 2012. Důvod změny obsluhy této zvonice byl totiž jiný: Zvonici u sv. Štěpána zrušit, zastavit zvonění a vytvořit z ní komerční objekt tipu restauračního zařízení podobné Jindřišské věži. - Jestli je to dobře, to nechám na posouzení zvoníků a správce zvonice, že k tomu použili firmu Manoušek. A ta to dělá ráda.
@82Mafuko4 жыл бұрын
@@vladimirmolik2443 souhlasím bude další video se zvonů
@vladimirmolik24434 жыл бұрын
@@82Mafuko, rádo by bylo, ale máme docela problém s nahrátím zvuku u zvonů bez zkreslení.
@zdenekvrsecky24324 жыл бұрын
Také jsem si myslel že od výměny srdce v roce 2002 jsou ty údery dost přeražené. Trochu jsem zklamán z práce pana Manouška ten závěs je dost amatérská práce. Mám pocit že asi zvon dostal co proto.
@brunobezdek9144 Жыл бұрын
@@vladimirmolik2443 problém u Zikmundovo srdce byl jen ten že mělo moc velký pohyb do stran což bylo z důvodu velkého výkyvu a myslím si že je spousta kostelů kde jsou zvony v příšerném stavu oproti Zikmundovi nebo zvon v kostele sv. Štěpána takže si opravdu nemyslím že by ty výtluky byly kvůli srdci ale kvůli špatnému zvonění. A až vyrobíte srdce stejně velké jako má Zikmund ta budou vaše připomínky na místě.