Comunismo vs Capitalismo (AUDIO ESPAÑOL)

Jordan Peterson y Slavoj Zizek debaten sobre felicidad, capitalismo y comunismo.

[@elcardumen2.097]

ahora uno del debate de foucault vs chomsky (AUDIO ESPAÑOL)

[@pharadax9019]

Señor que buena Idea

[@fernandoarice]

Ulala apoyo eso.

[@alejandrovargas1171]

Apoyo! :)

[@diegonciopilato5287]

Apoyo la moción dada

[@israelramosespinosa5454]

Sin duda sería genial, en si ya su debate es legendario y de los que más me ha enseñado. Muy buena idea.

[@BryanBBK]

por fin, maldita sea mi ignorancia de no saber ingles fluido, muchas gracias.

[@FerDobleU]

Es difícil entenderle a Zizek inclusive si sabes inglés jaja

[@zatoichiMiyamoto]

Necesitas más que eso para entender a Zizek xD

[@GammaStrahlenLamm]

Supongo que lo dices irónicamente, con suerte.

[@manuelbarranco100]

jajaja y si, yo lo vi hace como 2 años XD

[@rogeliogomez6354]

Cuánto cuesta un curso de inglés? Cuánto cuesta el internet, la luz, el equipo para ver el debate? Peterson dice que con 3.5 dólares vamos por buen camino como humanidad, lo que no dice es que la inflación logra que cn esos 3.5 dólares en una familia debe comer, educarse y cubrir las necesidades de servicios básicos. Lo que dijo Peterson es criminal y un simple comentario tuyo da para hacer análisis y demostrar por qué Peterson está en un completo error.

[@janonimo7220]

amigo, donaria para que este trabajo continue honestamente, esto es genial.

[@mikael045]

Me sumo a la idea.

[@tayenemmanueldelgadomagdal4889]

Completamente

[@rojasz6065]

Creo que está hecha con una ia xd

[@diegogreenday1]

​@@rojasz6065 que quieres decir con eso ?? No desmerites el esfuerzo humano detrás de esta traducción.

[@rojasz6065]

@@diegogreenday1 Esta hecho con un api de IA no se que es lo malo.

[@Sir4ndrew]

Increíble el parecido de las voces jajaja muy bueno

[@darinelcortes7425]

Es inteligencia artificial 👍

[@davidbeta8969]

muy buena la voz de zizek en español

[@Nestmg29]

Es ia

[@ShivaV-xo2gl]

​@@Nestmg29 Qué herramienta de IA es???

[@Nestmg29]

@@ShivaV-xo2gl son varios modelos, busca en KZbin

[@christopher6759]

​@@Nestmg29 se refiere a que su voz en IA es buena.

[@zatoichiMiyamoto]

Le arreglaron todos los ticks

[@edberjolis]

Maravilloso escuchar a personas que PIENSAN..., a las mentes abiertas este debate las enriquece. Muchas gracias!!

[@_Liquid_Snake]

Solo ví a uno que razona sin ideologías, Zizek

[@JulioGiSalas]

¿Peterson piensa?

[@edberjolis]

Si, los dos piensan solo que el "pensamiento" de Peterson NO me agrada nada! y no lo quise calificar para ser respetuoso y no bajar al barro, ya lo dejo expuesto Zizek muy claramente

[@cochiztli]

que buen detalle de traducirlo porque en especial me perdía en la forma de hablar de zizek en ingles

[@juanmaldonado4193]

Si, se la pasa broncoaspirando cada tres palabras 😅

[@adairzamora4957]

Ya que dicen lo de arriba. No te sorprenda que el tipo sea drogadicto. Y más de cómo piensa, suena plausible.

[@ricardorenzoespinoza]

​@@adairzamora4957eso desmerita el conocimiento? Mi pregunta es sin prejuicio, solo por conocimiento

[@Chukcj]

@aldairzamora4957 A poco si tilín sacando con conclusiones burdas.

[@adairzamora4957]

Eso hace que su sesgo se reafirme, ya que tiene ideales iguales a los que apoya su postura. Y pues son gente que típicamente hace el ridículo. Pero es una posibilidad. Chuck, creo que tú lo malentiendiste.

[@LasQuesadillasLlevanQueso]

Muy agradecido con este esfuerzo.

[@IVeraIV]

Wow gran audio bro te volaste la barda

[@ivanjonasramirezsalazar]

Este si es un debate y no a Ruzzarin poniendo en su lugar a Carlos Muñoz, y no lo digo yo, el mismo lo dice, prostituyen la palabra debate por no conocer la etimología de las palabras.

[@Emilio-q4c]

El lenguaje no depende de etimología para construir significados. Pues no te pagan con sal.

[@lucalc7465]

Cualquier "debate" en el que esté Zurdarin ya es una burla, ese tipo solo miente y redunda con palabras innecesarias para creerse inteligente, un defensor de criminales de siempre

[@garymarkmarinmunoz3384]

No seas gil, es más ruzarrin dijo que eso no fue un debate. Fue cualquier cosa. No un debate

[@ISKANDERMEX]

El mismo Ruzzarin ha afirmado que la discusión que tuvo con Muñoz no se le puede llamar de ninguna manera debate, e incluso crítico la perspectiva moderna de lo que llaman "debate" citando sus palabras: "el concepto de debate es únicamente ver sangre", incluso adjudicando esto a la razón por la cual no discute ni debate, ya que el crítica la sobrevalorización del debate como herramienta para la resolución de conflictos

[@user-nv4ln4gt4w]

Imagina jala bola de Maduro no joda el colmo​@@lucalc7465

[@samuelbenavides7473]

Dios, muchísimas gracias. Esto es increíble, estudio Filosofía y hace un par de meses hice un escrito acerca de este debate (analizando falacias informales dentro de el) tuve que esforzarme por entender a zîzek😅. Gracias a ti video puedo verlo seguido, sin necesidad de pausar e intentar traducir. Muchismas gracias

[@aalbertalonso]

Por tu comentario ya me ha valido la pena la traducción. Gracias a tí

[@hectorrosales7715]

Bro, podrías compartir tu análisis sobre las falacias?

[@thehappycookiehour]

@@hectorrosales7715 Debería de compartirlo, o hacerlo un video reseña en sí mismo.

[@jesusbarrientos4363]

¿Podrías compartir tu análisis?

[@fernandobielza8848]

Ya solo por haber permitido que gente que no domine tanto el inglés pueda disfrutarlo, te mereces nuestro like 👏🏻👏🏻

[@LayneStyle]

mierda, le hiciste las voces con IA? quedó espectacular

[@enriquemc2]

Excelente trabajo, muy agradecido porque así puedo compartirlo para ver en familia 😅 en serio nos gusta ver este tipo de debate y charlar haciendo pausas al video.

[@jahazieldeamn8751]

Soy Fan de tu familia

[@yohancanales4440]

Que excelente trabajo.

[@estados2]

Muchas gracias por publicar y traducir esta obra maestra 👏👏👏

Gracias por subir este importante documento

[@aalbertalonso]

Un placer

[@marcelobraundefreitas7525]

Um abraço, aqui do Brasil!! Excelente o debate!! Gran abrazo!!

[@skillfulpeople]

Que divertido dialogo filosofico-politico-moral. I have laughed, shouted yessss Jordan! Then, meditated on what Szecia said and thought: what an answer!!!the demolition of ignorance is in peogress, thanks both and to the organizing party 10/10

[@seliciusmundus8333]

No sé de dónde seas, pero apreciamos mucho tu trabajo. Es exelente. Y gracias por este español sin acento tan marcado ni cambiar el sonido estándar de ciertas consonantes como en algunos países hispanohablantes.

[@Fn-fw4cm]

Sos un genio lo doblaste con ia. Gracias ! Tome su like buen hombre

[@claudiadelgado4730]

Lo escuché la primera vez en inglés chapuerreado por Zizek y me pareció que Peterson decía cosas sensatas. Ahora me doy cuenta de su falta de rigor. Crítica una frase del Manifiesto haciendo metonimia entre lucha de clases y orden jerárquico. O, sea, trampa. Critica la idea de injusticia social, pasándola a un plano moral. Es decir, no critica el Manifiesto sino una imagen armada para su comodidad. Eso es capacidad en oratoria no en pensamiento crítico riguroso

[@leinaddd88]

Una paliza de zizek. Por lo general los liberatarios-libertarados son superficiales y llenos de "buenos sentimientos"...y sólo eso.

[@kimutone2970]

Eso es lo que pasa por no leerlo que Marx dice y solo leer lo que los liberales dicen de Marx

[@claudiadelgado4730]

@@kimutone2970 cómo se enteró de que no he leído a Marx? Por favor, dígame cuantos nietos voy a tener o el número ganador de la lotería!

[@segundalinea]

@@leinaddd88 Se humillo solo.

[@bp9200]

Gracias por la traducción 🙌

[@akualfeik6690]

Gracias por la traducción

[@federopulus]

Muy bueno! Compartiendo

[@carloseduardouribefigueroa6899]

Zizek te presenta como un individuo despojado de total individualidad en el sentido de que inclusive lo que consideras que esta bien, puede ser un constructo ideológico que puede ser parte de una ideología que genera resultados malévolos. por otro lado Peterson, con un enfoque mas psicológico y antropológico sugiere que, para que exista una cambio social sustancial que nos lleve a una mejor posición, trates de empezar por tu responsabilidad individual que posteriormente, "como resultado" termine por impactar el núcleo familiar y mas adelante el núcleo social y cultural. Personalmente creo que ambos están debatiendo un fenómeno irreconciliable que en el fondo es nuevamente el individuo vs el colectivo. Creo que para poder encontrar una tesis que condense ambas ideas se tiene que plantear al sujeto y a la sociedad como un todo y no como la dicotomía (sujeto-sociedad) de la que nunca se puede partir, ya que están intrínsecamente conectadas y no pueden desvinculase. Vale la pena reflexionar que hay un flujo directo de información entre las ideas y las condiciones materiales que va en ambas direcciones. la materia produce ideas pero las ideas provocan los cambios que dirigen a la materia. este flujo de información de (célula/individuo) (tejido-sociedad) no puede divorciarse, ya que cualquier enfoque anularía automáticamente a l otro.

[@diegomartinez2546]

De hecho Zizek lo dice cuando dijo el chiste de "café o té? Sí."

[@8TomasTurbado]

se te cae cuando sabes que jordan peterson solo leyo el manifiesto comunista y creyo entender y contradecir al comunismo (?

[@mr.smallpox2287]

Individualizarse y ser consciente de tus aptitudes, responsabilizarse de ti mismo y de tu vida, es el primer paso para encajar en un sistema mayor y ser parte un movimiento colectivo sano. No se puede empezar la casa por el tejado, y caer en ideologías que promueven el colectivo sin antes haber desarrollado tu individualidad y sentido crítico te lleva a ser un ciego seguidor, un borrego. Cuando eres un individuo consciente y formado, puedes entonces reconocer cuál es tu papel en la sociedad y actuar sabiamente para mejorar el statu quo. Esto es lo que dice, en resumen, Peterson.

[@carloseduardouribefigueroa6899]

@@mr.smallpox2287 Totalmente, sin embargo entiendo la cautela de Zizek al sospechar tanto de la ideología, ya que, en muchas ocasiones el discurso de empezar por uno mismo puede ser también un mecanismo de control que se cuela sin darnos cuenta, y eso depende mucho de como el individuo confronta constantemente sus ideales. pero entiendo tu observación de hecho no estoy ni en contra ni a favor de ninguna idea ni postura, todas me parecen razonables y contradictoriamente necesarias, saludos :)

[@8TomasTurbado]

@@mr.smallpox2287 y estoy de acuerdo parcialmente! Pero mientras vos te desarrollas individualmente el sistema trasgiversa lo que ese individualismo significa, mientras q vos podes creer q por leer y aprender de todo es desarrollarse individualmente otro piensa q la única forma de desarrollarse individualmente es usar a los demás o pisotear a los demás. Sumado a un sistema q premia ese tipo de individualismo tu mirada sana es pisoteada por la mirada insana de lo q es el desarrollo personal, o me vas a contradecir q hoy la gente sigue la mentalidad de tiburón porq es el acceso más fácil, simple y entendible al alcance de las personas ?. Si tenes un sistema q abala el colectivismo te podes seguir desarrollando individualmente nada cambiaría eso, pero el fin último es el bienestar colectivo por lo cual en tu desarrollo individual podrás tener una mirada más humana q en cultura se traduce como ayuda mutua. Ej el dueño de una empresa con una mirada individual avalada por el sistema capitalista busca su propio bien y se olvida del bien de sus empleados. El dueño de una empresa con una mirada individual pero avalado por un sistema colectivo seguiría buscando su propio bienestar pero no a costa del bienestar de sus empleados. Y los más vivos ej es como la aparición del socialismo y el comunismo trajeron una mirada en donde el trabajador podía tener derechos y beneficios y aún así no afectar la ganancia ni el bienestar de su empleador , es decir, se dieron cuenta q su explotación y sufrimiento eran sólo por capricho, no era justificado. Con miedo de una revolución comunista se crea en el capitalismo el estado de bienestar . Para más conocimiento busca los argumentos por los cuales no se quería pasar de 12 hs de trabajo a 8 hs, o porq no había q abolir la esclavitud.

[@leonardomorales4245]

Muchas gracias por la traducción

[@nicoinostrozalopez]

Tremendo trabajo estimado, se agradece este video. Si necesitas ideas de video para tu próxima edición: M. Foucault VS N. Chomsky ESTARÍA MAGISTRAL

[@aalbertalonso]

Muchas gracias, tengo ese debate pendiente de traducir. Espero que en dos semanas pueda tenerlo traducido y listo para subirlo a este canal.

[@albertvasquezgonzalez1852]

¡Muchas gracias! Excelente trabajo de traducción. Y el debate, formidable. ❤ *Seguidores de Jordan y Zizek:* 🤬🤜🏽💥🤛🏼🤬 *Jordan y Zizek:* 🫂

[@marianahernandezmartinez6954]

Real xd

[@felixgonzalez2361]

Para ir preparado para hablar de Marxismo tenía que haber leído: el capital, los manuscritos filosóficos, crítica al programa de Gotha y por supuesto el manifiesto mencionado que por si solo no es suficiente para darse por entendido en COMUNISMO

[@Fire_Lord_david]

porque todos parten desde un punto conceptual erroneo marxismo no tiene sentido alguno

[@dannrojas8596]

No entiendo, en que se equivocó?

[@yishaq204]

​@@dannrojas8596El manifiesto comunista es literalmente un panfleto. Peterson no ha leído las obras importantes de Marx.

[@dannrojas8596]

@@yishaq204 ¿pero en que esta errado? Hay un mayor desarrollo en las siguientes obras, pero ¿no irían contra el Manifiesto?

[@Diegoreturns]

​@@yishaq204pero como vas a creer de verdad que no lo leyó 😅😅

[@davidentheogeno7405]

Muy agradecido por la traducción 🙌🏼🤲🏼🫂

[@luciosila2183]

👏👏👏 Muchas gracias por compartir este video vale oro.

[@el_gh0stb0y]

Los aplausos y bitoreos cómo sonidos me parecen inecesarios en mi opinion y por otro lado gracias por la traducción❤

[@hectorricardobruzzone9634]

Mientras Respire, Quiero Volver, AMAR, No Me Ofrezcas Dorado, Verdes, Criptos, o Plástico de un Raro Mundo, Saturado, Contaminado, Pues PURO NO SOY. Libre, Que Toma Riesgo Como Migrante, No Como Falsos Profetas de Mercado.

[@silviaromero5260]

El problema es siempre no darse cuenta de que se está en el lugar equivocado en el momento equivocado, sino que se me da el capricho de imponer mi manera de vivir

[@luisfgch6309]

Wow me sorprende lo bien que doblaron el video hasta el tono de Voz!

[@alexistorres8053]

Exelente debate intelectual, lleno de respeto por las ideas en contradicción.😊😊😊

[@Mdma.25]

Es raro' que la gente se desborde en pasión al defender a un sistema o el otro. No se casen con los ideales, a final de cuentas, la economia es sólo un 'ente social' moldeado para tenernos a todos ocupados preocupados en generar ingresos y contribuir a los estados corruptos, llenense de ideales y conceptos, analicen, pero no se llenen de cólera contra el que piense distinto

[@abrahammendoza682]

El capitalismo abraza las ideas de la libertad y el libre mercado, mientras mas libre es el mercado mas libre eres tu y todos por que el mercado somos nosotros, es importante gritarle al mundo lo peligrosas que son las ideas del comunismo, anular al individuo y centralizar el poder en pro de una falsa justicia social, que en realidad solo es un rencor y envidia disfrazado de equidad

[@admiralraskov4192]

​@@abrahammendoza682Usted dio el ejemplo de fanático enfermo. Hizo todo lo contrario a lo que recomendó el comentario principal

[@j.pabloquinche3283]

​@@abrahammendoza682jajajajaaj no lo puedo creer, que libertad? De explotar? De portar armas? De apropiarse de todo de forma egoísta?

[@abrahammendoza682]

@@j.pabloquinche3283 libre mercado, intercambios voluntarios, competencia, oferta y demanda y el sistema que en 200 años tomo al 95% de la poblacion en pobreza extrema y ahora es menos del 5%

[@kain1409]

​@@j.pabloquinche3283estás describiéndo a la humanidad, no solo al capitalismo

[@Kherrigantz]

Siempre la critica ideal sobre la realidad

[@alejandrotermine1554]

No entiendo

[@mexicote]

Hola interesante trabajo de traducción. Aunque estoy muy tentado a decir: buen trabajo. Sería, si no es exceso, ver un siguiente video con el doblaje a Lacan.

[@antoniamartinezllanos4276]

👏👏👏👏👏gracias a ambos por este debate

[@alanferra]

Creo que la experiencia que fomenta aún más la comprensión, sería ver el debate subtitulado, con el audio original, cuando no quedan muy claras algunas cosas de las que zizek menciona. O sea, si algo no queda claro aquí, en cierto minuto, ir directamente a ver la versión subtitulada en ese mismo minuto. Gracias por el audio en español, excelente trabajo!

[@gustavoclaure5277]

Es muy triste. Lamentablemente Zizek no puede aportar nada más que resentimiento social 😢

[@KristianMC]

😊😊

[@zatoichiMiyamoto]

Jajajaja Quieres escuchar a Zizek en inglés?: *Snif* *snif* *slurp* "and so on and so forth". Listo.

[@McLeonVP]

​@@gustavoclaure5277por? tiene ticks nerviosos.. Es su única debilidad..

[@McLeonVP]

​@@zatoichiMiyamototiene ticks nerviosos

[@victor-mt5cs]

Aunque es un debate pienso que eventos académicos como este deben trascender de la búsqueda de un ganador al disfrute de dos posiciones contrapuestas de dos connotados participantes.

[@ricolas7992]

La razon de porque se siguen dando estos debates es porque existen países como Venezuela, Cuba o simplemente latinoamerca entera, es necesario seguir pisoteando a quienes se piensen de izquierdas, no se trata en el debate cap vs com, solo se quiere al bufón comunista diciendo sus tres argumentos frágiles, ya sabes, "no ha llegado el verdadero comunismo", "el capitalismo es injusto", "lo hacemos por los pobres".

[@arthurmilo8837]

​@@ricolas7992 No has entendido nada

[@koastudio6702]

​@@ricolas7992Soy de Paraguay y hace más de 30 años vivimos en gobiernos de derecha y apenas hay progreso, es más, creo que vamos de mal en peor.

[@ricolas7992]

@@koastudio6702 La única derecha que reconozco y promuevo es la liberal o libertaria clasica (Jhon Locke). No te hablaré de la República ni la ley natural , no hace falta, sólo te es necesario entender que aquel que no respete la vida, libertad y propiedad no es de derecha, como mínimo es liberprogre. Nose de política paraguaya, así q te dejo discernir si son de derecha o son liberprogres

[@koastudio6702]

@@ricolas7992 www.anr.org.py/el-partido/credo-republicano/, este sería el credo del partido qué dirige el país, son un partido que se denomina anticomunista, republicana, conservadora y libertaria, cuestión que en la práctica no se nota en las personas que predican en el partido. Estuvimos por más 36 años en una dictadura militar muy parecida a la de Pinochet y el dictador era del mismo partido qué ahora gobierna el país.

[@sintropiayentropia]

oye gracias, aprecio tu trabajo

[@00bekele]

Muchísimo mejor doblaje al español que el de las peliculas de hollywood

[@omarjaywer7362]

debates legendarios, dejen de ver a esos influencers que solo saben hacer retos estúpidos y eduquense un poco con estos genios.

[@leonardomorales4245]

Jajajsjsj

[@rodrigocautela]

No, no es un debate legendario, ni mucho menos histórico. Acá vemos a Jordan Peterson dando pena y Zizek aleccionándolo. Puede ser útil? Sí, pero hay muchisimo contenido en internet mejor para educarse sobre estas discusiones. Los argumentos de Peterson atrasan. Siento que Zizek perdió tiempo valioso de su vida en este debate.

[@lenmau3231]

​@@rodrigocautela😂😂😂😂😂 No!

[@ricolas7992]

​@@rodrigocautela Puedes mencionar en que puntos perdió de forma tan notable como para decir que las barbaridades que dijiste?

[@josedanieltorressalazar8031]

​@@rodrigocautelacaramba en que perdio su tiempo? Acaso no se trataba.de exponer sus ideas, siempre que se va a debatir ideas se tiene que estar de acuerdo en que nunca se va perder tiempo habida cuenta que se busca expandir y dotar de conocimiento a aquellos que pueden estar necesitando.

[@eladiobardelli3001]

Peter no extendió a Marx, hace caricaturas y tb tiene razón en algunas partes de la critica, pero el centralismo se puede optimizar y erradicar todas las falencias que tuvo y el capitalismo tb tiene ene de errores, que tb se pueden optimizar, el tema es mucho mas profundo en ambos casos, pero aquí no es el medio para entender mi punto

[@alansalazar2326]

El problema fue que su única preparación sobre marxismo se basará en el manifiesto, y suponer que los huecos argumentales q este tiene nunca fueron revisados por Marx, cuando marx constantemente se corrigió a lo largo de su obra. Peterson no conoce su obra realmente

[@jerrydorkn2869]

El marxismo y por ende el comunismo es mierda.

[@j.pabloquinche3283]

La economía planificada centralizada es una idea LENINISTA, no marxista

[@silviaromero5260]

Acaso crees que si extiende a Marx habría diferencia en el resultado de sus ideas...

[@silviaromero5260]

​@@alansalazar2326si Peterson se hubiera basado en el Capital, lo hubiera reventado a Zizek

[@ricardoburgos5314]

Gracias por la creación de este vídeo. Así será mas fácil su difusión.

[@edgarjuarez2867]

El audio mejor que el original 10/10

[@fernandoduranoyervide9649]

and so on, and so on, and so on ...

[@joseluisgonzalezaraya2441]

Primero que nada, felicitaciones al canal por regalarnos este debate. Segundo, gracias a todos aquellos que se toman el tiempo de comentar algo interesante. Saludos desde Chile. Eso es lo mas imoortante que queria decirle ... ahora una opinión: el sr. Peterson, siendo brillante, aquí tuvo un análisis muy pobre, que puede arrancar gritos de júbilo a quienes desde antes de escucharlo ya tienen una visión caricaturesca del comunismo, una visión que es útil ciertamente en la lucha política particular, elecciones, discursos, alegatos de mesa, etc. pero si no se ha leído a Marx en el Capital y otros trabajos, ni se ha complementado con Hegel, no puede decirse que sepa de lo que está hablando o criticando, porque nada tiene que ver con esa caricatura.

[@aderlimartinez7531]

¡Que hermoso debate! 💫🧠

[@andresviloria4414]

Gracias por traerlo

[@aalbertalonso]

@@andresviloria4414 gracias a tí por ver esto y no gente haciendo el tonto en internet

[@JesusGarcia-br2zu]

Excelente debate. Una pregunta, ¿ Por qué hay tan pocos comentarios ahí abajo ? Que triste.

[@katab6780]

pq el video orinal es vieejo 2018 creo 2 porque lo postearron hace 4 dias 2024 3 si quieres mas comentarios anda al version en ingles o reacciones

[@JesusGarcia-br2zu]

@@katab6780 gracias

[@felixgonzalez2361]

Amigo recuerda que en la mierda siempre hay más moscas que en el caviar 🤭👌👋 saludos

[@JesusGarcia-br2zu]

Exacto. Saludos

[@rayekmex]

Esos aplausos a mitad de un diálogo, para engrandecer ideologías...

[@oswaldo-kunwasauski2616]

No apoyo a ninguno pero el presentador esta sesgado se noto en le presentación xd

[@josehurtado-yt4839]

@@oswaldo-kunwasauski2616 por qué lo dices?

[@rafaelinclan4900]

Son gringos! Su cultura está llena de ídolos de barro

[@cv-dy4py]

gracias por él doblaje siempre me duermo cuando leo subtítulos ahora si lo poder ver completo XD

[@yorguin]

Esto debería verlo todo el mundo

[@tecnicdevid6911]

estos temas deberían ser de dominio publico, gran trabajo ,esto es contenido de calidad

[@GerardGomila]

Menuda sarta de tonterías dice Peterson. Por favor, se metió él mismo en un lodazal. Ps. Gracias por el doblaje del video!

[@rashidyagnam5474]

Me gustaria saber en que punto no estas de acuerdo y el motivo, trabajo sencillo es quedarte en una simple afirmacion

[@GerardGomila]

@@rashidyagnam5474 Es evidente que Peterson pincha en historia y que su ego puede más que la evidencia de que el precio económico y político del capitalismo es lo que conduce la humanidad al abismo

[@ferchocervantes5525]

@@GerardGomila🤣🤣🤣 Bueno. Eso es lo que tú crees.

[@DiegoDuran-or9cg]

Eso le pasa por solo leer El manifiesto comunista, y hacer una investigación tan baga

[@IVeraIV]

Peterson in poco flojo en el análisis e interpretación de la obra de Marx… este hombre está casado con la naturaleza humana y las jerarquías ya con eso le es imposible comprender el manifestó comunista. Si dices ser tan éticamente capacitado como dices ser, como es que defiendes un sistema que fondea guerras en casi todas partes, una nación que está fundada en genocidios y que encima intenta blanquear dichos actos con su propaganda y Hollywood claro. El sistema que tiene a toda una generación sin movilidad social, problemas de estrés y depresión. Desigualdad extrema y colonialismo? Ósea bro aquí en el debate muy ético esto y el otro pero la realidad que se ve hoy en día no cuadra con lo que me dices. Otro títere anglo del sistema. Ahí tenemos la “reunión de la Paz” que se organizó el otro día por Ucrania pero no invitaron a Rusia 😑 tenemos a Biden en reelección como si todo el mundo no fuera visto las vergüenzas que pasaba. Esta la sociedad hoy en día que dejan que pase por alto estas situación distraídos con las redes sociales, intentando aparentar en ves de ser. Concecuencias que por más distantes que parezcan tienen un vínculo directo con el sistema del capital.

[@ricardoita293]

Excelente trabajo! Impecable!

[@hectorricardobruzzone9634]

Voy a Divertirme En Doblaje de Debate Intelectual. Antes AFIRMO, El Problema No Solo es Teórica Intelectual, es Práctico de un Proceso a llevar Adelante por un Acto de Acción Revolucionario.

[@mariaisabelsalgado9597]

Para este primer señor: yo lo mandaba al congo para extraer coltán , sin dinero , casa etc y que salga de ahí para hacerse rico .

[@miguelgonzalezgarcia9031]

Ignorancia. Así se resumen tus palabras.

[@joseleonrs9817]

Bueno el segundo a el paraíso cubano 😂

[@lucalc7465]

Quieres mandar a un liberal a un país dominado por la izquierda? Parece que no tienes muchas luces, o alguna por lo menos.

[@DanielMoreno-ji4mn]

​@@miguelgonzalezgarcia9031 que respuesta tan perspicaz

[@mariaisabelsalgado9597]

@@joseleonrs9817 cuba no era ni es un paraíso,no soy tan tonta..a mí no me representa ningún gobierno.

[@fernandoarice]

2:12:29 muy buena frase de Peterson.

[@mad1710i]

Se podrá ver subtitulado ?

[@josemanuel-yu8wb]

Que buen aprendizaje . Gracias

[@marcoantonionegron6438]

Peterson es tan mal "intelectual" que llega a un debate habiendo leído unicamente "El Manifiesto", sin haber ojeado siquiera "Los manuscritos" ni "El Capital". Es tremenda la disparidad de argumentos.

[@ricolas7992]

Haber ilustrado, que puntos olvido Patterson o en que se equivoca? O solamente critica que mencionara el "manifiesto comunista" porque si? Basta de hablar al aire si decir nada, q perdida de tmpo

[@marcoantonionegron6438]

@@ricolas7992 ocurre que el comunismo no se reduce al "manifiesto". El comunismo como experiencia no se puede reducir (reduccionismo) a un texto. A ver si ahora se entiende mi argumento.

[@ricolas7992]

@@marcoantonionegron6438 Donde les enseñan a hablar tanto sin decir nada relevante??

[@georgetecuentaaguero2050]

Totalmente de acuerdo contigo, de hecho es muy buena frase. "Dónde les enseñan a hablar tanto sin decir nada​" @@ricolas7992

[@jesuscarmona260]

@@ricolas7992 Será porque el principal aporte de Marx, Engels y Kant al mundo de las ciencias sociales y la filosofía es el materialism o dialectico, y el manifiesto comunista es solo la sintesis de dos capitulos de El capital? joder, ponganse a leer, con el internet es más sencillo, lo tienne a la mano

[@victor-mt5cs]

Aunque Slavoj Zizek también habla inglés, el hecho de que el debate se haya hecho en inglés para que Jordan Peterson pudiera participar supuso una ventaja para éste último por ser nativo del idioma y por consiguiente una desventaja para Slavoj.

[@alejandrovargas1171]

Y aún así acabó con el pobre Peterson.

[@fernandocarrera7708]

Cuando se realizó este debate?

[@carlosmenorcainversoresmen9935]

Gracias, Alberto. Como estudiante de Filosofía, esto es una joya

[@aalbertalonso]

Me alegro que te sea de ayuda. Si algunos trozos de Zizek es complicado entenderlo, tal vez ver el debate original pero con subtítulos en español puede aclarar algunos conceptos.

[@alansalazar2326]

Como vas a un debate sobre comunismo-capitalismo y dices que tu investigación fue leer una parte del manifiesto comunista??

[@Fire_Lord_david]

el manifiesto no es un libro académico es cualquier cosa

[@alansalazar2326]

@@Fire_Lord_david a eso mismo me refiero

[@videosonda7272]

​@@Fire_Lord_davidEs el resumen o el principio de todo el pensamiento de Marx.

[@brayamsilva8043]

Pues no hijo​@@videosonda7272

[@srroach11]

Vos estas orinando fuera del wuacal .

[@VictorLopez-ig3mu]

En el tercer volumen del capital, Marx al final de sus días, en el capítulo 52 reconoce que si las clases sociales deben clasificarse según sus fuentes de ingreso, entonces Marx reconoce y escribe que tienen que haber miliares de clases. Reducirlo todo, como dice Peterson a la lucha de dos clases sociales, el bien y el mal es una idea maniquea muy nazi. Creo que Marx confundía las clases sociales con las castas sociales.

[@pabloangel2218]

La interpretación de la lucha de clases como una lucha entre "bien y mal" me parece errónea. El asunto no es moral. La lucha de clases representa una de las muchas contradicciones de la vida humana. Marx, dialécticamente, propone resolver esa contradicción a favor de la humanidad, de su dignidad y su libertad.

[@user-tf6vb9lq3y]

Marx solamente escribió el primer volumen del Capital . El tercer volumen que mencionas fue confeccionado por Friedrich Engels y Karl Kautsky

[@VictorLopez-ig3mu]

@@user-tf6vb9lq3y Engels fue el que incluyo unas notas de Marx en tercer volumen.

[@jeovannirivas40]

Gracias!!

[@ivanlandaeta406]

moralmente superiores ya que están oprimidos,frase que internalizo en un momento delicado en mi nación Venezuela.Grande PETERSON Y ZIZEK

[@ShibalbaX]

Ufff!! Pues me cae muy bien Jordan Peterson y mucho de su pensamiento así como de sus argumentos se me hacen lógicos y sensatos pero... que arrastrada le acaba de poner Zizkek confrontándolo contra todo lo que supuestamente Jordan ya tenía o se sabía "aprendido". Da para reflexionar harto! Muchísimas gracias por compartir!

[@nnn-un5pm]

Zizek tuvo el verdadero debate, incluso él critica a la izquierda por que ve más alla de su simpatia politica . Por eso siempre va a salir bien parado contra alguien que defiende una posicion/ideologia como si fuera la "justicia" .

[@ricolas7992]

Esque no entiendes nada, no hay nada más justo que dejarte a ti decidir que hacer con tu vida y tus cosas, la verdadera esclavitud está en la justicia social.

[@adairzamora4957]

Ser comvnista es producto de la izquierda. Mejor que se vaya a Cuba a ver si es cierto.

[@adairzamora4957]

Ser comvnista es de zvrdos.

[@ricolas7992]

@@nnn-un5pm es lo más justo que hay PD, yt es una mierda y no publica mis comentarios

[@juanbautistagonzalezescorc621]

Muy bueno el debate y todo, pero mejor le hubiesen puesto como título ¿ que es la felicidad?

[@johnumanacabeza6874]

Muy bueno el doblaje de Zizek con su voz, pero me faltó el “and so on, and so on” 😂

[@jotape5901]

Peterson no tenia idea quien era Zizek. De muy mal gusto no tener al menos algunas lecturas de con quien vas a debatir

[@karlodiaz8060]

Peterson quedo muy chico a su lado de zizek sustentar con base solida.

[@pablomoreira299]

Zizek es un patán.

[@AndresPiedrah]

Qué gran diferencia entre la profundidad de un filósofo de esta talla y la mirada de un profesional de la psicología.

[@ShivaV-xo2gl]

Saben con qué herramienta de IA se hizo?

[@RobertoOrtega]

Como hiciste la traducción de la voz?

[@alejandrovargas1171]

Esperaba a un Peterson más preparado. Cuando vas a discutir con alguien al menos tómate la gentileza de leer sus libros y desmenuzar mejor sus ideas. Pecó de soberbia lo cual lo hizo una presa fácil. Aún así lo admiro como pensador.

[@superhermanosvr2754]

Concuerdo, me decepcionó bastante este debate. Peterson debió ir más preparado.

[@CapitanAdHominem]

Un debate que el capitalismo ganó hace mucho, mucho tiempo...

[@lancelotdelatorre9957]

😂

[@Gam87]

Al revés 😂

[@CapitanAdHominem]

@@Gam87 ah sí, dónde? Quién triunfo, Alemania capitalista o comunista? Corea del norte o del Sur? URRS o USA? Jajaja espabila

[@rafaelinclan4900]

@@CapitanAdHominemque ganó?

[@CapitanAdHominem]

@@rafaelinclan4900 Ganó como modelo económico exitoso

[@josemanuel-yu8wb]

No sé hace sino apelar a la indiferencia mediante el manejo mediático de la soberanía.

[@edgartorres4129]

Te la rifaste campeón. Gracias

[@aalbertalonso]

Gracias a tí

[@luislaoscabrera8271]

Mucha, cháchara, pero igual el mundo avanza gracias al capitalismo

[@carloscarrillo3976]

No te da el cerebro para entender una palabra, eso es evidente. XD

[@videosonda7272]

Me bastó para ver las dos primeras intervenciones de ambos : Zizek es un filósofo que habla sobre Filosofía y sus corrientes pero no esclarece ningún problema ni, por ende, ayuda a resolverlos. Creo que no se dio cuenta de que no estaba en un salón de clases. Dicho sea de paso, este es un "error" bastante común entre los defensores de la izquierda, y digo "error", porque quizá sea, sea por el contrario su único recurso. Peterson, por su parte, sí, pues va al problema directo: el ser humano y a través del proceso de comprenderlo nos lanza algunas herramientas para resolver sus problemas. La tesis de Peterson es clara : Marx no comprendió la complejidad del ser humano, su maldad inherente, su diversidad, etc. Al final, de lo expuesto por Zizek no de puede determinar si el debate es capitalismo vs comunismo o si el mundo se está yendo al carajo vs salvemos el mundo. En sí, lo de Zizek es básicamente disquisiciones político filosoficas de siempre.

[@aldoullon651]

Jajaja pero si precisamente es Peterson quien tiene afirmaciones vacías, Zizek le dio cátedra de conceptos básicos y de los problemas que tiene la derecha para interpretar la realidad, es triste ver que peterson no tiene capacidad de analizar y mucho menos buscar soluciones a los males de la sociedad capitalista, Zizek por lo menos es claro, buca que la izquierda recupere su identidad y busque por lo menos oportunidades similares para el desarrollo individual y colectivo.

[@videosonda7272]

@@aldoullon651 Jajaja no.

[@felipelopez7992]

Ay brother, aunque también estoy más en línea con Peterson, que análisis tan pobre hiciste.

[@videosonda7272]

@@felipelopez7992 Resumido bro.

[@felipelopez7992]

@@videosonda7272 si te sientes mejor diciéndote eso

[@dagugli6092]

Espectacular escuchar la traducción. La voz de Peterson se parece. Espectacular. ❤ Milagros del AI..?!

[@aalbertalonso]

He hecho lo mejor posible, me alegro que te guste.

[@josemanuel-yu8wb]

Con datos sería interesante avanzar. Esto fue pura opinión. Respetable

[@luciernaga10008]

El sr Peterson dice que le parece que el Manifiesto Comunista tiene muchos errores conceptuales, es comprensible que le parezca eso, porque él tiene muy mal entendidos los conceptos de casi todo.

[@ricolas7992]

Podrías mencionar en que conceptos esta equivocado?

[@Fire_Lord_david]

menciona uno

[@videosonda7272]

​@@ricolas7992Los comunistas son buenos creando conceptos cuando no le funcionan los anteriores ...Creo que siguen más al Marx ...Groucho Marx.

[@brayamsilva8043]

Decir que Marx es el manifiesto es un reduccionismo infantil. Cuando para criticar a Marx hay que ir al capital. Por otro lado hace un análisis psicológico, sin embargo no desarrolla ninguna categoría de ello en el "análisis del manifiesto" . Cuando dice que el motor de la historia es la lucha de clase "económica", allí está leyendo con sesgo. Pues nunca dice lucha económica.

[@brayamsilva8043]

Y tengo más.

[@marioauad]

Antonio scohotado resolvió el dilema en su monstruosa trilogía “ los enemigos del comercio “ . Nunca en ningún momento de la historia de la humanidad hemos estado mejor que ahora . Nunca . Fin

[@rafaelinclan4900]

Escohotado es chatarra española

[@joellucero1744]

Gran traducción🎉🎉🎉

[@alyanni]

Cuando fue esto???

[@felixgonzalez2361]

Jajajajaja después que terminó su intervención Zizek, para Peterson todoooo de derrumbóoooooooooo 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@Fire_Lord_david]

en que sentido?

[@sebastiandddiaz3824]

Se derrumbó porque Zizek no se mojó en nada, salió con un cumulo de frases que lo dejaban escéptico ante toda postura, la posición intelectualmente más cómoda

[@gustavoleivaesobar228]

Peterson solo habla de cosas materiales .. como si la vida solo fuera comprar televisores ...

[@33psl20]

es la lógica capitalista, el humano pasa a un segundo plano por debajo de los objetos

[@McLeonVP]

Donde se vuelven los pobres más ricos más rápido? se vuelven más pobres, más rápido

[@ricolas7992]

Claro debatamos utopías, típicos zurdos queriendo escapar de la realidad, capitalismo siempre será la opción más justa

[@JohnLocke-ld6tj]

Bueno, mejor que los capitalistas hablen de cosas materiales y su correcta gestión, y los socialistas se sigan dedicando a la literatura de fantasía...

[@McLeonVP]

@@JohnLocke-ld6tj no, Son los Materialistas dialecticos quienes hablan de eso.

[@mikael045]

Albert muchas gracias por traernos este debate al castellano. Para los desafortunados que no hablamos el ingles, esto es una joya. Gracias.

[@aalbertalonso]

Hago lo que puedo, gracias por estos mensajes.

[@MiguelBarrios_]

Excelente ambos.

[@felixgonzalez2361]

Desde el minuto 0 Peterson estaba derrotado al basar su argumento en una obra tan general para definir el COMUNISMO como el manifiesto COMUNISTA

[@ricolas7992]

???, te das cuenta de lo q acabas de decir??? Marx cometió errores y más errores en su obra y ahora ustedes se quieren desentender de sus raíces al decir que no es todo el comunismo el origen de dicha ideología ("El manifiesto comunista"), háganse cargo de sus errores y falencias.

[@alejandrovargas1171]

Gran aprendizaje, es lo mismo que le pasa a todos los estudiantes que llegan sin prepararse. 😂

[@videosonda7272]

El Manifiesto resume toda el pensamiento de Marx.

[@Pluraliste]

@@videosonda7272😂😂

[@dannrojas8596]

Básicamente en ello se sustentó toda la teoría de izquierda jajaja

[@mariovargas418]

Que paliza le da zizek a piterson

[@cuentaparaestudiaryserprod5206]

ajajajaj que decia

[@ricolas7992]

En que sentido crees que fue una paliza? Podrías almenos dar los puntos donde crees q "perdio" Petterson? O solo dices cosas sin pesar?

[@alejandrovargas1171]

​@@ricolas7992el asunto es que Peterson llego muy poco preparado al debate. Apoyó su crítica en el manifiesto y paso por alto el capital. Es un tema que seguramente tenga que ser estudiado más a fondo. Sin embargo su aporte también es valioso.

[@ricolas7992]

@@alejandrovargas1171 dijiste mucho y no dijiste nada, gracias por ser un ejemplo claro de izquierdista mononeuronal

[@ricolas7992]

@@alejandrovargas1171 Alguien les paga por decir tntas palabras vacias por segundo?? o es alguna competencia para ver quien dura mas halando NADA? Señores digan que conceptos se le escaparon a petterson, nada mas, no pido mas. Basta chicos, valoren su "saliva" un poco

[@esteban1690]

Por baja vision no puedo leer subtitulos. Gracias por el audio en Español

[@eduardovillarino4244]

Que cantidad de conocimiento y sin necesidad de hablar como Ruzzarin