Comunista explica como o CAPITALISMO foi criado pra funcionar para uma minoria de pessoas

Gustavo Gaiofato (@História Cabeluda) (229) | À Deriva Podcast com Arthur Petry
• Gustavo Gaiofato (@His...
----------
edição:
@brunomossolin

[@luisfernandomenezes7395]

Na época da Alemanha Oriental todo mundo vivia feliz e contente !!!!

[@nicolasap1312]

Tenta fazer o comunismo no Brasil kkkk Todo mundo com igualdade na pobreza Quem trabalhou por décadas pra vencer na vida perde tudo pra um bando de vagabundo MST da vida

[@joaocosta4604]

Importante não é concordar ou discordar, mas questionar o mundo que vivemos !!

[@thiagoribeiro021]

é que nesse caso já foi testado várias vezes, é reprovado em todas kkk

[@JoaoPedro-ej9cy]

@@thiagoribeiro021 gosto de acompanhar o pensamento dos comunistas, mesmo não concordando muitas vezes. Mas, fica o questionamento pra vc: Todos os países capitalistas "dão certo"? Pq um simples Google e a gnt descobre que a maioria dos países fudidos são capitalistas, kkk. O Brasil tem aprox. 30 milhões de pessoas com insegurança alimentar. Deu certo?

[@GriiiiiiM]

@@thiagoribeiro021 China manda abraços

[@sukuyu2998]

@@thiagoribeiro021 capitalismo realmente, foi testado no mundo inteiro e nunca capaz de sanar as necessidades da população sem ter de exportar pobreza e miséria pra países periféricos. Já nas experiências socialistas, até países completamente embargados pelas maiores potências foram capazes de sanar os problemas de falta de moradia, saúde pública e acabar com a fome, curioso não?

[@thiagoribeiro021]

@@sukuyu2998 suecia, suiça, finlandia, uruguai, nova zelandia, japao, luxemburgo, liechtstein, islandia, noruega, holanda, irlanda, coreia do sul singapura, australia, austria, dinamarca, taiwan, canada... todos capitalistas.. exportaram pobreza e miseria pra quem? ja os maravilhosos exemplos de socialistas extinta urrs, cor do norte, cuba, venezuela, extinta alemanha oriental... troço tão bom q os paises q adotam deixam de existir ou saem da riqueza pra pobreza, nao tem liberdade alguma, milhoes morrem assassinados por ideologia e manter as ditaduras, outros milhoes morrem de fome 95% do povo na pobreza.. e a elite socialista politica ditadora vivendo como reis nababescos kkkkkk curioso não? vc é um asno completo ou tem doença mental nao tem outra hipótese

[@K3nnyMcCormickk]

Esse cara pesquisar a margem de lucros das empresas, a maioria não passa de 20%. A maior parte do dinheiro pra vai impostos, transporte, funcionários, materia prima, luz, fornecedores de materia prima, e mais um monte de coisa, e em todo esse ciclo incidem impostos denovo. O Ian falou que o trabalhador gasta X horas pra produzir, e o resto vai pra quem? A RESPOSTA É PRO ESTADO. O estado fica com a maior parte, e nao o dono da empresa. Mesmo quando o Estado da algua isenção fiscal, ele ainda arrecada muito mais na forma de outros impostos.

[@Lucas-vg5ug]

Nem adianta falar isso pra socialistas. Eles não entendem de contabilidade básica. Se entendessem, não seriam socialistas.

[@p4n7r0]

Economia não é um jogo de soma zero, a riqueza é gerada, não apenas transferida... só observar a qualidade histórica da vida humana

[@hanamari99]

Vc tá confundindo avanço tecnológico com criação de riqueza

[@orion_7726]

@@hanamari99 mas o avanço tbm vem pela possibilidade de lucro... E A partir de uma ideia se cria valor ou riqueza daquilo se for util... Acho que foi isso que ele quis dizer

[@hanamari99]

@@orion_7726 mas a maioria das tecnologias foram criadas a partir de iniciativa estatal, ou seja, sem busca de lucro. O q os capitalistas fazem e pegar tecnologias q já foram desenvolvidas e colocar pro mercado. É engraçado q se me perguntassem a 2 meses eu concordaria com vc kk

[@playboycomun1st4]

aponta uma fonte comparando a população de 1900 e 2000 em relação a qualidade de vida

[@clarimp]

Sim, a riqueza é gerada a partir do trabalho. Mas para existirem grandes empresários, multi-milionários, bilionários, eles precisaram explorar milhares ou até milhões de trabalhadores, que ficam apenas com uma parte do valor gerado pelo seu trabalho. E continuam pobres, enquanto os burgueses enriquecem cada vez mais e a concentração de riqueza fica cada vez maior. Há milhões de pessoas vivendo em insegurança alimentar, em moradia precarizada, com jornadas de trabalho super longas. A qualidade de vida histórica melhorou, mas muito pouco se comparada ao avanço tecnológico. Temos plenas condições econômicas de fornecer todo o básico pra todos, mas o capitalismo funciona para gerar lucro para poucos, não para atender as necessidades humanas.

[@ga.bri.el.]

Eu fico impressionado com os especialistas nos comentários. Ridicularizam o cara com muita propriedade, mas não entendem 1/3 do que ele fala.

[@arlindolopesfillho2633]

Vc entende né?

[@furtetu]

Seu esquerdista capacitista!

[@pedroerick1874]

Só ridicularizam pq não conseguem contra-argumentar. "Hahaha eu nem vou perder meu tempo refutando isso (a gente sabe que você não consegue)"

[@DenisCavalcantiMartins]

É porque ele fala muita besteira com propriedade mesmo.

[@carlospark865]

A história já refutou esse cara, nem precisamos nos dar ao trabalho

[@diegoaiala4478]

Mano, o que esse cara ainda não aprendeu, foi a valorizar ideias. No capitalismo, um miserável consegue se tornar bilionário com uma boa ideia ou com um talento diferenciado, que atraia multidões. E hoje em dia, nem precisa ser tão talentoso assim, como é o caso do Luva de Pedreiro. Ele tem que entender que... quem teve a inteligência de criar algo como a vassoura, terá um valor, o aspirador de pó terá valor maior e o robô aspirador terá valor ainda maior. São essas ideias que geram riquezas! Lógico que cada um terá oportunidades e recursos diferentes e não será facilmente igual para todos, mas aí também seria um mundo perfeito e isso não existe desde que Adão mordeu a maçã. Ele quer que tudo seja igual para todos, como se todos tivessem a mesma inteligência e disposição para fazer algo realmente importante ou até mesmo algo que pareça impossível. Pra mim, o controle remoto da TV é algo impossível e alguém achou que não, foi lá e criou. Esse alguém mereceu ganhar mais que eu! Entenda isso e fim.

[@MariaFatima-fr6ly]

"Necessariamente se tiver alguém rico vai ter alguém pobre" "Necessariamente". Ele acha que alguém virando rico transforma a outra pessoa em pobre sendo que, por exemplo, se alguém criar uma idéia e ficar rico com essa idéia vai formar uma empresa que automaticamente vai gerar milhares de empregos.

[@diegoaiala4478]

@@MariaFatima-fr6ly Exatamente! E, nesse caso, o dono da ideia ficará rico e os demais trabalharão pra ele. Caso não queira trabalhar pro rico, crie uma ideia e se torne rico. Rsrsrs

[@diegoaiala4478]

@@MariaFatima-fr6ly mas ele é o tipo de cara que quer ficar rico rapidamente, por isso ele se arriscou no daytrader. No final das contas, ele só quer atalhos para se fazer do sistema.

[@elforradeiro]

O que vocês custam a entendem é que o lucro de uma empresa depende do trabalho intelectual e braçal contínuo. Ter ideia não dá dinheiro, o que dá dinheiro é o trabalho contínuo das pessoas, sejam elas programadores, vendedores, contadores, montadores de peça e por ai vai . Não é a ideia que dá dinheiro, é a produção em larga escala e para produzir em larga escala você precisa de uma equipe. Ninguém fica rico sozinho.

[@Mundopietro]

Você prefere ser pobre no Brasil ou na Suíça? A riqueza não produz pobreza. A riqueza produzir desigualdade. Sempre haverá desigualdade no mundo. Porém, existem níveis de desigualdade. É impossível acabar com a desigualdade. Nós devemos lutar para que todos tenham dignidade.

[@cleiltonbr]

Nao é verdade. A tendência monopolista do capitalismo faz com que os grandes players do mercado ganhem em escala. Ou seja, para cada produto busca-se apenas centavos de lucro. A margem de lucro é ajustada para que não haja concorrência. A tendência é a desindustrialização, grandes empresas sufocam com a escala depois compram a massa falida dos pequenos concorrentes. Outra tendência é que as posições de emprego diminuam com a mecanização. Então a riqueza crescente gera pobreza crescente, são grandezas proporcionais.

[@ReiChiquita567]

Prefiro n ser pobre :)

[@patriciaemily445]

Perfeito, eu gosto de pensar na analogia de que se minha bolsa custa 100 e a da blogueira 10 mil, não tem problema, o importante é que todos nós temos acesso a bolsa rs

[@rafael.andrade3702]

​@@patriciaemily445o problema que a vida não se baseia na sua bolsa e na da blogueira. Existem um milhão de consequências de existir uma alta desigualdade social na sociedade, te recomendo dar um Google nisso e parar de achar que se resume em "bolsa de blogueira"

[@patriciaemily445]

@@rafael.andrade3702 amigo isso foi um exemplo, mas a analogia pode ser usada em vários aspectos da vida, seja casa, carro, lazer..... o importante na minha visão que todos tenham acesso ao básico, independente se o coleguinha do lado tem mais ou melhor, nem sou muito fã de bolsa rs

[@feinho3231]

A questão da Leis de Terras veio para regularizar as questões fundiárias através não mais da posse ou direito comum, mas sim através do título de propriedade. Era a solução do momento (xix) para a questão da terra. Assim como hoje era muito comum tomar as terras através da força (os conflitos de posse na região norte, por exemplo) e fazia-se necessário saber, por lei e contrato, quem era dono de que, assim como o estado tinha a necessidade regularizar as terras (direito romano? Código napoleônico?). Mas é claro que, como ele disse no vídeo, gerou um grande problema de acumulação de propriedade, visto que a grande maioria dos brasileiros (e imigrantes) não tinham nem onde "cair morto".

[@rodrigocm-m1e]

Mas o título de terra não dá direito à propriedade. Apenas reconhece a posse.

[@danilolima03]

Não é um jogo de soma zero 👍🏾

[@mm2f419]

Os caras são muito burros, eles acham que a economia é um jogo de soma zero, que a quantidade de riqueza já existe e só tem que ser distribuida

[@renanzach]

Claro, inteligente é vc. Qual a sua especialidade?

[@allejandrodavid5222]

​@@renanzach mas ele está certo dinheiro em si não é riqueza, riqueza é o que você pode obter com uma determinada quantia dinheiro; se dinheiro fosse riqueza em si, a impressão de dinheiro geraria riqueza e não inflação, anta!

[@renanzach]

@@allejandrodavid5222 mas se o dinheiro perde o valor, o salário do trabalhador tbm perde. Afinal de contas, o que se compra no mundo real com uma maior circulação de dinheiro perde o valor

[@allejandrodavid5222]

@@renanzach foi que eu disse oferta × demanda

[@renanzach]

@@allejandrodavid5222 mas a concentração de riqueza, tem esse mesmo efeito. A soma não é zero em dinheiro, mas os recursos disponíveis são limitados, pois sua produção está pautada e custeada por não de obra e matéria prima do mundo real.

[@sigaseucaminho]

Onde o socialismo deu "certo", todos passam necessidade, exceto o Estado...

[@marcelofaustino902]

China

[@sigaseucaminho]

@@marcelofaustino902 repito, todos passam necessidade, exceto o Estado. A média salarial na China equivale a 300 reais....

[@marcelofaustino902]

@Guilherme tem um cara aqui no KZbin que ele é especialista e ele tem um livro sobre isso

[@sigaseucaminho]

@@marcelofaustino902 oh, nos perdoe, retiramos nossa opinião. Todos os fatos caem por terra, afinal, um "especialista" com um livro é irrefutável.

[@wackenroader]

Fato!

[@FabioACavaliere]

Respeito o direito do cara de falar tanta merda assim que ele falou.

[@joselemos9672]

Cara, vc vir e xingar o cara revela muito mais sobre vc. Separa um trecho que vc tenha uma opinião contrária e refute. Pare de atacar quem discursa e ataque o discurso.

[@cosidiverso934]

@@joselemos9672 não é questão de xingar, é constatação de um fato.

[@CarlosEduardo-yo2rz]

Em que ponto o Gustavo falou merda?

[@0trentt]

@@joselemos9672 Ele não atacou o cara, ele atacou o discurso de merda dele kkkkkk

[@alexsandrolaurindo2078]

@@0trentt mas porque o discurso dele é de merda?

[@DetonaHard]

06:00 Esse cara já trabalhou numa empresa? Os "900" vai pro dono, sim. O marketing no geral, investimento pra novos produtos, etc, são de graça

[@playboycomun1st4]

1900 reais* 900 de mais valia e os 1000 de lucro de venda do iPhone, agora multiplica isso por por exemplo 400 trabalhadores, se cada trabalhador produzir um iPhone seria 400.1900=760,000 reais, enquanto todos esses trabalhadores recebem 100 reais. tenho certeza que nessa tese o patrão vai ter dinheiro pro marketing no geral, investimento em novos produtos, etc que não são de graça.

[@K3nnyMcCormickk]

@@playboycomun1st4 vai pesquisar a margem de lucros das empresas, a maioria não passa de 20%. A maior parte do dinheiro pra vai impostos, transporte, funcionários, materia prima, luz, fornecedores de materia prima, e mais um monte de coisa. O Ian falou que o trabalhador gasta X horas pra produzir, e o resto vai pra quem? A RESPOSTA É PRO ESTADO. O estado fica com a maior parte, e nao o dono da empresa.

[@nelsonjunior152]

Até o pai do liberalismo Adam Smith falava que acúmulo de capital gera desigualdade, mas pra turma aqui isso e mentira, geração de riqueza é infinita KKKKKKKKKKKKK

[@arthurgabriel-iq1bn]

riqueza no caso dinheiro é, pq ele é uma representação(dinheiro se "imprime" ), porem valor, isto é recursos não são, só acho que o problema de "para um ter outro precisa não ter" acaba sendo uma falha, pelo menos por enquanto, é pq ainda temos muito recurso (recurso que obviamente não desaparece "nada se cria nada se perde tudo se transforma") há estudos que dizem que o planeta suportaria até no máximo 13 bilhões de humanos porém há uma especulação que chegaremos no máximo em 10, e depois vms diminuir para um média de 8

[@leonardod1846]

Não, ele errou na teoria do valor trabalho e Marx se inspirou nele.. não existe jogo de soma zero.

[@sukuyu2998]

​@@leonardod1846 não existe soma zero, então o dinheiro é infinito? Pra um ter um bilhão não é necessário um bilhão ficar sem esse um?

[@joseklebson1022]

Desigualdade é natural, pessoas são diferentes em sociedades diferentes, q valorizam coisas diferentes. EX: jogador de Basquete no Brasil x Jogador de Basquete nos EUA. POBREZA q é o problema. Onde há mais pobreza, em países mais ou menos capitalistas ? Olha ranking de liberdade econômica e verá q os mais livres são os melhores de se viver .

[@MakeFunCanal]

Desigualdade não é um problema

[@joselilira597]

Com quantos pobres se faz um Fidel Castro?

[@heyman6591]

kkkkkkkkk

[@thomaz8553]

A questão é: quantos pobres são necessários para se criar um bosta de um parasita burguês?

[@andersonalves1254]

Nos EUA, tem pobreza também, só que de uma forma velada.

[@diegofidelis3361]

com uma cuba já basta

[@andersonalves1254]

@@diegofidelis3361 É, que o próprio EUA força um câncer chamado EMBARGO , aí fica fácil de criticar, não é

[@VoceAleatoriando]

Se um cara desses entender como funciona uma empresa e toda sua complexidade envolvida para continuidade de um projeto ou negócio, ele não defenderia essas coisas. O buraco é muito mais embaixo.

[@clarimp]

E quem faz essa empresa funcionar? Justamente os trabalhadores. Se os capitalistas donos da empresa, nem pisarem nela o que acontece? Nada! Tudo continua normalmente. Só defendemos que os trabalhadores fiquem com o fruto do próprio trabalho

[@guilhermepicolloduarte8110]

@@clarimp Não filha vai ler um livro. Sua nutella

[@ancapstaomises3207]

@@clarimp Como assim receber o fruto do próprio trabalho?? E o risco que o empresário coloca ao investir num negócio não conta ??

[@VoceAleatoriando]

@@clarimp o que seria esse fruto? Seja claro, pois esse pensamento parece da época da revolução industrial, e parou lá.

[@VoceAleatoriando]

@@tiagofrota953 É isso aí! O mundo corporativo é tão complexo, as regras de negócio cada vez mais difíceis de ser implementadas. E se tiver algum aqui, achar o contrário, eu desafio a abrir uma empresa e ver a realidade dar um soco na boca do estômago. Seja um país capitalista ou não.

[@ranierivieira4999]

Ele se baseia que a economia é um jogo de soma 0, mas se você pesquisar a riqueza gerada dês do início do capitalismo percebe que conforme foram surgindo mais bilionários a miséria foi diminuindo, que segundo a tese dele era pra ser o contrário, e é um dado tão básico que me espanta como que ainda tem gente que acredita nessa tese que já foi refutada, também, por inúmeros economistas.

[@allejandrodavid5222]

né?

[@playboycomun1st4]

manda uma fonte baseando teu argumento

[@arthurdavicastroferreira2100]

@@playboycomun1st4 compare o padrão de vida de um nobre do periodo feudal com um classe baixa hj

[@nelcimachado5957]

Fonte?

[@ranierivieira4999]

@@playboycomun1st4 E quanto ao gráfico é só ler a matéria Capitalismo não gera pobreza, da Gazeta do Povo, ou, Para erradicar a pobreza, mais capitalismo, do instituto Mises.

[@Rhmone111]

Gado bolsonarista chorando nos comentários…

[@ssstylish2681]

@@Scott.......A bola da vez agora é a Argentina kkkkkkk que segundo um pessoal aí todos nós iríamos fugir pra Argentina

[@Rhmone111]

Classe trabalhadora defendendo capitalismo doi…

[@felipehawk6934]

O capitalismo foi uma das melhores coisas que aconteceu na humanidade

[@clarimp]

Trouxe benefícios, é verdade, como um aumento de produtividade gigantesco, mas também trouxe relações de exploração desumanas e se mostrou incapaz de fornecer mesmo o básico para grande parte da população (alimento, moradia, saúde,educação). Jornadas e condições de trabalho absurdas seriam a regra até hj, se não fosse a luta de movimentos sociais, comunistas e anarquistas, que tornou esse sistema um pouco mais humano

[@fadeheavymetal3332]

Sim Guerra/imperialismo/desigualdade social/desturição da cultura local Obrigado capetalismo,obrigado por nada

[@clarimp]

@Senhor Shirai Mesmo nos EUA, centro do capitalismo, tem milhões de pessoas em situação de rua, desempregadas, com insegurança alimentar, os salários não acompanham o aumento exorbitante do aluguel em grandes e médias cidades. Isso pra não falar em saúde! Planos de saúde, medicamentos essenciais como insulina são proibitivamente caros. As pessoas morrem de medo te ter uma emergência de saúde ou acidente, vão à falência por causa de ambulância. Os EUA não são nenhum paraíso, de novo, o capitalismo não consegue fornecer nem o básico, porque seu objetivo é gerar lucro para poucos, não atender as necessidades humanas.

[@jorgemauadie3377]

Esse é o cara que acredita que o estado gera riqueza imprimindo dinheiro

[@marcelofaustino902]

Imprime teu dinheiro aí para ver se você não vai gerar riqueza

[@arthurdavicastroferreira2100]

@@marcelofaustino902 imprimir dinheiro faz o dinheiro perder valor de forma proporcional, o dinheiro é uma representação do recurso, se vc imprime mais vc continua tendo o mesmo valor geral, vc n gera nada, apenas mais figurinhas de papel

[@ronimayerlomba1473]

Já ouviu falar em dólar, impresso pelo banco central Norte americano?

[@tigeri9384]

@@ronimayerlomba1473 sim, Dólar está cada vez mais perdendo valor.

[@sandman1006]

Nnn, o estado gera riqueza imprimindo dinheiro PRA FOMENTAR O DESENVOLVIMENTO DAS FORÇAS PRODUTIVAS (basicamente é imprimir pra aumentar oferta, em vez de aumentar demanda), mas isso só funciona em um país com grande potencial produtivo ocioso (curiosamente o brasil encaixa nessa descrição). O aumento da base monetária n vai gerar inflação se esse aumento for acompanhado do aumento da capacidade produtiva do país, essa é a lógica.

[@janiel3384]

Então segundo ele água deveria ser gratuita? Pois bem então ele que vá morar na beira de um rio, ou cave um poço com as próprias mãos porque não faz sentido ele segurar uma garrafa de água industrializada e reclamar que teve que pagar por ela, o fato de ele pagar pela garrafa de água é justamente o pagamento de forma indireta ao trabalhador que produziu aquele bem, não só produziu como transportou, tratou a água, desenvolveu a garrafa, desenvolveu a máquina que faz a garrafa, comercializou, entre outras infinidades de coisas que estão envolvidas de forma indireta no processo de produção daquela água até chegar nas mãos dele, então se ele quer que a água seja grátis basta ele pular todas essas etapas e ir buscar a própria água, então não terá que pagar por ela, ou melhor, não terá que pagar todas as pessoas envolvidas no processo.

[@rogervale1598]

Lógica idiota essa sua. Se água fosse tratada como um direito e não uma mercadoria, os trabalhadores responsáveis pelo tratamendo, engarrafamento, etc.. ainda teriam seus salários, pagos pelo estado que forneceria o produto como um direito. Seguindo sua lógica, não poderia ter escola pública, porque afinal, "como os professores seriam pagos pelo seu trabalho se não for pelo aluno?". Zero sentido esse pensamento seu. E entrando nesse mérito, adivinha qual país extinguiu a educação como mercadoria e passou a fornecê-la como um direito para toda a população. EUA capitalista? Não, China.

[@juniorcomsono]

Não é que a água deveria ser gratuita, deveria ser acessível igualmente por todos. Não é quebrar toda a cadeia produtiva, é regularizar o processo para tirar os desequilibrios que favorecem o lucro de uma minoria.

[@Marcos-rb2rq]

A grande questão é que a água, alimentos e moradia são essenciais para a sub existencia humana. Hoje temos tecnologia e capacidade produtiva para entregar tudo isso a todas pessoas da terra. Isso só não acontece pq alguém tem que lucrar. Poderiamos ter uma sociedade pensada para o bem comum, nao para 5% da poupulação.

[@thiagorocha7711]

@@juniorcomsono não gasta seu tempo com gente idiota

[@thiagorocha7711]

@@Marcos-rb2rq não gasta seu tempo com gente idiota

[@eusoukarlacardoso]

Como trabalhou iria construir o iphone sem o material necessarário? Quem investiu na infraestrutura não tem direito? E outra esse porra do iphone não tivesse sido vendido? Então, se o empresário tem que dividir o lucros, também pode dividir os prejuizos com empregados?

[@marcelofaustino902]

Toda a tecnologia que tem no iPhone foi criada pelo Estado, partes nos setores militares e outras em pesquisas de universidade. E aí pô só é o que é hoje pelos incentivos dos Estados Unidos para tirar o monopólio da Windows, a empresa da Apple foi subsidiada pelo governo e não foi simplesmente a genialidade do Criador

[@netopierro10]

"que ele investiu" é o x da questão. Da onde vem o dinheiro que ele investiu? tem um capitulo inteiro no Capital sobre isso, chama-se "acumulação primitiva de capital"... veja da onde vem a formaçao bruta desse capital, o do Elon Musk por exemplo vem de um mina de extração de diamantes da época da escravidao. Do Steve jobs vem do financiamento estatal.

[@mm2f419]

@@netopierro10 o que não corresponde com a realidade. É só vc ver qualquer pessoa que monta um negócio do zero, daí ele cresce e a pessoa ganha dinheiro. Esse papinho de que não existe mobilidade social e é tudo herança é desconectado com a realidade.

[@CarlosEduardo-yo2rz]

@@mm2f419 e quantos que montaram um negócio do zero conseguiram ascender socialmente ou até criar grandes empresas?

[@netopierro10]

@@mm2f419 desconectado com a realidade é você nao ter noção que 90% dos trabalhadores ganham até 2400 reais. Casos isolados de mobilidade social enquanto 99% nasce e morre pobre.

[@cbcb-zr3jb]

O objetivo da revolução é chegar ao poder. Chegando lá, é tudo a mesma coisa: dominantes e dominados - seja qual regime for. Isso é do ser humano e esse cara e muitos outros acham que uma bela teoria vai mudar isso. Veja os exemplos do sistema dele que não tem um no qual ele mesmo gostaria de viver.

[@o_blauzer]

Tem razão o Jobs precisava de trabalhandores para fabricar o telefone que ele idealizou, na fabrica que ele investiu junto com os sócios para construir e teve que enfrentar os riscos. O lucro é o prémio pelo risco.

[@marcelofaustino902]

Quem idealizou foi as pesquisas e empresas do exército dos Estados Unidos e também das faculdades norte-americanas e os projetos científicos sobre os modelos em todo o mundo, a única coisa que ele fez foi juntar a tecnologia que já tinha sido inventada pelo Estado, quem investiu não foi ele e sim foi o estado dos Estados Unidos que subsidiou a Apple. Se não fosse o subsídios estatais a Apple nunca teria se erguido e Steve Jobs só seria mais um gênio fadado ao fracasso.

[@vitn47]

Sem falar que adoram falar do "Empresário malvadão", mas o estado recebe mais impostos que o empreendedor recebe de lucro líquido

[@netopierro10]

"que ele investiu" é o x da questão. Da onde vem o dinheiro que ele investiu? tem um capitulo inteiro no Capital sobre isso, chama-se "acumulação primitiva de capital"... veja da onde vem a formaçao bruta desse capital, o do Elon Musk por exemplo vem de um mina de extração de diamantes da época da escravidao. Do Steve jobs vem do financiamento estatal.

[@vitortavares5739]

@@netopierro10 errado. Patrimônio do Elon musk veio principalmente da venda do PayPal, com isso ele desenvolveu em cima da tesla e spacex. Ele não pegou dinheiro dos pais e foi desenvolver essas duas empresas como vc acha. E Se ele usou o dinheiro dos pais pra obter educação e etc, aí é outra história.

[@masbicudo]

@@netopierro10 a questão é: quando não dá certo, quem perde a grana? Quantas startups quebram para que uma decole? Quem tem as melhores capacidades para fazer algo dar certo, vai inevitavelmente querer ter o direito de acumular mais capital, pois possui capacidade para aplicar o capital sem destruí-lo... e olha, transformar capital em nada é mais fácil do que transformar o capital em algo. Por isso, quem tem essa capacidade é tão bem visto por investidores. Por isso, trabalhadores desejam trabalhar para o empreendedor de sucesso, pois sabe que sua força de trabalho será guiada para criar algo útil, que será desejado por todos.

[@plug_one_podcast_e_studio]

Que episódio bacana, o respeito que todos deveriam ter ao falar de política. Convidado muito entendido do assunto que defende e o grande Petry conduzindo com maestria a conversa. Abraço a todos

[@pedrosilvalopes6505]

"entende muito do assunto que defende" mais ou menos cara, mais ou menos ksksksk

[@MarcoAntonio-xd1ej]

@@pedrosilvalopes6505 você não acha que ele entende?

[@pedrosilvalopes6505]

@@MarcoAntonio-xd1ej tenho crtz q ele n entende skksksksk

[@MarcoAntonio-xd1ej]

@@pedrosilvalopes6505 vc entende mais do que ele? Por favor gostaria de saber então em quais pontos ele se equivoca e porquê

[@pedrosilvalopes6505]

@@MarcoAntonio-xd1ej n é pq ELE se diz especialista que ele é ksksksksksksks olha a merda q esse cara falou msm que ele fosse especialista, ele falou algo que n entende

[@lejosdecasa2997]

Então muda lá pra Venezuela fera

[@simonegelmini5238]

ou Cuba , pode escolher!

[@camaradamiles42]

Descansa gado

[@c.t.8056]

​@@camaradamiles42 Parece que o intelecto dos bolsonaristas é tão limitado ao ponto de só saber proferir duas frases: "Mas e o PT?" e "Então vai pra Venezuela, vai pra Cuba". São tão rasos que mal sabem formar um argumento além das frases prontas e batidas desde quando a direita assumiu o poder em 2018. Obs: são tão previsíveis que as respostas a seguir serão: "Esquerdista idiota", "Petralha", "O choro é livre", "Mito 2022".

[@nightnight7933]

Você pode me dizer 3 coisas que Marx e Engels escreveram que a Venezuela aplicou?

[@ReiChiquita567]

@@nightnight7933 ahhh ahhh liberalismo é bom?

[@viniciuscarlos4749]

O entrevistado, assim como os marxistas em geral, ignoram o fator risco. EM TESE, o trabalhador está menos exposto ao risco do negócio do que o empresário. Por lei, o salário daquele é garantido (enquanto ele trabalhar), enquanto que o lucro nunca é garantido. O lucro é o prêmio pelo risco.

[@clarimp]

Qual é o risco que os donos de capital correm? Se eles perderem tudo, o que acontece? Eles viram um trabalhador como qualquer outro, tendo que vender sua força de trabalho para sobreviver, da mesma forma que os que contratou. Se o trabalhador é demitido, corre o risco de perder sua fonte de sobrevivência: não conseguir pagar o aluguel, comprar o básico para sobreviver.

[@0trentt]

@@clarimp O dia que você descobrir que tem um tanto de empreendedor na rua acho que você vai ter um treco. Tua mente deve funcionar à gasolina, só pode.

[@clarimp]

@@0trentt microempreendedores são trabalhadores precarizados, donos de pequenos negócios tb são trabalhadores. Quando falamos em donos de capital estamos nos referindo a grandes empresários, multi-milionários, bilionários. O pequeno empresário, mesmo de classe média está mais próximo do morador de rua do que do Paulo Lehman.

[@tigeri9384]

@@clarimp animal.

[@dkmark7802]

Que risco o dono da Samsung assume se o próprio Estado coreano, inúmeras vezes, já até se contrapôs à lei para proteger a empresa? Quanto risco o Bill Gates assumiu se, além de receber investimento direto de seus pais, tinha a garantia de que, mesmo se tudo desse errado, ele ainda teria moradia e alimentação garantido? Que risco o burguês que herdou dezenas de centenas de acres de terra no interior do Brasil corre? Se o risco justificasse a apropriação de lucro, quem trabalha no chão de fábrica deveria ganhar absurdamente mais do que quem apenas administra-a, afinal, os riscos a saúde e até mesmo a vida propriamente dita se dá ali.

[@gigilson]

Muito top um papo desse...

[@HarutoKojima]

o cara tem QI negativo

[@HarutoKojima]

@@Scott....... sua mãe me pede a minha opinião toda noite aqui em casa

[@rei_do_norte]

Cara vc provavelmente nunca leu nada nem sobre capitalismo e nem comunismo

[@HarutoKojima]

@@rei_do_norte sim, pq essas coisas nao existem.

[@picotado3125]

Maluco quer que o cara alugue um espaço, pague Luz, agua, impostos do governo. Contratar alguem pra empresa dele e DIVIDIR de igual pra igual?!?!?? Depois de tudo que o cara fez sozinho?! Maluco queria estar vivendo numa Utopia

[@brunonunes6027]

O burrão, ele não tá falando da padaria da esquina não, esta falando de empresa gigantes. Tu n sabe do que tá falando

[@brunonunes6027]

Ele tá falando de empresas gigantes, e não de empresas de pequeno e médio porte Pqp

[@jhonataalisson9101]

Ele está falando das grandes empresas. Microempresas não entram nesse contexto!

[@arlindolopesfillho2633]

Existe exemplo de comunismo SEM estado???

[@saiunagringa8746]

é impossível, tudo volta a criação de entidades e organizações regulatorias, ou seja, estado.

[@daniell1792]

Nao existe exemplo de nada sobre o comunismo pq ele nunca aconteceu. O comunismo é etapa final do socialismo, nele o conceito de classes deixaria de existir e portanto o Estado seria abolido. O socialismo é fase de transição para o comunismo e nele a classe trabalhadora tomaria o poder do Estado e instauraria a ditadura do proletariado, oprimindo a burguesia até que ela deixe de existir.

[@saiunagringa8746]

@@daniell1792 Aí que entra a pergunta: quem governaria na "ditadura do proletariado"? Quem seriam os representantes? Ou seja, esses ditos representantes do proletariado consequentemente se tornaria a nova burguesia, como acontece nas ditaduras Russa, Chinesa e Coreana. Acorda amigo, não existem unicornios.

[@pablinemacedo]

Meu amigo o comunismo nunca foi implementado em nenhum país do mundo, o que temos é o socialismo

[@TheKimimaro3000]

Comunismo no estágio final não existe estado.

[@arthurbpf]

economia não é jogo de soma zero!

[@cobalt2334]

Pode até não ser, mas isso não é impeditivo pra que aconteça o acumulo de capital na mão de poucos, e a tendencia ao monopólio. Dinheiro faz dinheiro, até liberal sabe disso, o cara que tem um acumulo de capital prévio ganha o poder de extrair lucro vindo do trabalho do outro, só por ter dinheiro. E o ponto é justamente esse, tem uma classe que vive só da extração de lucro sobre o trabalho dos OUTROS.

[@otario1238]

@@cobalt2334 Vcs tem q pelo menos entender o q é uma troca voluntária e o q é lucro

[@saiunagringa8746]

@@cobalt2334 pro seu argumento fazer algum sentido o mercado e o dinheiro deveriam ser oniscientes e onipotentes, e as pessoas nasceriam merecedoras de dinheiro sem precisar oferecer nada em troca. Mas no mundo real o acumulo de fortuna de uns e a falta de dinheiro de outros são consequências de escolhas individuais tomadas ao longo da vida. Grau de escolaridade, ambiente, criação e valores.

[@nightnight7933]

@@saiunagringa8746 Depende, eu concordo sim com você que tem pessoas que não querem nada enquanto outros querem prosperar. Mas a maioria esmagadora dos casos não é assim não, olhe o exemplo do Elon Musk, o pai dele simplesmente possuía uma mina de esmeralda, vc realmente acha que ele quando jovem partiu do mesmo ponto que um jovem da favela por exemplo? É foda falar isso que ter dinheiro ou não dependem de escolhas ao longo da vida, ninguém é igual a ninguém

[@saiunagringa8746]

​@@nightnight7933 Hoje isso não é muito difundido mas antigamente o objetivo da vida era casar, ter filhos, juntar bens e deixar tudo pros filhos repetirem o ciclo aumentando ainda mais esse patrimonio. Quando sua familia constroi algo, nem que seja um imovel, vc já consegue entregar algo melhor pra sua proxima geração, era assim que as familias iam ascendendo antigamente. Meu avo morreu e deixou terrenos (no mesmo lote) para 9 filhos. Um deles conseguiu vender um deles por 5 vezes o valor, outro vendeu por mixaria pra pagar dividas de pensão alimenticia, e outro vendeu mas tomou calote e nunca recebeu. Todos receberam a mesma coisa mas o negócio que fizeram foi escolha propria.

[@flaviobraga3190]

Ele parece aquele cara do Los hermanos que o chorão desceu a porrada

[@iurivanastacio3081]

Kkkk mto específico.

[@flaviobraga3190]

@@iurivanastacio3081 kkk do nada

[@brun0r4ngel]

"A Uber pega 30% sem fazer nada." puts

[@otaviotisikawa2594]

né, n é como se a plataforma da Uber tivesse sido criada e não precisasse de manutenção pra continuar funcionando. Ela sempre existiu e pega 30% por crueldade

[@thayanmachado8879]

Não é como se tivesse funcionário pra pagar pro motorista te suporte 24 msm que funcione mal

[@pavloceza956]

@@otaviotisikawa2594 pega 30% de todo mundo sem fazer nada, gasta 25% desses com manuntenção e 5% pro bolso, esses sim - o lucro - sem fazer nada. não é a toa que a Uber operou no vermelho por vários anos. mas isso não contradiz com o fato de que ela pega literalmente 5% sem fazer nada. se voce vai fazer uma defesa moral disso, dizendo que o lucro é algo bom e ético por incentivar o capitalista a produzir mais, são outros 500. mas o fato é: a uber pega esse dinheiro, literalmente sem fazer nada, por deter dos meios de produção

[@caioarruda9925]

A sociedade é uma união onde cada indivíduo é diferente, implementar um regime igualitário para todos é impossível. Bem é o que falam, no papel comunismo e socialismo são perfeitos, mas só no papel mesmo. Capitalismo tem inúmeras falhas e nunca será perfeito, mas é muito melhor que os outros e funciona.

[@della8198]

Se já leu algum livro de Marx ou Lenin que explica como funciona o sistema socialista?

[@holzcomunista8781]

Primeiro que comunismo não tem nada a ver com igualdade amigo, e sobre funcionar, a URSS deu o maior salto tecnológico e de condições de vida da história da humanidade. Recomendo que assista a todas as 5h do podcast pq tem muita informação ali que não se expressa em um simples corte.

[@allysonmatheussouza4910]

Fala pra família que tá passando fome que eles tem que passar fome pro capitalismo funcionar.

[@allysonmatheussouza4910]

E eu te desafio a ler o capital e encontrar um capítulo em que Marx fala sobre IGUALDADE. Nunca leu caralho nenhum e vem c esse discurso liberal genérico que foi enfiado nas pessoas.

[@playboycomun1st4]

só de falar regime igualitário já sabe que nunca leu nada sobre comunismo

[@ruisilvaaline]

o mundo e podre!

[@feliperezendemendonca7970]

0:47 o cara prefere que todos sejam pobres ao inves de dar a oportunidade de pelo menos alguns serem ricos... kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@tonystark-cx2fs]

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@Jornaleiro]

Verdade kkkkkk

[@wackenroader]

Eles acreditam em economia de soma zero, "pra alguém ter algo, outro tem que perder"

[@DouglasRoberto_]

Você tem sérios problemas de interpretação

[@pelestsetung]

Se foi isso que você entendeu, te sugiro que procure um programa para alfabetização de jovens e adultos.

[@mikael4049]

Realmente, pra alguém ficar rico, outro ficou pobre. Em Cuba, Fidel Castro ficou milionário, enquanto a população escravizada da ilha ficou miserável.

[@playboycomun1st4]

Aquele mesmo país que sofre embargo econômico desde a sia revolução? Que conseguiu criar três tipos de vacinas diferentes? Aquele país que exporta médicos para países capitalistas de periferia como o nosso? Aquele país aonde se comparando de maneira honesta com seus vizinhos caribenhos tem o melhor idh? Aquele país aonde possuí uma democracia popular? Aquele país aonde leva todas as teses de protestos e greves para debates populares?

[@arthurdavicastroferreira2100]

@@playboycomun1st4 ss esse mesmo, onde as pessoas passam fome nas ruas, n tem abrigo, acesso a medicina de qualidade (já que boa parte dos medicos opta por dar no pé kk) aquele mesmos que vem sofrendo um colapso economico, é esse aí sim

[@samuelcosta4547]

@@playboycomun1st4 kkkkkkkkkkkn

[@JoseAntonio-cj6nl]

Eu nunca vi alguém tal tapado a respeito de economia.

[@gabrielf204]

tal

[@remipost]

Não está seguindo Jovens de Negócios direito, segue de novo.

[@Duduk14]

Economiza aí pobre

[@sergiogomes7198]

Ele é marxista, né?

[@paulo.dos.santos073]

Tal

[@rafmrtins]

“...Porque ele pode ser morto.” Isso pega muito

[@gabrielpedro4075]

quando ele fala "não existe capitalismo sem Estado" eu já sei que ele não tá falando da mesma coisa que eu tô pensando.

[@JogaNadaFC]

Somos dois

[@cobalt2334]

O estado que garante propriedade privada. Não existe capitalismo sem estado. Capitalismo não é igual a Trocas voluntárias, que nem o ideias radicais diz

[@gabrielpedro4075]

@@cobalt2334 Você pode até dizer que existe interpretações diferentes sobre o que é capitalismo, isso eu concordo, mas eu discordo da parte que o estado que garante propriedade privada, se você através de homesteading utilizar seu próprio trabalho pra se apropriar de algo que não tem dono ou fabricar algo, ninguém vai contestar que aquela propriedade é sua. Propriedade privada é nada mais que direito de controle exclusivo sobre um recurso escasso; "Ah mas como vão saber se o item não é roubado?" Argumentando, apresentando provas que aquilo é seu, o Estado não tem uma bola de cristal pra ter visto no momento exato quem se apropriou daquele objeto, você precisa provar pra ele da mesma forma

[@alexsantos-wo9nw]

@@gabrielpedro4075 fonte: a minha cabeça, john locke o pai do liberalismo falava que o estado tem que ser mínimo, e que o estado devia garantir a liberdade privada e garantir a segurança, educação e saúde meu amigo

[@otario1238]

@@alexsantos-wo9nw Q legal... E?

[@Bakuah1]

o que mais me deixa puto na sociedade atual e o seguinte, voce nao é realmente livre, eu viveria 1000x mais feliz plantando e colhendo da terra mas sendo livre do que sendo obrigado a trabalhar pra alguém, pq e o unico jeito na sociedade atual de voce gerar recursos é se escravizando pra alguem, e ai eu te conto minha historia brevemente, eu trabalhei na industria por 2 anos sabe o que eu ganhei la, trabalhava em processos, ajudava a prouzir, 8 horas por dia de batidao, movimentos totalmente fora da ergonomia, eu nunca faria isso se nao precisasse, hoje eu tenho artrose no pescoço, meu corpo ta fodido pra vida inteira, e o salario que eu ganhava era uma miseria, entao eu sou pobre e tenho o corpo baleado pq o capitalismo e uma merdaaaaaaa e quem defende e um filho da puta

[@douglasribeiro8716]

Compartilho da sua dor. Trabalhei 3 anos em linha de produção, trabalhava com envase de botijão de gás, e te falar, nunca fiz tanta fisioterapia e tratamento médico na vida. Surgiu todo tipo de inflamação no corpo, fascite plantar, bursite, tendinite, síndrome do túnel do carpo... detalhe que todos meus colegas possuiam problemas de saúde decorrentes do trabalho. So quem trabalhou em indústria sabe como é.

[@lucasdire]

E no socialismo acha que seria diferente? Acorda jovem.

[@lailanashim274]

Acorda amigo, os políticos fizeram leis para que a sociedade fosse assim, vivemos numa social-democracia, quem te f*deu foi o socialismo, o poder do estado.

[@fadeheavymetal3332]

Tenho que sair de casa 6 horas da manhã para ir trabalhar 7 e meia Onde que diabos isso é vida? Só pros idiotas liberais e ancaps mongols

[@nosdursparta4738]

o cara quer ganhar dinheiro de graça, acorda de manhã, vai olhar a conta bancária e puff, o dinheiro simplesmente apareceu lá kkkkk

[@arthursilva245]

Impossível extinguir o estado. Esses grupos surgem organicamente numa população pra organizar e juntar esforços para um fim, o que no fim desse processo e mais evoluído, se dará o nome de estado.

[@masbicudo]

Não é possível eliminar organizações. Estado é uma organização que vive de impostos. É possível eliminar impostos, mesmo que dê um trabalho monumental. Mas acho que as criptomoedas vão ajudar nessa tarefa.

[@clarimp]

É impossível extinguir o Estado enquanto existirem classes sociais, é verdade. Mas quando elas forem superadas, depois de um longo processo (talvez séculos) de conscientização e desenvolvimento social, será possível acabar com o Estado

[@fabricioveloso8494]

Estado(monopólios da força) != Sistema de governança.

[@feinho3231]

@@clarimp se estivermos falando de uma povoado, é super possível. Mas quando falamos no "macro", em uma população de bilhões de pessoas que não se conhecem e não compartilham nenhuma semelhança ou afinidade entre elas é impossível não ter um estado.

[@THETRUTH-BR]

@@masbicudo vai surgir outra coisa que alimentará a maquina, voce so troca os nomes, o salario antigamente era literalmente sal.

[@estevaofernandes817]

6:10 para impostos, reposição de matérias, investimentos, infraestruturas, partes para acionistas, investidores e depois o lucro real que dependendo da empresa nem tanta coisa assim como muitos imaginam e as vezes a empresas ainda fecha o mês no vermelho.

[@batatabtt]

eu até entendo o pessoal nos comentários falar mal do comunismo. Mas falar BEM DO CAPITALISMO? Pelo amor, esse sistema é uma merda

[@VoceAleatoriando]

Capitalismo tem seus problemas, dos piores, ele é o melhor a ser aplicado.

[@gabrielqueiroz2292]

@@VoceAleatoriando pra talvez 1% da população o seu comentário faz sentido

[@VoceAleatoriando]

@@gabrielqueiroz2292 quais seriam os 99% que não faria sentido?

[@kevinthepapi3405]

@@VoceAleatoriando Pros pobres

[@hanscavendish3035]

@@VoceAleatoriando os 99% que não fazem sentido são os 99% mais pobres.

[@iuryferreira9580]

Quantos pobres foram necessários pra Stalin ter todas as posses que ele tinha?🤔

[@jamelaoinhegas2873]

Se o patrão rouba o empregado ao dar uma parte ínfima do produzido, então o estado rouba parte do trabalhador via impostos já que ele quem trabalhou? Sobre a parte da necessidade do ciclo para garantir a produção, e a impossibilidade econômica de automatizar completamente processos, acho que ele tá caindo na história dos vendedores de vela frente ao surgimento da energia elétrica. Quando um trabalho não é mais necessário ele vai desaparecer, exemplo: se o estado contratar 10 pessoas pra abrir buracos na rua e mais dez pra fechar buracos na rua, ele tá gerando emprego, mas não está produzindo nada, na verdade só está consumindo, não fazendo o mínimo sentido. E pra alguém ganhar algo, ninguém perde nada, a menos que esse alguém pegou uma arma, apontou pra vocês e disse, "me passa". O que gera riqueza é produção de algo a uma demanda. Se não há demanda então não há produção. E é até engraçado ver alguém falando que dando mais poder ao estado vai fazer com que esse mesmo estado deixe de existir.

[@joaopedroberwanger2138]

Seu último parágrafo foi sensacional! Diz tudo.

[@daniell1792]

Lucro é salário não pago. Simples assim. Vc produz riqueza para o patrao e ganha uma miséria em troca disso. Já o pagamento de impostos é necessário para manutenção do bem estar social, afinal mt provavelmente vc não nasceu do absoluto nada. Nasceu em uma sociedade que estabeleceu condições para sua existência, como por exemplo, hospital público, as ruas asfaltadas, as refinarias que produziram a gasolina necessária para funcionamento da ambulância. Água, esgoto, enegia eletrica, escola pública, avenidas e ruas, parques públicos, policia militar, tudo isso foi graças ao dinheiro dos impostos.

[@guilhermegoncalvesdepaiva7425]

Mano, a noção de valor, dentro do marxismo, tem haver com o trabalho socialmente necessário para se produzir uma mercadoria. Esse tempo não é apenas objetivo (não quer dizer que um produto que demora 11h para ser produzido seja mais caro que um de 10h). Isso tem haver também com a quantidade de processos que ele passa, a quantidade de trabalhadores empregados e o grau de qualificação dos mesmos. Isso explica o porquê de um automóvel valer mais que um telefone. A noção de valor com enfoque na oferta e demanda é oriunda do aumento de produtividade que as máquinas proporcionaram, que conseguem extrair mais da força de trabalho humana com menos esforço. Esse trabalho "extra" que é extraído, não é remunerado. Quem se apropria disso é o capitalista, pois ele que detém o meio de produção (máquina, edifício e etc.). A mão de obra assalariada só foi possível através da tomada do estado pelos burgueses, tanto que na Inglaterra teve a lei dos cercamentos, que criou um exército de desempregados. Isso é importante para entender a questão das necessidades, isso forçou essa galera ir para as cidades procurarem trabalho e por estarem no meio urbano, "criou" (forçou) A necessidade de consumir bens industrializados. Aí os socialistas, com base no materialismo histórico dialético, identificou que os modos de produção eram sempre impostos pela classe dominante através do poder político, normalmente garantido pelo monopólio da força. Aí a solução proposta foi inverter essa lógica, a criação de um estado proletário (ditadura do proletariado), quem é oprimido é a minoria. A questão da violência é que todas as mudanças ocorrem através da luta de classes, que implica em conflitos violentos. Atualmente vivemos em uma ditadura da burguesia, onde que tem os meios de produção (bilionários) é que realmente detém o poder. Ficou longo, mas espero que ajude um pouco. Minha intenção é só msm instigar reflexão

[@holzcomunista8781]

Sim, o estado rouba o trabalhador com impostos sobre o consumo e salário, por isso que é um estado burguês. No caso do Brasil os pobres pagam uma taxa gigantesca de impostos e o bilionario recebe bilhões em dividendos sem nem 1 centavo de imposto ser cobrado. É incrível a capacidade do liberal de simplesmente não ouvir oq a gente ta falando e inverter absolutamente tudo.

[@holzcomunista8781]

E não existe paradoxo algum entre "dar mais poder ao estado" e defender sua extinção como objetivo último.

[@rafaelaugustop]

Risco recompensa refuta tudo isso aí. O risco de quem investe em uma lojinha ou em uma mega fábrica é gigante, por isso quando dá certo ele é compensado pelas inúmeras possibilidades de se dar mal. E quando se dá mal se ferrou por quase toda a vida.

[@mateusbertolaccini2224]

Ou seja, o monopólio de terras foi criado pelo Estado

[@diogoadilio2700]

O estado serve pra justamente pra garantir o monopólio, seja de terras ou de meios de produção em geral. E faz isso através da força e violência. A função do estado é só garantir essa estrutura.

[@Brinshoo]

tirando os 100 pila do cara, sobra 900 pra... insumos maquinario locação transporte embalagem armazenamento distribuição propaganda desenvolvimento de novos produtos (o do atual foi pago com o antecessor) e mais alguns itens... se minha conta foi burra, imagina a explanada no video... mesmo assim, acho que o cara ganha pouco, mas a realidade é essa ai, fod4!!!

[@felipeberlim3587]

Quem faz tudo isso? O maquinário, a locação, o transporte, a embalagem, o armazenamento, a distribuição, a propaganda, o desenvolvimento de novos produtos? Não são empregados? Pra que o dono da empresa tenha lucro, todos esses empregados precisam ganhar menos do que vale seu trabalho, não? Porque o dono da empresa não faz o trabalho desses empregados diretamente. O dono possui os meios de produção (maquinário) e da matéria-prima. Comprados de outras empresas... E nessas outras empresas alguém foi pago pra produzir essas máquinas e obter essa matéria-prima... Se o dono da empresa não produz nada, só possui os meios de produção, porque ele ganha mais do que todos? Por causa da mais-valia...

[@Marcio6669]

Esse tipo de exemplo que esses caras trazem é um negócio tão ridículo que eu sinceramente não consigo compreender como que um cara desses realmente acredita nesse discurso idiota. A cadeia de suprimentos é tão complexa pra tu conseguir montar um equipamento (tipo um celular). Existem tecnologias muito específicas no processo de fabricação de qualquer coisa... desde o processador até pra parte de software. Sem falar nas inúmeras peças, desde as mais simples tipo parafusos, borrachas, plástico, vidro até as peças que envolvem teconologias de ponta, tipo câmeras, processadores, memória, bateria... Tu tem que ser muito retardado (ou imensamente ignorante) pra vim com esse papo de "proletariado" pra querer suportar um ponto ruim desses que talvez tenha feito algum sentido lá no século passado.

[@Marcio6669]

@@felipeberlim3587 o papel de um empreendedor não é necessariamente ficar no chão de fábrica apertando parafuso, nem contando dinheiro em um jatinho privado. São coisas totalmente diferentes.

[@felipeberlim3587]

@@Marcio6669 sim, é verdade. Mas se o trabalho dele depende de quem aperta o parafuso, porque ele ganha muito mais? Porque é ele quem é o dono das máquinas ali utilizadas, é ele quem emprega. Numa cooperativa, por exemplo, todos são donos das ferramentas de trabalho, e ganham muito mais com isso. Porque uma parte do salário deles não vai pro bolso de alguém que os “administra”.

[@tulioghelli1349]

A verdade é que o ideal seria algum tipo de mistura entre socialismo e capitalismo, pq na prática, ambos modelos possuem seus problemas. E já que esse ideal híbrido, provavelmente nunca irá existir, eu prefiro - um milhão de vezes mais - continuar optando por arcar com os ônus do capitalismo.

[@dmr_rydam]

Você quer a social-democracia que só funciona pela exploração de outros países na série Borges retrata isso

[@tulioghelli1349]

@@dmr_rydam Boa. Eu não duvido que esse modelo híbrido ideal, na prática tbm tenha diversos problemas. Mais um motivo para aceitarmos nosso capitalismo, tentando melhorá-lo dentro do possível.

[@nightnight7933]

Ideal híbrido são os países nórdicos, é a social democracia

[@dmr_rydam]

@@tulioghelli1349 tu não entendeu tanto no capitalismo quanto na social democracia precisa explorar outros países no caso eles nos exploram não tem como nós mudarmos pelo capitalismo pois os países mais desenvolvidos que dependem de nós não permitirão

[@tulioghelli1349]

@@dmr_rydam Certo, faz sentido. Obrigado pela explicação

[@mateusbertolaccini2224]

Ele não percebe que aposentadoria pública é justamente um investimento futuro colocado na mão de um terceiro. Contradição ambulante

[@clarimp]

Sim, pode ser, mas sendo pública não tem o risco de quebrar e ferrar com um monte de gente que depende dela. Além de não dar mais dinheiro fácil para um banco ter ainda mais lucro

[@mateusbertolaccini2224]

@@clarimp fala isso pra quem compra papel de empresa governamental falida e prós fundos de pensão dos correios

[@clarimp]

@@mateusbertolaccini2224 uma coisa é previdência pública, garantida pelo Estado. Outra é uma empresa que funciona na lógica de mercado, mesmo sendo pública. Não da pra comparar.

[@nikolasradich]

joga na bulgaria joga na romenia kkkkkkkkkk petry mostrou manjar MUUUUITO da bola

[@willinjapan2451]

Moro no Japão, que é capitalista, mas é não é assim, aqui TODOS tem oportunidade de ter uma vida digna. Esse cara tá falando um monte de merda.

[@matztz_4560]

karalho, TODOS? n tem nem mendigo nem nada?, o Japão é a verdadeira utopia na terra

[@MrJuninhoxd6]

Todo mundo sente na pele essa exploração mas acho que poucas tem realmente a noção do quanto é explorado. Eu por alguns anos trabalhei em uma empresa que vendia consultoria para projetos de varias empresas e um dia trabalhando para uma das maiores empresas de telecom do Brasil eu descobri que a empresa que trabalhava vendia o meu dia de trabalho para essa empresa de telecom por algo entorno de 3k~4,5k sendo que meu salario era de menos de 3k (ps: Alocação, arcondicionado, internet, cadeira, mesa, computador tudo isso era cobrado por fora para o cliente então era 3k de trabalho puramente intelectual). Então por mês ela fazia algo entre 63k ~ 100k com meu esforço de trabalho e eu apenas recebia 3k, foi ai que ficou claro pra mim o quanto a gente é explorado e como realmente para ter alguém rico, necessariamente precisa ter alguém pobre.

[@estevaofernandes817]

6:45 a uber foi fundada em 2009, a primeira fez que ela foi dar lucro foi em 2020.

[@MatheusMacedo31]

O comunismo imagina um mundo IDEAL, mas nós vivemos no mundo REAL, onde essas ideias nunca darão certo. Cada vez q vejo vídeos iguais a esse tenho a certeza q o capitalismo é o melhor caminho.

[@sabrinaviana7637]

Isso se chama realismo capitalista que faz vc pensar que capilismo é o unico sistema que da certo mais se fosse verdade não haveria paises sociolistas

[@FelipeB_R]

@@sabrinaviana7637 Há países socialistas escorados em miséria, ditadura e meia duzia de canalhas super ricos. Mas pro povão é tudo igual mesmo, todo mundo pobre.

[@sabrinaviana7637]

@@FelipeB_R realmente paises ( realmente socialistas ) pasam por dificuldades as vezes , mais o que vc ta descrevendo é um pais da periferia do capitalismo

[@higorandrade4504]

Que papo da hora. Nunca parei pra escutar alguém com uma opinião assim.

[@wackenroader]

O velho papo da economia de soma zero, que nossos avós acreditavam "pra alguém ter algo, outro tem que perder"...

[@camaradaLucas]

@@wackenroader Que soma zero, mané, o cara parece que não quer ouvir

[@wackenroader]

@@camaradaLucas soma zero = pra alguém ter algo outro tem que perder.... Nem os contadores do império romano caíram nessa...

[@camaradaLucas]

@@wackenroader quem de esquerda fala isso, a gente prega que o trabalho gera riqueza, o que acontece é que vc fica com x e o patrão 9x, então sim vc trabalhador está perdendo

[@wackenroader]

@@camaradaLucas isso é falso, o valor das coisas não depende do trabalho. Isso é desconexão com a realidade.

[@EvaldoMargon]

14:38 água no rio ou da chuva é de graça, mas pra fazer ela chegar limpa pra todo mundo, tem que instalar tubulação, bombear, tratar, armazenar e distribuir e fazer manutenção de tudo isso. E tem um custo gigante. Como resolver isso?

[@andersonluiz1339]

Estado.

[@EvaldoMargon]

@@andersonluiz1339 desde 1500 que é dele e ate hoje praticamente metade do pais não tem acesso a um servico decente. Será que não ta na hora de tentar algo diferente?

[@Bakuah1]

mesmo que o campones encontre o pote de ouro embaixo da terra, se ele chegar hoje e levar em uma casa de ouro e falar. olha achei isso aqui, ele nem rico fica pq provavelmente vai vir alguem falar que ele encontrou na terra de num sei quem e o dinheiro nao é dele, pq ser pobre ou da classe mais baixa e ser humilhado escurraçado e desrespeitado todos os dias da sua vida

[@lailanashim274]

Não importa aonde vc for, o estado sempre estará lá pra te roubar. E o socialismo é a manifestação mais pujante do estado.

[@Daniel-bb6bp]

e se der prejuízo, os funcionários irão pagar? o cara é limitado cognitivamente, coitado.

[@guilhermefernandes3107]

Muito legal esse papinho de que se existe um rico é pq tem um pobre pra ele explorar,pessoas ingênuas e que agem com a emoção no lugar da razão podem até cair,mas quando você para pra analisar a prática e vai estudar os dados de maneira imparcial,vai ver que NÃO EXISTE JOGO DE SOMA ZERO NA ECONOMIA,AINDA MAIS COM O AVANÇO DA TECNOLOGIA E VOU PROVAR ISSO COM EXEMPLOS:vou dar um exemplo com uma situação bem curiosa e tosca,uma streamer se eu nao me engano nos EUA resolveu vender um pote com agua do seu banho para seus fãs e ganhou uma baita grana!Alguem ficou pobre ou foi escravizado por isso?NÃO!Se ela quisesse poderia fazer isso com qql outra coisa bizarra como colocar um pedaço do seu cabelo,ou unha sei lá,que ia ter gente comprando da mesma forma.Outro exemplo recente são as NFT (MANO O BAGULHO LITERALMENTE NEM EXISTE E TEM NEGO QUE GASTOU MILHOES) e aí?alguem ficou pobre por isso??O cara nao entendeu que nós compramos as ideias e não necessariamente o produto em si,ou seja gerar riqueza é inventar soluções para solucionar problemas das pessoas(lei da oferta e da demanda).Matéria prima de maneira física é finita,agora ideias e invençoes humanas para gerar riqueza não.

[@maquinafps01]

Assiste o video dnv tu não entendeu

[@junjinho]

Esses foram os exemplos mais toscos que alguém poderia dar, sinceramente… Parabéns Guilherme! Porquê comprar água de banheira de streamer e NFT (que é feita a partir de um consumo de energia enorme) são coisas BÁSICAS pra existência humana. Seu próprio exemplo se volta contra você: quem compra água de banheira de streamer é porque tem dinheiro sobrando e quem assiste streamer pra fazer algo a esse ponto é porque tem tempo sobrando. Coisas que o proletariado não tem. E NFT eu nem preciso discursar sobre, né? Basicamente fetiche de rico pelo metaverso que não tem valor algum no mundo material. E muito menos pra necessidades básicas que é a única coisa que a classe trabalhadora busca: comida, moradia, saúde e educação.

[@Australiainvest]

O caro ta confundindo Mercado com capitalismo kkkk

[@felipeberlim3587]

Quem transporta essa água? É ela ou um empregado miserável de uma empresa de transporte? O computador que ela usa pra vender é feito de componentes chineses, produzidos por pessoas com salários miseráveis... Pra alguém ter o privilégio de vender a água do seu banho, há dezenas de outras pessoas sem condições de viver.

[@junjinho]

@Senhor Shirai eu tenho que pensar um pouco? Qual empresa você tá falando? Parece que só fica nesse imaginário. Vamos pro plano de realidade, de materialidade. Qual é a empresa? Quem fundou? Com qual dinheiro? E o que essa empresa vende? De onde pariu o conhecimento desse produto vendido? Pega uma empresa como exemplo e vai atrás da história de cada coisa e só ai você vai descobrir de onde começa o capitalismo. Não o mercado. Porque mercado de compra e venda já existe a anos. Agora capitalismo, acúmulo de riqueza não tem uma história tão simplista assim, porque foi construída a partir de exploração e violência.

[@gringo0912]

Comunistinha em: "O fantástico mundo da soma zero" kjjkjkjkkjkj

[@Tecendocomentario]

Ambos pensamentos que ele apontou estão errados nem o iphone (empregador) precisa de trabalhadores e nem os trabalhadores precisam da iphone(empregador), e sim é a lei da oferta e procura, se tem mais trabalhadores que a necessidade de serviço disponível o salário diminui, se tem mais vagas de serviço que trabalhadores disponíveis no mercado o salário aumenta, a questão está na demanda, ou seja, o segredo é aumentar o numero de empresas assim gera concorrência na oferta de serviço e aumento do consumo, pois mais pessoas trabalhando e salários maiores o que gera uma roda positiva de bens e serviços, que ao continuar sendo ampliada com mais empresas continua o ciclo que se renova constantemente a medida que novas necessidades surgem (como uma descoberta tecnologica ex.internet) e outras necessidades se fazem desnecessárias (ex. a maquina de escrever).

[@PauloGarcia1914]

Que comentário merda

[@ace22neon3]

Mas como se gera concorrência em um mundo onde uma Amazon consegue vender um livro mais barato que o custo de produção desse livro? Empresas grandes jogam o preço de alguns serviços lá em baixo pra criar fidelidade e monopólio e excluir a concorrência. "Mas se fizessem isso elas não lucrariam!", No próprio caso da Amazon, 90% da renda vem do aluguel de servidores, ou seja, eles podem destruir outros mercados e vão continuar lucrando.

[@ryanncorreia3770]

@@ace22neon3 concorrência sempre vai existir, o que ferra a concorrência é justamente o PRÓPRIO estado. É muito mais fácil para uma grande empresa sobreviver a grandes impostos e a uma alta regulação do que uma pequena empresa, ESSE é o motivo principal

[@mateusbertolaccini2224]

Meu pai se ferrou a vida toda pra construir um barracão e uma casa para alugar e vem um esquerdinha desses dizer que quem aluga um imóvel está explorando o trabalhador e tem muita grana. Fico imaginando como ele redistribui a própria renda

[@clarimp]

O problema não é um trabalhador como o teu pai, o problema são os grandes empresários, bilionários, multi-milionários. Dentro da sociedade capitalista acaba se criando casos de micro-explorações como esse teu exemplo, mas isso ta muuuito longe de ser o problema de fato. Burguêses tem capital político. Financiam campanhas de políticos e vão cobrar deles depois, fazem lobby. Ganham isenções fiscais, contratos públicos, crédito com juros baixos.

[@danielpedra3786]

Ele tambem diz que a gente tem que jogar o jogo e ganhar dinheiro mesmo. O problema é o sistema e os poderosos que o construiram

[@mateusbertolaccini2224]

@@clarimp meu problema com impostos é eles existirem

[@ace22neon3]

Pelo amor de Deus se o cara não fala a cada frase você interpreta que ele tá falando do trabalhador? No próprio podcast ele repete VÁRIAS vezes, o problema não é o cara que ganha 10k trabalhando, é o chefe dele que tá ganhando 1kk, podia pagar melhor os trabalhadores e não paga Não é o seu pai que tem uma casa pra alugar, é o rentista que tem 30 imóveis, não trabalha e vive disso. É só olhar o podcast antes de comentar.

[@marcosmwb8444]

faltou explicar para esse cara que o trabalhador ganha baseado na lei de oferta e demanda. se ninguem quiser trabalhar o valor do trabalho aumenta até ele ser 99% do valor do produto final. a uber trabalha em divida, o motivo de motorista ganhar pouco é que tem muita gente desesperada por trabalho em tempos onde não tem demanda de trabalhadores. o que impede de ter mais demanda por trabalhador é o estado.

[@elisjunior7182]

Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk ce é louco

[@elisjunior7182]

Não existe a possibilidade de ninguém querer trabalhar, porque se você não trabalhar, você não irá comer, porque é uma imposição do Capitalismo. Você baseia em impoteses com lastro na realidade!!!

[@clarimp]

E por que deve ser assim necessariamente? A sociedade pode funcionar de outra forma

[@viniciuscarlos4749]

Vale lembrar a demanda por profissionais de ti

[@felliphegoes57]

O problema que as pessoas não podem querer não trabalhar....

[@selokoseloko8668]

O melhor caminho é o empreendimento, é a melhor forma que o pobre tem para parar de trabalhar para os outros e parar de enriquecer os grandes empresários.

[@Alpha-cv1ce]

A questão é, se eu não me engano, que Marx acreditava que mesmo com as evoluções tecnológicas e invenções,a taxa de lucro das empresas e fábricas tendia a se igualar, logo a exploração continuava sendo sob o trabalhador. O que importava pra ele era o capital fixo e variável mesmo, e como as empresas investiriam mais em maquinas a ponto de o capitalismo virar um oligopólio com uma empresa produzindo muito com pouco trabalhador, e não conseguiria vender esse excesso de prod. A questão é que as tecnologias mudam, e hoje se tem um padrão de vida, até da classe trab. muito melhor do que a 100 anos atrás. O problema é que ainda existem questões de distribuição de renda que prejudicam muito alguns grupos, e é difícil decidir como redistribuir sem afetar a economia como um todo.

[@saitamablz1512]

nunca teve problema de distribuição ninguem e obrigado a dividir oque ele conquisto com vc lek.

[@jhonataalisson9101]

Verdade! O salário mínimo é uma vergonha. É tão pouco que não supre as necessidades básicas de uma família!

[@jptenorio8056]

olha os exemplos merdas desse cara meu, queria ver se ele tivesse uma impressa ele dividiria capital com trabalhador.

[@sabrinaviana7637]

Se agente for depender da boa vontade das empresas pra ter um salario justo vamo espera pra sempre , se dependesse deles escravidao seria legalizada não que eles não façam na ilegalidade tambem

[@cosidiverso934]

Faça vc a diferença! Monte vc um negócio, pode ser uma lojinha, contrate gente, gere empregos e pague o melhor salário que vc nunca ganhou e os melhores benefícios a seus funcionários....

[@sabrinaviana7637]

@@cosidiverso934 atos individuais não mudao muito , pra isso serve politicas publicas

[@cosidiverso934]

@@sabrinaviana7637 mas independente de políticas públicas nada te impede de vc fazer a sua parte e fazer ainda melhor do que as políticas públicas e pagar salário e benefícios top pá te a seus funcionários....ou no mínimo quebrar a cara e ter uma boa lição de vida.

[@sabrinaviana7637]

@@cosidiverso934 cara vc ta falando como se me conhecesse , eu não to falando de mim to falando de politicas públicas importantes

[@lucasmate1582]

O engraçado é que a burguesia que vocês condenam foi a mesma que acabou com a escravidão no mundo.

[@arthurgabriel-iq1bn]

riqueza no caso dinheiro é, pq ele é uma representação(dinheiro se "imprime" ), porem valor, isto é recursos não são, só acho que o problema de "para um ter outro precisa não ter" acaba sendo uma falha, pelo menos por enquanto, é pq ainda temos muito recurso (recurso que obviamente não desaparece "nada se cria nada se perde tudo se transforma") há estudos que dizem que o planeta suportaria até no máximo 13 bilhões de humanos porém há uma especulação que chegaremos no máximo em 10, e depois vms diminuir para um média de 8. O problema que vejo no comunismo/socialismo é o seu controle em relação a liberdade, tenho medo com o meio que e lidado com isso porém tbm não dá para dizer hj em dia o governo nos dê muito dela né.

[@jhonyaklas3545]

Quantos desses outros jogadores sao bons quanto o neymar?

[@versaleyoutubevanced8647]

@mel0zada entao avisa o PSG

[@ahzprod]

você nunca vai saber, eles não podem mostrar porque estão ocupados num trabalho qualquer

[@raphaelamorim]

Do mesmo cara que disse que o Estado tem que gastar dinheiro pq ele nunca vai quebrar

[@funkyrealcat2054]

A pergunta é, em uma sociedade em que todo mundo é igual e recebe a mesma coisa, quem vai limpar a privada do banheiro público?

[@s1xvh]

As pessoal n recebem a msm coisa no socialismo, elas recebem por aquilo que produzem.

[@eduardomoraeslima3416]

Em que momento foi dito que todo mundo vai receber a mesma coisa? O ponto é reduzir os EXTREMOS da desigualdade. O "valor" também existe na teoria marxista... médicos ainda ganhariam mais que enfermeiros, mas não 800% mais igual é hoje.

[@ace22neon3]

Comunismo não fala de todo mundo receber igual, mas sim que o trabalhador vai ter total acesso ao fruto do seu trabalho Um médico não vai receber o mesmo que um catador de lixo, um trabalhador de empresa não vai ganhar o mesmo que quem gere ela O que é discutido e proposto é que quem gere não vai ficar com o fruto de trabalho do outro como lucro.

[@andersonluiz1339]

Ninguém vai receber igual. Não haverá burguês pra controlar o estado e explorar o trabalhador.

[@leandrosoares8297]

A verdade é que nunca vai existir um modelo perfeito de economia.. mas o capitalismo ainda me parece mais justo e funcional pra economia de um país

[@maykinhosantana4250]

ELE ESQUECE QUE QUANDO OS RICOS GASTAM DINHEIRO , AUTOMATICAMENTE TEM UM POBRE TRABALHANDO !

[@EduBR064]

Caraio veio, rindo de nervoso com tanta ideia bosta nesses comentários. Os caras são loucos, mas tem conteudo pra muitas obras de ficção aqui, pelo menos são bons nisso

[@MakeFunCanal]

Legal que ele falou e falou, mas não conseguiu explicar o por que, que para existir um rico precisa necessariamente existir um pobre

[@sidaotokarski]

Jênio

[@renatosianetto]

O melhor do vídeo é a elegância do Petri.

[@toledoo.o7737]

O cara já tem barba e ainda acredita em socialismo kkkkkkkk

[@JosephDGuedes]

Pacote completo

[@leandrokassa4794]

Ainda falta ele começar a pagar contas

[@anarky_jay]

@@leandrokassa4794 vc só paga conta porq um burguês precisa comer camarão kskskskks

[@zebuscape7491]

Você tá aqui comentando merda e ninguém tá reclamando.

[@gabrielf204]

po mas o marx e o engles também tinham uma barbona daora

[@AllphahBR]

Mas o problema é que o ser humano é cruel, o estado iria se corromper como aconteceu em cuba e na coreia do norte. Mas mto bom o papo, achei o convidado super respeitoso e interessante.

[@GMMephisto]

Quando o cara acha que o trabalhador que monta o iphone é que gera o valor do produto, já mostra que ele não entende de porra nenhuma. As ideias tem valores imensuráveis, a pesquisa, engenharia e investimento até o produto se tornar um item comercial é de alta complexibilidade e tem N chances de de dar errado e todo o investimento ser perdido.

[@marcelofaustino902]

Deixa eu te explicar uma coisa, toda a tecnologia que tem na Apple foi criada ou por pesquisas de universidade ou por pesquisas militares Engenheiros programadores e entre outros eles são Trabalhadores nenhum é patrão. O criador da Apple ele só juntou toda a tecnologia que tinha e ainda ganhou um incentivos do governo para criar o monopólio, ele não criou do nada, milhões e milhões de dólares do estado americano usado para criar esse monopólio.

[@Zoriek]

por isso o estado investe milhões nessas tecnologias militares, para que os empresários não tenham esse fator risco, steve jobs n teve risco nenhum, ele estava lotado de dinheiro publico

[@Motatjm]

Kkkk, e você acha que Jobs e Musk é que criaram as tecnologias? kkkk, os kras só colocaram uma nova roupagem, e tiveram sorte de estarem nos lugares certos na hora certa. Quem produz as maravilhas que temos é a humanidade, é a ciência, vocês tem que parar com a boçalidade de achar que é o dono da empresa que cria as coisas, dono de empresa só gerencia. Cooperativas são uma forma de provar que é possível um grupo se beneficiar, equilibrar o risco, e a maioria sair ganhando sem precisar ser de uma pessoa só.

[@danielpedra3786]

Acho que a ideia e que todos recebam proporcional por hora trabalhada, sem lucro da empresa sobre a mao de obra dos funcionarios

[@Pedro-fz3yb]

O trabalhador que monta o iPhone é tão importante quanto a máquina que produz chips ou o engenheiro/pesquisador que contribuiu com a ideia para a criação do celular, então, portanto, na cadeia de valor o trabalhador é imprescindível e dizer que ele não agrega valor ao produto final é absurdo. A ideia por traz da criação deste produto altamente tecnológico não diminui o valor do trabalhador de fábrica que é super explorado, e que trabalha, muitas vezes, em condições insalubres e precárias, sem descanso, segurança e salário justo.

[@thiagodossantos4067]

Prefiro o gaiofato em entrevistas que no próprio canal dele

[@mrchibata]

Comunistas tentando viver de DAYTRADE é uma PIADA! HAHAHAHAHAHA meu deus

[@washingtoalves3126]

Tbm concordo pode ter futebol , UFC, esportes , independente de quem vencer, ganha o msm salário , eu planto feijão você planta arroz e todo mundo troca um kg por um quilo sem briga sem lucro e quem não plantar nada é só chegar e falar bota um prato de comida aí pra mim .

[@andrade2129]

Kkkkkkk impossível esperar que o público médio do Petry entenda isso. É a mesma coisa que tentar ensinar yoga pra um elefante hahahaha

[@sergiogomes7198]

É como querer ensinar economia pra um marxista! Kkkkkkkk

[@carlospark865]

Bicho, no papel até eu crio um sistema perfeito… cadê os resultados? Não tem

[@gabrielqueiroz2292]

@@carlospark865 Marx era materialista, imbecil.

[@rei_do_norte]

O pessoa desse canal é so os adolescente de 15 anos que acham que vao ficar ricos com dividendos, e que assistem primo rico e jovens de negocios, e tem como objetivo de vida ser ricos

[@MrLuizsaluti]

A gente precisa de um lugar onde essa fantasia deu certo. Quem não quer a paz mundial e o fim da fome? Só que é utópico demais. Precisamos de soluções práticas.

[@renanzach]

Conversa profunda e embasada é isso: cada corte tem 20 minutos, pq tem CONTEÚDO.

[@kauesantos3892]

Mais-valia já foi refutada. Pesquisem

[@arlindolopesfillho2633]

Novo Gramsci, ou Stalin ou mais um tonto?

[@lucac6160]

Boaaaa Gustavo!

[@vitn47]

Muito bom ver esse tipo de vídeos pra entender o quão alienada uma pessoa tem que ser pra defender esses ideais

[@pedroaocdev9402]

E mesmo. E o pior e que ainda tem gente que cai nisso

[@mago2839]

pelo visto não sabe o que é alienação

[@mahbdr]

Chega a ser engraçado de tão absurdo os argumentos desta criatura e dos ditos comunistas... Inacreditável.

[@voltapramarcar]

Já que é tão absurdo oq ele diz, pq vc não contra-argumenta ou refuta os argumentos dele? Quantos livros de história ou economia vc leu? Diz aí já que é tão sábia nesse assunto

[@mateusbertolaccini2224]

Engraçado que na pré história éramos todos ferrados. Agora até o mais pobre que trabalha e tem um pouco de juízo consegue até ter luxos como celular, roupa e cama. A maioria dos moradores de rua tem problemas com a família e foram colocados pra fora de casa. Crianças em condições muito miseráveis existem pq os pais nem se sustentam e resolvem colocar filho no mundo pra sofrer. Os mais pobres são os que mais se reproduzem. Tenho 35 anos, se eu tivesse 6 filhos, estaria muito ferrado e eles tbm. E a culpa não seria de nenhum ricaço

[@Triple500X]

Uau, tem cama e celular num país que a comida e o gás de cozinha consomem quase todo o salário. Que mundo maravilhoso.

[@yurigomes123123]

Uau, tem celular chique enquanto tem gente aqui no Brasil sem conseguir comer, COMER, e tudo isso no país que mais produz comida no mundo. Parabéns, sistema muito bom esse que se mantém no poder em cima de corpos mortos

[@thurgolin]

tu é mto dodoi da cabeça meu amigo

[@yurigomes123123]

@@thurgolin muito bom o seu argumento cara

[@thurgolin]

@@yurigomes123123 é necessário argumentar contra um comentário desse? eu sei que em tese sim mas a lógica dele é: "se no passado tava pior, não precisamos de melhorias pro agora, pq estamos melhor doq antes", além de falar que muitos problemas complexos não são "culpa" dos ricassos por não ser algo facilmente percebivel. Você não conseguir comprar comida, casa ou então conseguir um emprego, seguindo a linha de causalidade vai levar a burguesia, não é como se um rico fosse aparecer na minha frente e me dar um tapa na cara, a influência dele ta no sistema em si, então não é óbvio, mas minha critica principal é ao ele falar que "se antes era ruim e agora ta melhor, ta ok".

[@dimy1181]

Porra mas é muito simples contra argumentar isso , O CARA INVENTOU O iPhone CARALHO , o trabalhador não inventou nada , ele se viu na necessidade de ganhar dinheiro trabalhando e aceitou o combinado de salário pelo mês trabalhado , e fim !!! Que viagem é essa que o produtor e CRIADOR de tecnologia, inovação , ideias , acordos, taxas e contratos , tem que valer e receber o mesmo doque o cara que não fez nada disso, pelo simples fato do empregado ter um emprego mano ? MEU DEUS

[@rfranco910]

Cara, o dono da empresa depende dos trabalhadores para a sua idéia nascer, então por que ele recebe mais reconhecimento e lucro do que quem literalemente deu forma a sua idéia?

[@rfranco910]

E no comunismo as pessoas não vão ganhar o mesmo valor, existirá pessoas que ganharão menos e outras que ganharão mais, porém a diferença não vai ser grande como existe no sistema capitalista. Marx defendia que o ser humano têm a necessidade de produzir/ trabalhar, por que o proletário vê aquilo que ele produziu como uma obra de arte e se sente feliz por aquilo, mas por causa do capitalismo o trabalho é visto como algo para sobreviver, não é mais visto como algo prazeroso. Em suma, no comunismo a lógica do trabalho apresentada atualmente mudará radicalmente.

[@rfranco910]

Para finalizar isso, é válido entrar em outra questão de que o proletário é alienado nas relações de produção, pq o que ele produz, ele não acessa quem acessa é o capitalista.

[@dimy1181]

@@rfranco910da onde c tirou isso bixo?

[@rfranco910]

@@dimy1181tirei do livro, Manuscritos econômicos filosóficos - Karl Marx. Eu acho um livro complexo, então não acho uma boa introdução ao pensamento de marx. Se você quiser mesmo entender o comunismo sem preconceitos e com conhecimento, recomendo esse vídeo aqui: kzbin.info/www/bejne/mZiYqJykfNWrbpI. Obs: o vídeo é apenas uma introdução, mas tem uma lista de livros no final do vídeo para se aprofundar no tema.

[@joelisonrodriguesdasilva5211]

Isso deve ser falta de nutrientes no cérebro, só pode ,kkkk

[@lailanashim274]

Talvez dorrrgas antes da formação completa do cérebro aos 25 anos façam isso.

[@AbraaoAL]

Refuta ai

[@estrada1168]

Muita maconha 🤣🤣

[@estrada1168]

@@AbraaoAL onde essas idéias loucas deu certo?

[@leonardoalmeida3730]

Conclusão, o sol vai nascer, vai brilhar pra você também e nem por isso você vai ficar rico do nada.

[@pedroferraz9758]

5:00 Petry pergunta: "O Steve Jobs criou aqueles bilhões, eles não existiam antes, se pra um ficar rico o outro tem que ficar pobre como isso pode ser aplicado nesse caso de um bilinonário que criou o dinheiro ?" O barba falou falou e não respondeu

[@paulo.dos.santos073]

"Não respondeu" = Vc não entendeu e/ou não gostou da resposta

[@giselle5039]

Ele não teve ideia. As pesquisas foram financiadas pelo Estado. E quem produziu foi o trabalhador.

[@ssstylish2681]

@@giselle5039 KKKKKKKKKK

[@gabrielqueiroz2292]

o dinheiro "criado" pelo Steve Jobs veio da venda da força de trabalho dos trabalhadores, por isso ele foi bilionário enquanto seus funcionários não conseguiam comprar nem oq eles mesmos produziam

[@moisesnery733]

Ele não "criou" nada. Quem criou foram os milhares de funcionários que tramparam pra produzir aquela fortuna. O steve jobs apenas parasitou. Acho que você não entendeu uma parte importante, tudo que você consome, sua comida, sua roupa, seu computador foi tudo produzido por um operário, mas não foi dele que comprou, foi de um burguês.

[@yuriprado5292]

Nunca ouvi tanta asneira dita em tão pouco tempo!

[@erikfernandes7359]

Será q esse cara já abriu uma empresa na vida ? 🤔🫣

[@leandrosouza522]

Tu sabe que ele ta falando de Josef safra,Elon musk,Jeff bezos e n o tio do mercadinho da esquina

[@AbraaoAL]

Ele tá falando de você que tem um Gol financiado em 30 anos não, tá falando de Elon Musk, Bezzos..

[@pauloandre4891]

@@leandrosouza522 o tiozinho do Mcdonal tinha uma barraquinha de cachorro quente, ué

[@leandrosouza522]

@@pauloandre4891 kkkkkkkkkkkkk

[@nosdursparta4738]

uma empresa ele mesmo com o trabalho dele acho que não, mas o pai dele com certeza deve ser algum micro empresário, bem de vida, que deu toda a condição necessária pra esse cara entrar numa USP da vida e se formar em história com os professores marxistas de lá, aí ficou assim. Normalmente esses caras comunistas são tudo filhinho de papai que nunca pisou num chão de fábrica na vida.