CONDOTIEROS ⚔️ Anti pólvora en el AGE OF EMPIRES 2? 🤔

[@felipeep2143]

Quizás es un meme irónico

[@Roger-RJ]

No lo creo, Age of Empires suele tomarse enserio ese tipo de cosas.

[@Val-Off-Topic]

@@Roger-RJes un juego en donde si un tipo que viste de Moisés dice “tralala” hará que el ejército enemigo se pase al otro bando

[@Roger-RJ]

@@Val-Off-Topic Obviamente no me refiero a las mecánicas ya que entonces de realista Age of Empires no tiene nada sinó a los escenarios históricos, unidades, civilizaciones y personajes que aparecen en la campaña.

[@garciavictor4421]

Es un meme como la civilización de los coreanos en la expansión conquistadores, recuerda que los coreanos siempre fueron conquistados y nunca viceversa

[@agabrielao]

​@@garciavictor4421no es meme, los coreanos estan ahi para que el juego sea popular en Corea

[@eriksen59]

que piola estos datos

[@bayerknight2835]

tendrian que hacer mas unidades de mercenarios como los ruitiers brigands las companies libres como la compania blanca o la compania catalana

[@lucasnl98]

Eso está en el AOE3

[@bayerknight2835]

@@lucasnl98 lo sé pero en AOE 2 no hay

[@BasileusHorus]

la Guardia Varega! debrrian ser vikingos mercenarios para los bizantinos y que tengan disponibles los berserker y barcis dragón por un costo

[@MishaDalila]

@@bayerknight2835 Porque esas unidades son de la edad del renacimiento. AOE2 se basa exclusivamente en la edad media que va desde el año 476 hasta el 1492.

[@iamrapidrocket]

Si tiene sentido. En el asedio de Constantinopla, los mercenarios condotieros con pocos números mataron a muchos jenízaros

[@xiuhcoatl4830]

Pero igual perdieron XD

[@Eiravxe]

@@xiuhcoatl4830 XD

[@marcoantoniovillarruelcarr2097]

​@@xiuhcoatl4830 perdieron por números ps, lo mismo pasa en age xD puedes tener camellos pero si el otro tiene más caballería que tus camellos te puede ganar la pelea

[@pabloraulpereyra4948]

En age of empire 2 no hay mosquetes sino arcabuces y armas mas toscas, contra las que se supone condotieris tenian alguna experiencia luchando "en condiciones mas favorable"

[@mysticramen4104]

Igualmente es un mito eso de que las armas de fuego tan pronto aparecieron dejaron obsoleta a la armadura, llegaron a coexistir los caballeros de armadura de placas junto con las primeras armas de fuego de la historia

[@joseb.7168]

el sistema de carga era lento e impreciso

[@METAPLAYER-rs4eo]

estos datos son una bomba sigue subiendo pa

[@CHIQUIZO]

hace aaaaños no juego al AGE pero que lindo ver videos , curiosidades y aprender cosas nuevas jaja

[@revanmastergaming6886]

A lo mejor los hicieron así como una especie de justicia no histórica?, o tal vez como una ironía

[@luisairemgonzalez1905]

Me suena totalmente a un Gandhi nuclear con un trasfondo diferente

[@revanmastergaming6886]

@@luisairemgonzalez1905 entendí esa referencia

[@Elgamx]

Los hubieran puesto como una unidad que solo se pudieran reclutar con oro en castillos y cuarteles por su carácter de mercenarios.

[@pedropablocordovacuenca8751]

Y cual sería la ventaja

[@thessop9439]

@@pedropablocordovacuenca8751 tal vez que se recluten casi instantaneo !

[@Elgamx]

@@pedropablocordovacuenca8751 creación instantánea, una unidad rápida como los invasores de pasto, etc. En el mejor de los casos que pudiese crearse en dos líneas, caballería e infantería, pero que por partida solo pudieras elegir una.

[@TheLaFleur]

Te faltó mencionar que eran mercenarios italianos que usualmente luchaban a caballo para distintas ciudades italianas, aparentemente también tenían fama de ser caprichosos, cambiando de bando constantemente por un insulto percibo o por una mejor paga. El más importante de todos quizás fue Francesco Sforza que llegó a ser duque de Milán y es mencionado en El Príncipe de Maquiavelo

[@sakonbutthead9829]

Que decia maquiavelo de el

[@cirokistermann7834]

Mosqueteros Ingleses? Y que hacian ahí?

[@KiCHi-le1qw]

Necesitamos a la Guardia Suiza en el eish, quiero jugar con la cancion The Last Stand de Sabaton

[@joagalo]

Necesitamos a los suizos en el Age. Merecido split de los Teutones.

[@delitaheiral2128]

​@@joagalo más bien sería estados papales, no existía una "suiza" durante la edad media xd

[@joagalo]

@@delitaheiral2128 Los baronazgos y ducados helvéticos del Sacro Imperio Romano se confederaron por primera vez en el siglo 14, así que se podría considerar un split legítimo de los Teutones (sobre todo porque tuvieron una identidad militar propia, y enemigos íntimos propios).

[@Иван-й4ю4э]

Bro, no tiene sentido ninguna unidad de pólvora en el AoE 2: en el milagroso caso de que acierten sus disparos, el daño se reduce injustificadamente por la armadura antiproyectil, cuando deberían ser capaces de abatir inclusive a un paladín de uno o dos disparos

[@benjaminsanchezjorquera8360]

Hay una película muy buena Italiana que trata de los condottieri. Se llama giovani dalle bande nere

[@TheManko]

La recomiendas?

[@benjaminsanchezjorquera8360]

@@TheManko si recuerdo que se enfrentaban al ejército alemán en algún punto. La vi el 2009 así que re poco me acuerdo pero de que era buena era buena

[@System35191]

😂 muy inmersivo

[@EduardoGarcia-wx5ln]

cultura en estado gamer

[@luisenriquepereztorres3562]

debe ser para equilibrar

[@fernandojs4074]

Y quien sería el soldado especializado en combatir a mosqueteros? Digamos en terminos reales historicos? Quien seria el verdadero condotiero?

[@fedemedina3129]

En la edad media es discutible. Las armas de polvora eran armas de doble filo en un inicio, eran extremadamente imprecisas y con tendencia a explotar en la cara del que las usaba, sin contar que eran muy caras y era prácticamente imposible armar a un ejercito con un mosquete a cada uno (cosa que se vio mas al final de la edad media e inicio de la edad moderna, donde las mejoras en la tecnologia permitieron que sean mas accesibles y de mayor calidad) Eran mas que nada armas defensivas por ser pesadas y difíciles de maniobrar, sin contar que tomaban bastante tiempo de recargar. Sin embargo, la armadura medieval no tenia nada que hacer contra un proyectil de polvora, por lo que irónicamente un verdadero problema para los mosqueteros seria algo mas similar a la caballería ligera o cualquier ataque con mayor rango efectivo (el mosquete medieval ni siquiera se podia apuntar, por lo que su alcance solia ser pesimo comparado con un arquero entrenado) como arqueros, ballesteros o incluso armas de asedio. Para el inicio de la edad moderna, las armas de fuego ya estaban extendidas en todo eurasia e incluso el norte de africa, y eran inmensamente mejores que los tubos llenos de pólvora de la edad media, por lo que la única forma de contrarrestarlos era cambiar toda la composición de los ejércitos, dando lugar a la guerra que se vería hasta la aparición de las armas de autocarga

[@zaacckatbo1341]

Técnicamente lo mismos mosqueteros o una carga de caballería

[@yanginaslan]

Uno con rifle. El mosquete se come al arcabuz, pero el rifle se comió al mosquete. Un tirador.

[@TheManko]

En la edad media no hay nada que le compita a un mosquete. el tema es que en esa época las armas de pólvora eran aun bastante rudimentarias. Pero de haber existido un arma de fuego que disparese proyectiles cada 5 segundos, no habría nada para enfrentarlos.

[@nestorenriqueleiva]

​@@fedemedina3129 Para agregar, las armas de fuego medievales no tenían ni la potencia de las de ahora, por lo que la capacidad de perforación era bastante baja. Utilizaban proyectiles redondos y pesados, la pólvora tenía demasiadas impurezas, no tenían buena compresión y no se podía comprimir mucha pólvora o se podía reventar en la recarga (apenas podías acomodar con un golpecito muy suave con la baqueta, y no echar mucha pólvora). Las armas de fuego no tenían recámaras, por lo que la pólvora podía salirse fácilmente, y los cañones no tenían estriado, sino que eran de anima lisa. Esto hacia que las armas de fuego medievales sean muchos ruido y pocas nueces.

[@jorgearlegmonegrodeschamps177]

Que valga la ironía y que parecen los hijos robóticos del Huscarle.

[@Latu2012]

Es muy simple, pocas unidades son anti pólvora, y aun menos de infanteria, y por cuestiones de balance pusieron a éstos

[@bayerknight2835]

quizás un edificio de Gaia que se pueda capturar en mapas

[@elduquecaradura1468]

yo los habría hecho cómo una versión "meh" de los caballeros de la orden teutónica: 4 armadura melé y 0 a distancia, lo que con full mejoras los vuelve decentes contra flechas y guerrilleros pero siguen siendo inútiles contra pólvora, y con un pequeño bonus contra caballería, unidades únicas y condotieros enemigos (+4, +4 y +6) haciendo de esta una unidad muy buens contra caballería ligera y unidades únicas que se les da 'meh' el combate cuerpo a cuerpo

[@fenrir_6651]

Esto es como los lanzadores de hachas franceses cuando tendría más sentido su caballería pesada y los lanzadores ee hacha para los vikingos junto al berserker

[@carlosl1698]

Historiadores : los condotiero fueron erradicados por los tercios y mosqueteros ,de hecho cualquier soldado con arcabuz los derrotaba Equipo de age: unidad anti artillería en general

[@mennyboy1528]

De las cosas que menos me hacian sentido del AOE 2 es que los bizantinos tuvieran armas de fuego, e irónicamente la caída de Bizancio se dio con esas armas precisamente

[@aamil93]

Y los godos con armas de pólvora?

[@mennyboy1528]

@@aamil93 no me había acordado

[@mennyboy1528]

@@aamil93 y los chinos sin las tecnologías que, irónicamente, ellos inventaron.

[@dantresor2765]

Muy buen dato

[@TheManko]

Muchas gracias!

[@willye-sportsaoe2nfsdbz...843]

Lo estás haciendo genial...

[@cesardelgado8491]

En parte sí lo tiene: uno de ellos, Bayardo, ejecutaba sin más trámite a cada arcabucero que caía en sus manos. Además, tampoco es como que sean perfectamente antipólvora: los vencen los jenízaros

[@rosamariamartinezvaldez4747]

Es el choque del cambio en la guerra, entre armas blancas y armas de fuego

[@ChevaulX]

Emm, en su defensa dire que es un cañon de mano y no un arcabuz o mosquete

[@vortex6929]

Creo que podría ser porque en la conquista de Constantinopla se enfrentaron a los cañones turcos, los mercenarios condottieri defendieron la ciudad con éxito en su primera etapa, después ya sabemos lo que pasó 😂

[@matiasparra8886]

Una mentira o un final feliz 😢

[@Disdemve]

¿Como que no tienen un engranaje en el escudo? (Referencia difícil)

[@felipeuseche332]

O sea es una unidad de infantería anti antinfantería?

[@UFKCOR44998]

Age of empires nunca tuvo sentido... Literal destruyen edificios con espadas y flechas 💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀

[@TheManko]

Hay un montón de cosas que si tienen sentido. La idea es hablar de lo bueno, y lo malo. Si se puede entretener y compartir alguna data, bienvenido sea.

[@AlejandroMartinez-dg5ez]

Es un juego y tiene que ser balanceado. No es 100% fiel a la historia siendo un documental, lo explica manko siempre

[@nestorenriqueleiva]

​​@@TheMankotenía entendido que los condotieros no usaban simples escudos de madera, sino que las reforzaban con chapas de acero. Además que las armas de fuego medievales no tenían ni la potencia, ni la precisión de las armas de fuego modernas. Con esto, y el uso de las armaduras de placas, más la cota de malla y el gambesón, y la baja penetración de las armas de fuego medievales, el condotiero podía cubrirse con su escudo, y la bala no tenía la capacidad de perforar tanto blindaje. Quizás esto sea falso, porque si bien las armas de fuego medievales no tenían el poder de penetración de las de ahora, utilizar tanto blindaje debía impedir la movilidad.

[@qq5ho]

Le buscas el pelo al huevo, las catapultas se mueven solas

[@chrism7340]

Y luego la piedra se prende fuego con dichas espadas 🗡️ 🪨 🔥

[@gamer_xx234]

básicamente el condotiero esta roto

[@aleixpucherodriguez8313]

Mosqueteros ingleses? What?

[@laloflores1271]

Tengo entendido que tienen bonus contra pólvora. No resistencia a los los mosquetes. Igual buenos datos

[@mlr2023]

Sorprendentemente si que tienen armadura contra pólvora, de hecho, no solo contra pólvora, si no contra cualquier daño anti infantería, así como la catafracta con el anti caballería, según estoy viendo en la wiki

[@Vyr-kj1cr]

Si los juegos tuvieran sentido ¿Para que jugarlos? Simplemente viviría mi vida 😂

[@andresmendieta697]

Es un juego bro, no tiene ningún puto sentido un elefante que se mueve sin mahout, ni sacarle fuego a una granja golpeandola con una espada, ni los miles de memes del Age, solo hay que disfrutarlo y ya

[@TheManko]

@@andresmendieta697 ay ez un juego Bro, ezunjuegoh 😂 Ya se que es un juego, papa frita

[@zaacckatbo1341]

Porque son caricaturas mijo deje d star chngando (probablemente mi jefecita) naaaah lanverdad el age es un juego muy bueno pero ni drogado sirve para referencia histórica

[@jorgearlegmonegrodeschamps177]

Érase una vez lo era. Menos por el mameluco que lo jodió todo desde el principio.

[@zaacckatbo1341]

@@jorgearlegmonegrodeschamps177 jamás ah servido para referencia histórica incluso desde su base AoE 2 ya contaba con libertades creativas

[@TheManko]

Horas y horas leyendo, grabando y editando. Espero mínimo un argumento un poco más sólido jajajaa! Un abrazo!

[@luisallendes4132]

Nada del age 2 tiene sentido historico

[@KnucklesKyosukeKido]

F

[@Redesrojas]

Por estás incongruencias es que el age 3 es mucho mejor

[@TheManko]

El Age 3 abarca otro periodo histórico, del que hay mas conocimiento. Con otras tecnologías disponibles y miles de toneledas de material histórico. Tu comparación es caprichosa.

[@Redesrojas]

@@TheManko aguante el age treeeeees, ahí no sacas espadachines con aztecas 😁