🧠 CONECTIVOS LÓGICOS "SE ENTÃO" e "SE E SOMENTE SE" e TABELA VERDADE | Curso de RLM | Aula 07

[@bruna5625]

Sua contribuição com a educação brasileira é muito valiosa! Obrigada, professor!

[@marianatavares2950]

Me salvou na época em que fiz ENEM, e agora me salvando tbm nos concursos kkk Obg Procopio!!!

[@robsonfarias5489]

Essas aulas estão contribuindo bastante com o meu aprendizado em programação. Valeu Prof.

[@Montin4Games]

obrigado cara, você e outro professor me ajudou na facul na matéria matemática para programação!! muito bom, Deus te abençoe

[@nicolasluga9738]

Melhor explicação que achei até agora, valeu professor, consegui entender super bem.

[@romanj.israelesq.2758]

Aula maravilhosa! Parabéns, professor. Até que enfim uma explicação lúcida, clara e objetiva do conectivo lógico " se... então".

[@patricianinfa2292]

EU ERA PÉSSIMA EM MATEMÁTICA DEPOIS DAS AULAS CLAREOU BASTANTE... OBRIGADA

[@aprendamatematicaoficial]

Que aula maravilhosa! Professor Procópio é uma inspiração pra mim, muito obrigado por esta aula!👏👏👏

[@mauriciolimadecastro4682]

Aula show...Professor top 👏👏👏

[@solange3081]

Essas aulas só faz meu cérebro embaraçar ainda mais!! Ódio de tem inventou isso!!!

[@monmouthgod647]

Muito obg, não estava xonseguindo entender essa matéria, e em uma simples frase vc me fez entender essa matéria. Vc é foda.

[@leocapriodinardo7530]

xonseguiu aprender???

[@fernandonunes2118]

Excelente didática!

[@Hugolaaa]

CONJUNÇÃO: E - TUDO V DA = (V) DISJUNÇÃO: OU - PELO MENOS UM V DA = (V) DISJUNÇÃO EXCLUSIVA: OU...OU - DIFERENTES "VF" DA =(V) CONDICIONAL: SE...ENTAO - (V)ERA (F)ISCHER É FALSA = (F) BICONDICIONAL: SE SOMENTE SE - CASAIS IGUAIS DA = (V)

[@santanareis4796]

Muito bom Professor, e um grande ensino!

[@valtielwindsor]

Suas aulas são incríveis, Procópio e, até então, não restaram dúvidas com exceção de uma: Como partir de uma premissa falsa e chegar a uma conclusão verdadeira torna o valor lógico verdadeiro?Nessa eu fiquei Bugado!

[@brunolemes563]

Ele não explicou sobre condição necessária e suficiente p é condição suficiente para q, e q é condição necessária para p. Usando um exemplo: Se fulano é baiano, então ele é brasileiro Fulano ser baiano é condição suficiente para ele ser brasileiro, ou seja, é suficiente você saber que ele é baiano para concluir que ele é brasileiro, agora ele ser brasileiro é condição necessária (obrigatória) para ele ser baiano Se p(F) então q(V) = V Mesmo que ele não seja baiano, ainda é possível ele ser brasileiro, já que não é obrigatório ele ser baiano para ser brasileiro, só é suficiente para deduzir que ele é brasileiro Se p(V) então q(F) = F Agora é impossível ele ser baiano sem ser brasileiro, já que ser brasileiro é condição obrigatória para ele ser baiano Espero que tenha dado para entender agora

[@peixe_do_dallas8510]

@@brunolemes563 Muito boa sua explicação mano mas por que uma premissa falsa que chega a uma conclusão falsa torna uma proposição verdadeira?

[@brunolemes563]

@@peixe_do_dallas8510 Na lógica proposicional, o importante é a estrutura da proposição e não seu conteúdo, e quem dita quais são as estruturas válidas são as regras da lógica proposicional

[@Jozzias]

@@brunolemes563 Obrigado, amigo.

[@patrickmachado226]

@@brunolemes563 Nem todo herói usa capa, muito obrigado pela sua explicação

[@ferrahzferreira4174]

É isso ai, Procópio. Jogando pesado na Lógica, hem? VALEU!

[@marckmatos7328]

Procópio, adorei a aula, mas eu gostaria de ver um exemplo dos conectivos com mais de 2 Proposições, seria possível? (P, Q, R)

[@brenol2177]

É fácil, vc calcula o resultado das duas primeiras proposições e utiliza o resultado com a terceira proposição pra ter o seu resultado

[@oprimeirosexo]

Obrigado professor ! Finalmente entendi.

[@henriquegomes4023]

Top. Obrigado

[@rafaelaraujo5179]

Muito bom seu vídeo Procopio. A explicação sobre a premissa da condicional eh muito boa. De qq forma, ainda não eh definitiva a explicação pq no caso de V(p) = F é V(q) = F então p -> q = V. Olhando só pra isso, não clara a resposta

[@Vitor8242]

Melhor video de explicação sobre o "se... então". Tinha duvidas no porque F e F era Verdadeiro. E por que V e F era Falso.

[@brunobritoj.dossantos8758]

Obrigado professor.

[@jeffersoncosta2332]

ótima explicação

[@prof.patriotaconservador7755]

Cárissimo prof. Rafael Procópio! Parabéns pela bênção de ser Pai!👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏 Gosto muito de matemática. Por isso, adquiri o hábito de assistir alguns canais... e o seu sempre foi o que mais assumido admiro. Eu desenvolvi uma questão -- nada complicada -- mais gostaria muito de ver você resolvendo e transmitindo conhecimento ao seu público. Sei que é possível, mas veja se há interesse em resolvê-la e se a questão é intetrssante. Forte Abraço! Segue: 👇

[@prof.patriotaconservador7755]

A equipe "Os Melhores", é composto por quatro amigos que nasceram respectivamente em um intervalo regular de tempo. O mais novo nasceu 24 anos após o mais velho. Os outros dois nasceram em um intervalo de 1/3 da maior diferença entre eles, sendo que o mais novo dos dois é 16 anos mais novo que o mais velho de todos. Sabe-se que se multiplicar os dois últimos dígitos do respectivo ano de nascimento do mais velho por 2,5... encontraremos um número 35% maior que o dobro da idade do segundo mais novo que tem 50 anos. Qual é o valor total do soma das idades dos quatro Amigos partindo do préssuposto que todos nasceram até o dia 30 de julho e já estamos em agosto de 2020? A) 204 B) 216 C) 224 D) 240 E) 256

[@prof.patriotaconservador7755]

ÓTIMA Quarta... Prof. Procópio e demais "amantes" da Matemática! Hoje eu criei o meu CANAL no KZbin. Começarei em breve a publicar por lá. Eu PUBLIQUEI um vídeo de uma oração apenas para testar se eu havia conseguido publicar. Pretendo aprender a usar a plataforma... criando conteúdos interessantes. 𝑷𝒓𝒐𝒇. 𝑯𝒖𝒅𝒔𝒐𝒏 𝑺𝒐𝒂𝒓𝒆𝒔 𝑴𝒐𝒓𝒆𝒊𝒓𝒂 🇧🇷 Estejamos com Deus... SEMPRE!🙏

[@thiagomoura4520]

Só não compreendi na Bicondicional o porquê de duas premissas falsas saírem como resultado "V". Poderia me esclarecer por favor. Na Bicondicional p q (p = F; q = F) = V? Não compreendi essa parte se duas premissas são falas depois reverte para V.

[@priscila2196]

Amei a aula .PARABENS!

[@cesarjose3260]

ótima aula

[@Lu_-jr3hh]

Valeu Prof.Rafael

[@cadasegundoetempo3198]

Aprendendo muito!

[@syreis4829]

Muito bom 👏👏👏👏👏👏

[@lucasgomessa558]

Show professor !!👏👏👏

[@albertrodrigo2936]

Gratidão!

[@miguelrangel707]

up, ajudou dms

[@omestrematesidneypinheirod2944]

Excelente!

[@wilianassuncaowillver4514]

Muito bom 🔥

[@wandercleitonsantos4854]

Procopio forever!!!!

[@will14n5]

Sempre tive dificuldade em entender a justificativa de p -> q sendo p falso e q verdadeiro da verdadeiro, até já vi uma explicação interessante, mas preciso reencontrar.

[@ThiagoOliveira-yk3sx]

Achou?

[@will14n5]

@@ThiagoOliveira-yk3sx acho que foi nessa aula da Univesp, mas não tenho certeza, se quiser ver kzbin.info/www/bejne/f56mkqePgKxri6s

[@valtielwindsor]

@@will14n5 Cara, eu fiquei com a mesma dúvida que vc. Eu gosto demais do Procópio, mas a explicação dessa proposição não ficou clara. Como partir de uma premissa falsa e chegar a uma conclusão verdadeira torna o valor lógico verdadeiro? Complicado...

[@brunolemes563]

@@valtielwindsor ele não explicou sobre condição necessária e suficiente p é condição suficiente para q, e q é condição necessária para p. Usando um exemplo: Se fulano é baiano, então ele é brasileiro Fulano ser baiano é condição suficiente para ele ser brasileiro, ou seja, é suficiente você saber que ele é baiano para concluir que ele é brasileiro, agora ele ser brasileiro é condição necessária (obrigatória) para ele ser baiano Se p(F) então q(V) = V Mesmo que ele não seja baiano, ainda é possível ele ser brasileiro, já que não é obrigatório ele ser baiano para ser brasileiro, só é suficiente para deduzir que ele é brasileiro Se p(V) então q(F) = F Agora é impossível ele ser baiano sem ser brasileiro, já que ser brasileiro é condição obrigatória para ele ser baiano Espero que tenha dado para entender agora

[@gcma1999]

@@brunolemes563 Ok mas isso formando duas proposições acerca do mesmo elemento (o fulano), o que facilita o raciocínio. Mas e se eu formular "Se 2 não é um número (falso), então 1 é um número (verdadeiro)", como fica? Então eu devo analisar sempre a segunda condição isoladamente? Porque é o que dá a entender, já que dadas quaisquer proposições p e q, p(F) -> q(V) = V. Tipo, 1 é um número independentemente de 2 ser um número ou não, beleza. Mas, por que então p(F) -> q(F) = V??? Isso ser verdade é a mesma coisa que uma bicondicional (se e somente se), mas não se trata de uma bicondicional. Por que isso parece tão absurdo pra mim? Olha: Se 2 não é um número, então 1 não é número = Verdadeiro (falso) (falso) Isso parece lógico: a minha condição primeira foi falsa, e "então" dá o sentido de "consequência", logo, se a segunda proposição também é falsa, logo a condicional é verdadeira. Mas, se fossemos usar o mesmo raciocínio da primeira parte do meu comentário, 1 é sempre um número. Logo, não importa se 2 é um número ou não, a proposição devia ser sempre falsa quando o elemento implicado (o segundo) for falso, não? Porque se a resposta for não, trata-se de uma bicondicional: 1 não é um número se e somente se 2 não for um número também, o que é verdade.

[@DinaMeloUFPB]

Antes eu tinha que decorar a tabela-verdade pq não entendia as relações. Com as suas explicações, agora não preciso mais

[@Oqueefilosofiamesmo]

Professor,o seu livro "Sou péssimo em matemática",ainda está nas bancas?Eu vou querer comprar na loja física, porque hoje aqui em Goiânia está aberta.

[@tiozaomoral8554]

Também gostaria de adquirir o exemplar.

[@MatematicaRio]

Sim, nas maiores livrarias vc encontra.

[@iquescalco7386]

Top!!!

[@ProfessorMozean]

Aula sensacional! Inspiração sempre.

[@mdrcerc]

Divo!

[@thaynarasilva6088]

Tem o link dessa aula passada mencionada no início.?

[@amauriireudosilva7730]

Show!

[@Damadori]

Poha... brilhou. Aulas :) s2

[@cleytonanjos436]

Showwww!💕

[@AnaMaria-dr3nb]

Matemática Rios você sabia que você tipo da aula na minha escola

[@joaomanoel3065]

professor, exemplo 2 não compreendi, fazendo pela lógica que o sr detalhou, o p para q= v+f=f e q para p=f+v=v, logo f+v=v. Mas o sr, colocou "f", porem no exemplo 3 o sr fez do mesmo jeito e deu certo, mas o exemplo 2 ficou errado. Só queria entender, se alguem puder tirar minha dúvida, desde ja obrigado.

[@rebecasmc8641]

🙏🙏🙏

[@laraousas4671]

sobre a tabela verdade da condicional, por que o meu condicional é verdadeiro quando meu antecedente é falso?

[@ericnovaessilva9486]

Prof como fazer para descobrir o conectivo quando está oculto

[@Mario-xh5ci]

Qual o nome desse programa de mesa digitalizadora para dar aulas, professor?

[@giovanasilva9570]

Trem chato da poh@ kkkkkkkk, Mas sigo lutando para entender isso. Vlws profe! Aula top!

[@palestrinha]

Uma pergunta: o “se” pode ser falso no antecedente que não afeta a verdade da condicional por que o “se” se trata de uma possibilidade e pode haver mais de uma?

[@geanpierre7967]

Por que quando as duas preposições são falsas a conjunção é verdadeira ? Obs: tenho TDH severo. Por isso a dificuldade.

[@sales8405]

Vai ter aula de verdades e mentiras?

[@lukassalles5538]

Estou estudando pra pm do Ceará, essas aulas servem?

[@Hillax]

ATENÇÃO: • NO CONECTIVO CONJUNTIVO "E" SÓ É VERDADEIRO QND TODAS SÃO VERDADEIRAS; • NO CONECTIVO DISJUNTIVO "OU" SÓ É FALSO QND TODAS SÃO FALSAS. • NO CONECTIVO DISJUNTIVO EXCLUSIVO "OU...OU" SÓ É VERDADE QND TIVER SÓ UMA VERDADEIRA. • NO CONECTIVO CONDICIONAL "SE..ENTÃO" SÓ SERÁ FALSO QND A PRIMEIRA FOR VERDADEIRA E A SEGUNDA FOR FALSA, "VERA FISHER". • NO CONECTIVO BICONDICIONAL "SE E SOMENTE SE", É FALSO QUANDO SE TÊM DUAS VERA FISHER, INDO E OU VONTANDO.

[@renato81]

Entendi, 10%.

[@Avoidance-DPS]

Não consigui entender da maneira explicada, a razão pela qual, quando a premissa é falsa a implicação é sempre verdadeira, Talvez usando frases que tenham um contexto eu possa entender como por exempllo: Digamos que arranquei apenas todas as unhas do pé: Se eu tenho unhas (f), então eu tenho dedos (v) > verdadeiro ou se eu tenho unhas (f) então não tenho dedos (f) Pela explcação tenho o pensamento de que: por não conseguirmos deduzir nada a partir de uma afirmação falsa a implicação sempre será verdadeira, mas ainda sinto que essa linha de pensamento não está completa então proponho uma melhor linha de pensamento: p(f) q(v) ou q(f) p→q(v), porque há a possibilidade de p implicar em q, mas não necessáriamente então o conectivo → (alt+26) deve ser lido como há a possibilidade de ___ implicar em ___

[@grandelenda8663]

3

[@antoniojosecau5934]

1 é um nr primo

[@anacarolinagoncalves6174]

B

[@amauriireudosilva7730]

👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@guicarvalho9389]

Eu buguei no 4º exemplo. Tipo, a pessoa te fala duas mentiras, e no final é tudo verdade? Se alguém puder me ajudar, agradeço!🥺🙏

[@wtarenta]

Eu simplesmente não consigo entender a lógica das proposições condicionais e bicondicionais! Estou estudando matemática só para aprender mesmo, por prazer. Não quero ter que decorar nenhum conceito. Quero aprender a razão de ser deles mesmo. Como pode duas premissas falsas retornarem um resultado verdadeiro?? Tipo: "Se unicórnios existem então eu sou um unicórnio". Nem unicórnios existem, nem eu sou um unicórnio. Como essas duas proposições juntas podem retornar um valor lógico verdadeiro???

[@berenicenetaassistentevirt3027]

PROFESSOR ENTÃO É COMO SE A DISJUNÇÃO EXCLUSIVA FOSSE O OPOSTO DA BICONDICIONAL NÉ, QUE PRECISAM SER DIFERENTES OS CONECTIVOS, E NA BICONDICIONAL PRECISAM SER IGUAIS PARA SER VERDADEIRO.

[@963js]

n consigo entender por que posso partir de algo falso, chegar em algo verdadeiro e isso resultar em algo verdadeiro

[@victorgabrielbernardo1347]

Está claro que meu raciocínio dedutivo é uma b0st4 kkkkkkkkk... valeu Procópio!

[@ErickBatista-xn3fi]

"Se no verao carioca faz frio, entao cai neve" nao faz mt sentido ser verdadeiro pq pode fazer frio sem cair neve. Mas em geral eu entendi a materia

[@AbnerDinarti]

Que saber mais? Então vem CORMIRGO. Ele é pika kkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@aki-moon6654]

yaushua te ama e breve voltará, arrependam-se yaushua loves u and is coming back, repent yaushua te ama y pronto regresará, arrepiéntete

[@2025lucas]

Numca entendi porque o valor lógico é verdadeiro quando P e Q são falsos.

[@bdsc26bc]

nem euuuu

[@kingpower49]

No exemplo ali, fazer neve no verão é tão verdadeiro como fazer frio no verão,kkkkkk

[@HugoTorresof]

Na tabela verdade dos conectivos as duas últimas linhas não fazem sentido na minha cabeça grrrr

[@karlasilva8618]

2 é primo? no Exemplo 1 vc diz que é verdade. Tá muito confuso isso.

[@ezequielbeserra434]

O "se e somente se" é gilete rsrs

[@Emilly-zz1xw]

Gente, que loucura é essa

[@matematico7174]

Show de bola.

[@antoniooliveira9837]

1 não é primo !

[@sandroholtz464]

Aprenda a definição de número primo daí você não passa vergonha.

[@gabriel.r4501]

Kkkkkk

[@antoniooliveira9837]

para ser primo precisa ter dois divisores , amigo . não sei se sabe , mas 1 não é diferente de 1. o 1 só tem um divisor q é ele mesmos kkkkk bons estudos aí

[@gabriel.r4501]

@@antoniooliveira9837 hmm...quase buguei.....

[@lj5632]

O ex.4 não faz sentido nenhum.

[@leocapriodinardo7530]

mas como que " se F entao F" é verdadeiro??? qual a logica nisso, porram???

[@JoaoFernando-nz2es]

que professor horrível

[@MatematicaRio]

Não preciso que vc me ache bonito. 🤣🤣