Conférence de Rudy Ricciotti, architecte | Ensa Paris-Est

Conférence de Rudy Ricciotti, architecte, invité par Marc Mimram et les enseignants de la filière de master "Matière à penser" dans le cadre du cycle des Leçons du mardi intitulé "Matière-Géométrie-Structure".
L’architecte Rudy Ricciotti, qui a notamment signé le MuCEM de Marseille, livre sa manière de construire, l’économie du métier, et sa vision d’une profession qui oscille parfois entre autisme et impuissance, alors que la production de la ville paraît de plus en plus désorientée et éclatée.
Jeudi 29 novembre 2018

[@fulgenceridal2658]

Remarque : Ce que j'écris est en rapport avec l'architecture d'aujourd'hui en France et non pas en rapport avec R. Ricciotti et cette conférence. J'écoute, j'écoute ...et je peux dire avec une très grosse certitude qu'Il y a un très très gros problème conceptuel chez les architectes en France. Même si l'apport français dans l'architecture est plutôt anecdotique par rapport à d'autres pays comme l'Italie, les pays scandinaves etc., il n'en demeure pas moins que ce n'est pas une raison pour faire n'importe quoi ! Et plus il y a des architectes, parfois de qualité comme ci-présent, plus on fait n'importe quoi ! C'est un fait. Après être passé du désastre du modernisme (dont j'étais adepte mais qui est en mort cérébrale actuellement), on passe à l'ère du kitsch, du sensationnel etc. Je ne peux plus me promener dans une ville dite moderne sans voir côte à côte des projets de Nouvel, de Lacaton & Vassal, de Chemetov, de Ricciotti etc ( tous des bons architectes pris individuellement) ... sans qu'il y ait une unité dans ces projets si bien que ces villes ressemblent davantage à des Sim's city dépourvues d'âme. C'est triste à dire mais ces villes engendrent les mêmes catastrophes esthétiques que ces quartiers construits dans les années 60, 70. Et le plus triste dans l'affaire, c'est que c'est fait avec les meilleurs intentions du monde des élus, des personnes du métier etc. C'est cela qui est grave. Et il n'y a aucun architecte qui comprend pourquoi on en arrive là ! Tout le monde comprend qu'il y a un malaise, mais que l'on est pas capable de lui mettre des mots dessus. Comment se fait-il qu'avec tous ces bons architectes, des élus qui veulent pour la plupart réparer le désastre de l'après-guerre, tout cet argent dépensé, les villes françaises ne ressemblent plus à rien ? Je vous le demande. Les années passent, et on va de mal en pis. Moi, j'ai une petite idée ... parce qu'il fut un temps, j'ai travaillé la question. Et que cette question, elle a un sens. Mais ce que je ne comprends pas, c'est que ce malaise n'arrive pas à être exprimé. La parole est coupée pour décrire ce désastre, surtout chez les architectes. Alors c'est la faute des autres, de la bureaucratie, des élus, du manque d'argent (alors qu'il n'y en a jamais eu autant ces dernières décennies) etc. Ce n'est pas cela le problème ! Le problème est avant tout de l'ordre du sens. En fait, même si on s'en défend, on n'a pas encore rompu avec le modernisme ou si rarement que c'est plutôt anecdotique. C'est cela le problème. Et il est majeur. On ne le fait que dans la forme, ce qui est voué à un échec certain.