Conferencia: "Imagen y política en los virreinatos americanos"

Conferencia impartida por Francisco Montes González (Universidad de Sevilla) el 22 de enero de 2022 en el Museo Nacional del Prado.
Más información sobre la exposición Tornaviaje. Arte iberoamericano en España
www.museodelprado.es/actualid...
Más información sobre las actividades del Museo del Prado:
www.museodelprado.es/actualid...

[@DosisKafkiana]

¡Excelente charla, Francisco! Ha sido muy enriquecedora.

[@ChrisXXI]

Muy interesante conferencia.

[@pilarpena8037]

Excelente toda la conferencia. Muchas gracias.

[@pilarpena8037]

Sabemos que el Museo del Prado, tiene muchísimas obras que visitar, y también que haya novedades cada muy poco tiempo. Interesante escuchar esta charla a personas que lo hacen con todo detalle. Gracias.

[@pilarpena8037]

Un buen repaso a la historia, tanto de los Austria, cómo a la historia de España en América y parte del mundo. Gracias.

[@marigarcia9005]

me parece muy mal que se vean las imagenes y no se vea al conferenciante

[@VenaMexicoTV]

Hay quién opina exatamente lo contrario, debería haber un equilibrio

[@raygoza.rubi_1190]

No son indios, no son de la India. Son indígenas (originario del suelo en que vive) mexicanos. Háganle caso a su RAE.

[@Smoug]

Está usando el término que se usaba en el periodo virreinal

[@alejandrovl9332]

Tampoco era mexicanos ya que México se constituye como nación más tarde. Tampoco son originarios del suelo ya que los pobladores de América llegaron de Asia.

[@enekoeneko69]

Aquella región era llamada en aquélla época las "Indias occidentales" y el rey de España era llamado en las monedas de Real de a ocho, por poner un ejemplo, "Rey de España y de la Indias" (Hispaniarum et Indiarum Rex). Es la terminología de la época.

[@raygoza.rubi_1190]

@@alejandrovl9332 Obvio, es lo que hoy serían mexicanos, o americanos. Y en aquel tiempo y más específicamente de la etnia a la que cada grupo pertenecía.

[@raygoza.rubi_1190]

Yo hoy en día puedo usar términos antiguos y seguirlos usando como actuales. Eso fue lo que no me quedo claro, que no se explico claramente. 20:07 Aparte de que jamás han sido indios ni siquiera en aquella época.