!CONFIRMADO LA NASA RETRASA LA MISIÓN LUNAR ARTEMISA 2 Y EL ATERRIZAJE LUNAR DE ARTEMISA 3 PORQUE?

[@rsbacas]

conociendo las dificultades, se hace cada vez más grande la proeza de las misiones Apolo

[@tkmaniac5812]

Sin duda que sí pero una proeza con todo el apoyo económico y de conjunción de voluntades.

[@miguelsoriano1512]

Me temo que acabarán suspendiendo el programa Artemisa, los costes son desmesurados y la situación política no solo en Estados Unidos, sino a nivel mundial no es nada esperanzadora🤔💥

[@plus1727]

Que sorpresa. No me lo veía venir. (Sarcasmo)

[@rolandosalerno2008]

Increible que, después de más de 50 años del primer viaje, no hayan desarrollado mejores componentes del escudo térmico, y que sea ese el problema, sin contar que hoy los componentes de computación de estas naves son mil millones de veces más poderosos que en esa época, gracias.

[@vania6548]

Vamos China.✌️🇨🇳✌️🇨🇳

[@joseortizdiaz]

Gracias Luis, interesante reporte, saludos 😊.

[@jesusherreravelez1803]

Gracias

[@fedehrivero]

Gracias por esta valiosa información!!

[@beamar4510]

Gracias 👍

[@davidlambo4]

Gracias!!

[@exodia9645]

acto 1 : la NASA anuncia algo acto 2 : la NASA lo cancela por todo por nada y por si acaso

Esperemos a ver si Musk e Issackson logran hacerlo todo más eficiente

[@CarlosAlvarez-bg8xv]

Entonces, llegará China 🇨🇳 primero?

[@leoreichert546]

gracias :D

[@cesarvasconez9481]

Vaya! ¡que lastima! mientra tanto el tiempo sigue pasando para mi.

[@Plegue50]

A mi me ocurre lo mismo ¡¡ ☹😭

[@andresivaneiringvaca5740]

1969: ILUSOS 😎( 👉👉👀👣🎥)

[@GaboteGaboGabote]

Yo tenía entendido que cancelarían el SLS y la cápsula Orion 🤔

[@ignacioriesgogomez1527]

No se porqué. pero se veia venir.

[@perseusteseo6824]

Si hace 50 años alunizaron 7 veces creo, hoy con IA lo último en propulsión y tecnología, no pueden regresar a la luna? Nunca han ido así de simple, porque es bien difícil viajar largas distancias y regresar vivo. Los chinos serán los primeros en llegar a la luna, así de simple!

[@alonsoalonso8334]

Si sabes que las personas de hace 50 años ya son ancianos completamente y muchos están rozando ya la muerte y la NASA solo permite personas capaces de trabajar

[@alonsoalonso8334]

Y si tú con 94 años quieres seguir trabajando en una empresa cuyo propósito ya fue entonces para que y réplicar algo de más de 50 años

[@alonsoalonso8334]

Y ni siquiera es el mismo propósito

[@gabrielmansilla7536]

Toma en cuenta que hace 50 años la NASA recibía el equivalente del 3% del PIB de Estados Unidos en presupuesto. Hoy en día de ese 3% ya solo reciben el 0.5%. Por eso ya no es tan fácil como en esa época.

[@alonsoalonso8334]

@@gabrielmansilla7536 también

[@gustavobalduzzi3316]

Creo que la próxima administración debería cancelar está programado por ser demasiado costoso e ineficiente.

[@angelnihal]

Bueno. Y la experiencia adquirida en las otras misiones a la luna??? Algo no cuadra.

[@LordGrillon]

No se puede comparar el presupuesto de las misiones Mercury, Geminis y Apolo con Artemisa.

[@karlsperes6404]

Cada vez hay más dudas de que el hombre llegó a la Luna en 1969.

[@repiguela]

El mundo ha cambiado mucho en estos años, nuestra piel se ha hecho muy fina para ver morir astronautas o soldados o… un fallo con muertes sería catastrófico para la NASA, para los políticos… y en esos años se iba más a la aventura asumiendo riesgos hoy inasumibles

[@antoniomolinabravo]

Y si la meta fuera solo llegar a la luna, no volver

[@YDPS93]

Si se modifica la trayectoria de reentrada no deberia hacer un prueba con la cápsula vacia para ver que todo salga correctamente

[@antoniomolinabravo]

Asi como van hasta el pais mas penca les va a ganar

[@alexcarbajal8855]

Un paso a atrás para EU y un paso adelante para China. La NASA debe darle todo el proyecto artemisa a Space X

[@josezuna8758]

La diferencia con las misiones apolo fueron varias,la primera fue la determinacion y la segunda los huevos que a esta generacion les falta,sin hablar de la creatividad en todas las areas.

[@carlosgalvan4998]

17 misiones Apolo con alunisaje y todo y no nos dijeron como carajos lo hicieron...!!😮

[@ernestomartinez2330]

@@carlosgalvan4998 hay toneladas de datos sobre todo el proceso incluso está publicada las conversaciones por radio de todas las misiones. No hay que olvidarse de que la NASA por ley está obligada a hacer pública toda su actividad. Y a dejar libre la patente de todo lo que desarrollen. En cuanto al éxito de las misiones, en esos tiempos no se manejaban los mismos parámetros de seguridad que hoy en día.

[@adolfomoreno1184]

Hace mas de 70 años llevaban capsulas con tecnología de esa época. Y ahora no son capaces, con lo último en tecnología, fabricar un escudo térmico operativo y seguro.

[@gabrielmansilla7536]

Hace 70 años la NASA recibía el equivalente al 3% del PIB de Estados Unidos en presupuesto para las misiones del programa Gemini y Apollo. Hoy en día de ese 3% ya solo reciben el 0.5%. Eso hace que la NASA por si sola no sea capaz de volver a enviar humanos a la Luna. Si te fijas para el programa Artemis la NASA está trabajando con muchas empresas privadas para que eso sea posible. ¿Esto que significa? La NASA ya no depende solamente de si sola para el éxito de estas misiones. Por eso ahora es más difícil enviar humanos a la Luna.

[@sergioalonso4007]

Ya si eso cuando acabe la III guerra mundial... Mientras tanto sólo interesan órbitas bajas, balísticos/hipersónicos y cosas así. A ver si queda algo.

[@roxanachavez8826]

Bueno a este paso China llegará primero a la Luna 😮...pero con la nueva administración de la NASA quien sabe 🤔

[@marcman4800]

Y de yapa las starship es de carton, mepa que la banderita roja va a ondear en la moon.

[@jotinmos534]

Pues vaya tela , para ese tiempo ya ni me intereso...

[@rojodanielricardo6588]

Aveces me párese q el programa Artemisa es un fracaso anunciado. Soy entusiasta y seguidor de la astronautica hace 57 años y nunca vi tanto despilfarro para hacer lo q ya se hizo y con pocas posibilidades de hacerlo.!!!. Una locura. Creo q los chinos están mejor orientados . Es una pena. Gracias por estos excelentes informes.

[@alonsoalonso8334]

No es el mismo propósito

[@rojodanielricardo6588]

@alonsoalonso8334 cual propósito ?? Cual propósito científico? Demostrar q un hombre de color y una mujer pueden llegar a la luna? Con todo el respeto q me merese el género y mí falta de discriminación. La verdad no le veo un propósito.

[@luiscastell865]

Otra vez? 🤦

[@alonsoalonso8334]

😂

[@ernestomartinez2330]

el mecanismo para sacarle dinero a la NASA por parte de las empresas es lo único que funciona bien en todo el asunto ARTEMISA. 🤣🤣🤣🤣

[@fedehrivero]

🤦

[@elhombrepar6861]

El Artemis 2 será grabado en estudio y el Artemis 3 nunca lo harán, solo les quedará cancelar el programa para mantener la mentira. Si de aquí al 2030 no van a la luna, deberias cerrar el canal porque ya esto no es ciencia sino religión.

[@jesusdociosaez3689]

Con el SLS se están dando palos de ciego y retrasando constantemente el programa Artemisa. Creo que la mejor solución es abandonar el proyecto y poner el presupuesto previsto para ese disparate en manos de Space-X y que sean ellos quienes se encarguen del grueso del programa. Al principio será más lento pero, con el tiempo, avanzará muy rápidamente.

[@marcobrenes6354]

Ah nooo, de veras ? la NASA ? Va a atrasar el programa ? Que raro ? verdad ? Bueno,tal vez despegue para el año 2150.....