Congruencia judicial: El caso de los Tribunales Colegiados

Programa #yalodijolacorte

[@blushfulcandy4625]

Hijoles. La primera pregunta es ¿los derechos de las victimas ? Aquí solo defienden a los pobrecitos delincuentes

[@marychuywong6990]

Derecho penal del enemigo y delincuencia organizada

[@kathykathy4423]

Mil gracias maestro. 👍😊

[@blushfulcandy4625]

Por eso los ciudadanos no confiemos en los jueces porque calificaron como robo en que te lleven en un camión. Entonces ese delito no existió ?

[@jorgevenosagonzalez2338]

Hacen falta castigos ejemplares

[@CARLOS-oc3jj]

25:00 claro que es cosa juzgada refleja.

[@enteresantemente]

Se tipifica Dos delitos en un solo hecho, porque llevarlo por separado?.

[@marychuywong6990]

Por intereses del que paga más

[@androidvariedades6867]

😢

[@marcosvera2417]

Y si se juzgaron como dos cosas separadas entonces la conducta, de por sí es separada, uno bajó al otro a la calle y el otro lo retuvo atrás entonces podría ser una "tentativa de secuestro" si es que existe esa figura

[@enteresantemente]

PRIMERO: Quien es dueño del camión? DOS: quién es dueño de la mercancia? TERCERO: El chófer es solo chófer? Por (Denuncia Por Secuestro grabado) CUARTO: Dueño de la mercancia y camión? Por (Robo Calificado) QUINTO: Copiloto o pasajero Por (Intento de Secuestro).

[@eduardobustillosbustillos6374]

Por supuesto que es secuestro, por qué bajaron a uno de los tripulantes y al otro no, ese es el punto a revisar. De haber retenido a ambos, podría suponerse que es para asegurar el robo, pero si dejan a uno y al otro no, la retención tiene otro objetivo.