El profe un capo, se re entiende todo la verdad; pero lo que más me gustó del video es la oveja comiendo pasto atrás
@ProfeGustavoDamianGonzalez2 жыл бұрын
Graciass
@iaranunezsaldarini3344 Жыл бұрын
Profe vi todos los videos, sos un capoooooo Rindo hoy un final 💫🙏
@jaquelinecampos3235 ай бұрын
Genialmente explicado !!!! Graciasssss
@AxelKr Жыл бұрын
gracias crack, bien explicado, espero mañana aprobar
@ProfeGustavoDamianGonzalez Жыл бұрын
vamosssss por el 10!
@AxelKr Жыл бұрын
@@ProfeGustavoDamianGonzalez se aprobó papá!!!
@ProfeGustavoDamianGonzalez Жыл бұрын
@@AxelKr me debes un salamin picado fino!
@pastorselser71673 жыл бұрын
Este articulo es terriblemente amplio y con un proceso de inclusión super importante, por lo que serian la incorporación de los tratados internacionales y declaraciones que dan rango constitucional y la modificación de la pirámide normativa con una nueva mirada nueva
@anapolares4 ай бұрын
Graciasss ❤
@jorgebravo4942 Жыл бұрын
Muchas gracias por la explicación
@vanesacalvari8526 Жыл бұрын
Excelente
@mariaantoniasanfilippo25684 жыл бұрын
Súper interesante!!! Muy didáctico y pedagógico 💯🏆🥇!!! Qué bien el alumno, presenció toda la clase!!! va progresando de a poquito!!!
@belupuleo30263 жыл бұрын
Muchas gracias por tu aporte, la verdad está buenísimo, muy bien explicado y además entretenido. Tengo que estudiar varios artículos de la Const y agradezco haberte encontrado. gracias!!
@ProfeGustavoDamianGonzalez3 жыл бұрын
Gracias por tus palabras, si podes compartilo con tus compañeros
@juanoortiz77664 жыл бұрын
excelente
@lucasfarias1304 жыл бұрын
Like si lo ves por tarea
@leandrodominguez52344 жыл бұрын
un capo el tipo
@sauren79363 жыл бұрын
Muchas gracias !!
@ProfeGustavoDamianGonzalez3 жыл бұрын
de nada, me ayudaria mucho que los compartas, gracias
@axelvera.h3 жыл бұрын
Profesor! me había confundido, era este el video que le dije que me sirvió! jajajaj un saludo
@ProfeGustavoDamianGonzalez3 жыл бұрын
Ahora siiii
@alfredojustinoarteaga97413 жыл бұрын
buenas noches Lic. me podrias explicar o definir las condiciones de vigencias estaticas y dinamicas??? gracias
@andresmaciel45683 жыл бұрын
Hola me puede decir que tienen el común el artículo 31 y el artículo 75 inc 22 de la Constitución nacional?
@nerinaleiva98174 жыл бұрын
Podrias dar una explicación de como identificar los depósitos y ratificaciones en los tratados adquiridos por Argentina.
@tamaracampos63094 жыл бұрын
Como se sabe cuales son los tratados que conforman el bloque actualmente? es decir esos que nombra el art 75 son del 1994, como se sabe cuales caducaron y cuales se incorporaron?
@tatty55492 жыл бұрын
Me estas salvando la materia de Derecho Publico, si llego a aprobar te la dedico a vos
@ProfeGustavoDamianGonzalez2 жыл бұрын
Dedicada? Un salamin mándame. Ja
@tatty55492 жыл бұрын
@@ProfeGustavoDamianGonzalez la rendí con 9, pasa dire y te mando uno
@eugeniatrincado8225 Жыл бұрын
No entiendo Profe. En caso de Restitución internacional de menores entonces los 2 tratados aplicables, dejan de lado la ley argentina?
@elhijodedios666pr4 жыл бұрын
hola tenes algun video sobre las diferentes convenciones??para entenderlas mejor?
@JMA_ARGENTINA3 жыл бұрын
Doctor, le planteo dos casos. Un tratado con los dos tercios de cada Cámara ya tiene jerarquía constitucional. Tiene prevalencia por sobre nuestras leyes. Ahora bien, no forman parte de nuestra Constitución y ese tratado está supeditado a ella. Qué pasa si detectamos en definitiva que ese Tratado choca con nuestras leyes?
@ProfeGustavoDamianGonzalez3 жыл бұрын
Es al reves, una ley choca contra un Tratado, y hay control de Convencionalidad, se debe declarar su inconsitutcionalidad
@JMA_ARGENTINA3 жыл бұрын
@@ProfeGustavoDamianGonzalez te entendí. Entonces una cosa son nuestras leyes y otra es el articulado de nuestra Constitución. Es así? Segunda pregunta. Gustavo, vos me dijiste que una ley nuestra chocaría con un Tratado. Por que de antemano suponés que un Tratado no chocaría con una ley nuestra? En ése caso, el Tratado no deroga ninguna ley, pero un juez aplica ese Tratado en lugar de una ley nuestra vigente? En otra respuesta dijiste que prevalecen los primeros artículos de nuestra CN si el Tratado iba en contra de nuestra CN. Gracias. No te pregunto más.
@ProfeGustavoDamianGonzalez3 жыл бұрын
@@JMA_ARGENTINA mandame mensaje mañana al 1150282272
@marleneavalos93943 жыл бұрын
@@ProfeGustavoDamianGonzalez tengo esa misma duda...porfavor profe contesté 🤯😩🥴🧠🙏👊
@gisellefernandez1883 Жыл бұрын
Buenas tardes..disculpe,pero dijo que son 11 Tratados y nombó solo 10..no entiendo
@alanbenitez22893 жыл бұрын
Hola Oscar cuales son los nuevos tratados internacionales con jerarquia constitucional que no están en el art 75 inc 22
@emilcelillo98143 жыл бұрын
la convencion interamericana sobre desaparicion forzada de las personas, la convencion sobre imprescriptibilidad de los crimenes de guerra y lesa humanidad y la convencion sobre los derechos de las personas con discapacidad. No estan en el art. 75 inc 22 pero tienen jerarquia . No figuran por que no hubo reforma constitucional despues del 94.
@braiannunez17192 жыл бұрын
Que tienen en comun el art 75 inc 22 con el inc 23🤔
@benjagameramarilladeercole15104 жыл бұрын
Genioo
@johanasilva41123 жыл бұрын
¿El sistema de tratados de DDHH y la constitución nacional Argentina se encuentran al mismo nivel de jerarquía en el sistema NORMATIVO de nuestro país? Ayudas por favor gracias .
@ProfeGustavoDamianGonzalez3 жыл бұрын
Si si el mismo
@lla.lujandecuyo2 жыл бұрын
@@ProfeGustavoDamianGonzalez EL ART 75 inciso 22 establece el principio de supremacía constitucional ? eso me pusieron en un examen . es falsa cierto??
@ProfeGustavoDamianGonzalez2 жыл бұрын
Hay control constitucional y convencional. Tienen la misma jerarquía. Por esto esta explicitado en la constitución
@sebastiandecarvalho58783 жыл бұрын
Qué significa que los tratados descriptos en el segundo párrafo del art.75 inc.22 tengan jerarquía constitucional “en las condiciones de su vigencia” y cómo se interpreta la disposición constitucional que indica que esos mismos tratados “no derogan artículo alguno de la primera parte de esta Constitución”?
@ProfeGustavoDamianGonzalez3 жыл бұрын
que los tratados incorporados tienen EL MISMO RANGO que la constitución, entonces para el reconocimiento de un derecho vos podes apelar a la Constitución Nacional o a los Tratados Internacionales. Pero si alguno se contradice con los primeros derechos y garantias de nuestra constitucion, prevalece los primeros articulos
@JMA_ARGENTINA3 жыл бұрын
Cuáles artículos? Entonces una ley nuestra chocaría con un Tratado. Pero el Tratado puede chocar con alguna parte del articulado de nuestra CN?
@alejandroksd24 жыл бұрын
Consulta, el Art. termina de esta manera: "Los demás tratados y convenciones sobre derechos humanos, luego de ser aprobados por el Congreso, requerirán el voto de las dos terceras partes de la totalidad de los miembros de cada Cámara para gozar de la jerarquía constitucional" según mi interpretación, el Congreso debe hacer la votación 2 veces, una para aprobarlo, y otra posterior para que goce de Jerarquía Constitucional, estoy en lo cierto? excelente video!
@ProfeGustavoDamianGonzalez4 жыл бұрын
se puede hacer en la misma sesión . pero podria como vos decis se tiene que votar las dos cosas
@JMA_ARGENTINA3 жыл бұрын
Se aprueba por la mínima, perfecto. Pero faltan dos tercios. Qué pasa si no se aprueba nunca con los dos tercios? Ya tiene una aprobación ese tratado. Pero en qué queda si todavía no tiene los dos tercios?
@veronicalauratoscano36503 жыл бұрын
profe, me servís para todas las materias !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@JMA_ARGENTINA3 жыл бұрын
Hola Gustavo. En los últimos párrafos dice que tienen que ser aprobados por el Congreso esos Tratados Internacionales. Y después dice que tienen que ser aprobados por ambas cámaras con los dos tercios. Pero a ver, ya fue aprobado antes por el Congreso.
@yolandagonzalez87703 жыл бұрын
Podrias hablar del pacto de San Jose de Costa Rica que habilito al gobierno el declarar " wstado de emergencia sanitaria" en la que cuentan los enfermos x covit 19 y ocultan y agrandan la cifra de muertes en Argentina.
@anabelarevalofrancile99403 жыл бұрын
muy buena explicación me mato la oveja jajajaj
@ProfeGustavoDamianGonzalez3 жыл бұрын
se llama Tomacco ja
@JMA_ARGENTINA3 жыл бұрын
Después le planteo el segundo caso.
@Diana-up1uh Жыл бұрын
Los tratados internacionales tienen jerarquía constitucional?
@ProfeGustavoDamianGonzalez Жыл бұрын
Si claro
@alejoallende98534 жыл бұрын
¿Qué laguna existía en el sistema de denuncias y que dice la Constitución Nacional en el actual art. 75. Inc. 22?
@libertariootaku2285 ай бұрын
Yo cuento 10 y no 11 artículos 😢
@argentinoferreyra83824 жыл бұрын
Mi duda es cuando dice solo podran ser denunciados por el poder ejecutivo nacional.. que quiere decir?
@joaquincabeza2 жыл бұрын
La denuncia es entendida como retiro en materia de tratados
@pekedelmillo59903 жыл бұрын
Holaa si quieren alguien me lo contestaa pero osea no entendi si estan protegidos los derechos humanos? Como y donde?
@ProfeGustavoDamianGonzalez3 жыл бұрын
por supuesto que si, en los tratados internacionales con rango constitucional
@pekedelmillo59903 жыл бұрын
@@ProfeGustavoDamianGonzalez muchisimas gracias por la ayudaa a mi duda que genioo profe!
@ProfeGustavoDamianGonzalez3 жыл бұрын
Me ayudas a compartir mi pag
@pekedelmillo59903 жыл бұрын
@@ProfeGustavoDamianGonzalez obio ahora lo comparto
@ak-48.812 жыл бұрын
Y la convención sobre los derechos del niño??
@gonzalovillalba87782 жыл бұрын
Art 75 .ins 24 los nuevos derechos humanos. Como sería eso?
@mauriciocba94 жыл бұрын
Si me pones a Oscar ahí no me concentro
@ProfeGustavoDamianGonzalez4 жыл бұрын
En este caso no es Oscar, sino Tomacco
@yoyodicarlo69603 жыл бұрын
La que Macri tomó con el fondo según este artículo es ilegítima e ilegal ?????
@ProfeGustavoDamianGonzalez3 жыл бұрын
Lo que cualquier gobierno constitucional tome como deuda es legal y legitimo
@yoyodicarlo69603 жыл бұрын
@@ProfeGustavoDamianGonzalez macri violó el artículo 75 inciso 22 y el artículo 5 y 6 del fondo por eso la deuda es odiosa , ilegítima e ilegal ... infórmese no sea ignorante
@ProfeGustavoDamianGonzalez3 жыл бұрын
@@yoyodicarlo6960 un poco violento de tu parte, lo que digo es que si un juez no dice lo que vos decís, es solo tu opinión
@ProfeGustavoDamianGonzalez3 жыл бұрын
En el caso del fallo Olmos (2000) se apeló a la deuda odiosa y lo comprobó el juez Ballesteros, en este caso no hubo nada de eso. E insisto que me refiero a vos con respeto, no hace falta la descalificación